#69851 Re: Zeničani
Posted: 10/01/2025 19:18
100% si upravu. Ima pravo da naplati. Nisu ni oni na presici rekli da nema, samo se podcrtalo to da su se svi povjerioci van Zenice odrekli kamata a da su se neke Zenicke firme i sitni povjerioci morali mjesecima ubjedjivati dok drugi poput vrlog hadzije i odbornika u dzematu nije htio ni da cuje da se odrekne kamate. Svi opet na stranu ali ovjde se radi malo i o sprdnji, jer se zna da je covjek veoma imucan, te ko i sta je i na osnovu toga koje i sta je ili ko i sta pokusava biti (hadzija, clan dzematskog odbora, graditelj dzamija, itd.) se MORAO odreci kamate samo na osnovu "svojih vjerskih" uvjerenja, jer mu je kamata strogo zabranjena. Znaci mimo Celika, mimo svega, njemu je kao nekom ko se predstavlja kao vjernik strogo zabranjeno kamatarenje. Sto opet govori o kakvim se likovima (naravno samo djelu njih) radi koji su po tim dzematskim odborima i blizu IZ.
Besmisleno mi je da se neko u tom kontekstu proziva na zvaničnoj press konferenciji kluba. Šta se Čerima tiče koje je vjere koji povjerilac i je li mu naplata duga u skladu s tim.Ja_Ja wrote: ↑10/01/2025 21:53100% si upravu. Ima pravo da naplati. Nisu ni oni na presici rekli da nema, samo se podcrtalo to da su se svi povjerioci van Zenice odrekli kamata a da su se neke Zenicke firme i sitni povjerioci morali mjesecima ubjedjivati dok drugi poput vrlog hadzije i odbornika u dzematu nije htio ni da cuje da se odrekne kamate. Svi opet na stranu ali ovjde se radi malo i o sprdnji, jer se zna da je covjek veoma imucan, te ko i sta je i na osnovu toga koje i sta je ili ko i sta pokusava biti (hadzija, clan dzematskog odbora, graditelj dzamija, itd.) se MORAO odreci kamate samo na osnovu "svojih vjerskih" uvjerenja, jer mu je kamata strogo zabranjena. Znaci mimo Celika, mimo svega, njemu je kao nekom ko se predstavlja kao vjernik strogo zabranjeno kamatarenje. Sto opet govori o kakvim se likovima (naravno samo djelu njih) radi koji su po tim dzematskim odborima i blizu IZ.
Evo ja ću ti reći. Bila je pozajmica.clio_dci120 wrote: ↑10/01/2025 23:13 Razumijem u kojem su kontekstu dali izjavu, ali kamata u ovo slucaju vjerovatno nije haram.
Haram je ako je bila pozajmica kakva, sto sumnjam da jeste, a nike haram ako je isporucena roba ili neka usluga ili radova, a nije placeno. U serijatskom pravu se oduvijek promjenjivala kazna u trgovini.
A da je hrpa vjeroskog propagiranja, a u realnom zivotu ne pridrzavanja postulata vjere ni 1 posto, to se slazem sa Celikovcima.
Kucamo na vrata zaboravljenih asova, uglednika u IZ. Tako se prisjetimo još jedne legende nogometa u Zenici - Muhamed Begagić. U narodu poznat kao čovjek sa 500 funkcija.
Ne postoji koncept u islamu po kome je bilo kakav oblik kamate dozvoljen. Veoma eksplicitno zabranjena rabota.clio_dci120 wrote: ↑10/01/2025 23:13 Razumijem u kojem su kontekstu dali izjavu, ali kamata u ovo slucaju vjerovatno nije haram.
Haram je ako je bila pozajmica kakva, sto sumnjam da jeste, a nike haram ako je isporucena roba ili neka usluga ili radova, a nije placeno. U serijatskom pravu se oduvijek promjenjivala kazna u trgovini.
A da je hrpa vjeroskog propagiranja, a u realnom zivotu ne pridrzavanja postulata vjere ni 1 posto, to se slazem sa Celikovcima.
“Oni koji se kamatom bave dići će se kao što će se dići onaj koga je dodirom šejtan izbezumio, zato što su govorili: ‘Kamata je isto što i trgovina.’ A Allah je dozvolio trgovinu, a zabranio kamatu.” (El-Bekara, 275)Ja_Ja wrote: ↑11/01/2025 12:06Ne postoji koncept u islamu po kome je bilo kakav oblik kamate dozvoljen. Veoma eksplicitno zabranjena rabota.clio_dci120 wrote: ↑10/01/2025 23:13 Razumijem u kojem su kontekstu dali izjavu, ali kamata u ovo slucaju vjerovatno nije haram.
Haram je ako je bila pozajmica kakva, sto sumnjam da jeste, a nike haram ako je isporucena roba ili neka usluga ili radova, a nije placeno. U serijatskom pravu se oduvijek promjenjivala kazna u trgovini.
A da je hrpa vjeroskog propagiranja, a u realnom zivotu ne pridrzavanja postulata vjere ni 1 posto, to se slazem sa Celikovcima.
Steta
Koji su neimari u pitanju, bolje sto je propalo.
Nije niko toliko panglu da to misli. Biznismeni se bave vjerom jer je dobra za biznis. Vjera (IZ) se bavi “uglednim” ljudima jer su dobri za neke aspekte IZ (donirat će dati će, izgradit će) i tako jedni drugima čuvaju ledja. Meni je šega samo reakcija kada se javno ovako kaže nešto što svi znaju i vide. Ono svi u šoku što hadžija, vakif, sabornik lihvari jedno udruženje gradjana. Islam je previše ekplicitan po ovom pitanju da se njegova odluka da uzima kamatu može opravdati po bilo kom osnovu. Još ako se doda tome činjenica da je sama posudba bila dio dogovora izmedju tadašnjeg gradonačelnika i ovog crva, gdje je crv mnogostruko više naplatio kroz tendera onda već ulazimo u neku novu sferu. I ljudi dodju na forum i vaze kako za stanje u Čeliku nije odgovoran grad.
Ovo je svakako bila predizborna šuplja. Uslovi koji su dogovorenu su tako konstruisani da prikažu Fudu kao nekog ekonomsko menadžerskog maga iako nisu imali nikakve logike za investitore. Bio bi to čisti gubitak love da neko ulaže, plača veliki najam i na to još je limitiran koju cijenu parkinga može da odredi.koop wrote: ↑11/01/2025 14:21Koji su neimari u pitanju, bolje sto je propalo.
Isto sam rekao cim su dobili posao. Samo bi debili raskopali i ostavili nezavrseno. Istu stvar ocekujem i sa stadionom jer je to jako rizican posao jer se misli raditi u dijelovima gdje nisu osigurana sredstva i kad imas dvije budale na dvije strane. Pukne im tikva u jednom danu 5 puta, a zamisli da ti kopaju u centru 10 godina.koop wrote: ↑11/01/2025 14:21Koji su neimari u pitanju, bolje sto je propalo.