Forum Klix.ba

mist wrote: ↑20/01/2024 21:39 Kako vidim jos malo pa ce ispasti da smo mi sami sebe napadali,sta sve neces procitati

mist wrote: ↑20/01/2024 21:39 Kako vidim jos malo pa ce ispasti da smo mi sami sebe napadali,sta sve neces procitati

muha_sa wrote: ↑20/01/2024 21:43

mist wrote: ↑20/01/2024 21:39 Kako vidim jos malo pa ce ispasti da smo mi sami sebe napadali,sta sve neces procitati

Cim vidim nick unaprijed znam šta se pisalo

U Jugi teklo med i mlijeko--sve mirno bilo i neko nagovorio Miru Lazovica da stavi na dnevni red izjašnjavanje idemo li u referendum

Tu pricu mogu pricat djecurliji al mi koji smo živjeli u doba balkanskog kasapina -krepanog Slobe--znamo kako je bilo i kojim je tokom sve išlo

dječak sa šibicama wrote: ↑20/01/2024 21:45 BiH jer drzava 3 naroda, ako je 1 preglasan i nezadovoljan, od te drzave nema nista.

Tacka kraj.

dječak sa šibicama wrote: ↑20/01/2024 21:48 Sretno sa tim nametanjem 1. marta na 49% drzave.

Mozda u narednih 30 godina bude uspjesnije

HelaS wrote: ↑20/01/2024 21:47

dječak sa šibicama wrote: ↑20/01/2024 21:45 BiH jer drzava 3 naroda, ako je 1 preglasan i nezadovoljan, od te drzave nema nista.

Tacka kraj.

U vrijeme 1-martovskog referenduma, kroz Ustav Republike BiH, narodi nisu bili dominantni. već građani... Država je bila građanska, i u takvim okolnostima, uz poštivanje svih demokratskih principa, održan je referendum. Nije bilo tada preglasavanja, bilo je demokratsko odlučivanje, većina je pobijedila...

toska wrote: ↑20/01/2024 21:57 BiH sa svojim položajem između Sr i Hr i svojim nacionalnim sastavom može biti samo nezavisna.

dječak sa šibicama wrote: ↑20/01/2024 21:45 BiH jer drzava 3 naroda, ako je 1 preglasan i nezadovoljan, od te drzave nema nista.

Tacka kraj.

HelaS wrote: ↑20/01/2024 22:01

toska wrote: ↑20/01/2024 21:57 BiH sa svojim položajem između Sr i Hr i svojim nacionalnim sastavom može biti samo nezavisna.

Da bi bila nezavisna, od koga god, mora biti građanska, bez nacionalnih političkih interesa i ciljeva, i da je, takvu, prestanu svojatati drugi, nacionalni. Znaš kad će to biti - nikad

HelaS wrote: ↑20/01/2024 21:34

Edin H. wrote: ↑20/01/2024 21:02

HelaS wrote: ↑20/01/2024 20:26

Meni se čini da je njeno mišljenje o ta dva datuma, o tim "jednostranim odlukama" pogrešno protumačena. Mislim da je htjela reći da su i jedan i drugi datum promovirani protiv volje druge strane, da su oba datuma nastala nepoštivanjem drugog, i da je to nepoštivanje drugog i danas takvo.

Sve što je rekla je tačno, premda je to malo koga interesovalo tada, a još manje danas, jer svi imaju svoju “istinu”.
Premda je zaboravila spomenuti da su tada i Srbi imali “svoj referendum” koji je prošao sa nekih 110% ili tako nešto.
Problem je što mora poraditi na kulturi dijaloga i izbjegavati da reaguje na svaku riječ sagovornika koja joj se ne dopada i koncentriše se na ključne poruke.

9. januara je bila nelegalna odluka vođa srpskog naroda u BiH. Deklaracija o proglašenju Republike srpskog naroda, bila je to parapolitička aktivnost usmjerena na ustavno uređenje BiH, na njen prestanak, i nijedan policajac nije ustao da odbrani državu RBiH.
1. marta, referendomom odluka 60-tak % BiH stanovništva, bila je apsolutno legalna, i legitimna odluka, i takva je ispoštovana od UN.
1. Mart može biti Dan državnosti BiH. Ali... počinje rat u BiH, za svoje inetrese i ciljeve, ratuju dvije paravojne i dvije parapolitičke organizacije protiv legalne vlasti i ustavnog uređenja priznate države, i te dvije parapolitičke organizacije postižu svoj cilj - Međunarodna javnost, UN, kroz Ugovor u Daytonu, priznaje parapolitičke organizacije i njihove paravojske, daje im legitimitet, i kroz legalne pravne norme, 14.12.1995. godine nastaje nova država. Ona dobija svoj Ustav, svoje unutrašnje političko uređenje i počinje da postoji. Eh sad, ako legalna i legitimna strana u BiH ne priznaje 9. januar, što svakako i ne treba da bude priznat datum, zašto traži od te strane, i zašto i sama priznaje 1. mart kao datum osnivanja države, kad te 1-martovske države više nema, nema je od 14.12.1995. godine. Nije li reaolno, i logično, da državni praznik, dan kada je stvorena država BiH, bude 14.12.?

Edin H. wrote: ↑20/01/2024 21:27

vee-jay wrote: ↑20/01/2024 21:00

BarbaDue wrote: ↑20/01/2024 20:21

Jedna i najveća koja je kod mene diskvalifikuje je da je
1. mart i 9. januar praznici koji su nastali donošenjem jednostranih odluka.

Cinjenica je da Srbi nisu htjeli iz YU.
A BiH je "i srpska i hrvatska i muslimanska".

Na tu kartu frustracije Dodik i dan danas drzi svoje glasacko tijelo.

Kod Srba je tada bila na vlasti zločinačka klika, sa kojima je skoro pa nemoguće bilo pregovarati, jer su se osjećali jakim s obzirom da su na svojoj strani imali oružje JNA. Ali nije tada bilo velike želje sa kompromisom ni sa Bošnjačke strane kada Alija nije htio razmotriti Adilov dogovor sa Miloševićem, jer je vjerovatno smatrao da će u konačni i pridobiti Hrvate na svoju stranu, a Milošević pravio dogovor sa Tuđmanom. Šaja u Parlamentu govori: “Pliva patka, pliva guska….”, a Radovan prijeti istrebljenjem jednog naroda.

Da je bilo želje mogla se napraviti BiH BiH sa labavim granicama prema Hrvatskoj i Srbiji kao npr. Irska i Sjeverna Irska, tako da ni Srbi, ni Hrvati ne mogu tvrditi ili se osjećati da su odvojeni od “matice” i još se moglo trgovinski profitirati na sukobu Srba i Hrvata. Ovako je BiH samo postala koleteralna šteta njihovog sukoba, preko koje su se rastaljivali sa u konačnici stravičnim posljedicama.

vee-jay wrote: ↑20/01/2024 22:26

Edin H. wrote: ↑20/01/2024 21:27

vee-jay wrote: ↑20/01/2024 21:00

Cinjenica je da Srbi nisu htjeli iz YU.
A BiH je "i srpska i hrvatska i muslimanska".

Na tu kartu frustracije Dodik i dan danas drzi svoje glasacko tijelo.

Kod Srba je tada bila na vlasti zločinačka klika, sa kojima je skoro pa nemoguće bilo pregovarati, jer su se osjećali jakim s obzirom da su na svojoj strani imali oružje JNA. Ali nije tada bilo velike želje sa kompromisom ni sa Bošnjačke strane kada Alija nije htio razmotriti Adilov dogovor sa Miloševićem, jer je vjerovatno smatrao da će u konačni i pridobiti Hrvate na svoju stranu, a Milošević pravio dogovor sa Tuđmanom. Šaja u Parlamentu govori: “Pliva patka, pliva guska….”, a Radovan prijeti istrebljenjem jednog naroda.

Da je bilo želje mogla se napraviti BiH BiH sa labavim granicama prema Hrvatskoj i Srbiji kao npr. Irska i Sjeverna Irska, tako da ni Srbi, ni Hrvati ne mogu tvrditi ili se osjećati da su odvojeni od “matice” i još se moglo trgovinski profitirati na sukobu Srba i Hrvata. Ovako je BiH samo postala koleteralna šteta njihovog sukoba, preko koje su se rastaljivali sa u konačnici stravičnim posljedicama.

Sam kazes, vjerovatno ni te labave granice nebi smirile zelje te zlocinacke klike za Velikom Srbijom.
Referendum bila jedina mogucnost - dogovora nije moglo biti, pa se islo na legitimitet.

n+1 wrote: ↑20/01/2024 22:30 Jedini razlog zašto se danas bilo kome čini da su Srbi tada preglasani jeste taj što se historijski događaji posmatraju kroz vizuru današnje političke stvarnosti, a to je uvijek pogrešno, po definiciji.

Tadašnje srpske parainstitucije i separatizam su se, nažalost, naknadno ugradili u ustav, sve zajedno sa konceptima političkog konsenzusa tri naroda i preglasavanja, pa je onda lako napraviti previd i tvrditi da su ti koncepti bili jednako relevantni i te 1992., ali nisu.

n+1 wrote: ↑20/01/2024 22:30 nažalost

_BataZiv_0809 wrote: ↑20/01/2024 21:43 9.1.1992-nelegalan
1.3.1992-legalan

Percepcija ucesnika jednog a neucesnika drugog o tom drugom je ista i tu je jedina njihova slicnost.