Forum Klix.ba

Posted: **22/12/2022 15:23**

Styling wrote: ↑22/12/2022 15:16
zudda wrote: ↑22/12/2022 15:01
Pa jel osmorka stranka ili koalicija? Jesul sda i df u koaliciji. Nije istina da df glasaci su protiv sda. Ako ces mjerljivo koliko je to df dobio glasova na izborima nakon sto su usli u koaliciju sa sda a koliko prije?
Ja ti govorim o tome koliko je glasaca glasalo da SDA ne bude u vlasti. Svi koji su glasali za neku drugu stranku i nisu podrzali SDA su glasali da SDA ne bude u vlasti. Prosto i jednostavno.

pa recimo df je dobio vise glasova od nip-a, sto onda znaci da vise ljudi hoce df u vlasti a ne nip.

Posted: **22/12/2022 15:25**

Kmee, hajmo promjenit' pravila, da ona stranka koja osvoji najvise glasova pojedinacno, mora biti u vlasti, nema pravljenja koalicija protiv te stranke

Posted: **22/12/2022 15:27**

Trappist wrote: ↑22/12/2022 15:23
Styling wrote: ↑22/12/2022 15:16

Ja ti govorim o tome koliko je glasaca glasalo da SDA ne bude u vlasti. Svi koji su glasali za neku drugu stranku i nisu podrzali SDA su glasali da SDA ne bude u vlasti. Prosto i jednostavno.
pa recimo df je dobio vise glasova od nip-a, sto onda znaci da vise ljudi hoce df u vlasti a ne nip.

Ali se DF opredijelio da se drži SDA i bude opozicija.

Posted: **22/12/2022 15:29**

Idemedosumom wrote: ↑22/12/2022 15:25 Kmee, hajmo promjenit' pravila, da ona stranka koja osvoji najvise glasova pojedinacno, mora biti u vlasti, nema pravljenja koalicija protiv te stranke

Pa, kada moraš sastaviti koaliciju od 8 stranaka da bi izbacio jednu, izem ti takvu snagu tih 8.

Posted: **22/12/2022 15:30**

Idemedosumom wrote: ↑22/12/2022 15:25 Kmee, hajmo promjenit' pravila, da ona stranka koja osvoji najvise glasova pojedinacno, mora biti u vlasti, nema pravljenja koalicija protiv te stranke

Da li ta ista pravila vrijede kad bi sutra Sda, Sdp, Df i Nip sklopili koaliciju?

Posted: **22/12/2022 15:30**

Hakiz wrote: ↑22/12/2022 15:29
Pa, kada moraš sastaviti koaliciju od 8 stranaka da bi izbacio jednu, izem ti takvu snagu tih 8.

Ne umijes ti to, bolan Hakize. To se kaze, 8 se jednog boje

Posted: **22/12/2022 15:30**

Roccohljup wrote: ↑22/12/2022 15:17
tramvajtrojka wrote: ↑22/12/2022 15:01 bas me zanima sta Željko kao ateista i ljubitelj partizanske borbe misli o prisustvu koalicinih partnera na skupu o zlocinima ateizma

nevjerojatne su ove vratolomije radikalne sda ljevice prvi su na linijama da govore da su dijelovi osmorke radikalni a kad im se matica u koaliciji izurinira po svim njihovim stavovima koje njihov predsjednik bastini onda sute i ne progovaraju o tome

Posted: **22/12/2022 15:32**

Idemedosumom wrote: ↑22/12/2022 15:30
Hakiz wrote: ↑22/12/2022 15:29
Pa, kada moraš sastaviti koaliciju od 8 stranaka da bi izbacio jednu, izem ti takvu snagu tih 8.
Ne umijes ti to, bolan Hakize. To se kaze, 8 se jednog boje

Nisam išao u SDA školu da te stvari naučim.

Da jesam, bio bih u NiP-u.

Posted: **22/12/2022 15:35**

Haris.ba wrote: ↑22/12/2022 15:30
Idemedosumom wrote: ↑22/12/2022 15:25 Kmee, hajmo promjenit' pravila, da ona stranka koja osvoji najvise glasova pojedinacno, mora biti u vlasti, nema pravljenja koalicija protiv te stranke
Da li ta ista pravila vrijede kad bi sutra Sda, Sdp, Df i Nip sklopili koaliciju?

Za 2 godine, 4 najviše, to će biti prirodna koalicija.

Posted: **22/12/2022 15:40**

Neki ljudi fakat ne razumiju najbanalnije rečenice. Čovjek vam fino kaže da "većina neće SDA u vlasti". I to je tačno. Nema nikakve veze što SDA ima najviše glasova. Većina neće ni SDP u vlasti, većina neće ni NiP, većina neće ni NS, svejedno. Na državnom nivou, SDA 25%, DF 10%. Znači, 65% ne želi SDA u vlasti. Obzirom da hrvatske stranke imaju oko 18%, znači da 47% ne želi ni SDA, ni DF

Na federalnom nivou su slični omjeri.

Ne kontam fakat što je ljudima teško prihvatiti da većina vlada. Ako je većina jedna stranka, onda ok. Ako je većina 101 stranka, i to ok. Nikad nisam shvatao tu logiku gdje kao "mi smo osvojili najviše glasova, moramo biti u vlasti". Nisi osvojio 51% i ne moraš biti u vlasti. Veća ti šansa jeste, ali ne moraš i to je to. Isto ko da ih neko prevari kad se napravi koalicija koja ima više glasova.

Posted: **22/12/2022 15:44**

Styling wrote: ↑22/12/2022 15:27
Trappist wrote: ↑22/12/2022 15:23

pa recimo df je dobio vise glasova od nip-a, sto onda znaci da vise ljudi hoce df u vlasti a ne nip.
Ali se DF opredijelio da se drži SDA i bude opozicija.

DF se opredijelio,aha, a nije hdz rekao osmorci nema df-a s vama u prici i moze vlast?

Posted: **22/12/2022 15:44**

mistek wrote: ↑22/12/2022 15:40 Neki ljudi fakat ne razumiju najbanalnije rečenice. Čovjek vam fino kaže da "većina neće SDA u vlasti". I to je tačno. Nema nikakve veze što SDA ima najviše glasova. Većina neće ni SDP u vlasti, većina neće ni NiP, većina neće ni NS, svejedno. Na državnom nivou, SDA 25%, DF 10%. Znači, 65% ne želi SDA u vlasti. Obzirom da hrvatske stranke imaju oko 18%, znači da 47% ne želi ni SDA, ni DF Na federalnom nivou su slični omjeri.

Ne kontam fakat što je ljudima teško prihvatiti da većina vlada. Ako je većina jedna stranka, onda ok. Ako je većina 101 stranka, i to ok. Nikad nisam shvatao tu logiku gdje kao "mi smo osvojili najviše glasova, moramo biti u vlasti". Nisi osvojio 51% i ne moraš biti u vlasti. Veća ti šansa jeste, ali ne moraš i to je to. Isto ko da ih neko prevari kad se napravi koalicija koja ima više glasova.

većina je u oku promatrača

Posted: **22/12/2022 15:46**

Idemedosumom wrote: ↑22/12/2022 15:25 Kmee, hajmo promjenit' pravila, da ona stranka koja osvoji najvise glasova pojedinacno, mora biti u vlasti, nema pravljenja koalicija protiv te stranke

I da ime te stranke počinje sa S, a završava sa A. A mora imati D u sredini.

Evo, ja mislim da je ovo jedan ljuski prijedlog

Posted: **22/12/2022 15:49**

ferid 21 wrote: ↑22/12/2022 15:19
zudda wrote: ↑22/12/2022 14:45
Haj molim te objasni kako matematicki osmorka ima vise glasiva od sda i df-a. znaci bez hdz-snsd glasova.
SDP 131328 15 SDA 238116 26
NIP 67191 7 DF 107736 12
NS 50820 6
NES 42324 5
SZBIH 36468 4
PDA 18312 1
BHI 18150 1
364593 39 345852 38

Koliko vidim ovde je 7 jos fali za nove generacije i sbb, dodaj i njihove brojke na stranu opozicije, a sto se tice brojki ima jedan glas pomak iz bihaca oni imaju potpisan sporazum sa konakovicem

Posted: **22/12/2022 15:51**

Nece se morati mjenjati pravila da SDA bude u vlasti nego ce se pravila mjenjati da Osmorka moze biti u vlasti.

SDA neće potpisati vladu Osmorke i HDZ-a. DF također neće podržati kandidata Osmorke za potpredsjednika FBiH. To je jučer najavio i Željko Komšić (DF), koji je kazao da je uvrijeđen odnosnom Osmorke prema njegovoj stranci te je naglasio da im može pomoći visoki predstavnik Christian Schmidt.

Trenutni Ustav FBiH je jasan i trenutno ide u prilog SDA-u, a ne Osmorci.

I prema saznanjima Klix.ba Schmidt itekako razmatra opciju neke nove intervencije, koja bi trebala biti u pravcu neke vrste autentičnog tumačenja. Jer ukoliko ne bude brzog formiranja vlasti, to je poraz za Schmidta i ne ide u prilog ni njegovim odlukama od 2. oktobra.

Kako saznajemo Schmidt bi odluku mogao usmjeriti u pravcu tumačenja novonastale situacije i presjeći na način što će protumačiti da većina u Predstavničkom domu nije zanemariva pa otvoriti prostor da se broj potrebnih delegata za imenovanje spusti na sedam.

U slučaju takvog scenarija mogu se očekivati negodovanja i pritisci, a u svakom slučaju bilo kakva odluka Schmidta stavlja u neugodan položaj, jer će se drugi put u nekoliko mjeseci umiješati u Ustav FBiH.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/rokovi- ... /221222084

Kakva je to vecina kad moli opoziciju da im pomogne formirati vlast i kad ne uspije izmoliti onda Shmit ponovo mora mjenjati pravila igre.

Posted: **22/12/2022 15:52**

ferid 21 wrote: ↑22/12/2022 15:19
zudda wrote: ↑22/12/2022 14:45
Haj molim te objasni kako matematicki osmorka ima vise glasiva od sda i df-a. znaci bez hdz-snsd glasova.
SDP 131328 15 SDA 238116 26
NIP 67191 7 DF 107736 12
NS 50820 6
NES 42324 5
SZBIH 36468 4
PDA 18312 1
BHI 18150 1
364593 39 345852 38

Po kantonima je situacija sa glasovima još izraženija u korist osmorke (također računajući samo glasove stranaka koje su osvojile mandate).
A taj navodni "legitimitet" koji SDA sebi želi lažno pripisati upravo i počiva na kantonalnim rezultatima.

Ako je pak nephodni preduslov za sticanje "legitimiteta" korištenje mafijaških metoda u postizbornom procesu, e onda je SDF grupacija bez sumnje legitimni predstavnik toga i takvih.

Posted: **22/12/2022 15:55**

A_A_AKCIJA wrote: ↑22/12/2022 13:52
sehohari wrote: ↑22/12/2022 11:48 Pa nemas je zato sto druge dvije strane konstantno ruse istu.
U takvoj atmosferi se mora i legitimna strana boriti svim sredstvima.
Sa ovim stavom si priznao propast države. Priznao si da Zakoni ne važe i pristao na anarhiju.

Odatle vode dva putića:

Raspad države ili rat, koji opet može dovesti do raspada.

Katastrofalan scenarij.

Ako si za državu, Ustav, Zakoni, institucije moraju biti svetinja. Mislio sam da je to općepoznata stvar, ali očito nije.

Kakvo šupliranje
Ovdje nikakvi zakoni ne važe još od 1995.
Samo zakon jačeg bajo

Idi u RS ili u HDZ-land pa vidi kako zakoni funkcionišu.

Samo stanje na terenu.
To je i pristup međunarodne zajednice pokazao, od 1992. pa do danas.

Posted: **22/12/2022 15:56**

ne razumijem da ga j. kako more vladat vecina kad je bejundha napravljena da ne vlada vecina, tj, da se stiti manjina, pa onda vlada manjina bez zastite vecine ... ispada da vlada i vecina i manjina

Posted: **22/12/2022 15:56**

Haris.ba wrote: ↑22/12/2022 15:30 Da li ta ista pravila vrijede kad bi sutra Sda, Sdp, Df i Nip sklopili koaliciju?

Dobro pitanje. 2010 je VP nacepio HDZ, je li tako? Ovoga puta neka nacepi SDA. Pa onda u toj tvojoj varijanti bi opet trebalo nacepiti HDZ

Posted: **22/12/2022 15:57**

RtrnOfSalisbury wrote: ↑22/12/2022 15:56 ne razumijem da ga j. kako more vladat vecina kad je bejundha napravljena da ne vlada vecina, tj, da se stiti manjina, pa onda vlada manjina bez zastite vecine ... ispada da vlada i vecina i manjina

Većina svakog konstitutivnog naroda.

Posted: **22/12/2022 15:58**

Ako zbog odbijanja SDA i DF da pomognu Osmorki da formiraju vlast i Shmit ponovo bude mora mjenjati pravila i onda nametne ovo:

"Kako saznajemo Schmidt bi odluku mogao usmjeriti u pravcu tumačenja novonastale situacije i presjeći na način što će protumačiti da većina u Predstavničkom domu nije zanemariva pa otvoriti prostor da se broj potrebnih delegata za imenovanje spusti na sedam."

Ako ovo nametne, Covic ce zavrsiti u hitnoj.

Posted: **22/12/2022 15:59**

plavi_E wrote: ↑22/12/2022 15:58 Ako zbog odbijanja SDA i DF da pomognu Osmorki da formiraju vlast i Shmit ponovo bude mora mjenjati pravila i onda nametne ovo:

"Kako saznajemo Schmidt bi odluku mogao usmjeriti u pravcu tumačenja novonastale situacije i presjeći na način što će protumačiti da većina u Predstavničkom domu nije zanemariva pa otvoriti prostor da se broj potrebnih delegata za imenovanje spusti na sedam."

Ako ovo nametne, Covic ce zavrsiti u hitnoj.

Kako, treba biti 6 da bi imali ikakvu šansu preveslati HDZ

Posted: **22/12/2022 16:00**

sehohari wrote: ↑22/12/2022 15:55
A_A_AKCIJA wrote: ↑22/12/2022 13:52

Sa ovim stavom si priznao propast države. Priznao si da Zakoni ne važe i pristao na anarhiju.

Odatle vode dva putića:

Raspad države ili rat, koji opet može dovesti do raspada.

Katastrofalan scenarij.

Ako si za državu, Ustav, Zakoni, institucije moraju biti svetinja. Mislio sam da je to općepoznata stvar, ali očito nije.
Kakvo šupliranje
Ovdje nikakvi zakoni ne važe još od 1995.
Samo zakon jačeg bajo

Idi u RS ili u HDZ-land pa vidi kako zakoni funkcionišu.

Samo stanje na terenu.
To je i pristup međunarodne zajednice pokazao, od 1992. pa do danas.

i onda kad vam covjek kaze da vise niste i deklarativno za Bosnu i da bi najradije imali svoj enklavu i ekskluzivni dio nastane problem , sve puna usta Bosne a prvi da negiraju zakone i sudove te iste Bosne

nije gospodo ljubav prema domovini svedski stol pa da se uzme samo sta vama odgovara takva politika nas je i dovela do ovog stanja

Posted: **22/12/2022 16:04**

sehohari wrote: ↑22/12/2022 15:57
RtrnOfSalisbury wrote: ↑22/12/2022 15:56 ne razumijem da ga j. kako more vladat vecina kad je bejundha napravljena da ne vlada vecina, tj, da se stiti manjina, pa onda vlada manjina bez zastite vecine ... ispada da vlada i vecina i manjina
Većina svakog konstitutivnog naroda.

skonto sam

a imam i prijedlog: posto su frankestajni bica bez buducnosti, treba hin zabranit. na razumijem koji k koalicije

narod treba glasat za partije a ne za koalicije. cuj udruze se dva patuljka i glume djina ... e pa nece moci

nek koaliraju kod kuce

Posted: **22/12/2022 16:05**

tramvajtrojka wrote: ↑22/12/2022 16:00
sehohari wrote: ↑22/12/2022 15:55

Kakvo šupliranje
Ovdje nikakvi zakoni ne važe još od 1995.
Samo zakon jačeg bajo

Idi u RS ili u HDZ-land pa vidi kako zakoni funkcionišu.

Samo stanje na terenu.
To je i pristup međunarodne zajednice pokazao, od 1992. pa do danas.
i onda kad vam covjek kaze da vise niste i deklarativno za Bosnu i da bi najradije imali svoj enklavu i ekskluzivni dio nastane problem , sve puna usta Bosne a prvi da negiraju zakone i sudove te iste Bosne

nije gospodo ljubav prema domovini svedski stol pa da se uzmi samo sta vama odgovara takva politika nas je i dovela do ovog stanja

Pa većina ljudi koji vole Bosnu mrze dejtonsku Bosnu.

Nije nas dovelo to što ti navodiš do trenutnog stanja, već 25 godina šupliranja nekim potpuno besmislenim papirima, politici koja konstanto traži "sudiju" da riješava stvari.

Albanci ima 10 godina potpisali ZSO
Pa do dana današnjeg ništa od toga, ostalo im da se smrzavaju na -10 stepeni, dok im se Kurti smije

Forum Klix.ba

Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69476 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69477 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69478 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69479 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69480 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69481 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69482 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69483 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69484 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69485 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69486 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69487 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69488 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69489 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69490 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69491 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69492 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69493 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69494 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69495 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69496 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69497 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69498 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69499 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)

#69500 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive)