Slučaj Dženan Memić

[dystopia]

i odmah sve znaju

[Bloo]

Uozbiljite se.

[Palmalma]

tužilac u istrazi ne mora ništa. zakonska uloga oštećenog je loša i nedorečena i ne mora ni njemu ništa reći ako misli da bi to ugrozilo istragu. to je nekad stvarno neophodno. npr. kad vidi da je neko mahaluša ali se još obilnije zloupotrebljava i prikriva nerad i pogrešan rad nego što je neophodno. ali istraga je službeno oko dva mjeseca vođena za djelo ubistva, i to je javno i službeno objavljeno, tako da se uklapa.

Pravo branioca da pregleda spise i dokumentaciju

(1) U toku istrage, branilac ima pravo da razmatra spise i razgleda pribavljene predmete koji idu u korist osumnjičenom. Ovo pravo se braniocu može uskratiti ako je riječ o spisima i predmetima čije bi otkrivanje moglo dovesti u opasnost cilj istrage.


(2) Izuzetno od stava (1) ovog člana, tužilac će istovremeno sa predlogom za određivanje pritvora sudiji za prethodni postupak, odnosno sudiji za prethodno saslušanje, dostaviti i dokaze bitne za procjenu zakonitosti pritvora i radi obavještavanja branioca.


(3) Nakon podizanja optužnice, osumnjičeni, optuženi odnosno branilac imaju pravo uvida u sve spise i dokaze.


(4) Sudija za prethodno saslušanje, sudija, odnosno vijeće kao i Tužilac dužni su, kada dođu u posjed novog dokaza ili bilo koje informacije ili činjenice koja može poslužiti kao dokaz na suđenju, staviti ih na uvid braniocu, osumnjičenom, odnosno optuženom.


(5) U slučaju iz st. 3. i 4. ovog člana, branilac, osumnjičeni, odnosno optuženi može izvršiti fotokopiranje svih spisa i dokumenata.

[JThomas]

ja, i?

[bitangeIprinceze]

Pa sta

[dustaban]

meni je hit dino što je gostovao kod senada.

kaže postoje neki spiskovi, hapse se ljudi na spisku
došao da ispita hoće li i on biti uhapšen.

čini mi se .. velika je panika zavladala, ako neko već nije propjevao (hint: zaštićeni svjedoci) onda je moguće da će propjevat.

kad feraget otvori usta, mnogima se gaće zatresu.

FEAR GET !

[td_maajka]

Joooj koja navala tek registrovanih botina na temi Je li vam stave puno salame u sendvič?

I ja gledam danas.
Ali, ne treba se s previse upustati u rasprave i prepucavanja, to moze dovesti do zakljucavanja teme.
Upozoreni smo od moderatora.

Da se vratimo na temu..

Blizi se kraj roka od 30 dana, jos nije bilo novih privodjenja (barem ne da mi znamo) i od strane tuzilastva jos nista ne cujemo. Pitanje za strucnjake medju vama, kada bi se moglo ocekivati da se tuzilastvo oglasi, da li je nuzno da prije isteka tih 30 dana bude jos barem jedna osoba privedena (zbog prirode optuznice jel...) ili se taj pritvor moze opet prolongirati?

[Palmalma]

Ako se pritvori i treća osoba onda se već radi o organiziranoj grupi.
Sumnjam da će u ovako korumpiranoj državi tužilaštvo ići toliko daleko, osim ako ih međunarodne institucije ne pritisnu.

Ali, da!
Dalida B. je davno trebala biti uz onu dvojicu.

[dzolix]

offtopic ali me zanima,
@dzolix koliko placaju botove da pisu komentare na klixu?

Mjesecno 100 bam . Ako je za sda 200 ako je sdp 100 hdz 50 ako je za "ove" onda 250 . Virtualno moze i u bitcoinima ako se dogovore.

[malakh]

I ja gledam danas.
Ali, ne treba se s previse upustati u rasprave i prepucavanja, to moze dovesti do zakljucavanja teme.
Upozoreni smo od moderatora.

Da se vratimo na temu..

Blizi se kraj roka od 30 dana, jos nije bilo novih privodjenja (barem ne da mi znamo) i od strane tuzilastva jos nista ne cujemo. Pitanje za strucnjake medju vama, kada bi se moglo ocekivati da se tuzilastvo oglasi, da li je nuzno da prije isteka tih 30 dana bude jos barem jedna osoba privedena (zbog prirode optuznice jel...) ili se taj pritvor moze opet prolongirati?

tužiteljstvo bih Ima pravo tražiti produženje pritvora za još mjesec dana, za ziju i dupovca i to će nam puni stvari otkriti. ako sud pristane na to, onda je po mom mišljenju to-to. ako sud odbije takav prijedlog, iskreno, mislim da nešto ne štima.

osobno sam optimista da bi se uskoro sve moglo raspetljati. već su se počele izjave davati i uvijek, ali uvijek netko propjeva.

najbolji primjer. sada da se spakujemo i odemo na aleju gdje je dzenan ubijen, vidjet ćemo nekoliko ljudi. i nekako sam ubijedjen da je i tu noć bilo očevidaca, jer muriz iznosi neke stvari koje bez očevidca teško može znati.

nadalje, što se budnje tiče i davno sam rekao da čovjek ima alibi. pasoš ovjeren na graničnim prijelazima je nešto što se teško može falsificirati, a ostalo ćemo saznati.

[uvijekIInikadI]

Uozbiljite se.

Kad jednog lijepog i sunčanog dana sudinica na svoj način kaže Uozbiljite se. kako će lijepo i bešumno utihnuti redom svi Mensuri
A Muriz u svojoj muci i tegobi zaigra kolo

[alibegoa]

e čuj saobraćajna nesreće i jest udarac tupim predmetom.
u glavu

Zar nije bila saobracajna nesreca u Vogosci gdje je kombi hitne pomoci udario retrovizorom dijete u glavu. To me kopka je li bilo jos povreda na djetetu, ono je ostalo u teskom stanju.

[dystopia]

e čuj saobraćajna nesreće i jest udarac tupim predmetom.
u glavu

Zar nije bila saobracajna nesreca u Vogosci gdje je kombi hitne pomoci udario retrovizorom dijete u glavu. To me kopka je li bilo jos povreda na djetetu, ono je ostalo u teskom stanju.

mi ovdje ne pričamo o djetetu koje je možda i bilo visine kao retrovizor nego o odraslom čovjeku kojem je retrovizor u nivou kuka.

[hellhammer]

I ja gledam danas.
Ali, ne treba se s previse upustati u rasprave i prepucavanja, to moze dovesti do zakljucavanja teme.
Upozoreni smo od moderatora.

Da se vratimo na temu..

Blizi se kraj roka od 30 dana, jos nije bilo novih privodjenja (barem ne da mi znamo) i od strane tuzilastva jos nista ne cujemo. Pitanje za strucnjake medju vama, kada bi se moglo ocekivati da se tuzilastvo oglasi, da li je nuzno da prije isteka tih 30 dana bude jos barem jedna osoba privedena (zbog prirode optuznice jel...) ili se taj pritvor moze opet prolongirati?

tužiteljstvo bih Ima pravo tražiti produženje pritvora za još mjesec dana, za ziju i dupovca i to će nam puni stvari otkriti. ako sud pristane na to, onda je po mom mišljenju to-to. ako sud odbije takav prijedlog, iskreno, mislim da nešto ne štima.

osobno sam optimista da bi se uskoro sve moglo raspetljati. već su se počele izjave davati i uvijek, ali uvijek netko propjeva.

najbolji primjer. sada da se spakujemo i odemo na aleju gdje je dzenan ubijen, vidjet ćemo nekoliko ljudi. i nekako sam ubijedjen da je i tu noć bilo očevidaca, jer muriz iznosi neke stvari koje bez očevidca teško može znati.

nadalje, što se budnje tiče i davno sam rekao da čovjek ima alibi. pasoš ovjeren na graničnim prijelazima je nešto što se teško može falsificirati, a ostalo ćemo saznati.

Haha cuj tesko fslsificirati, pa mnogi borave po vise godina po evropi a pasos dadnu vozacima autobusa da im pecate pasose na granicama kao da su legalno izlazili i ulazili u sengenski prostor, sta mislis dali bi mogao i neko ko ima mnogo jace veze mogao dobiti pecate u pasosima

[hurmasica]

I ja gledam danas.
Ali, ne treba se s previse upustati u rasprave i prepucavanja, to moze dovesti do zakljucavanja teme.
Upozoreni smo od moderatora.

Da se vratimo na temu..

Blizi se kraj roka od 30 dana, jos nije bilo novih privodjenja (barem ne da mi znamo) i od strane tuzilastva jos nista ne cujemo. Pitanje za strucnjake medju vama, kada bi se moglo ocekivati da se tuzilastvo oglasi, da li je nuzno da prije isteka tih 30 dana bude jos barem jedna osoba privedena (zbog prirode optuznice jel...) ili se taj pritvor moze opet prolongirati?

tužiteljstvo bih Ima pravo tražiti produženje pritvora za još mjesec dana, za ziju i dupovca i to će nam puni stvari otkriti. ako sud pristane na to, onda je po mom mišljenju to-to. ako sud odbije takav prijedlog, iskreno, mislim da nešto ne štima.

osobno sam optimista da bi se uskoro sve moglo raspetljati. već su se počele izjave davati i uvijek, ali uvijek netko propjeva.

najbolji primjer. sada da se spakujemo i odemo na aleju gdje je dzenan ubijen, vidjet ćemo nekoliko ljudi. i nekako sam ubijedjen da je i tu noć bilo očevidaca, jer muriz iznosi neke stvari koje bez očevidca teško može znati.

nadalje, što se budnje tiče i davno sam rekao da čovjek ima alibi. pasoš ovjeren na graničnim prijelazima je nešto što se teško može falsificirati, a ostalo ćemo saznati.

Haha cuj tesko fslsificirati, pa mnogi borave po vise godina po evropi a pasos dadnu vozacima autobusa da im pecate pasose na granicama kao da su legalno izlazili i ulazili u sengenski prostor, sta mislis dali bi mogao i neko ko ima mnogo jace veze mogao dobiti pecate u pasosima

Ako se otkrije da je Budnjo ubica e bice ko je iso u njrmacku iso je.dobicemo trajni ban!

[meridiyan]

Interesantan izvjestaj "Ad hoc" tijela Komisije za sigurnost Skupstine Kantona Sarajevo u slucaju "Dzenan Memic"
10.05.2017
..koristenje sluzbenog auta bez odobrenja, za ne izuzimanje snimaka iz Budnjinog hotela odgovoran Elmedin Konakovic, kamen sa lica mjesta u policiji (negdje citao da su ga oprali), pronadjeni rucni sat i jos sto sta

https://mup.ks.gov.ba/sites/mup.ks.gov.ba/files/025.pdf

[Billy The Pljuc]

Ovdje stvarno ima naivnih, što se dokaza "na papiru" tiče sve se može "isposlovati". Takođe i davanje lažnog iskaza/izjave u cilju omogućavanja alibija nekome uopšte nije problematično. Ono što se ne može namjestiti tako lako jesu video snimci sa graničnih prelaza i iste je se moglo dobiti na uvid samo obraćanjem zvaničnim institucijama zemalja čije su se granice prelazile. S obzirom da je prošlo više od pet godina a da ta vrsta radnje najvjerovatnije nije izvršena realno je za očekivati da je sada isuviše kasno za isto s obzirom na protok vremena.

[Cherry-Cherry]

Ima li negdje izvještaj ad hoc komisije?

[u-pet-deka]

Ne vjerujem da će se neko s bilo kakvom moći izložiti nepredvidljivom riziku zbog momka i 'prostitutke' ostavljajući ih na životu. Jer su bili živi nakon događaja. Što da je momak preživio, zar ljudi ozbiljno misle da bi se i on (kao žrtva brutalnog napada) branio amnezijom?

Hajd reci koliko si puta kresno Alisu

Kad sam služio vojni rok i puškarao protiv pomahnitalih TO slovenaca, nije se ni rodila. Drugim riječima, mogao bih joj biti otac.

[dzolix]

Ad hoc tijelo Komisije za sigurnost Skupštine KS izvršilo je nadzor nad zakonitošću rada MUP-a KS i Uprave policije u predmetu "Dženan Memić", utvrdivši niz propusta. Nakon što su Ljubo i Bekrija Seferović oslobođeni optužbi za tešku saobraćajnu nesreću, integralan izvještaj prvi put dospijeva u javnost. Klix.ba objavljuje utvrđene nezakonitosti svih policajaca uključenih u misteriozni slučaj.

U izvještaju se navodi da je Ad hoc tijelu Komisije za sigurnost Skupštine KS, nakon zahtjeva, bio onemogućen uvid u spis u Upravi policije MUP-a Kantona Sarajevo, uz istovremeno dostavljanje "netačnih i kontradiktornih podataka o konkretnoj pravnoj stvari". Zbog toga je 8. augusta 2016. podnijeta Inicijativa za pokretanje disciplinskog postupka i utvrđivanje disciplinske odgovornosti tadašnjeg policijskog komesara Vahida Ćosića.

"Utvrđeni su propusti policijskih službenika koji su u konkretnom slučaju doveli do okolnosti otežavanja istrage koju je provodilo Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu zajedno sa istražnim timom istražitelja SKP-a MUP-a KS, kojim je rukovodio Nurija Mehić. Osim toga, utvrđena su ponašanja policijskih službenika koja su u suprotnosti sa pozitivno-pravnim propisima i koja su štetila ugledu MUP-a KS, dovela do uznemirenja i dezavuisanja javnosti i porodice oštećenog, te pravne nesigurnosti u pogledu kvalifikacije konkretnog predmeta", navodi se u izvještaju.
Nije protokolisana službena zabilješka

Uvidom u spis evidentirano je da su 9. februara 2016. Midhat Muslić i Enes Kurić, policijski službenici Jedinice za saobraćaj, sačinili službenu zabilješku koja nije protokolisana i u kojoj je evidentirano da su "imenovani po naređenju rukovodioca smjene i šefa odsjeka za saobraćajne istrage, u periodu od 9:00 do 10:30 sati, kako su naveli, vršili detaljan obilazak i pregled užeg i šireg lokaliteta u cilju pronalaska tragova koji bi mogli pomoći u daljoj istrazi.

"Prilikom 'izvršavanja detaljnog pregleda lica mjesta' pronašli su, kako su naveli, 'ostatke stakla (deblje providno staklo sa određenim bordurama koje asocira na staklo prednjih farova nepoznatog motornog vozila). (...) Policijski službenici su, kako su naveli, daljnjim izvršenim provjerama na terenu došli do saznanja da se navedena oznaka koristi za dijelove motornih vozila proizvedenih za teritoriju Njemačke, kao i da postoji velika mogućnost da je riječ o riječ o vozilu marke VW nepoznatog tipa", stoji u izvještaju.

Ad hoc tijelo Komisije za sigurnost Skupštine KS je ustanovilo da, u pogledu izvršenih radnji od 9. februara 2016. godine, naknadno pronađeni tragovi nisu pravno valjano zadokumentovani, fiksirani, fotografisani i prikupljeni shodno procedurama vršenja uviđaja, odnosno nije evidentno da li je u konkretnom slučaju obaviješten postupajući tužilac, niti je shodno poduzetoj radnji u toku krivičnog postupka izvršeno obavezno sastavljanje zapisnika.

"Iz navedenog proizlazi sumnja u pogledu nesavjesnog postupanja policijskih službenika Jedinice za saobraćaj u pogledu krivično-procesne zakonitosti prilikom poduzimanja službene radnje, odnosno prikupljanja konkretnih tragova i dokaza od 9. februara 2016. godine, za period od 9:00 do 10:30 sati i dalje", obrazloženo je u izvještaju.
Službenik Josip B. se predomislio

Policijski službenik Josip B. je, 8. februara 2016. godine oko 23 sata u prostorijama KCUS-a, obavio razgovor sa Alisom Mutap i u zabilješci naveo, između ostalog, da se ona ne sjeća šta se dogodilo, da nije čula da se iza njihovih leđa kreće neko vozilo i da nije mogla sa sigurnošću da kaže šta se desilo.

"Imenovani policijski službenik je tokom krivičnom postupka, tačnije 10. marta 2016. godine, ovlaštenim službenicima Odjeljenja za opći kriminalitet Sektora kriminalističke policije MUP-a saopćio da mu je Alisa Mutap prilikom obavljenog razgovra 8. februara 2016. izjavila da 'imenovana i njen momak Dženan Memić nisu 100 posto zadobili povrede ni od kakvog vozila i da je ona sigurna u to, da je imala prijetnje u posljednje vrijeme od bivšeg momka Mirze Ploskića, što mu je potvrdio i otac Alise Mutap - Zijad Mutap, s kojim je također obavio razgovor", navodi se u izvještaju.

Josip B. je u izjavi datoj 10. marta 2016. godine također istakao da na odjeći povrijeđenih nije uočio nikakve tragove koji bi mogli nastati od udara vozila, te je iznio sumnje da je riječ o saobraćajnoj nezgodi.

"Jedinica za profesionalne standarde MUP-a KS je po prijavi Kantonalnog tužilaštva KS od 4. aprila 2016. provela postupak protiv Josipa B. zbog sumnje da je 'kao ovlašteno službeno lice o obavljenom razgovoru sa jedinim svjedokom događaja Alisom Mutap u dva navrata opisao dijametralno suprotan sadržaj istog razgovora sa imenovanom, što je prema mišljenju tužilaštva u tom momentu istragu odvelo u sasvim drugom pravcu, te trenutno ukazalo opravdanu sumnju u vjedostojnost takvog svjedoka'", stoji u izvještaju.
Nestalo struje, pa nestao snimak

MUP Kantona Sarajevo Sektor kriminalističke policije dostavio je Ilidža Groupu Zahtjev za dostavu videozapisa instaliranog u hotelu Kristal na Ilidži.

"Neposrednim uvidom od 19. februara 2016. godine konstatovano je da za dan 8. 2. 2016. godine, u periodu od 21:30 do 23:00 sati, postoji operativno interesantan snimak videonadzora (dolaska vozila u kontra smjeru kroz jednosmjernu ulicu, koje staje i zadržava se), što je utvrđeno 'preliminarnim' pregledom, ali da tog dana nije izuzet jer je (kako je navedeno) 'u momentu izuzimanja' u hotelu te na užem i širem lokalitetu došlo do nestanka električne energije. Policijski službenici su (kako je navedeno) istog dana, oko 13 sati, ponovo izvršili obilazak hotela, gdje je 'utvrđeno da nije došlo do napajanja električnom energijom navedenog videonadzornog sistema'", izvijestilo je Ad hoc tijelo.

Policijski službenik Elmedin Konaković je zbog nadolazećeg vikenda, kako je to istakao, tek u ponedjeljak, 22. februara 2016. godine, otišao u hotel Kristal kada je konstatovano da se na navedenom sistemu videonadzora ne nalaze snimci, iako je prethodno neposrednim uvidom utvrđeno da su postojali.

"O propustu policijskog službenika Elmedina Konakovića, članovi Ad hoc tijela su upoznati i prilikom sastanka sa glavnom tužiteljicom Tužilaštva KS održanog 25. jula 2016. godine. Iz obavljenog razgovara sa Elmedinom Konakovićem na naprijed navedene okolnosti, od 27. decembra 2016. godine, kazao nam je da je u subotu i nedjelju imao mnogo službenih obaveza, da ga nije zvao Muamer iz hotela Kristal kojem je ostavio broj da ga nazove kad dođe struja i da se sam nije interesovao. Po svemu ispada da je 'do njega'", navodi Ad hoc tijelo.
Hasan Dupovac i samovoljni zaključci

Policijski službenik Hasan Dupovac je 12. maja 2016. godine u prostorijama Jedinice za saobraćaj MUP-a KS obavio razgovor sa Murizom Memićem.

"Dupovac je bez ovlaštenja tužitelja i drugih postupajućih istražitelja Sektora kriminalističke policije Odjeljenja za opći kriminalitet MUP-a KS Murizu Memiću, prema njegovoj izjavi, iznosio detalje da je Dženan udaren drvenim predmetom, da je auto bilo prisutno ali da ga nije udarilo, da je izuzet zeleni Clio, da je Alisu saslušavao četiri sata i da je bila 'hladna ko led'. Isto tako je policijski službenik Hasan Dupovac Murizu Memiću iznosio detalje koliko i šta će naplatiti", naglašava se u kontroverznom izvještaju Ad hoc tijela.

U nastavku se navodi da su članovi Ad hoc tijela posjetili Jedinicu za saobraćaj, gdje je utvrđeno da imenovani policijski službenik uopće nije sačinio službenu zabilješku o prisustvu izvršenoj obdukciji nad tijelom Dženana Memića i da nije sačinio službenu zabilješku o obavljenom razgovoru kojeg je vodio sa Murizom Memićem.

"Prilikom razgovora sa članovima Ad hoc tijela od 23. novembra 2016. godine (...) Hasan Dupovac je istakao da on smatra da nije bilo potrebe da sačini službenu zabilješku zato što on ima nekoliko hiljada takvih razgovora godišnje, a da je Muriz Memić jedinu istinitu činjenicu iznio kazavši da je Hasan Dupovac bio prisutan na obdukciji", ističe Ad hoc tijelo.

Dupovac je, navodi se u izvještaju, na okolnosti u istrazi u vezi s vozilom Renault Clio istakao da nije imao "saznanja" već "pretpostavke" da je to vozilo bilo na mjestu nesreće, da je informaciju dobio vršeći operativna saznanja putem prijateljsko-poznaničkih veza, te da je vozilo oduzeto nakon konsultacija sa tužiteljem a bez saglasnosti pripadnika SKP-a jer je smatrao da mu saglasnost nije potrebna.

"U vezi navedenog smatramo da u konkretnom slučaju nisu ispoštovane procedure koje propisuju 'način saslušanja svjedoka', to jeste predviđaju da se svjedoci saslušavaju pojedinačno i u odsustvu drugih svjedoka, te je u konkretnom slučaju, ako je policijski službenik ocijenio da je 'svjedokinja povrijeđena i vidno rastresena', prilikom saslušanja trebao angažovati ili predložiti postupajućem tužitelju da se u konkretnom slučaju angažuje vještak odgovarajuće struke koji bi pružio stručnu pomoć radi razjašnjena pojedinih okolnosti na koje se svjedokinja saslušavala", stoji u izvještaju.
"Paralelizam" u MUP-u KS

Jedan od uzroka koji je proizveo posljedice uznemirenja javnosti i osjećaja stanja pravne nesigurnosti i narušavanja ugleda MUP-a KS je, kako se to navodi u izvještaju, situacija prisutnog "paralelizma" u kojoj su pojedini policijski službenici MUP-a, mimo zvaničnog istražnog tima, poduzimali određene službene radnje u predmetu "Dženan Memić", a koje nisu prezentirane članovima Ad hoc tijela.

"Policijski službenik Vahidin Džano imao je zadatak da 25. jula 2016. godine vrši 'pojačani akcenat obilaska i osiguranja hotela, i pojačane kontrole i legitimiranje lica. Interesantno je da je u podnesenom izvještaju nakon službe Džano uz ostalo naveo da tokom obezbjeđenja hotela nije imao posebnih zapažanja vezanih za službu. Dakle, uopće nije konstatovano, niti je pomenuo, da je na štetu Ilidža Group od uposlenice otuđeno 41.980 KM i 12.300 eura, te da je vršen uviđaj", navodi se u izvještaju.

Članovi Ad hoc tijela te okolnosti smatraju bitnim jer je policijski službenik Vahidin Džano prenio ocu tragično stradalog mladića Murizu Memiću da se desila pljačka 200 hiljada KM, što se kasnije medijski dovodilo u vezu s predmetom "Dženan Memić".

"Uvidom u konkretan spis poduzimanja službenih radnji u slučaju 'Dženan Memić', kao i u konkretnim razgovorima, proizlazi sumnja da su u pojedinim slučajevima i pojedinim segmentima rada, prevashodno službenici Josip B., Hasan Dupovac, Elmedin Konaković i Vahidin Džano, postupali protivno odredbama koji regulišu ponašanja i primjene policijskih ovlaštenja pripadnika policije i to: Zakona o unutrašnjim poslovima KS, Zakona o policijskim službenicima KS, Zakona o krivičnom postupku FBiH i drugih obavezujućih akata", stoji u zaključku izvještaja.

Muriz Memić, otac preminulog Dženana Memića, najavio je na subotnjem skupu "Pravda za Dženana" pred Narodnim pozorištem u Sarajevu da sprema mnogo krivičnih prijava protiv tužilaca i policajaca koji su radili na predmetu "Dženan Memić". U izvještaju se navodi da su 22 policijska službenika bila angažovana u oficijelnom istražnom timu MUP-a KS na slučaju "Dženan Memić".

[Billy The Pljuc]

Interesantan izvjestaj "Ad hoc" tijela Komisije za sigurnost Skupstine Kantona Sarajevo u slucaju "Dzenan Memic"
10.05.2017
..koristenje sluzbenog auta bez odobrenja, za ne izuzimanje snimaka iz Budnjinog hotela odgovoran Elmedin Konakovic, kamen sa lica mjesta u policiji (negdje citao da su ga oprali), pronadjeni rucni sat i jos sto sta

https://mup.ks.gov.ba/sites/mup.ks.gov.ba/files/025.pdf

Strašno, obustava postupka, prekid postupka, zastara itd.itd.

Mrtvo hladno ih ispokrivaše sa viših struktura a sve i jedan bi trebao otkaz dobiti i biti procesuiran za izvršene radnje.

Ovo se ne može nazvati propustima u vršenju službe ili što bi narod rekao "šlampavosti" policajaca, ovo su svjesno vršene radnje ili po "sopstvenom" nahođenju ili nečijim urgiranjem, da ne napišem naredbom.

SDA "sanja" da ima poziciju kao partner im u kriminalu i razvaljivanju države Dodik što se tiče apsolutne kontrole policijskih struktura i sa svim ovime su na dobrom putu da isto dostignu.

Zoran prikaz da su ispokrivani po vertikali i da nema bojazni za one na najnižim nivoima da uopšte odgovaraju za nešto.

[malakh]

I ja gledam danas.
Ali, ne treba se s previse upustati u rasprave i prepucavanja, to moze dovesti do zakljucavanja teme.
Upozoreni smo od moderatora.

Da se vratimo na temu..

Blizi se kraj roka od 30 dana, jos nije bilo novih privodjenja (barem ne da mi znamo) i od strane tuzilastva jos nista ne cujemo. Pitanje za strucnjake medju vama, kada bi se moglo ocekivati da se tuzilastvo oglasi, da li je nuzno da prije isteka tih 30 dana bude jos barem jedna osoba privedena (zbog prirode optuznice jel...) ili se taj pritvor moze opet prolongirati?

tužiteljstvo bih Ima pravo tražiti produženje pritvora za još mjesec dana, za ziju i dupovca i to će nam puni stvari otkriti. ako sud pristane na to, onda je po mom mišljenju to-to. ako sud odbije takav prijedlog, iskreno, mislim da nešto ne štima.

osobno sam optimista da bi se uskoro sve moglo raspetljati. već su se počele izjave davati i uvijek, ali uvijek netko propjeva.

najbolji primjer. sada da se spakujemo i odemo na aleju gdje je dzenan ubijen, vidjet ćemo nekoliko ljudi. i nekako sam ubijedjen da je i tu noć bilo očevidaca, jer muriz iznosi neke stvari koje bez očevidca teško može znati.

nadalje, što se budnje tiče i davno sam rekao da čovjek ima alibi. pasoš ovjeren na graničnim prijelazima je nešto što se teško može falsificirati, a ostalo ćemo saznati.

Haha cuj tesko fslsificirati, pa mnogi borave po vise godina po evropi a pasos dadnu vozacima autobusa da im pecate pasose na granicama kao da su legalno izlazili i ulazili u sengenski prostor, sta mislis dali bi mogao i neko ko ima mnogo jace veze mogao dobiti pecate u pasosima

iskreno prvi put čujem za to, odnosno da je to moguće raditi na taj način.

[JThomas]

taj može samo ženu prebiti sam. prikrivači jesu, možda su i dublje povezani, ali to svojim rukama, to ne. koliko se god može zaključiti...

[uglavnomja]

iskreno prvi put čujem za to, odnosno da je to moguće raditi na taj način.

na forumu je sve moguce ...
cvaja hrvatskom granicaru, cvaja slovenackom i rahat po europi ...



a ovo sa vozacima autobusa

[meridiyan]

Interesantan izvjestaj "Ad hoc" tijela Komisije za sigurnost Skupstine Kantona Sarajevo u slucaju "Dzenan Memic"
10.05.2017
..koristenje sluzbenog auta bez odobrenja, za ne izuzimanje snimaka iz Budnjinog hotela odgovoran Elmedin Konakovic, kamen sa lica mjesta u policiji (negdje citao da su ga oprali), pronadjeni rucni sat i jos sto sta

https://mup.ks.gov.ba/sites/mup.ks.gov.ba/files/025.pdf

Strašno, obustava postupka, prekid postupka, zastara itd.itd.

Mrtvo hladno ih ispokrivaše sa viših struktura a sve i jedan bi trebao otkaz dobiti i biti procesuiran za izvršene radnje.

Ovo se ne može nazvati propustima u vršenju službe ili što bi narod rekao "šlampavosti" policajaca, ovo su svjesno vršene radnje ili po "sopstvenom" nahođenju ili nečijim urgiranjem, da ne napišem naredbom.

SDA "sanja" da ima poziciju kao partner im u kriminalu i razvaljivanju države Dodik što se tiče apsolutne kontrole policijskih struktura i sa svim ovime su na dobrom putu da isto dostignu.

Zoran prikaz da su ispokrivani po vertikali i da nema bojazni za one na najnižim nivoima da uopšte odgovaraju za nešto.

Sta drugo reci nego da se jos od osnivanja SDA hobotnice intezivno radilo na tome da se svaki iole bitan segment drzave koji je znacajan pokrije i da se uposle podobni (ne)ljudi koji pojma nemaju o radnim zadacima i obavezama. Osigurati kocijasima, nepismenim dupeliscima, familijarnim subjektima.... itd diplome i onda sa vrha lagano upravljati njima. Jad i cemer od drzave. Misljenja sam da se ovo nece nikada povoljno rijesiti. Isuvise su jaki i samo ih narod moze eliminisati sa trona. A i narod je