Forum Klix.ba

Onaj sto te jebo

DEMONIKA wrote: ↑16/02/2021 03:28

Cerruti77 wrote: ↑14/02/2021 12:41 Ono što sam ja uspio da zaključim:
Alisa je sponzorusa i ljubavnica nekom uticajnom, vjerovatno iz političkog miljea. ( Sasvim normalna pojava u ovom našem kvazidruštvu).
Ulazi u vezu s rahmetli Dženanom što dovodi do reakcije sponzora.
Ostaje do daljnjeg neriješeno da li je sponzor djelovao lično ili posredstvom drugih i naravno ključno pitanje: Ko je u pitanju?!

pravite od Alise fatalnu trebu, pa se oko nje pobila Elidža
meni se čini da nije bila nezamjenljiva, daleko od toga da je bila fatalna...
stoga i nije neka treba zbog koje se gubi glava...

tako da mi se, opet, čini
ona ga je ubila u momentima svađe i raskida
ona ga je dovela na sačekušu, nemajući pojma šta ga čeka, izmanipulirana/ili znajući šta ga čeka :/ iz nekih do sada nam nepoznatih razloga , kad je vidjela da je sve krenulo neplaniranim tokom uplela se, likovi i nju opaučili u panici, ii eto)

ne vidim drugih opcija

ovdje bi motiv riješio slučaj..............

Nije stvar fatalnosti nje, vec sakrivanja ostalih stvari. Njima se isplati nekoga ubiti nego da im se sazna veci obim sranja i ono sa cim se bave. Tu pricu o fatalnosti neke firaunke raspale ostavite za Avaza i njihovih feljtona o kriminalcima koji su zrtve sistema

Zamislite s kim se sve izvucarala, kada se pet godina zataškava ubistvo.
I opet se na kraju udala jbt, i ona i sestre.

Ima znači nade i za tebe da se udas.
Samo mantraj, i gore su se udale
Btw mensecini da je ona ramicka sad, ramici su firauni mensecini.

Njanjavi wrote: ↑16/02/2021 09:17 Ima znači nade i za tebe da se udas.
Samo mantraj, i gore su se udale
Btw mensecini da je ona ramicka sad, ramici su firauni mensecini.

Ja sam udata.

Njanjavi wrote: ↑15/02/2021 23:01 Sve ste vi ispravno i ljudski napisali ali treba da shvatite da srz problema i falericnosti ovakvih sistema globalno dolazi iz ropskog mentaliteta, znaci od malena si taban u glavu da moras slijepo slusat autoritet, od vrtica do skole i nadalje.
I cim stasas trube ti da si stoka jer ne glasas.
Po meni je u tome srz problema, u glasanju i validovanju obscelitnog sistema biranja bilo koga da upravlja sa te povlastene pozicije.
Ako nam je ista pokazalo kroz istoriju svoju falericnost, to je.
Toliko se krvi prolilo i toliko nepravde zbog takvog sistema biranja nekih mini bogova.
Sve dok covjek ne evoluira i ne odjebe taj mentalitet ovce i roba, sve do tad ce nas jebavat sve gore i gore.
Meni je najfrapantnije od svega sto imas toliko skolovane raje koja trubi jedno te isto, glasaj glasaj glasaj, samo glasanjem mozes mjenjat stvari.
Znaci pitas se samo taj jedan dan, das glas a ostale cetri godine prst u supak i oni vedre i oblace po svom i nalaze sebe u talovima.
I jako je naivno kontat i da se svi ovi debili pociste koji su se ogrjesili od ovaj slucaj, da sutra neki novi nece radit slicna sranja.
Covjek je tako falerican, jebat nas.
Zato kazem, sistem ovakav kakav imamo globalno je stvoren na falericnostima, krvi, nepravdi, i jako je naivno ocekivat drukciji rezultat bez temeljnog mjenjanja osnova ferceranja drustva.

Da pokusam pretociti ovo tvoje (sto je tacno) u stvarnu srz problema u jednoj rijeci - vladavina/vlast.

Sve ovo sto mi danas imamo nastalo je onog momenta kada je neka manjina odlucila da pokori vecinu, koja bi onda trebala sluziti toj manjini.
"Zakon jacega" je ono sto vazi u kompletnom zivotinjskom svijetu, pa tako i kod nas, ljudi. I ovo je naprosto priroda, i nasa, i svega drugog zivog.
To sto smo mi izmislili kojekakva "drustvena uredjenja" u sistemskom smislu, u vidu feudalizma, kapitalizma, socijalizma, demokratije i ostalih pi*di materina, zapravo nista nije promijenilo u samoj sustini naseg postojanja - svi ti "sistemi" se i dalje oslanjaju na osnovno pravilo, a to je "zakon jacega".
Ona manjina od prije 1000 ili 5000 ili 10000 godina, koja je vladala nad kojekakvim podanicima i kmetovima na malim geografskim prostorima, danas radi identicno, samo sto je to sada upakovano u "drzavu i zakone". Princip je ostao isti, sve ostalo su nijanse - i danas vecina radi za manjinu, a ta manjina odlucuje sta je ispravno, sta se smije ili ne smije, sta ko i koliko moze, itd..

I sve dok je to tako, sve dok podanici ne shvate da je stvarna moc u njihovim rukama, te da manjinski vlasnici zivota i smrti uopste nemaju moc, sve ce biti ovako kako jeste.

uvijekIInikadI wrote: ↑16/02/2021 05:29

u-pet-deka wrote: ↑15/02/2021 23:51 Pa ako tvrde da zna ko je ubica, pretpostavljam da ima dokaze, a ne da lupa u prazno, ili?

Zna ko je ubica, ima dokaze i ne lupa niko u prazno osim tebe.

Imaju sumnju a dokaz nemaju. Dokaz (trenutno) je samo jedna osoba, takođe žrtva napada, koja se brani dijagnozom amnezija. Da svi kažu nema je, ona će reči ja te kobne noći ničega se ne mogu sijetiti. I tu je kraj čitave priče.

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 10:56

uvijekIInikadI wrote: ↑16/02/2021 05:29

u-pet-deka wrote: ↑15/02/2021 23:51 Pa ako tvrde da zna ko je ubica, pretpostavljam da ima dokaze, a ne da lupa u prazno, ili?

Zna ko je ubica, ima dokaze i ne lupa niko u prazno osim tebe.

Imaju sumnju a dokaz nemaju. Dokaz (trenutno) je samo jedna osoba, takođe žrtva napada, koja se brani dijagnozom amnezija. Da svi kažu nema je, ona će reči ja te kobne noći ničega se ne mogu sijetiti. I tu je kraj čitave priče.

Ne seri na usta kad imas guzicu.
Ljudsko bice (zivo) ne moze bit klasifikovano kao dokazni materijal.
Ona je ocevidac.
Napusti internet pls

Njanjavi wrote: ↑16/02/2021 08:25 Onaj sto te jebo

De bolan ponašaj se, nisi u kafani , nema smisla...7 dana out.

dystopia wrote: ↑16/02/2021 00:10

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 00:08 U ovom slučaju to bi sve promijenilo. Za buduće slučaje najvjerovatnije ništa. Jer svaki slučaj ima svoju strukturu.

ne razumijem, kako misliš sve?

šta sve, konkretno navedi?

Istraga trenutno je stala. Imaju u pritvoru dvoje pod sumnjom da su ometali proces, predmet ili slučaj, kako god. Koliko znam, oba imaju alibi da te noći nisu tu bili. I na kraju krajeva, ko je otac djevojke, koji 'navodno' po principu on okom ostali svi skokom može tako upravljati ne jednom već brojnim institucijama u državi? On je onda u najmanju ruku morao imati 60 Maraka u džepu poslije rata.

Njanjavi wrote: ↑16/02/2021 10:59

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 10:56

uvijekIInikadI wrote: ↑16/02/2021 05:29
Zna ko je ubica, ima dokaze i ne lupa niko u prazno osim tebe.

Imaju sumnju a dokaz nemaju. Dokaz (trenutno) je samo jedna osoba, takođe žrtva napada, koja se brani dijagnozom amnezija. Da svi kažu nema je, ona će reči ja te kobne noći ničega se ne mogu sijetiti. I tu je kraj čitave priče.

Ne seri na usta kad imas guzicu.
Ljudsko bice (zivo) ne moze bit klasifikovano kao dokazni materijal.
Ona je ocevidac.
Napusti internet pls

Tomato Tomahto.

Bobi wrote: ↑16/02/2021 11:00

Njanjavi wrote: ↑16/02/2021 08:25 Onaj sto te jebo

De bolan ponašaj se, nisi u kafani , nema smisla...7 dana out.

Pa da se ikako rimuje sa asim pa hajde de, nego ova alisa i aldijana imaju jos jednu seku

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 11:08

dystopia wrote: ↑16/02/2021 00:10

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 00:08 U ovom slučaju to bi sve promijenilo. Za buduće slučaje najvjerovatnije ništa. Jer svaki slučaj ima svoju strukturu.

ne razumijem, kako misliš sve?

šta sve, konkretno navedi?

Istraga trenutno je stala. Imaju u pritvoru dvoje pod sumnjom da su ometali proces, predmet ili slučaj, kako god. Koliko znam, oba imaju alibi da te noći nisu tu bili. I na kraju krajeva, ko je otac djevojke, koji 'navodno' po principu on okom ostali svi skokom može tako upravljati ne jednom već brojnim institucijama u državi? On je onda u najmanju ruku morao imati 60 Maraka u džepu poslije rata.

Jel' se salis?
Da ti nisi pomijesao slucaj?

noviclan wrote: ↑16/02/2021 11:18

Bobi wrote: ↑16/02/2021 11:00

Njanjavi wrote: ↑16/02/2021 08:25 Onaj sto te jebo

De bolan ponašaj se, nisi u kafani , nema smisla...7 dana out.

Pa da se ikako rimuje sa asim pa hajde de, nego ova alisa i aldijana imaju jos jednu seku

Imaju Berinu. Ona je nastarija.

Nije valjda i ta, gluho bilo, isla pogresnim putem

@ u-pet-deka

Hajd odmori malo, oguli jabuku.

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 11:08

dystopia wrote: ↑16/02/2021 00:10

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 00:08 U ovom slučaju to bi sve promijenilo. Za buduće slučaje najvjerovatnije ništa. Jer svaki slučaj ima svoju strukturu.

ne razumijem, kako misliš sve?

šta sve, konkretno navedi?

Istraga trenutno je stala. Imaju u pritvoru dvoje pod sumnjom da su ometali proces, predmet ili slučaj, kako god. Koliko znam, oba imaju alibi da te noći nisu tu bili. I na kraju krajeva, ko je otac djevojke, koji 'navodno' po principu on okom ostali svi skokom može tako upravljati ne jednom već brojnim institucijama u državi? On je onda u najmanju ruku morao imati 60 Maraka u džepu poslije rata.

šta kažeš imaju alibi da nisu bili tu?
otkud onda otac alise mutap na mjestu nesreće? policajci su očevidci i posvjedočili su da je zijo mutap bio tu. otkud dženanov telefon kod njega?

de ba bobi miči ovog lošeg trolera. mensur je makar imao smisla za spin.

jazzer wrote: ↑16/02/2021 11:36 @ u-pet-deka

Hajd odmori malo, oguli jabuku.

'da upravo sudski vještak dr. Hamza Žuje nije utvrdio, da je „smrt Dženana Memića bila nasilna, da se ista dogodila tupim mehaničkim predmetom, a da su povrede na koljenima i dlanovima nastupile padom u mjestu prilikom udarca u glavu“.'

https://www.dnevno.ba/vijesti/na-predme ... ks-122790/

Da li biste se složili sa mnom (koji god je momka udario opisanim predmetom u lobanju) da je to bilo nesrečniku pao kao udar iznenada. Ako vještak dr. Hamza Žujo tvrdi da su povrede na koljenima i dlanovima nastupile padom u mjestu prilikom udarca u glavu, onda je udarac u glavu mogao samo doći kao iznenadni udarac, koji je momentalno oborio momka na tlo.

Udar u glavu je mogao samo biti iznenadan i iz neposredne blizine. To znači da je onaj ko je momak udario u glavu morao uživati ​​njegovo potpuno povjerenje da mu bude što bliže, a da dječak nije imao sumnju u neko zlo.

noviclan wrote: ↑16/02/2021 11:30 Nije valjda i ta, gluho bilo, isla pogresnim putem

Pa tako kažu...

Ovaj @u pet deka baš neki smor teški. A mi se nešto žalili na Mensura.

dystopia wrote: ↑16/02/2021 11:42

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 11:08

dystopia wrote: ↑16/02/2021 00:10

ne razumijem, kako misliš sve?

šta sve, konkretno navedi?

Istraga trenutno je stala. Imaju u pritvoru dvoje pod sumnjom da su ometali proces, predmet ili slučaj, kako god. Koliko znam, oba imaju alibi da te noći nisu tu bili. I na kraju krajeva, ko je otac djevojke, koji 'navodno' po principu on okom ostali svi skokom može tako upravljati ne jednom već brojnim institucijama u državi? On je onda u najmanju ruku morao imati 60 Maraka u džepu poslije rata.

šta kažeš imaju alibi da nisu bili tu?
otkud onda otac alise mutap na mjestu nesreće? policajci su očevidci i posvjedočili su da je zijo mutap bio tu. otkud dženanov telefon kod njega?

de ba bobi miči ovog lošeg trolera. mensur je makar imao smisla za spin.

Zato što ga je najvjerojatnije ona opajdarila u glavu a potom nazvala (najvjerovatnije) babu, i babo došao na lice mjesta. A drug policajac je babin dobar drugar iz ranije pa su bacili se u avanturu zataškivanja. Meni ova teza djeluje najbliža potpunoj istini.

Treba malo i prebrati ono što sestra ubijenog momka govori o odnosu njenog brata i te djevojke.

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 12:00

dystopia wrote: ↑16/02/2021 11:42

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 11:08

Istraga trenutno je stala. Imaju u pritvoru dvoje pod sumnjom da su ometali proces, predmet ili slučaj, kako god. Koliko znam, oba imaju alibi da te noći nisu tu bili. I na kraju krajeva, ko je otac djevojke, koji 'navodno' po principu on okom ostali svi skokom može tako upravljati ne jednom već brojnim institucijama u državi? On je onda u najmanju ruku morao imati 60 Maraka u džepu poslije rata.

šta kažeš imaju alibi da nisu bili tu?
otkud onda otac alise mutap na mjestu nesreće? policajci su očevidci i posvjedočili su da je zijo mutap bio tu. otkud dženanov telefon kod njega?

de ba bobi miči ovog lošeg trolera. mensur je makar imao smisla za spin.

Zato što ga je najvjerojatnije ona opajdarila u glavu a potom nazvala (najvjerovatnije) babu, i babo došao na lice mjesta. A drug policajac je babin dobar drugar iz ranije pa su bacili se u avanturu zataškivanja. Meni ova teza djeluje najbliža potpunoj istini.

jašta je.

ona ga opajdarila a onda i sebe malo pretukla.

ona je prvo rekla da je njih neko napao i udario, a onda je promjenila iskaz i rekla da ih je auto udarilo.

otkud dalidi burzić da kaže: "ma on njega nije htio ubiti, samo su se naguravali"

a onda najednom ta dalida podiže optužnicu za s.n.

cirkus

ali polahko, sve će se saznat. vjerujem u to.

dystopia wrote: ↑16/02/2021 12:03

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 12:00

dystopia wrote: ↑16/02/2021 11:42

šta kažeš imaju alibi da nisu bili tu?
otkud onda otac alise mutap na mjestu nesreće? policajci su očevidci i posvjedočili su da je zijo mutap bio tu. otkud dženanov telefon kod njega?

de ba bobi miči ovog lošeg trolera. mensur je makar imao smisla za spin.

Zato što ga je najvjerojatnije ona opajdarila u glavu a potom nazvala (najvjerovatnije) babu, i babo došao na lice mjesta. A drug policajac je babin dobar drugar iz ranije pa su bacili se u avanturu zataškivanja. Meni ova teza djeluje najbliža potpunoj istini.

jašta je.

ona ga opajdarila a onda i sebe malo pretukla.

ona je prvo rekla da je njih neko napao i udario, a onda je promjenila iskaz i rekla da ih je auto udarilo.

otkud dalidi burzić da kaže: "ma on njega nije htio ubiti, samo su se naguravali"

a onda najednom ta dalida podiže optužnicu za s.n.

cirkus

ali polahko, sve će se saznat. vjerujem u to.

A otkuda mi znamo da ta Dalida nije s namjerom zamijenila ona sa on? Meni njeni iskazi upravo govore da nisu bili još 100% smislili kojim smijerom da idu. Pa kasnije se drži ko pijan plota amnezije.

mislim da je alisa mutap bila prostitutka čiji su klijenti bili važni i uticajni ljudi, među kojima i političari.
mislim da je se zaljubila u dženana i da se dženan zaljubio u nju, da je htjela da prestane to raditi ali se bojala to saopštiti svojim svodnicima i da je dženan pristao naći se sa njima da "porazgovaraju", a ni da sama alisa nije znala da će ih ovi napasti.

da je te noći dženan napadnut od strane tih koji su alisu držali u kolu prostitucije. da je ona ucjenjena da promjeni iskaz i da je dobila od nekoga savjet da je najefikasnije da se brani amnezijom. ucjenjena možda činjenicom da će se otkriti čime se bavila, možda su joj i prijetili ...

e onda kreću opstrukcije od strane tužilaštva koje zna šta se desilo ali isto tako im je jasno i zbog čega se desilo i ne smije dozvoliti da se pronađe dženanov ubica jer bi se morao objasniti motiv dženanovog ubojstva a samim tim bi se moralo malo pretresti i oko te prostitucije, a onda bi se potenijalno ugrozio i anonimitet ljudi koji su na uticajnim pozicijama, oženjeni, očevi, itd.

tužiteljica šalje dojavu tim moćnim ljudima o slučaju a onda oni pokreću svoju kriminalnu organizaciju unutar samog pravosuđa koja na sve moguće načine pokušava opstruirati istragu. od napora da se prikaže kako alisa ima amneziju iako od svih vještačenja samo JEDNO mišljenje ima JEDNA doktorica koja uporno istrajava na istom.

zatim se potkupljuju policajci, podmeću se dokazi, snimak sa budnjinog hotela je vjerovatno na sebi imao više dokaza o organizovanoj prostituciji u čijim hotelima se ista i dešava nego o ubistvu momka.

znači ne mislim da se krije ubistvo dženana jer je dženan nešto bitan, i jer je nekome stalo da se baš njegova smrt ne razjasni, nego da je pozadina daleko složenija, kkompleksnija i da se kriju stvari koje bi se neposredno otkrile da je istraga oko ovog ubistva bila dobro urađena

to ja samo MISLIM, a vidjećemo, trajaće ovo još par godina.

u-pet-deka wrote: ↑16/02/2021 11:55

jazzer wrote: ↑16/02/2021 11:36 @ u-pet-deka

Hajd odmori malo, oguli jabuku.

'da upravo sudski vještak dr. Hamza Žuje nije utvrdio, da je „smrt Dženana Memića bila nasilna, da se ista dogodila tupim mehaničkim predmetom, a da su povrede na koljenima i dlanovima nastupile padom u mjestu prilikom udarca u glavu“.'

https://www.dnevno.ba/vijesti/na-predme ... ks-122790/

Da li biste se složili sa mnom (koji god je momka udario opisanim predmetom u lobanju) da je to bilo nesrečniku pao kao udar iznenada. Ako vještak dr. Hamza Žujo tvrdi da su povrede na koljenima i dlanovima nastupile padom u mjestu prilikom udarca u glavu, onda je udarac u glavu mogao samo doći kao iznenadni udarac, koji je momentalno oborio momka na tlo.

Udar u glavu je mogao samo biti iznenadan i iz neposredne blizine. To znači da je onaj ko je momak udario u glavu morao uživati ​​njegovo potpuno povjerenje da mu bude što bliže, a da dječak nije imao sumnju u neko zlo.

Probaj sam sebi odgovoriti.
Sudski vještak, patolog, dr. Hamza Žuljo navede da je smrt nastupila nasilno, zbog udarca tupim mehaničkim predmetom u glavu a Tužilaštvo gura saobraćajnu nesreću?

Šta misliš zašto? I Ko je toliko moćan da podigne na svoju stranu MUP, Tužilaštvo, Klinički centar...?