#676 Re: Tko je prvi pokušao dijelit BiH i skim
Posted: 20/02/2009 13:17
Nakon vrlo zanimljive rasprave (koja ce se po svoj prilici nastaviti do unedogled) i nakon niza elaboracjia argumentacija opservacija, teorija, opaski, replika, kritickih osvrta, i svasta jos nesto ... ostaje jedna sitnica koja, morebit bidne da je i bila
samo je meni promakla
, alternativni prijedlog.
Ono mislim 'vako...bio je rat , bila je agresija, zemlja je konstituisana ovako kakva je sad ...dakle sa unutrasnjom podjelom koja nije iskljucivo administrativna ...ali opet nije ni drzavna...ko je za to kriv i ko je prvi poceo ...o tome postoje dvije teorije...i da ne duzim sad o teorijama svi mi koji smo ucestvovali u diskusiji znamo koje su teorije u opticaju.
Ono sto nijedna strana nije ni najmanje dotakla ...je otprilike: sta je trebalo uraditi umjesto ovoga sto je uradjeno ...biva, svi se slazemo da ovo ovakvo i nije bas najsretnije rijesenje...ali kako bi trebalo izgledati to nekakvo "sretnije"? ... Eto mislim cak i ako se (hipoteticki) prihvati teorija zavjere o podjeli zemlje izmedju KOS-e JNA i SDA... ostaje nejasno pogotovo od strane onih koji zastupaju tu teoriju ...Sta je bilo uopste moguce raditi da bi se to izbjeglo? Jer eto ...tako ispada ...ako je KOS-a JNA sve to skupa zajedno skuhala (ako jesu onda su skolski primjer briljantnosti i bice studirani na svim slicnim sluzbama u svijetu) ...onda je zakljucak koji je neumitan (ako se uzima da je to stvarno bilo taklo): Da su ti tipovi toliki genijalci , toliki jebaci nad jebacima ...da je bilo nemoguce napraviti bilo sta drugo osim onoga sto su oni (ti genijalni jebachi) isplanirali...i cemu onda rasprava ....jer drugacije nije moglo pa da sprca rak raka.
Dajte ljudi da vidimo sta je moguce rjesenje .... ? Sta i kako se moglo drugacije napraviti ?
Ono mislim 'vako...bio je rat , bila je agresija, zemlja je konstituisana ovako kakva je sad ...dakle sa unutrasnjom podjelom koja nije iskljucivo administrativna ...ali opet nije ni drzavna...ko je za to kriv i ko je prvi poceo ...o tome postoje dvije teorije...i da ne duzim sad o teorijama svi mi koji smo ucestvovali u diskusiji znamo koje su teorije u opticaju.
Ono sto nijedna strana nije ni najmanje dotakla ...je otprilike: sta je trebalo uraditi umjesto ovoga sto je uradjeno ...biva, svi se slazemo da ovo ovakvo i nije bas najsretnije rijesenje...ali kako bi trebalo izgledati to nekakvo "sretnije"? ... Eto mislim cak i ako se (hipoteticki) prihvati teorija zavjere o podjeli zemlje izmedju KOS-e JNA i SDA... ostaje nejasno pogotovo od strane onih koji zastupaju tu teoriju ...Sta je bilo uopste moguce raditi da bi se to izbjeglo? Jer eto ...tako ispada ...ako je KOS-a JNA sve to skupa zajedno skuhala (ako jesu onda su skolski primjer briljantnosti i bice studirani na svim slicnim sluzbama u svijetu) ...onda je zakljucak koji je neumitan (ako se uzima da je to stvarno bilo taklo): Da su ti tipovi toliki genijalci , toliki jebaci nad jebacima ...da je bilo nemoguce napraviti bilo sta drugo osim onoga sto su oni (ti genijalni jebachi) isplanirali...i cemu onda rasprava ....jer drugacije nije moglo pa da sprca rak raka.
Dajte ljudi da vidimo sta je moguce rjesenje .... ? Sta i kako se moglo drugacije napraviti ?