Forum Klix.ba

Stvarno ne znam za ni kada ni gdje je napisan ovaj komentar oko kojeg smo pisali pa, pogadjam moguce razloge zasto se moze iznervirati...
Tema Ateizam je trajala predugo, preuzela citav pf religija, more prijava, ateisti su se konstantno zalili na pisanje vjernika- po par stranica svako malo o tome zasto pisu vjernici pa, more pp i uprkos sto smo objasnjavali zasto tema ne moze biti rezervisan samo za ateiste to se nastavilo...doduse neki su shvatali kao @raul te smo se dogovorili da otvori temu Ateisticke misli ali ni to nije pomoglo...ako ti sad postavis pitanje, ja ti odgovorim ovako ili na pp, a ti nakon ignorises odgovor i nastavis isto pitanje razvlaciti po temi na par stranica onda je to bezobrazno i nema veze sa samom temom i potrebom da ista postoji itd.
Sve to se desavalo svakodnevno ....
Nema nikakve politike, vi kreirate politiku foruma svojim pisanjem, moderator mogu pojacati ili popustiti na nekim kriterijima ali pravila su uvijek ista....samo sto se cesto desi da vi to ne shvatite i drzite da se radi o nekakvoj politici....
Pogledaj recimo temu koju je @dustaban otvorio prije par dana na religiji, anketno pitanje nudi mogucnost da neko glasa kako je za njega prihvatljivo ubiti zbog karikatura, nema sanse da pustim da se na to glasa iz niza raloga, potpuno je neprihvatljivo....ali@dustaban nije shvatio kad sam zakljucala vec je smatrao da je to meni kao vjerniku nezgodno pitanje i sl. dok mu nisam objasnila....

Dobrojtro,

naspavalo se i sad se pametnije razmislja.

I kao rezultat tog dumanja skontah da je sve ovo sta se na klixu desava zapravo jako dobro i za klix i za klixare. Upad policije, kritika SAFF-u, prozivke svuda... sve je to dobra reklama i znak da ovo ovdje cita jos neko osim nas koji baljezgamo.

Hocu reci ovo - rasprava izmedju "nas" i "vas" ovdje izgleda kao nekakva pat pozicija naprosto zato jer se mora drzati u takvom stanju. I moderatore dozivljam upravo u tom smislu, kao osobe zaduzene za odrzavanje foruma a forum moze trajati samo dok prica traje. I zato se prica ponavlja, sve je davno receno ali dolaze uvijek nove generacije.

I da skratim, Towelie recimo nije vrijedan moga truda, ali ja pouzdano znam da, ufol svadjajuci se sa njime, ja vrsim uzvisenu misiju otvaranja ociju tisucama religijom zatocenih vjernika koji nas citaju iako ovdje izgleda da od moje price nema nista!



Dze si Nine kuco stara? Jelde sto bi sad fino bilo uplatiti cenera za grijehe i mirno zaspat! Al' jebiga nije lako biti ateista. Kad bi se vjernici ponasali tako pokajnicki kao ti ova planeta bi bila i za Boga zavrsen slucaj!

Još uvijek traje zabluda o nekakvom "otvaranju očiju".

dustaban wrote:... Problem nije, pogotovo ne nas, ko je to i zasto je to napravio. Nas je problem sto su ljudi spremni da se stavljaju na jednu ili drugu stranu - NE RAZMISLJAJUCI o tome svojom glavom, vec onako stihijski, jedni smatraju da svaka pozdarija koju neke muslimanske budale naprave jeste odgovornost svih muslimana, a drugi opet smatraju da sve sto neki musliman napravi nije bez nekog OPRAVDANOG razloga!...
Beznadezno se razdvajamo i udaljavamo Nasa...

Hajd da ubacimo ovdje i mišljenje prof. Enesa Karića ukoliko ga niste već pročitali.
http://www.oslobodjenje.ba/pogledi/ko-t ... -muhammeda

oti saff treba zabraniti to je selefijski propagandni pamflet i uzput da još jenom kažem,bog ne postoji i samo je izmišljotina čojeka kao i religija za lakše kontrolisanje masa...

zambaklija wrote:oti saff treba zabraniti to je selefijski propagandni pamflet i uzput da još jenom kažem,bog ne postoji i samo je izmišljotina čojeka kao i religija za lakše kontrolisanje masa...

Ovu frazu sam čuo najmanje 200x. Dajte to malo kreativnije.

p.s. Treba vratiti @icemana jer čini mi se da 'zaginu' bez prevelikog razloga.

skupljac_zeljeza wrote:

zambaklija wrote:oti saff treba zabraniti to je selefijski propagandni pamflet i uzput da još jenom kažem,bog ne postoji i samo je izmišljotina čojeka kao i religija za lakše kontrolisanje masa...

Ovu frazu sam čuo najmanje 200x. Dajte to malo kreativnije.

p.s. Treba vratiti @icemana jer čini mi se da 'zaginu' bez prevelikog razloga.

bio je jedan video na jubituju koji je slikovito objasnio nastanak religija od onih prvih i mnbogobožnih do ovih sadašnji i sa prevodom na naški ali je nestao...

skupljac_zeljeza wrote:

zambaklija wrote:oti saff treba zabraniti to je selefijski propagandni pamflet i uzput da još jenom kažem,bog ne postoji i samo je izmišljotina čojeka kao i religija za lakše kontrolisanje masa...

Ovu frazu sam čuo najmanje 200x. Dajte to malo kreativnije.

Činjenice ostaju cinjenice, kreativne ili ne.

zambaklija wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

zambaklija wrote:oti saff treba zabraniti to je selefijski propagandni pamflet i uzput da još jenom kažem,bog ne postoji i samo je izmišljotina čojeka kao i religija za lakše kontrolisanje masa...

Ovu frazu sam čuo najmanje 200x. Dajte to malo kreativnije.

p.s. Treba vratiti @icemana jer čini mi se da 'zaginu' bez prevelikog razloga.

bio je jedan video na jubituju koji je slikovito objasnio nastanak religija od onih prvih i mnbogobožnih do ovih sadašnji i sa prevodom na naški ali je nestao...

Neće to nestati. Imaš sve to u udžbenicima marksizma. Prerovi na tavanu, mora biti. Učili smo nekada.

aurora313 wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

zambaklija wrote:oti saff treba zabraniti to je selefijski propagandni pamflet i uzput da još jenom kažem,bog ne postoji i samo je izmišljotina čojeka kao i religija za lakše kontrolisanje masa...

Ovu frazu sam čuo najmanje 200x. Dajte to malo kreativnije.

Činjenice ostaju cinjenice, kreativne ili ne.

Činjenica je krupna riječ da bi se s njom tek tako šicalo. Pogodi me.

Zapocinjemo novi ciklus...

dustaban wrote:Zapocinjemo novi ciklus...

Hajmo Jovo na novo

Nego Nin se izjasnio da ide sa foruma trajno,'kamo nam sada admin od ateista,nece se valjda Nasa sama boriti sa ovolikom svadjom!
Predlazem da glasamo za jednog od starih forumaa ovdje za novog admina.

Ma ne mogu ja to stic'

dustaban wrote:Ma ne mogu ja to stic'

Ti 'glaso vec,al za sebe
I ja predlazem tebe,samo nema banovanja kad ti se kaze istina u 'lice' u suprotnom odmah bivas na naslovnici u SAFF-u.

skupljac_zeljeza wrote:

zambaklija wrote:oti saff treba zabraniti to je selefijski propagandni pamflet i uzput da još jenom kažem,bog ne postoji i samo je izmišljotina čojeka kao i religija za lakše kontrolisanje masa...

Ovu frazu sam čuo najmanje 200x. Dajte to malo kreativnije.

p.s. Treba vratiti @icemana jer čini mi se da 'zaginu' bez prevelikog razloga.

Je li banovan @iceman?
Pit'o sam isto moderatora, Bobi cini mi se, ali mi obrisa pitanje

internazionale wrote: Je li banovan @iceman?
Pit'o sam isto moderatora, Bobi cini mi se, ali mi obrisa pitanje

On je bio juče pod drugim nickom i tvrdi da nije bilo osnove da ga se banuje. Da li je bio stvarno on, to može valjda moderacija provjeriti. Tu veče je bilo vrlo vruće na temi o Parizu i sve je obrisano. Ono što sam upratio icemanovih komentara nije bilo za bana.

skupljac_zeljeza wrote:

internazionale wrote: Je li banovan @iceman?
Pit'o sam isto moderatora, Bobi cini mi se, ali mi obrisa pitanje

On je bio juče pod drugim nickom i tvrdi da nije bilo osnove da ga se banuje. Da li je bio stvarno on, to može valjda moderacija provjeriti. Tu veče je bilo vrlo vruće na temi o Parizu i sve je obrisano. Ono što sam upratio icemanovih komentara nije bilo za bana.

Slucajno sam potrefio na icemanov post nakon kojeg se ovaj Bobi javio i, bez quotanja, napisao nesto kao povreda pravila, ban... Nisam skont'o na koga se to odnosilo a zainteresovalo me posto nisam nista sporno vidio u icemanovom pisanju, naprotiv.

Ne valja im ovo sto rade

skupljac_zeljeza wrote:

Neće to nestati. Imaš sve to u udžbenicima marksizma. Prerovi na tavanu, mora biti. Učili smo nekada.

ma to je teško štivo i prošlost ali u tom vidu ,prilično podugom,je u tančine i slikovito i vrlo zabavan način objašnjeno kako su religije ,ove nove stvarane,znači kako je preuzimano od starih religija i kako je došlo do ujedinjenja puno bogova u jednog i to...šteta šo su ga sklonili ali i pitam se zašto su ga sklonili vjerovatno šo i najprostijem da ne kažem najglupljem postaje sve jasno

nasa wrote:Stvarno ne znam za ni kada ni gdje je napisan ovaj komentar oko kojeg smo pisali pa, pogadjam moguce razloge zasto se moze iznervirati...
Tema Ateizam je trajala predugo, preuzela citav pf religija, more prijava, ateisti su se konstantno zalili na pisanje vjernika- po par stranica svako malo o tome zasto pisu vjernici pa, more pp i uprkos sto smo objasnjavali zasto tema ne moze biti rezervisan samo za ateiste to se nastavilo...doduse neki su shvatali kao @raul te smo se dogovorili da otvori temu Ateisticke misli ali ni to nije pomoglo...ako ti sad postavis pitanje, ja ti odgovorim ovako ili na pp, a ti nakon ignorises odgovor i nastavis isto pitanje razvlaciti po temi na par stranica onda je to bezobrazno i nema veze sa samom temom i potrebom da ista postoji itd.
Sve to se desavalo svakodnevno ....
Nema nikakve politike, vi kreirate politiku foruma svojim pisanjem, moderator mogu pojacati ili popustiti na nekim kriterijima ali pravila su uvijek ista....samo sto se cesto desi da vi to ne shvatite i drzite da se radi o nekakvoj politici....
Pogledaj recimo temu koju je @dustaban otvorio prije par dana na religiji, anketno pitanje nudi mogucnost da neko glasa kako je za njega prihvatljivo ubiti zbog karikatura, nema sanse da pustim da se na to glasa iz niza raloga, potpuno je neprihvatljivo....ali@dustaban nije shvatio kad sam zakljucala vec je smatrao da je to meni kao vjerniku nezgodno pitanje i sl. dok mu nisam objasnila....

Ta tema je meni bila interesantna, ali razumijem da je bilo puno posla oko nje.
Kad kazem politika foruma ne mislim na bilo kakve teorije zavjere kako se odredjeni stavovi ne mogu iznositi dok se drugi slobodno mogu. Nego jednostavno pitam, zbog toga ne jer je ugasena upravo ta tema (o tome se pise na masi drugih tema), nego jer sam pod dojmom kako je ugasena jer vas (moderaciju) previse zamara da drzite na kursu problematicne teme. NIN sam je pisao kako je trebao banovati desetak forumasa, pa je mozda lakse i zakljucati. Mozda je "politika foruma" prejako, ne znam. Pitam samo zbog toga jer se radi o forumu, a sta mu je uopste poenta ako se teme na kojima se diskutuje gase...

zambaklija wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

Neće to nestati. Imaš sve to u udžbenicima marksizma. Prerovi na tavanu, mora biti. Učili smo nekada.

ma to je teško štivo i prošlost ali u tom vidu ,prilično podugom,je u tančine i slikovito i vrlo zabavan način objašnjeno kako su religije ,ove nove stvarane,znači kako je preuzimano od starih religija i kako je došlo do ujedinjenja puno bogova u jednog i to...šteta šo su ga sklonili ali i pitam se zašto su ga sklonili vjerovatno šo i najprostijem da ne kažem najglupljem postaje sve jasno

Da li su nekada kao i danas postojali pored politeizma i monoteizam? Gdje je tu evolucija religiozne svijesti iz više bogova u jednog?

Nego, da li mi neko od vjernika moze malo detalnije pojasniti, tj. dati odgovore na sljedece:
Ako je bog jedan, kako je onda kod starih Grka, ili Egipcana, istovremeno postojalo vise bogova ovoga i onoga?
Ili, ako je jedan, da li to znaci da je on isti i katolicima/pravoslavcima i muslimanima?
Ili, da li to znaci da je Isus i muslimanski bog, ili Allah katolicki?

Dozer wrote:Nego, da li mi neko od vjernika moze malo detalnije pojasniti, tj. dati odgovore na sljedece:
Ako je bog jedan, kako je onda kod starih Grka, ili Egipcana, istovremeno postojalo vise bogova ovoga i onoga?
Ili, ako je jedan, da li to znaci da je on isti i katolicima/pravoslavcima i muslimanima?
Ili, da li to znaci da je Isus i muslimanski bog, ili Allah katolicki?

Mada znam da je pitanje cista provokacija, i to jos na temi o "svjetonazoru ateista", i da ces nakon ovoga imati jos puno slicnih pitanja, i da ces vjerovatno moj post iskoristiti (opet) da kazes nesto lose o mojoj vjeri, ipak, ako obecas da neces direktno vrijedjati, ja cu ti odgovoriti sta ja, licno, mislim o tome (nisam nikakav skolovani teolog pa da mogu govoriti u ime svih vjernika, uopsteno)... Obecajes?

Ja nikad nikoga nemam namjeru vrijedjati, i to izbjegavam uvijek i bez obzira na temu. Naravno, odgovaram isto na iste stvari. Ali, ako se neko nadje indirektno uvrijedjen radi necega sto sam rekao, to ipak onda nije do mene, zar ne?
I ne, nisu pitanja nikakva provokacija, nego su zaista pitanja.
I, da - upravo me i zanima odgovor prosjecnog vjernika.

Mislim da znas na sta mislim, iskoristio si primjer koji sam navela u jednom postu da bi "uvrijedio" (tj. dao svoju verziju "primjera" onoga sto se desava)... mozes pisati sta hoces, normalno, samo nemoj mene "uvlaciti" u neko vrijedjanje, ok?

Bog je jedan. Zasto je neko (Grci, ili Egipcani), ili zasto i danas neko vjeruje drugacije, ili zasto neko uopste ne vjeruje - jednostavno, zato sto je odabrao da ne slijedi uputu, od Boga, nego ima svoju verziju vjerovanja ili nevjerovanja... Upitaj sebe zasto si ti ateist? Sloboda izbora, ili... u ekstremnom primjeru npr, kod Egipcana, gdje je Faraon bio bozanstvo - zbog vlasti, prisile ili sl. Zasto ih je bilo vise? Kombinacije raznih religija, npr. kod Egipcana, Grka, zadrzali su se mnoga bozanstva iz perioda paganstva, koja su se kasnije nastojala nekako "uvuci" u novu mitologiju, isto Aleksandar Makednoski je recimo, iz svojih razloga, prilikom osvajanja, nastojao da ljude ucini pokornim tako sto bi pokazao postovanje tudjim bozanstvima, cak su ga neki proglasavali i vrstom bozanstva...ili zbog neznanja, imas dans kod nas toliko nekih obicaja koji su bukvalno iz neznanja.

Pa ja mogu reci sta mislim kao musliman, Bog je jedan, za sve, i za tebe i mene isti, ali pripadnik druge religije ga svakako vidi drugacije, zato jer nismo iste religije, prosto.. o tome raspravljati znaci ulaziti u kritiku necije religije sto je po meni pogresno... ovo je tema uopsteno o vjerovanju ili nevjerovanju.

Zadnja recenica je besmislena... To sta Islam kaze o pojedinim dijelovima krscanskog vjerovanja, sigurno do sada znas, makar si negdje mogao procitati... Znas li da Arapi krscani koriste rijec "Allah" za rijec "Bog"?, naravno, ne tvrdim da je to Allah kako ga muslimani shvataju, samo je adekvatna rijec u arapskom jeziku...

Ne razumijem, ako mi mozes odgovoriti, kako je sve ovo bitno za svjetonazor ateista? Osim sto indirektno i prividno pokusavas da stvoris sliku neke "religijske besmislenosti" i time valjda dokazes da si u pravu?!
Cudno je da neko ko uopste ne vjeruje u Boga ima toliko pitanja o Njemu?!

@Lalena
Iskren da budem, sve sto se iz tvog odgovora moze izvuci kao cinjenica jeste da je jedina istina, u stvari, nasa slobodna volja. Ni manje, ni vise od toga.
Sto se tice Allaha, znamo da je to na arapskom "bog", ali je istovremeno i ime boga. Ili ne...?
I bas radi toga recenica "Ili, da li to znaci da je Isus i muslimanski bog, ili Allah katolicki?" nije nimalo besmislena. Pogotovo jer znamo da je Isus "postao" bog, dok Allah to "nije postao, nego je oduvijek".

Ako onda poslozimo vremenska razdoblja, doci cemo do toga da je Isus bio nesto prije Muhammeda, nekih 500 godina, pa je onda ovdje sasvim logicno pitanje - da li se 500 godina kasnije Isus obratio Muhammedu?

A ovo zahtijeva poseban odgovor:

Ne razumijem, ako mi mozes odgovoriti, kako je sve ovo bitno za svjetonazor ateista? Osim sto indirektno i prividno pokusavas da stvoris sliku neke "religijske besmislenosti" i time valjda dokazes da si u pravu?!
Cudno je da neko ko uopste ne vjeruje u Boga ima toliko pitanja o Njemu?!

Za svjetonazor ateiste, mene konkretno, za ostale ne znam, bitno je sve sto me okruzuje tj. sto cujem, vidim i osjetim. Samim tim, za mene licno religije jesu besmislene jer jednostavno ne vidim nikakvu svrhu istih (na ovo pitanje mi, naravno, nikada nisi odgovorila - koja je svrha religija?).
Ne vidim poentu, predstavljaju mi gubljenje vremena, a na sebi samom, i nakon 40+ godina bez njih, savrseno jasno vidim da se bez njih moze zivjeti bez ikakvih problema. Cak stavise, cini mi se da je cak i kvalitetniji zivot jer u njemu nemam nikakvih suvisnih sputavanja na bilo koji nacin.
Jasno, to ne znaci ni da sam nekakav freak, da sam...sta znam...razvratan, kriminalac, lopov, ubica, lazov i sl.. Naprotiv, sve sam suprotno od toga (i ovo nije nikakvo hvalisanje i sl., nego jednostavno poznavanje i svjesnost samog sebe).
Ono sto mislim da je ispravno, to i u radim, ali se pri tome trudim da time ne uradim nikome nista nazao. U ovome, takodjer, lezi i jedan dio odgovora o vecini ljudi koji su svoj zivot podredili religiji (i ovo nije vrijedjanje) - naprosto ne poznaju sami sebe i nisu sigurni u sebe same, pa im je potreban neki oslonac kojim ce opravdavati sve oko sebe.

A pitanja o bogu i religiji/vjerovanju su sasvim regularan slijed dogadjaja - zelja za ucenjem i razumijevanjem svoje okoline, u sta spadaju i ljudi, sasvim je normalna i prirodna pojava. A onda se, na osnovu naucenoga, a pogotovo shvacenoga, covjek puno bolje i kvalitetnije postavlja u vremenu, prostoru i okruzenju, cime sebi moze zivot uciniti neuporedivo lagodnijim i kvalitetnijim.

Drugim rijecima, ja svoj zivot temeljim iskljucivo na znanju i iskustvu, a ne na, za mene, ispraznim rijecima napisanim prije par hiljada godina, koje su se svijetom ljudima inicijalno u glavu utrpavale silom. Ako mislis da je ovo netacno, onda se samo zapitaj sljedece - da li bi ti danas bila muslimanka da osmanlije nikada nisu dosli u Bosnu? Ili, cak, da li bi bila Bosnjakinja, znajuci porijeklo te rijeci?
Ili, da li bi se danasnji bosanski pravoslavci i katolici nazivali Srbima i Hrvatima da prije 400-500 godina emisari iz ondasnje Srbije i Hrvatske nisu dolazili i asimilirali bosansko stanovnistvo?