Forum Klix.ba

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:01 ...
Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<,
...

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:36

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:32

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:29

S obzirom na činjenicu da propusti u okviru provođenja istrage mogu dovesti u pitanje optužbu pred sudom zbog nezakonitog prikupljanja dokaza, moras znati da posebna odgovornost u tom pogledu pripada tužiocu, jer je tužilac zadužen da brine o zakonitosti provođenja istrage, uključujući i postupanje ovlaštenih službenih lica tokom preduzimanja radnji u istrazi.
Onaj ko treba znati ime - zna. To su Muris, njegova porodica, advokat i tuzilac. Ne smije se sa tim izlaziti u javnost.

Zašto ne?

Ne vodi Muris istragu, vec tuzilac. Samo je on nadlezan da saopsti takve stvar, naravno unutar pravnih okvira kada podigne optuznicu.

kolegione wrote: ↑14/02/2021 23:41

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:01

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 22:15

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Kakav stupidan pokusaj spina, koga boli briga jel covjek uracunjiv ili ne, istina je da su decka ubili, i da nakon toga nestaju snimci sa nadzornih kamera, cudni dogadjaji u tuzilastvu podmetanje priznanja, verifikacija istog, sto aludira da je neko mocan involviran?


Ti komentarises oca ubijenog pored niza bolesnih stvari iznad, jel imas neki problem sa rezonovanjem ili sta?

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:48

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:36

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:32

Zašto ne?

Ne vodi Muris istragu, vec tuzilac. Samo je on nadlezan da saopsti takve stvar, naravno unutar pravnih okvira kada podigne optuznicu.

Savko ima svoje.

Da meni neko ubije djete. Ako to nije bila nesrećna nesreća, inače (i da znam 100% ko je počinio) uzeo bih stvar u svoje ruke. Pa neka mi sude od jutra do sutra.

Harun! wrote: ↑14/02/2021 23:43 1. Kantonalno tuzilastvo i MUP su unistili sve validne dokaze, sto god je ukazivalo na ubistvo nakon saznanja ko je izvrsioc, tj. snimci sa hotela, snimci od Serifa i prijavu svjedoka
2. Nakon tog Ifet je imao saznanja sta rade i ostale svjedoke nije im pustio u ruke, nego je obarao saobracajku.
3. SDA drzi MUP(vecinom), kantonalno tuzilastvo to je sigurno,
koji igraju za ubicu, to niko ne moze osporiti.
4. Zato napadaju SDA-ovci Goradnu Tadic, sto nije njihov igrac(mada neke njihove optuzbe mogu razumiti, samo sto ona malo igra za drugi tim-stranku)
5.Slucaj je ohrabrio ocito Larson i EU
6. Face to Face, Muriz i Budnjo, meni se Budnjo otkrio na kraju, kad je rekao saznanja za svjedoka a sve se pere kao on nista ne zna a kako je mogao to znati, kaze narko diler?
7.Muriz i Ifet to pametno rade, drze slucaj zivim u medijima jer jedino tako znaju da ce se moci boriti protiv ovih kriminalaca i dozivjeti pravdu na sudu jer je javnost prisutna.
8. Tema idealna za prepiranje na forumu, ali mora se priznati da su stranacki botovi prisutni na temi

Mogu reci da su ovi gori neko komunisti UDBA-si.
Ovo sam mogao biti ja ili ti koji ovo citas. Ubije te neko ko ima moc i veze i neodgovara, to je uzas zivi.
Sad samo zamisli koliko im je puta prosla lazna optuznica?

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:48

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:36

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:32

Zašto ne?

Ne vodi Muris istragu, vec tuzilac. Samo je on nadlezan da saopsti takve stvar, naravno unutar pravnih okvira kada podigne optuznicu.

Savko ima svoje.

Da meni neko ubije djete. Ako to nije bila nesrećna nesreća, inače (i da znam 100% ko je počinio) uzeo bih stvar u svoje ruke. Pa neka mi sude od jutra do sutra.

Blackjack21 wrote: ↑15/02/2021 00:03 I dolazak pojedinih u emisije i pojačan broj mislilaca na forumu sad kad je tužilaštvo koje nije pod njihovom kontolom nešto počelo da radi meni mnogo toga govori.

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:59

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:48

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:36

Ne vodi Muris istragu, vec tuzilac. Samo je on nadlezan da saopsti takve stvar, naravno unutar pravnih okvira kada podigne optuznicu.

Savko ima svoje.

Da meni neko ubije djete. Ako to nije bila nesrećna nesreća, inače (i da znam 100% ko je počinio) uzeo bih stvar u svoje ruke. Pa neka mi sude od jutra do sutra.

Dobro. To bi ti uradio on ne bi. Nemoj gledati druge kroz sebe, jer kao ljudi smo razliciti po svojim osobenostima, reakcijama, saburu...

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:29

Nivelacija wrote: ↑14/02/2021 22:55 Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

S obzirom na činjenicu da propusti u okviru provođenja istrage mogu dovesti u pitanje optužbu pred sudom zbog nezakonitog prikupljanja dokaza, moras znati da posebna odgovornost u tom pogledu pripada tužiocu, jer je tužilac zadužen da brine o zakonitosti provođenja istrage, uključujući i postupanje ovlaštenih službenih lica tokom preduzimanja radnji u istrazi.
Onaj ko treba znati ime - zna. To su Muris, njegova porodica, advokat i tuzilac. Ne smije se sa tim izlaziti u javnost.

Nivelacija wrote: ↑15/02/2021 00:15

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:29

Nivelacija wrote: ↑14/02/2021 22:55 Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

S obzirom na činjenicu da propusti u okviru provođenja istrage mogu dovesti u pitanje optužbu pred sudom zbog nezakonitog prikupljanja dokaza, moras znati da posebna odgovornost u tom pogledu pripada tužiocu, jer je tužilac zadužen da brine o zakonitosti provođenja istrage, uključujući i postupanje ovlaštenih službenih lica tokom preduzimanja radnji u istrazi.
Onaj ko treba znati ime - zna. To su Muris, njegova porodica, advokat i tuzilac. Ne smije se sa tim izlaziti u javnost.

Suplja prica, nekad kad budes citao temu na 10 godisnjicu smrti ili kad se sjetis slucajno za nekoliko godina vidjeces da nije znao imena ako je zaista ubistvo.

u-pet-deka wrote: ↑15/02/2021 00:14

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:59

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:48

Savko ima svoje.

Da meni neko ubije djete. Ako to nije bila nesrećna nesreća, inače (i da znam 100% ko je počinio) uzeo bih stvar u svoje ruke. Pa neka mi sude od jutra do sutra.

Dobro. To bi ti uradio on ne bi. Nemoj gledati druge kroz sebe, jer kao ljudi smo razliciti po svojim osobenostima, reakcijama, saburu...

Duboko mi je žao porodice koja je izgubila voljenog sina. Ali vjerujem da se svi možemo složiti da je ovaj slučaj u određenoj mjeri postao medijska emisija.

u-pet-deka wrote: ↑15/02/2021 00:14

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:59

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:48

Savko ima svoje.

Da meni neko ubije djete. Ako to nije bila nesrećna nesreća, inače (i da znam 100% ko je počinio) uzeo bih stvar u svoje ruke. Pa neka mi sude od jutra do sutra.

Dobro. To bi ti uradio on ne bi. Nemoj gledati druge kroz sebe, jer kao ljudi smo razliciti po svojim osobenostima, reakcijama, saburu...

Duboko mi je žao porodice koja je izgubila voljenog sina. Ali vjerujem da se svi možemo složiti da je ovaj slučaj u određenoj mjeri postao medijska emisija.

Mer11 wrote: ↑15/02/2021 00:20 Suplja prica, nekad kad budes citao temu na 10 godisnjicu smrti ili kad se sjetis slucajno za nekoliko godina vidjeces da nije znao imena ako je zaista ubistvo.

basicm wrote: ↑15/02/2021 01:33

Mer11 wrote: ↑15/02/2021 00:20 Suplja prica, nekad kad budes citao temu na 10 godisnjicu smrti ili kad se sjetis slucajno za nekoliko godina vidjeces da nije znao imena ako je zaista ubistvo.

Čuj ako je zaista ubojstvo
Eto ti znaš najbolje zna li on imena ubojica i treba li izaći s tim u javnost

basicm wrote: ↑15/02/2021 01:33

Mer11 wrote: ↑15/02/2021 00:20 Suplja prica, nekad kad budes citao temu na 10 godisnjicu smrti ili kad se sjetis slucajno za nekoliko godina vidjeces da nije znao imena ako je zaista ubistvo.

Čuj ako je zaista ubojstvo
Eto ti znaš najbolje zna li on imena ubojica i treba li izaći s tim u javnost

Nivelacija wrote: ↑14/02/2021 22:55 Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:01

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 22:15

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 22:08 Sumnjam da otac žrtve zna ko je ubio njegovog sina. Da je slučaj, počinitelj do sada već bio u pritvoru. Druga stvar, skroz objektivno gledano, meni otac od momka djeluje da bi samo prihvatio ubicu (kao ubicu) svog sina, ako isti dolazi iz određenog društva.

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:27

Leverage wrote: ↑14/02/2021 23:22 Ovo jest od presudne političke važnosti za pad SDA kartela. Na stranu činjenica da ima puno pravo da poduzme ama baš sve zakonski dozvoljene korake da sazna ko mu je ubio sina i zašto.

Ovo jeftino apologetisanje ne ide ti na čast. Ko zna koji je motiv i interes u pitanju.

Da budem direktan; lično me ne zanima nijedna strana. Objektivno samo kažem, što se više elemenata dodaje u predmet, to će biti složenije i bolje za onu stranu koja se skriva.

uvijekIInikadI wrote: ↑15/02/2021 06:48

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:27

Leverage wrote: ↑14/02/2021 23:22 Ovo jest od presudne političke važnosti za pad SDA kartela. Na stranu činjenica da ima puno pravo da poduzme ama baš sve zakonski dozvoljene korake da sazna ko mu je ubio sina i zašto.

Ovo jeftino apologetisanje ne ide ti na čast. Ko zna koji je motiv i interes u pitanju.

Da budem direktan; lično me ne zanima nijedna strana. Objektivno samo kažem, što se više elemenata dodaje u predmet, to će biti složenije i bolje za onu stranu koja se skriva.

Mora da si i ti iz Austrije, Danske, ... pa nam šalješ objektivna mišljenja a inače te ništa ne zanima?