Slučaj Dženan Memić

[invincible1921]

Da li ce Sebija Izetbegovic stvarno doci kod Senada u petak?

Mislim, ok, proziva je Muriz. Ali proziva je citava Bosna svako malo, pa se ne upusta u to.

A sta znam mislim da i senad se.re..jer ne zove te da cuje tvoje odgovore nego one koje je on zamislio...

[td_maajka]

Nje ni rekla da bi pristala na gostovanje na Face TV.. Taj scenario je nemoguc.. Ako se budu gdje susretali bice to na hayatu ili nekom drugom mediju gdje ona ima punu protekciju..

Nekako i ja kontam, ako bi ikad i pristala na to da to bude na tv-u. Ali opet, ko zna. Nakon Budnje, sve je moguce.

[Palmalma]

Da je pravde Sultanija bi bila iza resetaka, jer ostaje nejasno i nakon vecerasnjeg gostovanja na Hayat-u ako je ona već formirala tim po zahtjevu Tužilaštva, zašto je istog člana stavila u treći tim - Jasminku Đelilović.

[invincible1921]

na ovu temu necu vise ni da dolazim, moj zadni upis na nju. totalno jednoumlje i totalna ispijenost mozaka, mozgova. ovdje kao i u opstoj javnosti, ako bilo sta kazes, a sto se ne slaze sa opstim nedokazanim misljenjem o tome da je dzenana ubio budnjo, da je arijana kurva, da su i druge dvije sestre kurve i vjestice, da je 400 ljudi umjesano u zavjeru....e ako se ne slazes s tim, onda si ili sda placenik ili muamer budnjo ili jedna od sestara ili si svodnik jedne od sestara,

povraca mi se sta citam, a na drugim temama ste sve neki liberali, fol nesto prava zena, jednakopravnost, a ovdje bez ikakvih dokaza nazivate zene kurvama, vjesticama i tako to. i kada ja ond apitam pa zasto nece da iznese imena i scenario dogadjaja, pored nesuvislih komentara, dobijem i odgovor da nece da iznese nista bez dokaza jer moze biti tuzen za klevetu. kao prvo ja sam mislio da ima dokaze i sve crno na bijelo a kao drugo kako to on nece i ne smije da iznosi nista a ovdje ste raspalili o mogucim ubicama, te zijo, te muamer, te ovaj te onaj, i onda ste raspalili i po moralnim karakteriistikama nekih od aktera. pa gdje su vama dokazi za to?

ma uzas ste, a to se sve preliva od one male memicke i njenih prica i teorija i pisanja koje prosipa po skupovima i facebucima, a i njoj neko filuje mozak. sve je rekla kazala, njoj reko ovaj ovo, njoj reko onaj ono. murizu reko policajac ovo, reko mu doktor ono, rekla mu tuziteljica ono. haj zdravo. sto rece demonika, nije ovo za mene, ne razmisljam ko 99% vas pametno i smisleno, odoh gledat gole trebe.

Mi kakvi smo ko ljudi i koliko nam je samo bitna mahala i senzacija i kolkko nas predrasude ubijaju mislim da upisi na ovoj temi dovoljno govore...

Da je bilo po drustvu i raji do sad bi sa metkom u celu zavrsili Budnjo junior i senior, alisa, bakir, sebija, jos par mocnika...i sto je najcenje ni tad ne bi znali ko je ubica nego bi se trazio neko novi za linc...

Ja sam od prvog dana ubijedjen da je ovo ubistvo koje je rezultat tuce/svadje/napada koji je posao krivo...i desilo sto se desilo. Sad odjednom vidim da ih dosta ovdje tu pricu vrti, a ne tako davno pisalo o ne znam ti kakv zavjerama i motivima...u sustini niko nema apsolutnog pojma zasto se ubistvo desilo vec se samo nagadja...ali je problem sto su ta nagadjanja u stilu da se prica sa 100% sigurnosti u svoje navode...

Iskreno strah me ove atmosfere jer ocigledno raji vise nije bitna istina koja se zaista desila nego je bitno ono sto su oni iskreirali...

[darktheme]

Zanimljiva stvar mi je da je Budnjo iz uloge "dobrog dede" izlazio samo kada bi pricao o Alisi, odnosno pitajuci se koga to Alisa stiti. Barem 4 ili 5 puta je pokusao da nametne tu temu, potpuno promijenivsi lice i nastup u tim momentima ali je, slucajno ili ne, Muriz svaki put brzo zavrsavao tu temu.

Sjetimo se da je i Stojinic isao s pricom koga to Alisa stiti, ukazujuci na Ziju Mutapa kao kljucnog covjeka ovog ubistva. Da li je plan da se kola sruce na Ziji Mutapu? Ocito je da ima udjela u svemu ovom, ali da on bude uzrok svog ovog zataskavanja, nisam bas siguran, posebno jer Muriz spominje "nalogodavca".

[Nivelacija]

Ja mislim da je Alisa pored prostitucije bila i ljubavnica nekom visokorangiranom sdaovcu. Htjela je izaći iz cijele te priče, a Dženan je pošao sa njom i ponio pištolj za svaki slučaj, jer je znao kakva je bagra u pitanju. Otuda i ona poruka da se ne sastaje sa njima. Uglavnom nju su htjeli zastrašiti, on je krenuo da je brani, možda nisu htjeli da ga ubiju, ali desilo se šta se desilo... A njoj je zaprijećeno da šuti.

Nema tog straha zbog kojeg ce rodjenog oca drzati u zatvoru. Jedino je moguce da oca stiti, sve ostalo da nekoga drugog je ubleha

[Palmalma]

Mi kakvi smo ko ljudi i koliko nam je samo bitna mahala i senzacija i kolkko nas predrasude ubijaju mislim da upisi na ovoj temi dovoljno govore...

Da je bilo po drustvu i raji do sad bi sa metkom u celu zavrsili Budnjo junior i senior, alisa, bakir, sebija, jos par mocnika...i sto je najcenje ni tad ne bi znali ko je ubica nego bi se trazio neko novi za linc...

Ja sam od prvog dana ubijedjen da je ovo ubistvo koje je rezultat tuce/svadje/napada koji je posao krivo...i desilo sto se desilo. Sad odjednom vidim da ih dosta ovdje tu pricu vrti, a ne tako davno pisalo o ne znam ti kakv zavjerama i motivima...u sustini niko nema apsolutnog pojma zasto se ubistvo desilo vec se samo nagadja...ali je problem sto su ta nagadjanja u stilu da se prica sa 100% sigurnosti u svoje navode...

Iskreno strah me ove atmosfere jer ocigledno raji vise nije bitna istina koja se zaista desila nego je bitno ono sto su oni iskreirali...

Zasto optuzujes ljude, ako Tuzilastvo ne radi svoj posao?
Pet godina od ubistva i da se dodje do momenta da se vodi istraga o istrazi je nonsens pravnih nauka.
Drugim rijecima, u Tuzilastvu i institucijama su nam korumpirani i kriminalni pojedinci koji su bruka i sramota za svoju struku.
Sef odsjeka za saobraćajne istrage je u pritvoru zbog namjerno provodjene pogresne istrage.

Oni koji su debelo placeni za svoje poslove i koji su trebali rijesiti slucaj za maksimalno pola godine i dovode drustvo do "mahale i senzacije".
Ali ti si majstor da zamjenis uloge i odgovornost.

[Nivelacija]

Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

[uglavnomja]

Ja mislim da je Alisa pored prostitucije bila i ljubavnica nekom visokorangiranom sdaovcu. Htjela je izaći iz cijele te priče, a Dženan je pošao sa njom i ponio pištolj za svaki slučaj, jer je znao kakva je bagra u pitanju. Otuda i ona poruka da se ne sastaje sa njima. Uglavnom nju su htjeli zastrašiti, on je krenuo da je brani, možda nisu htjeli da ga ubiju, ali desilo se šta se desilo... A njoj je zaprijećeno da šuti.

Nema tog straha zbog kojeg ce rodjenog oca drzati u zatvoru. Jedino je moguce da oca stiti, sve ostalo da nekoga drugog je ubleha

svaki otac ce rado otici u zatvor da bi zastitio svoje dijete/djecu

[u-pet-deka]

Sumnjam da otac žrtve zna ko je ubio njegovog sina. Da je slučaj, počinitelj do sada već bio u pritvoru. Druga stvar, skroz objektivno gledano, meni otac od momka djeluje da bi samo prihvatio ubicu (kao ubicu) svog sina, ako isti dolazi iz određenog društva.

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

[invincible1921]

Mi kakvi smo ko ljudi i koliko nam je samo bitna mahala i senzacija i kolkko nas predrasude ubijaju mislim da upisi na ovoj temi dovoljno govore...

Da je bilo po drustvu i raji do sad bi sa metkom u celu zavrsili Budnjo junior i senior, alisa, bakir, sebija, jos par mocnika...i sto je najcenje ni tad ne bi znali ko je ubica nego bi se trazio neko novi za linc...

Ja sam od prvog dana ubijedjen da je ovo ubistvo koje je rezultat tuce/svadje/napada koji je posao krivo...i desilo sto se desilo. Sad odjednom vidim da ih dosta ovdje tu pricu vrti, a ne tako davno pisalo o ne znam ti kakv zavjerama i motivima...u sustini niko nema apsolutnog pojma zasto se ubistvo desilo vec se samo nagadja...ali je problem sto su ta nagadjanja u stilu da se prica sa 100% sigurnosti u svoje navode...

Iskreno strah me ove atmosfere jer ocigledno raji vise nije bitna istina koja se zaista desila nego je bitno ono sto su oni iskreirali...

Zasto optuzujes ljude, ako Tuzilastvo ne radi svoj posao?
Pet godina od ubistva i da se dodje do momenta da se vodi istraga o istrazi je nonsens pravnih nauka.
Drugim rijecima, u Tuzilastvu i institucijama su nam korumpirani i kriminalni pojedinci koji su bruka i sramota za svoju struku.
Sef odsjeka za saobraćajne istrage je u pritvoru zbog namjerno provodjene pogresne istrage.

Oni koji su debelo placeni za svoje poslove i koji su trebali rijesiti slucaj za maksimalno pola godine i dovode drustvo do "mahale i senzacije".
Ali ti si majstor da zamjenis uloge i odgovornost.

Super sve to stoji,al nisam pricao o tome uopste nego o samom slucaju ...


Naprimjer 90% vas kao i Muriz ste krvlju se kleli da znate ko je ubica i tako vise puta...u sustini nemate pomja ni vi kao ni on...al svak ima neku svoju verziju u glavu za koji tvrdi svim i svacim da je tacna...kad se dokaze da nije onda se napravi lud i napravi novu verziju...

Sto se tice zataskavanja i rada organa to je posebna tema i najiskrenije se nadam da ce se nakon rijesenja slucaja ubistva Dzenana pokrenuti novi postupak perotiv svih ljudi koji su imali svoje prste u kriminogenim radnjama...pa makar i 1%

[JonjoShelvey7]

Sumnjam da otac žrtve zna ko je ubio njegovog sina. Da je slučaj, počinitelj do sada već bio u pritvoru. Druga stvar, skroz objektivno gledano, meni otac od momka djeluje da bi samo prihvatio ubicu (kao ubicu) svog sina, ako isti dolazi iz određenog društva.

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Jesi toliko naivan da mislis da je ona "samo" generalna direktorica Klinickog centra Univerziteta u Sarajevu ili kako vec?
Ovo je kriminalna organizacija u rangu Cosa Nostre.

[u-pet-deka]

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Jesi toliko naivan da mislis da je ona "samo" generalna direktorica Klinickog centra Univerziteta u Sarajevu ili kako vec?
Ovo je kriminalna organizacija u rangu Cosa Nostre.

Nisam naivan, ali da bih vjerovao u takve optužbe, moraju postojati čvrsti dokazi, a ne samo nečije mišljenje, uprkos tome što to mišljenje dijele mase.

[Palmalma]

Sumnjam da otac žrtve zna ko je ubio njegovog sina. Da je slučaj, počinitelj do sada već bio u pritvoru. Druga stvar, skroz objektivno gledano, meni otac od momka djeluje da bi samo prihvatio ubicu (kao ubicu) svog sina, ako isti dolazi iz određenog društva.

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Ja nisam tako njega razumjela. Bio je jasan i govorio je o kasnom dolasku kola Hitne pomoci i o tretmanu i lijecenju Dzenana. I sto je najvaznije, optuzuje Sebiju za formiranje timova vjestaka sve dok se nije doslo do amnezije.
To sto je ona ginekolog - zaboravi. Ona je sef Klinickog centra i cudno je da je formirala timove za vjestacenje i pogotovo sto je u trecem timu ponovo bila Jasminku Đelilović.

[u-pet-deka]

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Ja nisam tako njega razumjela. Bio je jasan i govorio je o kasnom dolasku kola Hitne pomoci i o tretmanu i lijecenju Dzenana. I sto je najvaznije, optuzuje Sebiju za formiranje timova vjestaka sve dok se nije doslo do amnezije.
To sto je ona ginekolog - zaboravi. Ona je sef Klinickog centra i cudno je da je formirala timove za vjestacenje i pogotovo sto je u trecem timu ponovo bila Jasminku Đelilović.

Bojim se da otac ubijenog momka želi da se ubistvo njegovog sina tretira kao ubistvo Kennedyja, znači od presudne političke važnosti.

[Leverage]

Ovo jest od presudne političke važnosti za pad SDA kartela. Na stranu činjenica da ima puno pravo da poduzme ama baš sve zakonski dozvoljene korake da sazna ko mu je ubio sina i zašto.

Ovo jeftino apologetisanje ne ide ti na čast. Ko zna koji je motiv i interes u pitanju.

[breuer]

Lajkali na FBu

tresu se ko Petrinja SDAovci

kakav as. diskutujuci o ubojstvu jednog momka htjede ispasti smijesan iskoristivsi nesrecu u kojoj je zivot izgubilo 10tak ljudi i u kojoj su mnoge obitelji ostale bez krova nad glavom i kune u dzepu.

ovo izgleda Zijo ima ljude i u Lipoj njihovoj

[u-pet-deka]

Ovo jest od presudne političke važnosti za pad SDA kartela. Na stranu činjenica da ima puno pravo da poduzme ama baš sve zakonski dozvoljene korake da sazna ko mu je ubio sina i zašto.

Ovo jeftino apologetisanje ne ide ti na čast. Ko zna koji je motiv i interes u pitanju.

Da budem direktan; lično me ne zanima nijedna strana. Objektivno samo kažem, što se više elemenata dodaje u predmet, to će biti složenije i bolje za onu stranu koja se skriva.

[Palmalma]

Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

S obzirom na činjenicu da propusti u okviru provođenja istrage mogu dovesti u pitanje optužbu pred sudom zbog nezakonitog prikupljanja dokaza, moras znati da posebna odgovornost u tom pogledu pripada tužiocu, jer je tužilac zadužen da brine o zakonitosti provođenja istrage, uključujući i postupanje ovlaštenih službenih lica tokom preduzimanja radnji u istrazi.
Onaj ko treba znati ime - zna. To su Muris, njegova porodica, advokat i tuzilac. Ne smije se sa tim izlaziti u javnost.

[Palmalma]

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Ja nisam tako njega razumjela. Bio je jasan i govorio je o kasnom dolasku kola Hitne pomoci i o tretmanu i lijecenju Dzenana. I sto je najvaznije, optuzuje Sebiju za formiranje timova vjestaka sve dok se nije doslo do amnezije.
To sto je ona ginekolog - zaboravi. Ona je sef Klinickog centra i cudno je da je formirala timove za vjestacenje i pogotovo sto je u trecem timu ponovo bila Jasminku Đelilović.

Bojim se da otac ubijenog momka želi da se ubistvo njegovog sina tretira kao ubistvo Kennedyja, znači od presudne političke važnosti.

Valjda je sin ocu vazniji od bilo koga. I od Kennedyja i od Bakira...

[u-pet-deka]

Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

S obzirom na činjenicu da propusti u okviru provođenja istrage mogu dovesti u pitanje optužbu pred sudom zbog nezakonitog prikupljanja dokaza, moras znati da posebna odgovornost u tom pogledu pripada tužiocu, jer je tužilac zadužen da brine o zakonitosti provođenja istrage, uključujući i postupanje ovlaštenih službenih lica tokom preduzimanja radnji u istrazi.
Onaj ko treba znati ime - zna. To su Muris, njegova porodica, advokat i tuzilac. Ne smije se sa tim izlaziti u javnost.

Zašto ne?

[u-pet-deka]

Ja nisam tako njega razumjela. Bio je jasan i govorio je o kasnom dolasku kola Hitne pomoci i o tretmanu i lijecenju Dzenana. I sto je najvaznije, optuzuje Sebiju za formiranje timova vjestaka sve dok se nije doslo do amnezije.
To sto je ona ginekolog - zaboravi. Ona je sef Klinickog centra i cudno je da je formirala timove za vjestacenje i pogotovo sto je u trecem timu ponovo bila Jasminku Đelilović.

Bojim se da otac ubijenog momka želi da se ubistvo njegovog sina tretira kao ubistvo Kennedyja, znači od presudne političke važnosti.

Valjda je sin ocu vazniji od bilo koga. I od Kennedyja i od Bakira...

Dijelim vaše mišljenje. Ali od oca to ne čujem dok slušam razne njegove video snimke na YT.

[Palmalma]

Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

S obzirom na činjenicu da propusti u okviru provođenja istrage mogu dovesti u pitanje optužbu pred sudom zbog nezakonitog prikupljanja dokaza, moras znati da posebna odgovornost u tom pogledu pripada tužiocu, jer je tužilac zadužen da brine o zakonitosti provođenja istrage, uključujući i postupanje ovlaštenih službenih lica tokom preduzimanja radnji u istrazi.
Onaj ko treba znati ime - zna. To su Muris, njegova porodica, advokat i tuzilac. Ne smije se sa tim izlaziti u javnost.

Zašto ne?

Ne vodi Muris istragu, vec tuzilac. Samo je on nadlezan da saopsti takve stvar, naravno unutar pravnih okvira kada podigne optuznicu.

[kolegione]

Sumnjam da otac žrtve zna ko je ubio njegovog sina. Da je slučaj, počinitelj do sada već bio u pritvoru. Druga stvar, skroz objektivno gledano, meni otac od momka djeluje da bi samo prihvatio ubicu (kao ubicu) svog sina, ako isti dolazi iz određenog društva.

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Kakav stupidan pokusaj spina, koga boli briga jel covjek uracunjiv ili ne, istina je da su decka ubili, i da nakon toga nestaju snimci sa nadzornih kamera, cudni dogadjaji u tuzilastvu podmetanje priznanja, verifikacija istog, sto aludira da je neko mocan involviran?


Ti komentarises oca ubijenog pored niza bolesnih stvari iznad, jel imas neki problem sa rezonovanjem ili sta?

[Harun!]

1. Kantonalno tuzilastvo i MUP su unistili sve validne dokaze, sto god je ukazivalo na ubistvo nakon saznanja ko je izvrsioc, tj. snimci sa hotela, snimci od Serifa i prijavu svjedoka
2. Nakon tog Ifet je imao saznanja sta rade i ostale svjedoke nije im pustio u ruke, nego je obarao saobracajku.
3. SDA drzi MUP(vecinom), kantonalno tuzilastvo to je sigurno,
koji igraju za ubicu, to niko ne moze osporiti.
4. Zato napadaju SDA-ovci Goradnu Tadic, sto nije njihov igrac(mada neke njihove optuzbe mogu razumiti, samo sto ona malo igra za drugi tim-stranku)
5.Slucaj je ohrabrio ocito Larson i EU
6. Face to Face, Muriz i Budnjo, meni se Budnjo otkrio na kraju, kad je rekao saznanja za svjedoka a sve se pere kao on nista ne zna a kako je mogao to znati, kaze narko diler?
7.Muriz i Ifet to pametno rade, drze slucaj zivim u medijima jer jedino tako znaju da ce se moci boriti protiv ovih kriminalaca i dozivjeti pravdu na sudu jer je javnost prisutna.
8. Tema idealna za prepiranje na forumu, ali mora se priznati da su stranacki botovi prisutni na temi

Mogu reci da su ovi gori neko komunisti UDBA-si.
Ovo sam mogao biti ja ili ti koji ovo citas. Ubije te neko ko ima moc i veze i neodgovara, to je uzas zivi.
Sad samo zamisli koliko im je puta prosla lazna optuznica?