Forum Klix.ba

td_maajka wrote: ↑14/02/2021 22:13 Da li ce Sebija Izetbegovic stvarno doci kod Senada u petak?

Mislim, ok, proziva je Muriz. Ali proziva je citava Bosna svako malo, pa se ne upusta u to.

laik1981 wrote: ↑14/02/2021 22:22 Nje ni rekla da bi pristala na gostovanje na Face TV.. Taj scenario je nemoguc.. Ako se budu gdje susretali bice to na hayatu ili nekom drugom mediju gdje ona ima punu protekciju..

karanana wrote: ↑14/02/2021 16:55 na ovu temu necu vise ni da dolazim, moj zadni upis na nju. totalno jednoumlje i totalna ispijenost mozaka, mozgova. ovdje kao i u opstoj javnosti, ako bilo sta kazes, a sto se ne slaze sa opstim nedokazanim misljenjem o tome da je dzenana ubio budnjo, da je arijana kurva, da su i druge dvije sestre kurve i vjestice, da je 400 ljudi umjesano u zavjeru....e ako se ne slazes s tim, onda si ili sda placenik ili muamer budnjo ili jedna od sestara ili si svodnik jedne od sestara,

povraca mi se sta citam, a na drugim temama ste sve neki liberali, fol nesto prava zena, jednakopravnost, a ovdje bez ikakvih dokaza nazivate zene kurvama, vjesticama i tako to. i kada ja ond apitam pa zasto nece da iznese imena i scenario dogadjaja, pored nesuvislih komentara, dobijem i odgovor da nece da iznese nista bez dokaza jer moze biti tuzen za klevetu. kao prvo ja sam mislio da ima dokaze i sve crno na bijelo a kao drugo kako to on nece i ne smije da iznosi nista a ovdje ste raspalili o mogucim ubicama, te zijo, te muamer, te ovaj te onaj, i onda ste raspalili i po moralnim karakteriistikama nekih od aktera. pa gdje su vama dokazi za to?

ma uzas ste, a to se sve preliva od one male memicke i njenih prica i teorija i pisanja koje prosipa po skupovima i facebucima, a i njoj neko filuje mozak. sve je rekla kazala, njoj reko ovaj ovo, njoj reko onaj ono. murizu reko policajac ovo, reko mu doktor ono, rekla mu tuziteljica ono. haj zdravo. sto rece demonika, nije ovo za mene, ne razmisljam ko 99% vas pametno i smisleno, odoh gledat gole trebe.

Cherry-Cherry wrote: ↑14/02/2021 21:35 Ja mislim da je Alisa pored prostitucije bila i ljubavnica nekom visokorangiranom sdaovcu. Htjela je izaći iz cijele te priče, a Dženan je pošao sa njom i ponio pištolj za svaki slučaj, jer je znao kakva je bagra u pitanju. Otuda i ona poruka da se ne sastaje sa njima. Uglavnom nju su htjeli zastrašiti, on je krenuo da je brani, možda nisu htjeli da ga ubiju, ali desilo se šta se desilo... A njoj je zaprijećeno da šuti.

invincible1921 wrote: ↑14/02/2021 22:40

Mi kakvi smo ko ljudi i koliko nam je samo bitna mahala i senzacija i kolkko nas predrasude ubijaju mislim da upisi na ovoj temi dovoljno govore...

Da je bilo po drustvu i raji do sad bi sa metkom u celu zavrsili Budnjo junior i senior, alisa, bakir, sebija, jos par mocnika...i sto je najcenje ni tad ne bi znali ko je ubica nego bi se trazio neko novi za linc...

Ja sam od prvog dana ubijedjen da je ovo ubistvo koje je rezultat tuce/svadje/napada koji je posao krivo...i desilo sto se desilo. Sad odjednom vidim da ih dosta ovdje tu pricu vrti, a ne tako davno pisalo o ne znam ti kakv zavjerama i motivima...u sustini niko nema apsolutnog pojma zasto se ubistvo desilo vec se samo nagadja...ali je problem sto su ta nagadjanja u stilu da se prica sa 100% sigurnosti u svoje navode...

Iskreno strah me ove atmosfere jer ocigledno raji vise nije bitna istina koja se zaista desila nego je bitno ono sto su oni iskreirali...

Nivelacija wrote: ↑14/02/2021 22:50

Cherry-Cherry wrote: ↑14/02/2021 21:35 Ja mislim da je Alisa pored prostitucije bila i ljubavnica nekom visokorangiranom sdaovcu. Htjela je izaći iz cijele te priče, a Dženan je pošao sa njom i ponio pištolj za svaki slučaj, jer je znao kakva je bagra u pitanju. Otuda i ona poruka da se ne sastaje sa njima. Uglavnom nju su htjeli zastrašiti, on je krenuo da je brani, možda nisu htjeli da ga ubiju, ali desilo se šta se desilo... A njoj je zaprijećeno da šuti.

Nema tog straha zbog kojeg ce rodjenog oca drzati u zatvoru. Jedino je moguce da oca stiti, sve ostalo da nekoga drugog je ubleha

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 22:15

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 22:08 Sumnjam da otac žrtve zna ko je ubio njegovog sina. Da je slučaj, počinitelj do sada već bio u pritvoru. Druga stvar, skroz objektivno gledano, meni otac od momka djeluje da bi samo prihvatio ubicu (kao ubicu) svog sina, ako isti dolazi iz određenog društva.

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 22:55

invincible1921 wrote: ↑14/02/2021 22:40

Mi kakvi smo ko ljudi i koliko nam je samo bitna mahala i senzacija i kolkko nas predrasude ubijaju mislim da upisi na ovoj temi dovoljno govore...

Da je bilo po drustvu i raji do sad bi sa metkom u celu zavrsili Budnjo junior i senior, alisa, bakir, sebija, jos par mocnika...i sto je najcenje ni tad ne bi znali ko je ubica nego bi se trazio neko novi za linc...

Ja sam od prvog dana ubijedjen da je ovo ubistvo koje je rezultat tuce/svadje/napada koji je posao krivo...i desilo sto se desilo. Sad odjednom vidim da ih dosta ovdje tu pricu vrti, a ne tako davno pisalo o ne znam ti kakv zavjerama i motivima...u sustini niko nema apsolutnog pojma zasto se ubistvo desilo vec se samo nagadja...ali je problem sto su ta nagadjanja u stilu da se prica sa 100% sigurnosti u svoje navode...

Iskreno strah me ove atmosfere jer ocigledno raji vise nije bitna istina koja se zaista desila nego je bitno ono sto su oni iskreirali...

Zasto optuzujes ljude, ako Tuzilastvo ne radi svoj posao?
Pet godina od ubistva i da se dodje do momenta da se vodi istraga o istrazi je nonsens pravnih nauka.
Drugim rijecima, u Tuzilastvu i institucijama su nam korumpirani i kriminalni pojedinci koji su bruka i sramota za svoju struku.
Sef odsjeka za saobraćajne istrage je u pritvoru zbog namjerno provodjene pogresne istrage.

Oni koji su debelo placeni za svoje poslove i koji su trebali rijesiti slucaj za maksimalno pola godine i dovode drustvo do "mahale i senzacije".
Ali ti si majstor da zamjenis uloge i odgovornost.

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:01

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 22:15

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 22:08 Sumnjam da otac žrtve zna ko je ubio njegovog sina. Da je slučaj, počinitelj do sada već bio u pritvoru. Druga stvar, skroz objektivno gledano, meni otac od momka djeluje da bi samo prihvatio ubicu (kao ubicu) svog sina, ako isti dolazi iz određenog društva.

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

forgempp wrote: ↑14/02/2021 23:06

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:01

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 22:15

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Jesi toliko naivan da mislis da je ona "samo" generalna direktorica Klinickog centra Univerziteta u Sarajevu ili kako vec?
Ovo je kriminalna organizacija u rangu Cosa Nostre.

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:01

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 22:15

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 22:08 Sumnjam da otac žrtve zna ko je ubio njegovog sina. Da je slučaj, počinitelj do sada već bio u pritvoru. Druga stvar, skroz objektivno gledano, meni otac od momka djeluje da bi samo prihvatio ubicu (kao ubicu) svog sina, ako isti dolazi iz određenog društva.

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:09

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:01

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 22:15

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Ja nisam tako njega razumjela. Bio je jasan i govorio je o kasnom dolasku kola Hitne pomoci i o tretmanu i lijecenju Dzenana. I sto je najvaznije, optuzuje Sebiju za formiranje timova vjestaka sve dok se nije doslo do amnezije.
To sto je ona ginekolog - zaboravi. Ona je sef Klinickog centra i cudno je da je formirala timove za vjestacenje i pogotovo sto je u trecem timu ponovo bila Jasminku Đelilović.

jajara wrote: ↑14/02/2021 15:35

breuer wrote: ↑14/02/2021 12:22 Lajkali na FBu

tresu se ko Petrinja SDAovci

kakav as. diskutujuci o ubojstvu jednog momka htjede ispasti smijesan iskoristivsi nesrecu u kojoj je zivot izgubilo 10tak ljudi i u kojoj su mnoge obitelji ostale bez krova nad glavom i kune u dzepu.

Leverage wrote: ↑14/02/2021 23:22 Ovo jest od presudne političke važnosti za pad SDA kartela. Na stranu činjenica da ima puno pravo da poduzme ama baš sve zakonski dozvoljene korake da sazna ko mu je ubio sina i zašto.

Ovo jeftino apologetisanje ne ide ti na čast. Ko zna koji je motiv i interes u pitanju.

Nivelacija wrote: ↑14/02/2021 22:55 Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:15

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:09

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:01


Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.

Ja nisam tako njega razumjela. Bio je jasan i govorio je o kasnom dolasku kola Hitne pomoci i o tretmanu i lijecenju Dzenana. I sto je najvaznije, optuzuje Sebiju za formiranje timova vjestaka sve dok se nije doslo do amnezije.
To sto je ona ginekolog - zaboravi. Ona je sef Klinickog centra i cudno je da je formirala timove za vjestacenje i pogotovo sto je u trecem timu ponovo bila Jasminku Đelilović.

Bojim se da otac ubijenog momka želi da se ubistvo njegovog sina tretira kao ubistvo Kennedyja, znači od presudne političke važnosti.

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:29

Nivelacija wrote: ↑14/02/2021 22:55 Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

S obzirom na činjenicu da propusti u okviru provođenja istrage mogu dovesti u pitanje optužbu pred sudom zbog nezakonitog prikupljanja dokaza, moras znati da posebna odgovornost u tom pogledu pripada tužiocu, jer je tužilac zadužen da brine o zakonitosti provođenja istrage, uključujući i postupanje ovlaštenih službenih lica tokom preduzimanja radnji u istrazi.
Onaj ko treba znati ime - zna. To su Muris, njegova porodica, advokat i tuzilac. Ne smije se sa tim izlaziti u javnost.

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:31

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:15

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:09

Ja nisam tako njega razumjela. Bio je jasan i govorio je o kasnom dolasku kola Hitne pomoci i o tretmanu i lijecenju Dzenana. I sto je najvaznije, optuzuje Sebiju za formiranje timova vjestaka sve dok se nije doslo do amnezije.
To sto je ona ginekolog - zaboravi. Ona je sef Klinickog centra i cudno je da je formirala timove za vjestacenje i pogotovo sto je u trecem timu ponovo bila Jasminku Đelilović.

Bojim se da otac ubijenog momka želi da se ubistvo njegovog sina tretira kao ubistvo Kennedyja, znači od presudne političke važnosti.

Valjda je sin ocu vazniji od bilo koga. I od Kennedyja i od Bakira...

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:32

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 23:29

Nivelacija wrote: ↑14/02/2021 22:55 Zanimljivo da Muriz zna ko mu je ubio sina i pusta ga 5 godina da uziva na slobodi, plus daje toj osobi vrijeme da ode zivjeti u Peru ili Čile.

I tako procice jos 5 godina a otac zrtve ce pustiti ubicu da zivi decenijama sretno.

Nema pojma i to je sigurno za mene.

S obzirom na činjenicu da propusti u okviru provođenja istrage mogu dovesti u pitanje optužbu pred sudom zbog nezakonitog prikupljanja dokaza, moras znati da posebna odgovornost u tom pogledu pripada tužiocu, jer je tužilac zadužen da brine o zakonitosti provođenja istrage, uključujući i postupanje ovlaštenih službenih lica tokom preduzimanja radnji u istrazi.
Onaj ko treba znati ime - zna. To su Muris, njegova porodica, advokat i tuzilac. Ne smije se sa tim izlaziti u javnost.

Zašto ne?

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 23:01

Palmalma wrote: ↑14/02/2021 22:15

u-pet-deka wrote: ↑14/02/2021 22:08 Sumnjam da otac žrtve zna ko je ubio njegovog sina. Da je slučaj, počinitelj do sada već bio u pritvoru. Druga stvar, skroz objektivno gledano, meni otac od momka djeluje da bi samo prihvatio ubicu (kao ubicu) svog sina, ako isti dolazi iz određenog društva.

Naravno da zna. Ilidza, a ako hoces i Sarajevo, je malo mjesto. To je velicine jedanog kvarta u bilo kojem vecem gradu. Nevolja je oca natjerala da nakon sto su mu saopstili da mu je sin ubijen, a nakon toga ga pokusali izraditi sa saobracajnom nesrecom, da sazna sve o samom slucaju. Njegova velicina je sto je ustao protiv ovog kriminalnog sistema za svoju borbu i u tome istrajao. Njegova tragedija je sto mu kriminalci ne dozvoljavaju mir u njegovoj boli. Ko je god gledao presudu Seferovicima, kada je Sud odbacio saobracajnu nesrecu, je vidio bol covjeka koji se raduje sa suzama u ocima sto je odbacena izmisljena presuda. Raduje se sto mu sin nije poginuo u saobracajki - nego je ubijen.
Ne daj Boze to nikome.
To ti je ogledalo danasnje pravde u ovoj vukojebini.

Razumijem, ali kad otac poginulog sina trazi sastanak (na televiziji) sa profesoricom na Medicinskom fakultetu u Sarajevu, ujednako generalnom direktoricom Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu, koja po 'struci' je ginekolog, da raspravlja, >>ko je ubio njegovog sina<<, bez uvrede, ali meni to puno govorio o psihičkom stanju tog čovjeka, sto u dobrim mjerama i količini mogu potpuno razumjeti, ipak izgubio je sina. Bez da puno znam, dotična je mogla jedino biti odgovorna kao dikretorica ako po zahtjevu suda je imala obvezu sastavit ekipu vještaka u medicinskom kontekstu. Ako ko treba da razgovara javno ili u četiri oka, uključujući i jučerašnji 'tv šou' onda je to njegov ili porodice advokat, a ne on.

Iz jučerašnjeg razgovora mogu samo zaključiti da je otac očekivao državnu pomoć (od Bakira) u razjašnjavanju slučaja, što nije slučaj. Kao rezultat toga, sada je uvjeren da su ga odbili jer je jedan od njihovih članova (najvjerojatnije sin) počinitelj. Uvjeren sam da će odbaciti svakog osumnjičenog ukoliko nije izravno povezan s političkom elitom.