Je li on bio u SBIH i glasao protiv Aprilskog?HelaS wrote: ↑06/01/2024 22:57Biti profesor na Ganićevom fakultetu, a pričati protiv Britanaca i njihove politike, ne ide nikako, posebno iz činjenice da je Ganić još od prije rata poprilično intezivno "koketirao" sa Britancima i njihovim službama, zbog čega je i napustio politiku i otišao u obrazovanje. Opet s Britancima
Ma ovo prošle izbore sa Efendićem nest pokusao._BataZiv_0809 wrote: ↑10/01/2024 22:34Je li on bio u SBIH i glasao protiv Aprilskog?HelaS wrote: ↑06/01/2024 22:57Biti profesor na Ganićevom fakultetu, a pričati protiv Britanaca i njihove politike, ne ide nikako, posebno iz činjenice da je Ganić još od prije rata poprilično intezivno "koketirao" sa Britancima i njihovim službama, zbog čega je i napustio politiku i otišao u obrazovanje. Opet s Britancima
Cini mi se da je bio i SBIH 2006. i da je digao ruku u PS BiH protiv Aprilskogibizza wrote: ↑10/01/2024 22:36Ma ovo prošle izbore sa Efendićem nest pokusao._BataZiv_0809 wrote: ↑10/01/2024 22:34Je li on bio u SBIH i glasao protiv Aprilskog?HelaS wrote: ↑06/01/2024 22:57
Biti profesor na Ganićevom fakultetu, a pričati protiv Britanaca i njihove politike, ne ide nikako, posebno iz činjenice da je Ganić još od prije rata poprilično intezivno "koketirao" sa Britancima i njihovim službama, zbog čega je i napustio politiku i otišao u obrazovanje. Opet s Britancima
razmišljati na taj način je izuzetno ograničeno.Grean wrote: ↑07/01/2024 02:12Koje ublehe ti prosipas. Britansku pomoc smo vidjeli 92 -95 (u stvari za tebe ne znam jesi li). Ne znam sta im je tad bio problem, mora da smo i tad za nesto bili krivi.tramvajtrojka wrote: ↑07/01/2024 00:41Bosnjo i njegova politička kratkovidnost name a more dinamic duo, ne meres i da hoces jedna imperija kao sto je UK je na tvojoj strani jer ti je pao poklon od Allaha u ruke, i onda ucinis sve da se tim istim britancima uspijes sjebat sto su ti ista pokusali pomoci. Nema naroda na kugli zemaljskoj koga vuku treci porivi osim glavnog a to je opstojnost drzave mi smo spremni da rezemo granu zivota u vidu UK i USA sve zbog nekog kvazi panislamizma i satro brige za nekim narodima koji se ljube sa raznim milosevicima i seseljimaGrean wrote: ↑06/01/2024 19:35
Pa dobro, ovo za Britance, kad se sjetimo devedesetih njegova mi je prica puno logicnija od one koju su nam prodavali @tramvaji i ostali kad se prije jedno pola godine Britanija predstavljala kao nas najveci zastitnik, kad je onaj ambasador kao prijetio Dodiku, uveli mu sankcije i to. A nemali broj forumasa je bio odusevljen njihovim stavom, proglasise ih preko noci nasim najvecim saveznikom.
Meni licno poucen ratom i ovim a i 2. svjetskim, ta prica i signali iz Britanije nisu bili jasni i nisam vjerovao u njih ni 5%.
A kad dodje vapaj za help baznija bojim se da nikog nece biti da cuje taj vapaj sve po zaslugama
Hvali se tim činom. Bio je blizak sa Silajdžićem i izjavjuje da mu je on savjetovao postupke, tada u to vrijeme._BataZiv_0809 wrote: ↑10/01/2024 22:38Cini mi se da je bio i SBIH 2006. i da je digao ruku u PS BiH protiv Aprilskog
Ja opet mislim da je izuzetno ograniceno misliti da se tradicionalna saveznistva i ciljevi velikih sila mijenjaju preko noci.Chmoljo wrote: ↑10/01/2024 22:55razmišljati na taj način je izuzetno ograničeno.SpoilerShowGrean wrote: ↑07/01/2024 02:12Koje ublehe ti prosipas. Britansku pomoc smo vidjeli 92 -95 (u stvari za tebe ne znam jesi li). Ne znam sta im je tad bio problem, mora da smo i tad za nesto bili krivi.tramvajtrojka wrote: ↑07/01/2024 00:41
Bosnjo i njegova politička kratkovidnost name a more dinamic duo, ne meres i da hoces jedna imperija kao sto je UK je na tvojoj strani jer ti je pao poklon od Allaha u ruke, i onda ucinis sve da se tim istim britancima uspijes sjebat sto su ti ista pokusali pomoci. Nema naroda na kugli zemaljskoj koga vuku treci porivi osim glavnog a to je opstojnost drzave mi smo spremni da rezemo granu zivota u vidu UK i USA sve zbog nekog kvazi panislamizma i satro brige za nekim narodima koji se ljube sa raznim milosevicima i seseljima
A kad dodje vapaj za help baznija bojim se da nikog nece biti da cuje taj vapaj sve po zaslugama
dovoljno je uporediti politiku Francuske prema nama koja se dramatično promijenila sa dolaskom Širaka.
Nikad nam ni jedni a ni drugi nisu bili saveznici niti će ikada biti. Iza svih britanskih investicija u bih stoje srbi pa ti saberi dva i dvaGrean wrote: ↑11/01/2024 08:06Ja opet mislim da je izuzetno ograniceno misliti da se tradicionalna saveznistva i ciljevi velikih sila mijenjaju preko noci.
Sirak je napravio neki zaokret pristajanjem na intervenciju ali Francuska generalno ne. Jedna lasta ne cini proljece.
Naravno da se moze promijeniti u slucaju velikih lomova, a nas rat ovdje je to bio.Grean wrote: ↑11/01/2024 08:06Ja opet mislim da je izuzetno ograniceno misliti da se tradicionalna saveznistva i ciljevi velikih sila mijenjaju preko noci.
Sirak je napravio neki zaokret pristajanjem na intervenciju ali Francuska generalno ne. Jedna lasta ne cini proljece.
Koji si ti levat, svakog predsjednika se oslovljavalja sa predsjednice, a genocidnog Joe-a sa Mr. President - k'o kajmak.
Vjerovatno ima i do lobiranja, dijelom.Chmoljo wrote: ↑11/01/2024 08:49Naravno da se moze promijeniti u slucaju velikih lomova, a nas rat ovdje je to bio.SpoilerShow
Ono gdje je najveca nasa greska, tako svojstvena nama, da smo prestali lobirati u inostranstvu cim je rat prestao, vec smo poceli lobirati ovdje, pred trecerazrednim diplomatama koje su slali iz inostranstva, misleci da cemo tako dobro proci. I to ne toliko za drzavu, vec za stranacke interese.
I srbija je, htjeli to priznati ili ne, prezivjela svakakve lomove, pa je imala i ima kredita u medjunarodnoj diplomatiji. Ali na tome se treba raditi. Al mi ko mi. Ko crnci. Kad je raditi bjezi, kad je plesati moze uvijek. Samo sto mi ne plesemo, mi pjevamo.
Koga je bolan slao pa vidimo evo nakon nekog perioda i ko je sve to izmislio da bi se dokopao vlastidr_Evil wrote: ↑11/01/2024 08:56Koji si ti levat, svakog predsjednika se oslovljavalja sa predsjednice, a genocidnog Joe-a sa Mr. President - k'o kajmak.
Posto nisi siguran kako to izgleda, pitaj Bakira sa kako su ona dvojica emisara sta ih je poslao Vucicu oslovljavala ga tokom izdaje, mogu zamislit Zvizdica:"gospon PreCjednice, Bakir salje puno selama, i kaze da se on samo malo sali oko tuzbe, sve ce biti kako ste vi prema memorandumu naredili, on je vas vjerni sluga".
I zbog jedne duge kite mi nemamo drzavu?Grean wrote: ↑11/01/2024 18:00Vjerovatno ima i do lobiranja, dijelom.Chmoljo wrote: ↑11/01/2024 08:49Naravno da se moze promijeniti u slucaju velikih lomova, a nas rat ovdje je to bio.SpoilerShow
Ono gdje je najveca nasa greska, tako svojstvena nama, da smo prestali lobirati u inostranstvu cim je rat prestao, vec smo poceli lobirati ovdje, pred trecerazrednim diplomatama koje su slali iz inostranstva, misleci da cemo tako dobro proci. I to ne toliko za drzavu, vec za stranacke interese.
I srbija je, htjeli to priznati ili ne, prezivjela svakakve lomove, pa je imala i ima kredita u medjunarodnoj diplomatiji. Ali na tome se treba raditi. Al mi ko mi. Ko crnci. Kad je raditi bjezi, kad je plesati moze uvijek. Samo sto mi ne plesemo, mi pjevamo.
Ali ipak, kad god se prica o nama, o duplim standardima, ja se sjetim Kipra. Interesantno da se ta paralela sa nase strane nikad ne povlaci a trebala bi.
Kiparski Grci su se oruzano digli protiv Britanaca (nije bas neka diplomatska ofanziva) a dobili su sve sto mi mozemo samo sanjati, krnju drzavu u EU i pored toga sto su oni a ne Turci odbili mirovni sporazum i totalnu blokadu turskog dijela Kipra. Ovo mi govori koliko su bitna stara saveznistva a i stari animoziteti (u ovom slucaju svih Evropljana peema Turskoj i Turcima).
Diigresija na temu, nekad poslije rata mi je podruku dosla knjiga, "Crno janje i sivi soko"https://www.nacional.hr/crno-janje-i-si ... -putopisa/, za koju su govorili da je obavezno stivo svakog diplimate koji putuje na Balkan. Predgovor je napisao Nikola Koljevic. Inace postoje jake indicije da je britanskoj vojvotkinji, ciji putopis kroz Jugoslaviju je pretvoren u ovo djelo, zagondzija bio Srbin koji je i prati na ovom putovanju (i to je doduse vrsta diplomatije). Izmedju ostalog sjecam se njenih hvalospjeva balkanskim muskarcima, njihovoj ljepoti, dugim udovima, korpulentnosti. Sa druge strane kad procitas knjigu jasno ti je kakav pogled na Bosnjake ima Britanac koji ovaj putopis uzima kao relevantno stivo. Nazadni, retrogradni, gledaju u Tursku koja se za razliku od njih evropizirala.
Edit: Od Nacionalovog vrijednije je procitati opis iz New Yorker-a da bi bilo jasnije o cemu se radi.
https://www.newyorker.com/magazine/1996 ... -wests-war
...Rebecca West wrote her masterpiece on Yugoslavia, "Black Lamb and Grey Falcon" during World War II; she believed that the war's source lay in Yugoslavia's history of conflict between the Serbs and the Croats and Bosnian Muslims (Turks). The book was very well received and after the war, it became legendary, but not widely read. Then came 1991 and the war in Yugoslavia, and West's book once again became widely sold and used as a source for journalists and politicians. The moral argument that West had fashioned for fighting evil aggression, instead of supporting pacifist inaction, became the center of the debate in the West once again. The world's perception of today's tragedy in Yugoslavia has been deeply colored by a book...
Pa dobro, nije bas tako, ali njena knjiga govori o percepciji koju imaju o nama. Napisah da je digresija.Chmoljo wrote: ↑11/01/2024 19:40I zbog jedne duge kite mi nemamo drzavu?SpoilerShowGrean wrote: ↑11/01/2024 18:00Vjerovatno ima i do lobiranja, dijelom.Chmoljo wrote: ↑11/01/2024 08:49Naravno da se moze promijeniti u slucaju velikih lomova, a nas rat ovdje je to bio.SpoilerShow
Ono gdje je najveca nasa greska, tako svojstvena nama, da smo prestali lobirati u inostranstvu cim je rat prestao, vec smo poceli lobirati ovdje, pred trecerazrednim diplomatama koje su slali iz inostranstva, misleci da cemo tako dobro proci. I to ne toliko za drzavu, vec za stranacke interese.
I srbija je, htjeli to priznati ili ne, prezivjela svakakve lomove, pa je imala i ima kredita u medjunarodnoj diplomatiji. Ali na tome se treba raditi. Al mi ko mi. Ko crnci. Kad je raditi bjezi, kad je plesati moze uvijek. Samo sto mi ne plesemo, mi pjevamo.
Ali ipak, kad god se prica o nama, o duplim standardima, ja se sjetim Kipra. Interesantno da se ta paralela sa nase strane nikad ne povlaci a trebala bi.
Kiparski Grci su se oruzano digli protiv Britanaca (nije bas neka diplomatska ofanziva) a dobili su sve sto mi mozemo samo sanjati, krnju drzavu u EU i pored toga sto su oni a ne Turci odbili mirovni sporazum i totalnu blokadu turskog dijela Kipra. Ovo mi govori koliko su bitna stara saveznistva a i stari animoziteti (u ovom slucaju svih Evropljana peema Turskoj i Turcima).
Diigresija na temu, nekad poslije rata mi je podruku dosla knjiga, "Crno janje i sivi soko"https://www.nacional.hr/crno-janje-i-si ... -putopisa/, za koju su govorili da je obavezno stivo svakog diplimate koji putuje na Balkan. Predgovor je napisao Nikola Koljevic. Inace postoje jake indicije da je britanskoj vojvotkinji, ciji putopis kroz Jugoslaviju je pretvoren u ovo djelo, zagondzija bio Srbin koji je i prati na ovom putovanju (i to je doduse vrsta diplomatije). Izmedju ostalog sjecam se njenih hvalospjeva balkanskim muskarcima, njihovoj ljepoti, dugim udovima, korpulentnosti. Sa druge strane kad procitas knjigu jasno ti je kakav pogled na Bosnjake ima Britanac koji ovaj putopis uzima kao relevantno stivo. Nazadni, retrogradni, gledaju u Tursku koja se za razliku od njih evropizirala.
Edit: Od Nacionalovog vrijednije je procitati opis iz New Yorker-a da bi bilo jasnije o cemu se radi.
https://www.newyorker.com/magazine/1996 ... -wests-war
...Rebecca West wrote her masterpiece on Yugoslavia, "Black Lamb and Grey Falcon" during World War II; she believed that the war's source lay in Yugoslavia's history of conflict between the Serbs and the Croats and Bosnian Muslims (Turks). The book was very well received and after the war, it became legendary, but not widely read. Then came 1991 and the war in Yugoslavia, and West's book once again became widely sold and used as a source for journalists and politicians. The moral argument that West had fashioned for fighting evil aggression, instead of supporting pacifist inaction, became the center of the debate in the West once again. The world's perception of today's tragedy in Yugoslavia has been deeply colored by a book...
