Čović precizira: BiH s četiri federalne jedinice

Post Reply
User avatar
uvjek dobar gost
Posts: 7109
Joined: 12/12/2005 14:51
Location: blizu Merkura

#651

Post by uvjek dobar gost »

Alfaromeo wrote:Eh ta Bosna i Hercegovina
Ko nema nista sa njom mnogo je sretniji u zivotu
Iskreno moje misljenje je da nije potrebno da se strasno mnogo raspravlja o federaciji pogotovo sto kod vecine ljudi automatski skoci pritisak kad se procita rijec podjela, ma kakva god bila,to je onaj automatska reakcija,pa i kod mene licno,mada znam da je realnost drugacija na terenu..
Kad smo vec kod terena,trenutno ,trebamo to uzeti u obzir i pokusati ,mada je tesko i biti realni
Sta je maksimum koji se moze izvuci iz svega ovoga
Jasno je da smo sada 1 narod proti 2...
Ovdje nije potrebno mnogo matematike da bi se shvatilo kakva je to pozicija kad se ulazi u bilo kakve pregovore,a oni su neminovni
Problem je slika koja se promijenila od rata pa do danas..
R S- trenutno ima oko 1,5 miliona Srba,prije rata oko 800 hilja
Za ovo se treba zahvaliti Hrvatskoj prije svega sto se rijesila svog unutrasnjeg neprijatelja i prebacila ga na susjednu drzavu..
Naravno i Federaciji koja moze mnogo toga vise da uradi da se Srbi vrate recimo u Sarajevo i sve gradove u Federaciji,jer jedino sa njihovim povratkom se mijenja slika i slabi pozicija RS
Automatski sa tim poboljsati uslove za povratak Bosnjaka u RS
Hrvati poznato je svima nisu bas zainter. za povratak u RS
Sa druge strane imamo grupisanje Hrvata u Hercegovine iseljavanje iz Sarajeva i mijenjanje imovine..
Ovo je smrtno za buducnost BiH
Mozda vam to na prvi pogled i ne izgleda strasno ali dugorocno gledano ovo ce da se vrati kao bumerang..
Nalazimo se u najtezoj poziciji,poslije rata,a nece biti jednostavno,pogotovo sto su koaliciju napravili Srbi I Hrvati
Nasi saveznici u ratu nam vracaju i daju podrsku razbijanju zemlje
Tuzno ali istinito
Tesko je boriti se sa ovakve pozicije,ppogotovo kad znate ko vas predstavlja,nasi politicari su u poredjenju sa politicarima iz RS recimo cisti amateri..
Ali vidjecemo sta donosi dan..
Da nam se dobro pise cisto sumnjam..
Vise sam vjerovao u BiH 95 nego li danas..
budite mi pozdravljeni svi..
Smrt nacionalistima..
Uz nekih par sitnih ne slaganja.... to je to....

No problem je što mnogo mi toga još ne znamo , nešto nećemo da znamo i još nešto ne želimo da vidimo i sebi da priznamo...
Šandor
Posts: 2383
Joined: 13/04/2005 20:26
Location: Negdje izmedju

#652

Post by Šandor »

Image
Image
Da je u Dejtonu dogovorena varijana sa druge slike možda bi bilo moguće izbjeći novi rat. Možda.
Obzirom da je prva varijanta aktuelna nemoguće je usaglasiti stavove. Nema nikakve šanse da ćemo se dogovoriti. Dogovor je nemoguć.
zemo_online
Posts: 3497
Joined: 13/05/2007 12:00

#653

Post by zemo_online »

jeza u ledja wrote:
test01 wrote: Bosna se ne moze podjeliti na etnickoj osnovi ako uzmes popis iz 91.
Zato je i bio rat.
Drugim rijecima,ako polazis od rezultata rata,onda bi podjela na etnickoj osnovi bila moguca.
Ako hdz prihvata da bos.posavina trajno ostane etnicki homogena i nije ih za to briga,zasto bi bosanske ili bosnjacke stranke prihvatile to isto za istocnu bosnu i hercegovinu ili doboj ili prijedor?
Ne kontam sta "ne prihvatas"? Da li ne prihvatas to sto su ljudi pobijeni ili to da su prognani prodali svoje kuce doseljenim Srbima koji tu sada cine vecinu stanovnistva?
Ako to ne prihvatas onda ne prihvatas stvarnost.

Ne prihvatas da to bude RS? Pa dobro, ukinemo RS, a BiH podjelimo na regije, i onda opet u toj regiji budu Srbi u vecini i opet oni tu kroje vlast. I sta onda? U cemu je sustinska razlika?
tacno je da su mnogi prodali kuce budzasto.
to je stvarnost.do te stvarnosti se doslo tenkovima,pa se moze i promjeniti istim i sto vrijeme vise prolazi ta stvarnost je stvarnija.
User avatar
fantom slobode
Posts: 9023
Joined: 07/09/2006 15:24

#654

Post by fantom slobode »

test01 wrote:
jeza u ledja wrote:
test01 wrote: Bosna se ne moze podjeliti na etnickoj osnovi ako uzmes popis iz 91.
Zato je i bio rat.
Drugim rijecima,ako polazis od rezultata rata,onda bi podjela na etnickoj osnovi bila moguca.
Ako hdz prihvata da bos.posavina trajno ostane etnicki homogena i nije ih za to briga,zasto bi bosanske ili bosnjacke stranke prihvatile to isto za istocnu bosnu i hercegovinu ili doboj ili prijedor?
Ne kontam sta "ne prihvatas"? Da li ne prihvatas to sto su ljudi pobijeni ili to da su prognani prodali svoje kuce doseljenim Srbima koji tu sada cine vecinu stanovnistva?
Ako to ne prihvatas onda ne prihvatas stvarnost.

Ne prihvatas da to bude RS? Pa dobro, ukinemo RS, a BiH podjelimo na regije, i onda opet u toj regiji budu Srbi u vecini i opet oni tu kroje vlast. I sta onda? U cemu je sustinska razlika?
tacno je da su mnogi prodali kuce budzasto.
to je stvarnost.do te stvarnosti se doslo tenkovima,pa se moze i promjeniti istim i sto vrijeme vise prolazi ta stvarnost je stvarnija.
razlika je drasticna, osim sto nam ne trebaju jednonacionalisticki snajderi
User avatar
Prozor
Posts: 4178
Joined: 23/05/2007 00:54

#655

Post by Prozor »

nokturno wrote:
Vodenjak wrote:
Prozor wrote: Ja sam vec rekao da je taj plan trebalo prihvatiti ali iskljucivo zbog spasavanja zivota i preventiranju rata. No, ne vjerujem da bi SDS a ni HDZ to do kraja ispostovali...
Bravo @Prozor!!! :thumbup:
Ne vidjeh ovaj post prije pa da sad odgovorim..povrsno, jer za vise nemam vremena.

Kutiljerov plan je bio do jaja, Srbi dobijali 52% teritorije sa ne znam kojim brojem stanovnistva, Hrvati dobili kompletnu dolinu Neretve i skoro pa cijeli danasnji Srednjebosanski Kanton, ukljucujuci Travnik, Bugojno (koliko se sjecam)

I nije tacno za Sarajevo a ni za Brcko. Sarajevo je trebalo biti svacije ili nicije, kako god ti volja, a po onoj karti koju nedavno nadjoh i koja predstavlja Kutiljerov plan podjele, Brcko je pripadalo Srbima a zapadni dio opstine Hrvatima.

Ja ovim ne govorim je li ga trebalo potpisati ili ne, samo kazem da je bio maksimalno nepravedan spram Bosnjaka
Mislis na Vens-Owen.
User avatar
Bihac_4_ever
Posts: 608
Joined: 21/05/2007 20:34

#656

Post by Bihac_4_ever »

Srijeda, 19 Prosinac 2007



Tihić je za destabilizaciju SDA optužio Hasana Čengića, stranku za Bih, Dnevni avaz i Senada Hadžifejzovića. govoreći o ustavnim promijenama kazao je kako nije sporno da srednja razina ima izvršnu, zakonodavnu i sudsku vlast.




SARAJEVO - Hasan Čengić pokušava da destabilizirati Stranku demokratske akcije (SDA), a zajedno s njim to čine dijelovi Stranke za BiH, kao i neki mediji, tvrdi Sulejman Tihić, predsjednik SDA, i poručuje da im to neće uspjeti.

-Iako to neki priželjkuju, SDA je stabilna, ozbiljna stranka koja funkcionira na svim razinama organiziranja. Znam da bi to željeli neki tiskani mediji ( aluzija na Dnevni avaz,op.aut), pogotovo kada je u pitanju Sulejman Tihić, kao i Senad Hadžifejzović koji u posljednjih godinu i pol u Centralnom dnevniku izmišlja podjele i probleme ne shvaćajući da je ovo demokratska stranka i da postoje različita mišljenja. Naučilo se da na raznim minderima, raznim halkama sjede, sudjeluju i donose odluke. Ja sam za institucionalno djelovanje kako u stranci, tako i u državi, kaže Tihić.

Tihić, u intervju Nezavisnim novinam, kaže da je Čengić i prema Aliji Izetbegoviću bio arogantan i nekorektan, te da nikada nije podnio izvještaj o „milionima, avionima i kamionima“, što je od njega tada traženo. Ističe da će se stvari u SDA riješiti u institucijama stranke, a Glavni odbor odlučivat će o žalbi Cazinjana na sjednici 27. prosinca.

Govoreći o ustavnim promijenama Tihić ističe da za SDA nije prihvatljiva federalizacija BiH ukoliko Sarajevska regija ne obuhvati dio RS, te da nije važan naziv srednje razine vlasti, već njegov sadržaj.

-Principijelno smo protiv federalizacije, mi smo za regionalizaciju, ali važan je ustavni sadržaj, odnosno što su nadležnosti te srednje razine vlasti, nego naziv. Slažem se da središnja razina treba imati izvršnu, zakonodavnu i sudsku vlast, a da državna razina ima svoje nadležnosti. O tome ćemo tek razgovarati, može biti od četiri do sedam regija. Prijedlog HDZ-a od četiri federalne jedinice od kojih je jedna Sarajevo za nas nije prihvatljiv. Prihvatljive su četiri federalne jedinice i Sarajevo kao glavni grad i to s 10 prijeratnih općina s područja FBiH i RS, odnosno Sarajevska regija koja bi se prostirala do Drine, kaže Tihić.






[/url]http://--- NO LINKS ---/index.php?option ... 8&Itemid=1
Den
Posts: 460
Joined: 14/01/2006 20:19
Location: XXXXX
Contact:

#657

Post by Den »

Image

Dali je ovo za nas Bosnjake prihvatljivo, sta mislite?
User avatar
uvjek dobar gost
Posts: 7109
Joined: 12/12/2005 14:51
Location: blizu Merkura

#658

Post by uvjek dobar gost »

..........
NIKAD
........

MADA ja nisam Šnjakabo.... nisam ni Vatahr... a ni Binasr.....
Den
Posts: 460
Joined: 14/01/2006 20:19
Location: XXXXX
Contact:

#659

Post by Den »

uvjek dobar gost wrote:..........
NIKAD
........

MADA ja nisam Šnjakabo.... nisam ni Vatahr... a ni Binasr.....
Pa ni za mene nije prihvatljivo ali mislim da bi ovo bilo minimalno sto je potrebno za dugorocni opstanak Bosnjaka pod uslovom da se u Neuu izgradi luka i da imamo izlaz na otvoreno more.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51111
Joined: 29/12/2005 01:20

#660

Post by jeza u ledja »

fantom slobode wrote:Ovo ti po sistemu kada autonomija nije uspjela, hajde mozda ce biti levata, pa ce ovo proci.Mislim da je ova tvoja slika organizacije Bosne sa strasno velikom administracijom, koja bi valjda trebala da se smanji, cisto zbog ekonomskog balasta na vratu naroda koji zive u njoj i drzave.
Ovo sto si nacrtao ni u najboljim mogucim uvjetima rata u 1993 godini nije uspjelo, pa stvarno ne vidim otkud toliko nerealnosti kod tebe, probaj da te zelja napokon mine, shvati ti realnost situacije.
Saveznistvo sa Dodom i dodvoravanje njemu, nece dati nikakvih rezultata Jeza, moglo bi se samo desiti da na kraju zute boje nema nikako kada Dodo pocne dogovarati sa zelenkastim, sreca pa ima i zutih i zelenkastih koji su svjesni toga i ne misle uopste da se bave sa tim.Ti prihvatas dajanske poklone, valjda iz ocaja sto ti se zelja nikada nece ispuniti.O preseljenjima ljudi i strasnoj diskriminaciji u ovom slucaju ne bih ni da pricam, to je tako ocigledno i kristalno jasno.Podjele nisu put ka sreci i boljitku, grupisanje u torove samo stvara jednoumlje, Dodo i stanje u PC su najbolja slika toga.Stalno se uljepsava, a kada pukne, jer kad tad stvari se pokaze onakvim kakve jesu (eno ti zadnjeg primjera u HRT-ovoj emisiji) onda bude veselo tim ovcama koje bleje u tom pravcu.
Kakve zelje, kakva saveznistva, kakvo dodvoravanje, kakva zuta boja, kakvi pokloni, O CEMU TI BOLAN? To je ono - mozak programiran na: ko kaze da je odredjeni narod ugrozen on je iz tog naroda?
Evo sacu malo pricat o ugrozenosti Bosnjaka, cisto da te zbunim. :-x
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51111
Joined: 29/12/2005 01:20

#661

Post by jeza u ledja »

uvjek dobar gost wrote:..........
NIKAD
........

MADA ja nisam Šnjakabo.... nisam ni Vatahr... a ni Binasr.....
Takodje.
User avatar
uvjek dobar gost
Posts: 7109
Joined: 12/12/2005 14:51
Location: blizu Merkura

#662

Post by uvjek dobar gost »

Moj se otac borio u redovima Armije BiH ja nisam imao godina... ja mislim da se priča ova sad o podijeli Bosne i Hercegovine na narodne/nacionalne enitete, enklave il šta već... predstavlja finalnu izdaju... to ti je kao da odemo ti i ja i pokakimo se na Kovače....

Pored toga to je retrogradno i nije u duhu 21. Vijeka.... zakasnili smo bar 100. godina...

Ako ja vidim da priča ide u tom pravcu.... KANADA.....
User avatar
fantom slobode
Posts: 9023
Joined: 07/09/2006 15:24

#663

Post by fantom slobode »

Mnogo bolje opisano sto se tice naziva, nego na onim kartama do sada (makar se niko ne folira sa RS i Herceg Bosna).Ima i izlaz na more koji je lijepo opisan u dogovoru o federaciji.Jedino ne znam kako se to misli peti korpus iseliti, zadnji put kad su to pokusavali dodje do Kljuca, a mogao bi sada i do Banja Luke, krajina je to, nisu dzaba bili na granici dva carstva toliko stotine godina.505 opet dolazi, nije se sa tim zezati.Bolje ih je lijepo ostaviti na miru, neka ljudi zive gdje su oduvijek zivjeli u Bosni.Ako neko misli da je pripazio Bosnjake sa ovom kartom, samo da dodam da se grdno vara.Meni licno smeta sto bi ta podjela izazvala seljenje normalnih ljudi i zato je necu nikada podrzati.Bosna ce u EU i tada je sve zavrseno, nema nikakvog smisla crtati granice, kada iste postoje.A sa ustavom koji ce garantovati prava svih gradjana na cijeloj teritoriji, ne vidim probleme u ovako lijepoj drzavi, kao sto je nasa Bosna.Regionalizacija da, neka lijepo svako trosi svoje pare, ali etnicka regionalizacija, tacnije podjela, nikada.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51111
Joined: 29/12/2005 01:20

#664

Post by jeza u ledja »

Bihac_4_ever wrote:Srijeda, 19 Prosinac 2007



Tihić je za destabilizaciju SDA optužio Hasana Čengića, stranku za Bih, Dnevni avaz i Senada Hadžifejzovića. govoreći o ustavnim promijenama kazao je kako nije sporno da srednja razina ima izvršnu, zakonodavnu i sudsku vlast.




SARAJEVO - Hasan Čengić pokušava da destabilizirati Stranku demokratske akcije (SDA), a zajedno s njim to čine dijelovi Stranke za BiH, kao i neki mediji, tvrdi Sulejman Tihić, predsjednik SDA, i poručuje da im to neće uspjeti.

-Iako to neki priželjkuju, SDA je stabilna, ozbiljna stranka koja funkcionira na svim razinama organiziranja. Znam da bi to željeli neki tiskani mediji ( aluzija na Dnevni avaz,op.aut), pogotovo kada je u pitanju Sulejman Tihić, kao i Senad Hadžifejzović koji u posljednjih godinu i pol u Centralnom dnevniku izmišlja podjele i probleme ne shvaćajući da je ovo demokratska stranka i da postoje različita mišljenja. Naučilo se da na raznim minderima, raznim halkama sjede, sudjeluju i donose odluke. Ja sam za institucionalno djelovanje kako u stranci, tako i u državi, kaže Tihić.

Tihić, u intervju Nezavisnim novinam, kaže da je Čengić i prema Aliji Izetbegoviću bio arogantan i nekorektan, te da nikada nije podnio izvještaj o „milionima, avionima i kamionima“, što je od njega tada traženo. Ističe da će se stvari u SDA riješiti u institucijama stranke, a Glavni odbor odlučivat će o žalbi Cazinjana na sjednici 27. prosinca.

Govoreći o ustavnim promijenama Tihić ističe da za SDA nije prihvatljiva federalizacija BiH ukoliko Sarajevska regija ne obuhvati dio RS, te da nije važan naziv srednje razine vlasti, već njegov sadržaj.

-Principijelno smo protiv federalizacije, mi smo za regionalizaciju, ali važan je ustavni sadržaj, odnosno što su nadležnosti te srednje razine vlasti, nego naziv. Slažem se da središnja razina treba imati izvršnu, zakonodavnu i sudsku vlast, a da državna razina ima svoje nadležnosti. O tome ćemo tek razgovarati, može biti od četiri do sedam regija. Prijedlog HDZ-a od četiri federalne jedinice od kojih je jedna Sarajevo za nas nije prihvatljiv. Prihvatljive su četiri federalne jedinice i Sarajevo kao glavni grad i to s 10 prijeratnih općina s područja FBiH i RS, odnosno Sarajevska regija koja bi se prostirala do Drine, kaže Tihić.






[/url]http://--- NO LINKS ---/index.php?option ... 8&Itemid=1
Dakle i najjaca stranka u Bosnjaka je za regionalizaciju, i to sa regijama koje ce imati izvrsnu, zakonodavnu i sudsku vlast (kud ces vise?). Kako bi oni napravili regije, a da to ne bude po etnickom principu?
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51111
Joined: 29/12/2005 01:20

#665

Post by jeza u ledja »

fantom slobode wrote:Regionalizacija da, neka lijepo svako trosi svoje pare, ali etnicka regionalizacija, tacnije podjela, nikada.
Kako ces napraviti regije u kojima nece biti u vecini jedan narod?
User avatar
Prozor
Posts: 4178
Joined: 23/05/2007 00:54

#666

Post by Prozor »

jeza u ledja wrote:
fantom slobode wrote:Regionalizacija da, neka lijepo svako trosi svoje pare, ali etnicka regionalizacija, tacnije podjela, nikada.
Kako ces napraviti regije u kojima nece biti u vecini jedan narod?
Pa sta i ako jeste? Zbog toga moraju dobiti ime po njemu i smatrat se njegovim vlasnistvom?
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51111
Joined: 29/12/2005 01:20

#667

Post by jeza u ledja »

Prozor wrote:
jeza u ledja wrote:
fantom slobode wrote:Regionalizacija da, neka lijepo svako trosi svoje pare, ali etnicka regionalizacija, tacnije podjela, nikada.
Kako ces napraviti regije u kojima nece biti u vecini jedan narod?
Pa sta i ako jeste? Zbog toga moraju dobiti ime po njemu i smatrat se njegovim vlasnistvom?
Pa ne moraju. Kao sto Tihic rece nije bitan jebeni naziv regije vec njene ovlasti.
liberal
Posts: 534
Joined: 29/12/2006 04:31
Location: Toronto

#668

Post by liberal »

Prozor wrote:
jeza u ledja wrote:
fantom slobode wrote:Regionalizacija da, neka lijepo svako trosi svoje pare, ali etnicka regionalizacija, tacnije podjela, nikada.
Kako ces napraviti regije u kojima nece biti u vecini jedan narod?
Pa sta i ako jeste? Zbog toga moraju dobiti ime po njemu i smatrat se njegovim vlasnistvom?
Pa zar bi samo promjena RS imena donijela neki napredak?
Samo prateci ovaj topic mozemo da vidimo koliko su ljudi podjeljeni u BiH. Nemojte mi govorit nije tako politicari su oni koji djele...te politicare ste vi izabrali
Previse je kratak period poslije ovog krvolocnog rata da bi se pricalo o nekom zajednistvu i demokratiji. Neki ce reci da se ponavljam ali ako Bosnjacki politicari zele jedinstvenu Bosnu onda najbolji put da se to ostvari je ekonomskim razvojem ...ali tad se nebi mogao opljackat Energopetrol,Zeljezara,Pivara, FDS.....itd...auto put bi se davno poceo pravit ...ali to je vec utopija
seiko22
Posts: 896
Joined: 11/11/2006 04:27
Location: "REPUBLIKA SRPSKA IS GENOCIDAL PRODUCT AND SHOULD BE ABOLISHED " Prof. Francis A. Boyle

#669

Post by seiko22 »

liberal wrote:
Prozor wrote:
jeza u ledja wrote: Kako ces napraviti regije u kojima nece biti u vecini jedan narod?
Pa sta i ako jeste? Zbog toga moraju dobiti ime po njemu i smatrat se njegovim vlasnistvom?
Pa zar bi samo promjena RS imena donijela neki napredak?Samo prateci ovaj topic mozemo da vidimo koliko su ljudi podjeljeni u BiH. Nemojte mi govorit nije tako politicari su oni koji djele...te politicare ste vi izabrali
Previse je kratak period poslije ovog krvolocnog rata da bi se pricalo o nekom zajednistvu i demokratiji. Neki ce reci da se ponavljam ali ako Bosnjacki politicari zele jedinstvenu Bosnu onda najbolji put da se to ostvari je ekonomskim razvojem ...ali tad se nebi mogao opljackat Energopetrol,Zeljezara,Pivara, FDS.....itd...auto put bi se davno poceo pravit ...ali to je vec utopija
Bilo bi puno lakse progutati tu "gorku pilulu"!! :(
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51111
Joined: 29/12/2005 01:20

#670

Post by jeza u ledja »

Kada su u pitanju te regije, mislim da je po srijedi sistem sto neko ranije spomenu "ne dirajte vi nas, necemo ni mi vas". Takav sistem "savrseno" fercera u FBiH izmedju SDA i HDZ. Tamo gdje su manjinski Bosnjaci, te manjinski Hrvati oni se zadovolje odredjenim etno-funkcijama, dok vecinski narod ima vlast. Centrale ih kontrolisu da bi sistem spojenih posuda ostao neporemecen.
Mozda to i ne bi bio toliko los sistem da se ne svodi na to da jedni pljackaju u svojem toru, drugi u svom. Nema mijesanja, nema kontrole, nema problema? Ako nesto vec podje po zlu uvijek se moze optuziti federalni partner, zar ne?
A ako imas potpunu kontrolu nad svojom teritorijom onda se sistem zatvara unutar iste, a vladajuca stranka je iskljucivo odgovorna svom narodu. To doprinosi vecoj kritici od strane glasackog tijela i samim tim vecom kontrolom nad onim koji vlada, pomocu izbornih ciklusa.
User avatar
Prozor
Posts: 4178
Joined: 23/05/2007 00:54

#671

Post by Prozor »

liberal wrote:
Prozor wrote:
jeza u ledja wrote: Kako ces napraviti regije u kojima nece biti u vecini jedan narod?
Pa sta i ako jeste? Zbog toga moraju dobiti ime po njemu i smatrat se njegovim vlasnistvom?
Pa zar bi samo promjena RS imena donijela neki napredak?
Samo prateci ovaj topic mozemo da vidimo koliko su ljudi podjeljeni u BiH. Nemojte mi govorit nije tako politicari su oni koji djele...te politicare ste vi izabrali
Previse je kratak period poslije ovog krvolocnog rata da bi se pricalo o nekom zajednistvu i demokratiji. Neki ce reci da se ponavljam ali ako Bosnjacki politicari zele jedinstvenu Bosnu onda najbolji put da se to ostvari je ekonomskim razvojem ...ali tad se nebi mogao opljackat Energopetrol,Zeljezara,Pivara, FDS.....itd...auto put bi se davno poceo pravit ...ali to je vec utopija
I sta je po tebi rjesenje?
User avatar
Prozor
Posts: 4178
Joined: 23/05/2007 00:54

#672

Post by Prozor »

jeza u ledja wrote:Kada su u pitanju te regije, mislim da je po srijedi sistem sto neko ranije spomenu "ne dirajte vi nas, necemo ni mi vas". Takav sistem "savrseno" fercera u FBiH izmedju SDA i HDZ. Tamo gdje su manjinski Bosnjaci, te manjinski Hrvati oni se zadovolje odredjenim etno-funkcijama, dok vecinski narod ima vlast. Centrale ih kontrolisu da bi sistem spojenih posuda ostao neporemecen.
Mozda to i ne bi bio toliko los sistem da se ne svodi na to da jedni pljackaju u svojem toru, drugi u svom. Nema mijesanja, nema kontrole, nema problema? Ako nesto vec podje po zlu uvijek se moze optuziti federalni partner, zar ne?
A ako imas potpunu kontrolu nad svojom teritorijom onda se sistem zatvara unutar iste, a vladajuca stranka je iskljucivo odgovorna svom narodu. To doprinosi vecoj kritici od strane glasackog tijela i samim tim vecom kontrolom nad onim koji vlada, pomocu izbornih ciklusa.
Mozes li malo iskljuciti tu hladnokrvnost i "objektivno posmatracki" stav, te malo ukljuciti emocije obzirom da se radi o ljudima od krvi i mesa.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 51111
Joined: 29/12/2005 01:20

#673

Post by jeza u ledja »

Probacu.
liberal
Posts: 534
Joined: 29/12/2006 04:31
Location: Toronto

#674

Post by liberal »

Prozor wrote:
liberal wrote:
Prozor wrote: Pa sta i ako jeste? Zbog toga moraju dobiti ime po njemu i smatrat se njegovim vlasnistvom?
Pa zar bi samo promjena RS imena donijela neki napredak?
Samo prateci ovaj topic mozemo da vidimo koliko su ljudi podjeljeni u BiH. Nemojte mi govorit nije tako politicari su oni koji djele...te politicare ste vi izabrali
Previse je kratak period poslije ovog krvolocnog rata da bi se pricalo o nekom zajednistvu i demokratiji. Neki ce reci da se ponavljam ali ako Bosnjacki politicari zele jedinstvenu Bosnu onda najbolji put da se to ostvari je ekonomskim razvojem ...ali tad se nebi mogao opljackat Energopetrol,Zeljezara,Pivara, FDS.....itd...auto put bi se davno poceo pravit ...ali to je vec utopija
I sta je po tebi rjesenje?
nisam pametan posteno da ti kazem.
Srbi nedaju RS ni pod kakvim uslovima zato bih predlozio Srbima da "federalizuju" njihov entitet. Da se uspostave regije i da se njima da velika izvrsna i zakonodavna vlast, smanjiti ovlasti Vlade RS. Reorganizavat kantone u Federaciji u smislu da zadovoljavaju zelje i zahtjeve i Hrvata i Bosnjaka. Dati tim novim regijama mogucnosti da se udruzuju izmedju sebe i da prave ekonomske mini regije, smanjiti ovlasti Federalne Vlade. U nekoj daljoj buducnosti ukinuti obadvije Vlade( Federalnu i RS). Centralnoj vlasti ostaviti pitanja vanjske politike, odbrane, centralnih finansija i krovnih sigurnosnih sluzbi.Ostaviti mogucnosti da se regioni mogu dogovarati izmedju sebe, da nekazem trgovat teritorijom ako gradjani sa tog podrucja izraze zelju da pripadnu nekom drugom regionu zbog ekonomskih ili nekih drugih razloga.U slucaju da neki dijelovi zele da se prebace iz jednog u drugi region striktno zbog etnickih razloga traziti odobrenje parlamenta. Predsjednistvo ili ukinuti ili drasticno smanjiti ovlasti tako da niko nebi zelio tu poziciju radi neke eventualne moci.
User avatar
fantom slobode
Posts: 9023
Joined: 07/09/2006 15:24

#675

Post by fantom slobode »

jeza u ledja wrote:Kada su u pitanju te regije, mislim da je po srijedi sistem sto neko ranije spomenu "ne dirajte vi nas, necemo ni mi vas". Takav sistem "savrseno" fercera u FBiH izmedju SDA i HDZ. Tamo gdje su manjinski Bosnjaci, te manjinski Hrvati oni se zadovolje odredjenim etno-funkcijama, dok vecinski narod ima vlast. Centrale ih kontrolisu da bi sistem spojenih posuda ostao neporemecen.
Mozda to i ne bi bio toliko los sistem da se ne svodi na to da jedni pljackaju u svojem toru, drugi u svom. Nema mijesanja, nema kontrole, nema problema? Ako nesto vec podje po zlu uvijek se moze optuziti federalni partner, zar ne?
A ako imas potpunu kontrolu nad svojom teritorijom onda se sistem zatvara unutar iste, a vladajuca stranka je iskljucivo odgovorna svom narodu. To doprinosi vecoj kritici od strane glasackog tijela i samim tim vecom kontrolom nad onim koji vlada, pomocu izbornih ciklusa.
U ovo bi onako prava da izvines mitraljeska.uuuuuuuuuuuuuu.
Potpuna kontrola nad teritorijom doprinosi vecoj kritici od strane glasackog tijela unutar iste...
uuuuuuuuuuuuuu, de mi objasni taj tvoj fenomen onda na RS, uuuuuuu, maksime, pusti diviziju.........
Post Reply