Bušman wrote:
Znas kako im je gospodin Dawkins odgovorio; Uzmite casu i u nju sipajte slanu i slatku vodu pa vidite mijesaju li se, ako se ne pomjesaju ja cu postati vijernik...
Bas me zanima kako ces ga opravdati.."Strucnjak" njegovog renomea bi trebao kao iz topa da odgovara na ovo i sl. pitanja koja se ticu srzi njegovog interesovanja..ako procitas bilo koju njegovu knjigu, i ako realno procjenis, vidjet ces da je ovaj strucnjak u velikoj mjeri demagog..dovoljno je da poslusas odgovor na postavljeno pitanje u ovom klipu...
#652 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 15:52
by NIN
cackalica83 wrote:
NIN wrote:
Pa, da ti pravo kazem, naucne teorije se ne baziraju na vjeri nego na mjerenju. Konkretno, kamuflaza je zapisana u genima koje geneticari mogu pratiti u proslost i tako saznati kada je ista nastala. Kompleksnost u prirodi je nastala tokom dugih vremenskih perioda na principu akumulacije kroz prirodnu selekciju, slicno primjeru japanskih rakova.
eh to je sad veca matematika, da oni citaju iz gena kad je kamuflaza nastala, ma daj
opet tesko za svariti.
Nema se tu sta variti jer ljudi te stvari rade zadnjih 50-tak godina. Genetika jeste komplikovana disciplina ali vremenom su ljudi usavrsili tehnoloskim pomagalima tako da je danas relativno lako utvrditi tvoje porijeklo kako s majcine tako i sa oceve strane. Takodjer, moguce je utvrditi koji ti je predak postao bijelac i koji ti je predak postao sposoban piti i svariti mlijeko jer mnogi ljudi ni dan danas nisu sposobni, tj. nemaju mutiran gen koji je zasluzan za toleranciju laktoze iz mlijeka. Evo recimo, veliki broj Arapa i azijata ne mogu piti mlijeko.
cackalica83 wrote:
NIN wrote:Kompleksnost u prirodi je nastala tokom dugih vremenskih perioda na principu akumulacije kroz prirodnu selekciju, slicno primjeru japanskih rakova
znaci kroz prirodnu slekciju svi ti razni dijelovu motoru su sastavljali tokom dugih perioda, opet tesko za svariti.
zasto komplicirate ovako, zar je tesko prihvatiti da je to Bog stvorio?
Nije to bas kao u automehanicarskoj radnji. Svi dijelovi su koevoluirali i tako vremenom stvarali svoju kompleksnost koja je bila neophodna radi prilagodbe okolini u kojoj je zivi oblik obitavao.
A sto se tice komplikovanja, pa zar nije komplikovanije da je neko stvarao sve ponaosob nego da su se svi ti zivuci oblici vremenom prilagodjavali svojoj okolini i tako evoluirali u ono sto danas vidimo (biodiverzitet)? Zasto recimo tobolcari zive samo na jednom kontinentu, a ne na svim? Zasto tobolcari imaju tri vagine i dva penisa i zasto toliko komplikovati kad je prakticnije jedna vagina i jedan penis kao kod sisara? Ili recimo, zasto komplikovati dvopolnoscu kad aseksualna ziva bica (ziva bica koja se ne mnoze seksualnim putem pa prema tome nemaju muske i zenske jedinke nego samo jedan spol) zahtijevaju manje energije za pravljenje svog potomstva?
#653 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:00
by block
cackalica83 wrote:
block wrote:cackalice samo da ti dam savjet,pretjerujes sa naucnim cudima,ja sam vec rekao,nije vjera samo u glavi,prava vjera je u srcu,jer ono sto srce shvati mozak ne moze,mozak je ogranicen ali srce nije. preporucujem da na drugi nacin probas upoznavati ljude sa islamom,jer ovaj ih izgleda samo odbija. selam
cackalice samo da ti dam savjet,pretjerujes sa naucnim cudima
pa kako se moze pretjerivati sa dokazima?
vidi jednu stvar, ja kad nekome netso prezentiram, ja zelim da ga zainteresiram da on vidi to da to nisu babine gatke, vec nesto sto mozes opipati svojim rukama, kazem svakome ovdje dodjite Zajedno d apogledamo da vidite sta imam u rukama, sa kakvim se dokazima barata ovdje.
ova brojcana cuda sto prezentiram ovdje su jasan dokaz da Kuran ima matematicku dimenziju koja je toliko velika da je nemoguce da ljudi Ovako nesto urade u 6 stoljecu, jednostavno previse je komplicirano
nije dzaba Allah rekao u Kuranu:
A ako sumnjate u ono što objavljujemo robu Svome(Muhammedu), načinite vi jednu (poglavlje)suru sličnu objavljenim njemu, a pozovite i božanstva vaša, osim Allaha, ako istinu govorite.“ (2:23)
Pa ako ne učinite, a nećete učiniti, onda se čuvajte vatre za nevjernike pripremljene, čije će gorivo biti ljudi i kamenje.“ (2:24)
sta mislis zasto Allah izaziva cijelo covjecanstvo da urade jedan ovakav Kuran?
Bog kaze u Kuranu:
[17:88]
Reci: "Kad bi se svi ljudi i džini udružili da sačine jedan ovakav Kur’an, oni, takav kao što je on, ne bi sačinili, pa makar jedni drugima pomagali."
[17:89]
Mi u ovom Kur’anu objašnjavamo ljudima svakojake primjere, ali većina ljudi nikako neće da vjeruje
pa kad vidis kako je Kuran uradjen vidis da je nemoguce da su ga ljudi uradili.'
,ja sam vec rekao,nije vjera samo u glavi,prava vjera je u srcu,jer ono sto srce shvati mozak ne moze,mozak je ogranicen ali srce nije
kod mene je i mozak i srce, znaci prvo dokaz pa cu onda vjeorvati, vjerovanje bez dokaza je slabo i tanko vjerovanje. za sve se mora imati dokaz pa tako i za vjerovanje.
preporucujem da na drugi nacin probas upoznavati ljude sa islamom,jer ovaj ih izgleda samo odbija. selam
Allah kaže u Kuranu:
''A kad bude objavljena neka sura, ima ih koji govore: 'Kome je od vas ova učvrstila vjerovanje?' Što se tiče vjernika, njima je učvrstila vjerovanje, i oni se raduju; a što se tiče onih čija su srca bolesna, ona im je nevjerovanje dodala na nevjerovanje koje već imaju, i oni kao nevjernici umiru.
hocemo li optuziti Allaha sad sto objavljuje neke sure sto povecava nevjerovanje kod nevjernika ???
o ovome ti pricam:
sve ja to razumijem,zato i pricam da treba imati drugi pristup,ne mozes egoisti slomiti ego tako sto ces mu govoriti da je niko i nista, navest cu jedan primjer jednog forumasa ateiste koji je bio na ovom forumu i uvijek pisao antiteisticki, koliko god se mi(forumasi vjernici) trudili da covjeka uvjerimo u nesto ili da mu objasnimo on nista nije prihvatao ali je rekao (citiram): pustite vi to,to mene ne privlaci,ti vasi dokazi,budite kao jedan hadzija kojeg je javnost napala,vrijedjaju ga,pljuju,javno optuzuju i ja ga pitam '' kako je hadzija'' a on meni ''elhamudulillah dobro'' ja ga pitam ''sta je to,sta ti rade'' a on umjesto da psuje,galami i ljuti se,on kaze: '' Allah me na iskušenje stavio''. I to me je zainteresovalo vise o islamu nego sva ova forumaska prica i diskusija. (Kraj citata). od tada ja ne raspravljam sa ateistima i pokusavam se ponasati kao taj hadzija et
#654 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:08
by cackalica83
dobr NIN postujem tvoje misljenje ali za mene to jos tesko svarivo da je jedan motor nastao evolucijski bez ikakve inteligecije koja stoji iz toga, pa cak i to oko laznih ociju, ja vjerujem da je to BOg uradio a ti i dalje vjeruj da je to evolucija.
#655 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:19
by cackalica83
Sad cu vam dati jedan drugi primjer koliko je Kuran nadnaravna knjiga
Znate li da se rijec Dan spominje 365 puta i cijelom Kuranu? A znamo da godina ima 365 dana
ako mi nevjerujete
ovo je kompletna lista sa frekvencijom od rijeci Dan u jednini, (YaWM) u Kuranu:
Plural rijeci Molitva, se spominje 5 puta, a 5 puta muslimani klanjaju na dan.
#656 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:23
by Obskurni
Islam zagovara lunarni kalendar a u biti je šifriran da slavi solarni ?
Šta treba 7 nebesa da prestavlja ?
Atmosfera ima 9 slojeva
#657 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:29
by cackalica83
Obskurni wrote:Islam zagovara lunarni kalendar a u biti je šifriran da slavi solarni ?
Šta treba 7 nebesa da prestavlja ?
Atmosfera ima 9 slojeva
Islam zagovara lunarni kalendar a u biti je šifriran da slavi solarni ?
islam nije stvoren za samo jedan narod nego za cijelo covjecanstvo.
7 nebesa predstavlja 7 paralelnih univerzuma predstavlja.
#658 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:37
by Obskurni
Kakvih ba 7 paralelnih univerzuma, jel ti znaš o cemu pricas ?
Hajde malo pojasni
#659 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:39
by cackalica83
Obskurni wrote:Kakvih ba 7 paralelnih univerzuma, jel ti znaš o cemu pricas ?
Hajde malo pojasni
da paralelnih univerzumi pored naseg univerzuma ima 6 univerzuma
evo nek ti naucnici pojasne
#660 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:43
by Obskurni
Prevelik si zalogaj uzeo a ništa ne kontaš jer samo radiš copy paste. To što ti ovdje trabunjaš nema veze s vezom jer broj paralelnih univerzuma može biti beskonacan i još štošta a ne 7.
Evo ustvari neko se pobrinuo za izračuna,
Baš izgleda kao 7 e.
#661 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:50
by Maxxtro
cackalica83 wrote:islam nije stvoren za samo jedan narod nego za cijelo covjecanstvo.
1)Izbjegavas ocitu rupu u argumentu. Sta, Bogu odjednom nije dobar islamski kalendar, pa da bi provukao svoju sifru, koristi se gregorijanskim kalendarom? Cemu onda uopste islamski kalendar koji je drugaciji, i u kojem godina ima 354 dana? Sta cemo sa kineskim kalendarom? Jek to njima nije namijenjen islam?
2)Cak i ako prihvatimo da je Bog neodlucan po pitanju koji kalendar treba koristiti, opet tvoj broj nije tacan. Izostavio si 40 pominjanja rijeci "yawm" u jednini koje imaju zamjenice ispred, kao npr. "tog dana". Evo jedan primjer koji nije na tvojoj listi: http://quran.com/3/167 (3:167) gdje fino kaze:"...They were nearer to disbelief that day than to faith, saying with their mouths what was not in their hearts...".
#662 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 16:53
by odr0n
A znamo da godina ima 365 dana - haha fula, nekad čuo za prijestupnu godinu od 366 dana? Ljudi su i prije Krista znali za ovo, tako da ponovo lupetaš.
U kuranu se za 7 nebesa misli na slojeve atmosfera, ali i tu je greška ponovo jer postoji 5 osnovnih te sveukupno 9:
Bolje bi ti bilo da se prihvatiš same vjere ako ti je toliko stalo do nje i da se ostaviš kopiranja sa drugih sajtova. Ovako samo izazivaš diskusije o elementarnim stvarima u kojima ti se mora objašnjavati sve kao djetetu da bi to na kraju sve odbacio. I ta numerologija ti je gadna opsesija, na istom nivou kao i ta da samo kopiraš bez da se sam uvjeriš
#664 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 17:50
by nasa
Maxxtro wrote:
cackalica83 wrote:islam nije stvoren za samo jedan narod nego za cijelo covjecanstvo.
1)Izbjegavas ocitu rupu u argumentu. Sta, Bogu odjednom nije dobar islamski kalendar, pa da bi provukao svoju sifru, koristi se gregorijanskim kalendarom? Cemu onda uopste islamski kalendar koji je drugaciji, i u kojem godina ima 354 dana? Sta cemo sa kineskim kalendarom? Jek to njima nije namijenjen islam?
2)Cak i ako prihvatimo da je Bog neodlucan po pitanju koji kalendar treba koristiti, opet tvoj broj nije tacan. Izostavio si 40 pominjanja rijeci "yawm" u jednini koje imaju zamjenice ispred, kao npr. "tog dana". Evo jedan primjer koji nije na tvojoj listi: http://quran.com/3/167 (3:167) gdje fino kaze:"...They were nearer to disbelief that day than to faith, saying with their mouths what was not in their hearts...".
Sta ti mislis cemu islamski kalendar?I gdje Bog bira kalendar za muslimane?
#665 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 17:53
by NIN
cackalica83 wrote:dobr NIN postujem tvoje misljenje ali za mene to jos tesko svarivo da je jedan motor nastao evolucijski bez ikakve inteligecije koja stoji iz toga, pa cak i to oko laznih ociju, ja vjerujem da je to BOg uradio a ti i dalje vjeruj da je to evolucija.
Hajde na tren zaboravimo na taj prirodni motor i osvrnimo se na tobolcare. Dakle, otkud to da su oni zastupljeni samo na jednom kontinentu i zasto ce zenkama tri vagine umjesto jedne?
#666 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:01
by Maxxtro
nasa wrote:
Maxxtro wrote:
cackalica83 wrote:islam nije stvoren za samo jedan narod nego za cijelo covjecanstvo.
1)Izbjegavas ocitu rupu u argumentu. Sta, Bogu odjednom nije dobar islamski kalendar, pa da bi provukao svoju sifru, koristi se gregorijanskim kalendarom? Cemu onda uopste islamski kalendar koji je drugaciji, i u kojem godina ima 354 dana? Sta cemo sa kineskim kalendarom? Jek to njima nije namijenjen islam?
2)Cak i ako prihvatimo da je Bog neodlucan po pitanju koji kalendar treba koristiti, opet tvoj broj nije tacan. Izostavio si 40 pominjanja rijeci "yawm" u jednini koje imaju zamjenice ispred, kao npr. "tog dana". Evo jedan primjer koji nije na tvojoj listi: http://quran.com/3/167 (3:167) gdje fino kaze:"...They were nearer to disbelief that day than to faith, saying with their mouths what was not in their hearts...".
Sta ti mislis cemu islamski kalendar?I gdje Bog bira kalendar za muslimane?
Moguce da si u pravu, nisam se dobro izrazio. Ne znam historiju uvodjenja lunarnog kalendara, ali to ne mijenja cinjenicu da bi tu postojala nekonzistentnost, s obzirom da je sveznajuci Bog morao znati koji ce se kalendar koristiti u islamskom svijetu. Da je htio umetnuti ikakvu sifru, zar ne bi bilo logicnije da bude vezana za islamski kalendar?
#667 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:17
by nasa
Maxxtro wrote:
nasa wrote:
Maxxtro wrote:
1)Izbjegavas ocitu rupu u argumentu. Sta, Bogu odjednom nije dobar islamski kalendar, pa da bi provukao svoju sifru, koristi se gregorijanskim kalendarom? Cemu onda uopste islamski kalendar koji je drugaciji, i u kojem godina ima 354 dana? Sta cemo sa kineskim kalendarom? Jek to njima nije namijenjen islam?
2)Cak i ako prihvatimo da je Bog neodlucan po pitanju koji kalendar treba koristiti, opet tvoj broj nije tacan. Izostavio si 40 pominjanja rijeci "yawm" u jednini koje imaju zamjenice ispred, kao npr. "tog dana". Evo jedan primjer koji nije na tvojoj listi: http://quran.com/3/167 (3:167) gdje fino kaze:"...They were nearer to disbelief that day than to faith, saying with their mouths what was not in their hearts...".
Sta ti mislis cemu islamski kalendar?I gdje Bog bira kalendar za muslimane?
Moguce da si u pravu, nisam se dobro izrazio. Ne znam historiju uvodjenja lunarnog kalendara, ali to ne mijenja cinjenicu da bi tu postojala nekonzistentnost, s obzirom da je sveznajuci Bog morao znati koji ce se kalendar koristiti u islamskom svijetu. Da je htio umetnuti ikakvu sifru, zar ne bi bilo logicnije da bude vezana za islamski kalendar?
Zasto bi to bilo uopce vazno ,kakve veze ima koji kalendar koriste ...
Druga prica je koristenje lunarnog kalendara u vjerske svrhe ,islamski praznici su vezani za isti ,objasnjenja se oslanjaju i na hadise .....
A sam pocetak racunanja vremena od Hidzre je uveden za vrijeme halife Omera pri cemu je Hidzra izabrana ,a ne odredjena od Boga za pocetak islamske ere....
U svakodnevnom zivotu nema prepreka da se koristi kalendar koji ti odgovara...
Sifre,to je nategnuto uvijek i nedostizno za mene koja ne vladam arapskim jezikom u toj mjeri da bih provjeravala,tako da to uzimam kao zanimljivosti kojima se neki bave.....
#668 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:29
by Ripicipi
cackalica83 wrote:
sta bi to ti htio, da spustis raj na zemlju, a ne ide to tako momcino, Raj tek slijedi poslije smrti, tamo nema zla, u Raju je zivot bez zla, tuge, depresije, mrznje i svih ostalih negativnosti.
da nema zla nebi znali sta je dobro, da nismo gladni nebi znali cijeniti sitost /hranu, da nema mraka nebi znali cijeniti svjetlost. znaci mora postojati suprotnost da bi znali cijeniti tu blagodat.
ako je allah odredio zlo kao iskusenje, isto tako po tebi onda Profesor je zao zato sto daje teske(zle) zadatke od kojih te glava zaboli i mozes lahko da padnes na testu i izgubis cijelu godinu dana.
Vi uvijek pricate o zlocincu, njegovom izboru i njegovoj kazni na onom svijetu, a niko ne prica o zrtvi tog zlocinca i o tome sta je ona bogu zgrijesila?
Zasto jedna nevina osoba mora biti zrtva bogovog testiranja neke desete osobe?
Kakav je izbor imala sasvim nevina zrtva?
#669 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:32
by odr0n
E Naso kad si već tu, da se još jednom dotaknemo famoznog Galena. Postoji par hadisa koji konačno dokazuju plagiranje od Grka, čija su djela koristili pri stvaranju kurana i hadisa, u kojima se pominje repna kost (coccyx):
Abu Huraira reported that The Prophet (PBUH) said: “All what of son of Adam will (be eaten???) by the earthexcept the coccyx from which he was created and from which he will be resurrected ” Reported by Albukhari, Al Nassaii, Abu Daoud, Ibn Majah and Ahmad in his Mousnad and Malek in his Mouattaa.
As was reported by Abu Huraira the prophet (PBUH) said: “There is a bone in the Son Of Adam that the earth will never eat. They said what is it Oh Prophet of Allah? He said: It is the coccyx” Reported by Albukhari, Al Nassaii, Abu Daoud, Ibn Majah, Ahmad in his book “al Mousnad” and Malek in his book “Al Mouattaa”.
Tu istu kost koju je prije imenovao Galen u svojim djelima:
The word coccyx, for the human tailbone, comes from the same word as "cuckoo" like the bird. The Greek word for the bird is kokkyx, and the ancient Greek physician Galen named the bone because it's shaped like the bird's beak.
Galen mentions the coccyx in De anat. adm. 310.5, 11, 15; 311.4, 10; 398.9; 399.8; 533.16; 534.3; 587.11, 14. For the sacrum, see 537.4-5, 585.5-8, and 586.4-6. In the first chapter of book 6, Galen distinguishes between apes which are most like man and have a small coccyx and others with a long coccyx, which “may have a tail.” (533-534, tr. Singer 1956 p. 147).
I jel konačno priznaješ da je u pitanju plagijat, a ne naučno fantastični epilog prenošenja božje objave anđela Gabrijela?
#670 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:38
by nasa
Odrone
ti tako drzis do naucnih metoda zasto onda uporno izbjegavas moje pitanje,koje ti ponovih vise puta tokom visemjesecne rasprave o Galenu,embriologiji i Kur'anu,koji je to naucnik dosao do tog vaznog otkrica veze izmedju Galena i Muhameda odnosno Kur'ana?
Kad vec kopiras te stranice,citas,prihvatas kao cinjenice red je da znas i ko ih je plasirao,zar ne?
#671 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:44
by gringo1
nasa wrote:Odrone
ti tako drzis do naucnih metoda zasto onda uporno izbjegavas moje pitanje,koje ti ponovih vise puta tokom visemjesecne rasprave o Galenu,embriologiji i Kur'anu,koji je to naucnik dosao do tog vaznog otkrica veze izmedju Galena i Muhameda odnosno Kur'ana?
Kad vec kopiras te stranice,citas,prihvatas kao cinjenice red je da znas i ko ih je plasirao,zar ne?
Jak je Kuran kad je anatomija u pitanju....
Mi smo stvoreni od tekucine koja se luci izmedju kicme i grudi...
Ovo tek postaje zanimljivo kad je kastriranje u pitanju...Naravno treba izvaditi pluca i srce da se zaustavi reprodukcija...
#672 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:48
by odr0n
nasa wrote:Odrone
ti tako drzis do naucnih metoda zasto onda uporno izbjegavas moje pitanje,koje ti ponovih vise puta tokom visemjesecne rasprave o Galenu,embriologiji i Kur'anu,koji je to naucnik dosao do tog vaznog otkrica veze izmedju Galena i Muhameda odnosno Kur'ana?
Kad vec kopiras te stranice,citas,prihvatas kao cinjenice red je da znas i ko ih je plasirao,zar ne?
Veza se može izvući iz činjenice da je u nauci kao historija prihvaćena Galenova embriologija, ne i ona koja se pominje u Kuranu. Dalje sam naveo slučaj u hadisu gdje se ponovo dešava korištenje Galenovih djela, ovaj put nema sumnje u njegovo autorstvo kosti koju je on otkrio i dao joj ime, jasno je da su pisci hadisa 100% imali njegovo djelo.
#673 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:49
by Ripicipi
Hipoteticko pitanje.
Ako bi "sutra" neko izmislio napravu za trenutacno unistenje planete, da li bi mu bog dopustio da to uradi, s obzirom na slobodu izbora svakog covjeka?? To sto bi nestale milijarde ljudi bi bila samo kolateralna steta bogovog testiranja dobra i zla u jednom covjeku?
#674 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:54
by respo
nasa wrote:Odrone
ti tako drzis do naucnih metoda zasto onda uporno izbjegavas moje pitanje,koje ti ponovih vise puta tokom visemjesecne rasprave o Galenu,embriologiji i Kur'anu,koji je to naucnik dosao do tog vaznog otkrica veze izmedju Galena i Muhameda odnosno Kur'ana?
Kad vec kopiras te stranice,citas,prihvatas kao cinjenice red je da znas i ko ih je plasirao,zar ne?
a u medjuvremenu odbijas da postoji mogucnost da je i neko ko je pisao kuran plagirao iz nekih drugih knjiga sve to oko embrija i slicno
pa recimo primjer embrijologiju uzmu od grka
oko kalendara uzmu od egipcana i tako dalje i blize
#675 Re: Ne-religijski dokazi postojanja Boga
Posted: 09/04/2013 18:58
by gringo1
odr0n wrote:
nasa wrote:Odrone
ti tako drzis do naucnih metoda zasto onda uporno izbjegavas moje pitanje,koje ti ponovih vise puta tokom visemjesecne rasprave o Galenu,embriologiji i Kur'anu,koji je to naucnik dosao do tog vaznog otkrica veze izmedju Galena i Muhameda odnosno Kur'ana?
Kad vec kopiras te stranice,citas,prihvatas kao cinjenice red je da znas i ko ih je plasirao,zar ne?
Veza se može izvući iz činjenice da je u nauci kao historija prihvaćena Galenova embriologija, ne i ona koja se pominje u Kuranu. Dalje sam naveo slučaj u hadisu gdje se ponovo dešava korištenje Galenovih djela, ovaj put nema sumnje u njegovo autorstvo kosti koju je on otkrio i dao joj ime, jasno je da su pisci hadisa 100% imali njegovo djelo.
Zasto se trudis bezzze...
Kuran je kao i sve "svete" knjige bio mjenjan kroz historiju...Danasnji kuran je djelo teologije...Muhamed je tu samo kao zacetnik ideje islama...
Svaki prevod kurana je isto djelo teologije, time i novi kuran, usporedi prevode i vidi jeli i jedan isti...
U ostalom cemu novo prevodjenje ako vec imamo stari prevod...???
Naravno novi prijevod je nuzan jer treba ga prilagoditi novim naucnim otkricima...
Treba zamaskirati geocentrizam, i bezbroj bedastoca....
???
Postoji par hadisa koji konačno dokazuju plagiranje od Grka, čija su djela koristili pri stvaranju kurana i hadisa, u kojima se pominje repna kost (coccyx):
