Forum Klix.ba

Billy The Pljuc wrote: ↑04/06/2020 09:44 Jbga HV, ti ili trolaš a nisi mi do sada iskreno djelovao tako pa se na taj način zajebavaš sa većinom nas ili ne čitaš šta drugi pišu ili konkretno šta tužilaštvo stavlja Fikretu Hodžiću na teret.

"Udruživanje radi počinjenja krivičnog djela, davanje/primanje nagrade, pranje novca i krivotvorenje službene isprave."

Na stranu kako ko od nas tumači sve ovo, tužilaštvo očito ima dokaze za podizanje optužnice sa ovakvom karakterizacijom ili barem misli da ima inače ne bi ovako istupali ukoliko im je cilj uopšte da istog procesuiraju.

A SDA će svojim instrumentima uraditi sve da obezvrijedi te dokaze i napravi cirkus od slučaja koji će završiti u ladici

Tomahawk11 wrote: ↑04/06/2020 09:46

Billy The Pljuc wrote: ↑04/06/2020 09:44 Jbga HV, ti ili trolaš a nisi mi do sada iskreno djelovao tako pa se na taj način zajebavaš sa većinom nas ili ne čitaš šta drugi pišu ili konkretno šta tužilaštvo stavlja Fikretu Hodžiću na teret.

"Udruživanje radi počinjenja krivičnog djela, davanje/primanje nagrade, pranje novca i krivotvorenje službene isprave."

Na stranu kako ko od nas tumači sve ovo, tužilaštvo očito ima dokaze za podizanje optužnice sa ovakvom karakterizacijom ili barem misli da ima inače ne bi ovako istupali ukoliko im je cilj uopšte da istog procesuiraju.

A SDA će svojim instrumentima uraditi sve da obezvrijedi te dokaze i napravi cirkus od slučaja koji će završiti u ladici

Ako je zaista ovo HDZ ih malo bio stisnuo zbog love sada je kraj price, odluka je otisla kako je covic trazio, lova za federaciju i kantone, a federacija vraca kompletan iznos.

Ocekujte uskoro hapsenje bageriste na aerodromu

Billy The Pljuc wrote: ↑04/06/2020 09:44 Jbga HV, ti ili trolaš a nisi mi do sada iskreno djelovao tako pa se na taj način zajebavaš sa većinom nas ili ne čitaš šta drugi pišu ili konkretno šta tužilaštvo stavlja Fikretu Hodžiću na teret.

"Udruživanje radi počinjenja krivičnog djela, davanje/primanje nagrade, pranje novca i krivotvorenje službene isprave."

Na stranu kako ko od nas tumači sve ovo, tužilaštvo očito ima dokaze za podizanje optužnice sa ovakvom karakterizacijom ili barem misli da ima inače ne bi ovako istupali ukoliko im je cilj uopšte da istog procesuiraju.

Počinjeno je krivično djelo ono, kad i koje sud odluči da je takvo, ne tužilaštvo. Sačekajmo pravomoćnu odluku suda.

high_volume wrote: ↑04/06/2020 09:50

Billy The Pljuc wrote: ↑04/06/2020 09:44 Jbga HV, ti ili trolaš a nisi mi do sada iskreno djelovao tako pa se na taj način zajebavaš sa većinom nas ili ne čitaš šta drugi pišu ili konkretno šta tužilaštvo stavlja Fikretu Hodžiću na teret.

"Udruživanje radi počinjenja krivičnog djela, davanje/primanje nagrade, pranje novca i krivotvorenje službene isprave."

Na stranu kako ko od nas tumači sve ovo, tužilaštvo očito ima dokaze za podizanje optužnice sa ovakvom karakterizacijom ili barem misli da ima inače ne bi ovako istupali ukoliko im je cilj uopšte da istog procesuiraju.

Počinjeno je krivično djelo ono, kad i koje sud odluči da je takvo, ne tužilaštvo. Sačekajmo pravomoćnu odluku suda.

Ne moraš čekati. S te strane se ništa neće desiti.

Tom logikom ni Milošević nije ratni zločinac.

Ali nije ova prica nimalo bezazlena sta oni guraju, ako ispadne da fiki nije kriv jer je samo dao ponudu po zakonu, onda nema ni odgovornosti druge strane, oni su samo prihvatili zakonitu ponudu.

Nikad oni nista ne rade sta 100 puta ne promisle.

Treba da svi zapamte bez obzira na odluku suda, da su svi oni krivi, i da ovu pricu i unucima prepricavate. I da ih usput podsjetite kako je propala tuzba protiv srbije za agresiju

high_volume wrote: ↑04/06/2020 09:50

Billy The Pljuc wrote: ↑04/06/2020 09:44 Jbga HV, ti ili trolaš a nisi mi do sada iskreno djelovao tako pa se na taj način zajebavaš sa većinom nas ili ne čitaš šta drugi pišu ili konkretno šta tužilaštvo stavlja Fikretu Hodžiću na teret.

"Udruživanje radi počinjenja krivičnog djela, davanje/primanje nagrade, pranje novca i krivotvorenje službene isprave."

Na stranu kako ko od nas tumači sve ovo, tužilaštvo očito ima dokaze za podizanje optužnice sa ovakvom karakterizacijom ili barem misli da ima inače ne bi ovako istupali ukoliko im je cilj uopšte da istog procesuiraju.

Počinjeno je krivično djelo ono, kad i koje sud odluči da je takvo, ne tužilaštvo. Sačekajmo pravomoćnu odluku suda.

Kaze HV treba institucije pustit da rade svoj posao, ali onda kad uhapse nekog iz sda to je atak na bosnjake i zahtijevat da se odma pusti, i da ne bude podlozno politickom utjecaju te javnosti! Jel tako

Kada uhapse muju za 3 metra drva, onda je to uredu, covjek krsio zakon

Pendu brata zvat da im se svima nagovori kako samo on zna i umije

Ekipa mu nasla posrednika, uplatila avans, napisali i pismo podrske jer nije mogao da sklopi ugovor, pribavili dozvolu agencije. I kazu uspjesan biznismen, jedini imao veze u Kini i zadovoljio uslove.

A realno lik nije guzicom mrdnuo.

statixx wrote: ↑04/06/2020 09:58 Ekipa mu nasla posrednika, uplatila avans, napisali i pismo podrske jer nije mogao da sklopi ugovor, pribavili dozvolu agencije. I kazu uspjesan biznismen, jedini imao veze u Kini i zadovoljio uslove.

A realno lik nije guzicom mrdnuo.

Kako nije, pa bili blokirani računi, morao je otvoriti novi...

životno (pravno je opet najočitije i najlakše za njega dokazati da je kriv) fakat djeluje da je solak samo potpisivao šta drugi dogovore...

dr_Evil wrote: ↑04/06/2020 09:51 Ali nije ova prica nimalo bezazlena sta oni guraju, ako ispadne da fiki nije kriv jer je samo dao ponudu po zakonu, onda nema ni odgovornosti druge strane, oni su samo prihvatili zakonitu ponudu.

Nikad oni nista ne rade sta 100 puta ne promisle.

Treba da svi zapamte bez obzira na odluku suda, da su svi oni krivi, i da ovu pricu i unucima prepricavate. I da ih usput podsjetite kako je propala tuzba protiv srbije za agresiju

za fikreta bi fakat bilo u redu, da je dao ponudu po zakonu, legalnim kanalom, i izvršio sve po toj ponudi. samo što nije bilo tako...

Neka ga novinarka pripremi, on moze okrenuti pricu. Tako rece Novalic. Ovo je to okretanje price koje se sada radi.

high_volume wrote: ↑04/06/2020 09:50

Billy The Pljuc wrote: ↑04/06/2020 09:44 Jbga HV, ti ili trolaš a nisi mi do sada iskreno djelovao tako pa se na taj način zajebavaš sa većinom nas ili ne čitaš šta drugi pišu ili konkretno šta tužilaštvo stavlja Fikretu Hodžiću na teret.

"Udruživanje radi počinjenja krivičnog djela, davanje/primanje nagrade, pranje novca i krivotvorenje službene isprave."

Na stranu kako ko od nas tumači sve ovo, tužilaštvo očito ima dokaze za podizanje optužnice sa ovakvom karakterizacijom ili barem misli da ima inače ne bi ovako istupali ukoliko im je cilj uopšte da istog procesuiraju.

Počinjeno je krivično djelo ono, kad i koje sud odluči da je takvo, ne tužilaštvo. Sačekajmo pravomoćnu odluku suda.

A ha, presumpcija nevinosti, u pravu si druže, svako je nevin sve dok mu se ne dokaže krivica.

Evo ja osobno nemam sumnji da će ne samo on, nego i ostala dvojica biti pravomoćno oslobođeni od strane "suda".

Hoće li isto promjeniti moje ili tvoje mišljenje o navedenom trojcu uopšteno - vjerovatno neće ali mi smo ponajmanje bitni u svemu ovome svakako.

JThomas wrote: ↑04/06/2020 10:04

dr_Evil wrote: ↑04/06/2020 09:51 Ali nije ova prica nimalo bezazlena sta oni guraju, ako ispadne da fiki nije kriv jer je samo dao ponudu po zakonu, onda nema ni odgovornosti druge strane, oni su samo prihvatili zakonitu ponudu.

Nikad oni nista ne rade sta 100 puta ne promisle.

Treba da svi zapamte bez obzira na odluku suda, da su svi oni krivi, i da ovu pricu i unucima prepricavate. I da ih usput podsjetite kako je propala tuzba protiv srbije za agresiju

za fikreta bi fakat bilo u redu, da je dao ponudu po zakonu, legalnim kanalom, i izvršio sve po toj ponudi. samo što nije bilo tako...

Upravo to, da je on isao po zakonu morali bi i ostali ici. Ovako je UZP a on je saucesnik.

A ja ga patolski mrzim, kazu mi tako

pravda za fikreta, pravda za sda!

U tim kriminalnim grupama nije svacije ni da zna sve.

Billy The Pljuc wrote: ↑04/06/2020 10:05

high_volume wrote: ↑04/06/2020 09:50

Billy The Pljuc wrote: ↑04/06/2020 09:44 Jbga HV, ti ili trolaš a nisi mi do sada iskreno djelovao tako pa se na taj način zajebavaš sa većinom nas ili ne čitaš šta drugi pišu ili konkretno šta tužilaštvo stavlja Fikretu Hodžiću na teret.

"Udruživanje radi počinjenja krivičnog djela, davanje/primanje nagrade, pranje novca i krivotvorenje službene isprave."

Na stranu kako ko od nas tumači sve ovo, tužilaštvo očito ima dokaze za podizanje optužnice sa ovakvom karakterizacijom ili barem misli da ima inače ne bi ovako istupali ukoliko im je cilj uopšte da istog procesuiraju.

Počinjeno je krivično djelo ono, kad i koje sud odluči da je takvo, ne tužilaštvo. Sačekajmo pravomoćnu odluku suda.

A ha, presumpcija nevinosti, u pravu si druže, svako je nevin sve dok mu se ne dokaže krivica.

Evo ja osobno nemam sumnji da će ne samo on, nego i ostala dvojica biti pravomoćno oslobođeni od strane "suda".

Hoće li isto promjeniti moje ili tvoje mišljenje o navedenom trojcu uopšteno - vjerovatno neće ali mi smo ponajmanje bitni u svemu ovome svakako.

Ako je neko "treći" dobio informaciju o "crnogorskim" respiratorima, shvatio mogućnost nabavke u pogodnom trenutku, i da je znao osobe koje odlučuju i dogovorio s njima posao, a ovi angažovali Fikreta da svojom firmom izvrši tu nabavku, i još ako je nabavna cijena "dogovorena", da stvarna nije nekoliko miliona viša, onda se Fikretu može staviti na teret udruživanje... S tim da treba dokazati nekog trećeg, da treba dokazati stvarnu, a ne transakcijku cijenu respiratora, i da je taj uvećani dio transakcije proslijeđen "trećem" ili onima koji odlučuju. Ako je bilo ovako, imalo sposobnom tužiocu neće biti problem doći do dokaza, i tu pripada odgovornost i Fikretu Hodžiću. U suprotnom - ne, barem prema informacijama koje su proslijeđene u javnost.

U ovakvom "udruživanju" ključna bi bila različita stvarna u odnosu na nabavnu cijenu respiratora i tok novca. Ako je identična, ne vidim osnov za krivičnu odgovornost ikoga u ovom poslu, izuzev odlučivanja o učešću Fikretove firme u javnoj nabavci. A za to odgovornost ne pripada Fikretu.

A pravljenje dva ugovora, sa razlicitim aparatima, sve sa Fikrinim potpisom i pecatom firme, to nista?

joint union wrote: ↑04/06/2020 10:29 A pravljenje dva ugovora, sa razlicitim aparatima, sve sa Fikrinim potpisom i pecatom firme, to nista?

Šta mu zabranjuje ugovaranje i promjene uslova iz ugovora... Ugovor je izraz volje dvije strane.

high_volume wrote: ↑04/06/2020 10:31

joint union wrote: ↑04/06/2020 10:29 A pravljenje dva ugovora, sa razlicitim aparatima, sve sa Fikrinim potpisom i pecatom firme, to nista?

Šta mu zabranjuje ugovaranje i promjene uslova iz ugovora... Ugovor je izraz volje dvije strane.

Iz kojeg proizlaze prava i obaveze.

Tomahawk11 wrote: ↑04/06/2020 10:32

high_volume wrote: ↑04/06/2020 10:31

joint union wrote: ↑04/06/2020 10:29 A pravljenje dva ugovora, sa razlicitim aparatima, sve sa Fikrinim potpisom i pecatom firme, to nista?

Šta mu zabranjuje ugovaranje i promjene uslova iz ugovora... Ugovor je izraz volje dvije strane.

Iz kojeg proizlaze prava i obaveze.

Tačno.

high_volume wrote: ↑04/06/2020 10:31

joint union wrote: ↑04/06/2020 10:29 A pravljenje dva ugovora, sa razlicitim aparatima, sve sa Fikrinim potpisom i pecatom firme, to nista?

Šta mu zabranjuje ugovaranje i promjene uslova iz ugovora... Ugovor je izraz volje dvije strane.

To se onda zove aneks, i zna se kako se radi, a ne istovjetan ugovor gdje su samo zamijenjene dvije vrste aparata. Naravno da je izraz volje dvije strane, zato su obje i uhicene. Dakle ovako, ti, npr radis kao direktor neke firme, vlasnika X, ja potpisem ugovor sa tobom da ti nabavim 10 mercedesa po cijeni od 200 000 svaki. Onda se nas dvojica dogovorimo da umjesto mercedesa isporucimo Dacie, naravno cijena ostaje ista, samo zamijenimo u ugovoru, visak para podijelimo. Da li bi X to prihvatio ili bi nas obojicu zajmio utokom? Ovo "zajmio utokom" mozes zamijeniti sa tuzio. Ako bi nas tuzio, da li bi dobio? Da li bi bili optuzeni obojica?

dr_Evil wrote: ↑04/06/2020 09:54


Kaze HV treba institucije pustit da rade svoj posao, ali onda kad uhapse nekog iz sda to je atak na bosnjake i zahtijevat da se odma pusti, i da ne bude podlozno politickom utjecaju te javnosti! Jel tako

Kada uhapse muju za 3 metra drva, onda je to uredu, covjek krsio zakon

Treba sve hapsiti na isti nacin i odma kljuceve baciti da ne mogu godinama izaci iz pritvora/zatvora.
Juce opet slusam statistiku Mektic- Miletic gdje obojica upravo ponavljaju da se optuznice za kriminal podizu najvise, najvise za Bosnjake jer ih se zeli takve prikazati(a mozda i jesu) a drugima to ne smiju raditi.
Desetine prilika je bilo da se reaguje i podigne optuznica tamo gdje Hrvati gospodare a o Dodikovom brlogu da ne pricamo.
Svedoci smo ovih dana sta se tamo desava, ulijece njihov MUP odnosi dokumentaciju da je frizira i predaje entitetskom tuzilastvu koje oni kazu da je republicko.
Treba li nabrajati(a mogli bi do sutra) sta se sve moze staviti na teret vladajucoj eliti u brlogu?

Ovako ispadne da SIPA i TuzilastvoBiH radi samo za Bosnjake.
Ako je nesto okriveno u brlogu u najmanju ruku se spusta na entitetski nivo gdje je Dodik mali bog.

Maraschino wrote: ↑04/06/2020 10:44

dr_Evil wrote: ↑04/06/2020 09:54


Kaze HV treba institucije pustit da rade svoj posao, ali onda kad uhapse nekog iz sda to je atak na bosnjake i zahtijevat da se odma pusti, i da ne bude podlozno politickom utjecaju te javnosti! Jel tako

Kada uhapse muju za 3 metra drva, onda je to uredu, covjek krsio zakon

Treba sve hapsiti na isti nacin i odma kljuceve baciti da ne mogu godinama izaci iz pritvora/zatvora.
Juce opet slusam statistiku Mektic- Miletic gdje obojica upravo ponavljaju da se optuznice za kriminal podizu najvise, najvise za Bosnjake jer ih se zeli takve prikazati(a mozda i jesu) a drugima to ne smiju raditi.
Desetine prilika je bilo da se reaguje i podigne optuznica tamo gdje Hrvati gospodare a o Dodikovom brlogu da ne pricamo.
Svedoci smo ovih dana sta se tamo desava, ulijece njihov MUP odnosi dokumentaciju da je frizira i predaje entitetskom tuzilastvu koje oni kazu da je republicko.
Treba li nabrajati(a mogli bi do sutra) sta se sve moze staviti na teret vladajucoj eliti u brlogu?

Ovako ispadne da SIPA i TuzilastvoBiH radi samo za Bosnjake.
Ako je nesto okriveno u brlogu u najmanju ruku se spusta na entitetski nivo gdje je Dodik mali bog.

Moguce, i to pod vjerovatno, ali opet ne mjenja situaciju da je kriminalac kriminalac, niti im daje alibi

dr_Evil wrote: ↑04/06/2020 10:47

Maraschino wrote: ↑04/06/2020 10:44

dr_Evil wrote: ↑04/06/2020 09:54


Kaze HV treba institucije pustit da rade svoj posao, ali onda kad uhapse nekog iz sda to je atak na bosnjake i zahtijevat da se odma pusti, i da ne bude podlozno politickom utjecaju te javnosti! Jel tako

Kada uhapse muju za 3 metra drva, onda je to uredu, covjek krsio zakon

Treba sve hapsiti na isti nacin i odma kljuceve baciti da ne mogu godinama izaci iz pritvora/zatvora.
Juce opet slusam statistiku Mektic- Miletic gdje obojica upravo ponavljaju da se optuznice za kriminal podizu najvise, najvise za Bosnjake jer ih se zeli takve prikazati(a mozda i jesu) a drugima to ne smiju raditi.
Desetine prilika je bilo da se reaguje i podigne optuznica tamo gdje Hrvati gospodare a o Dodikovom brlogu da ne pricamo.
Svedoci smo ovih dana sta se tamo desava, ulijece njihov MUP odnosi dokumentaciju da je frizira i predaje entitetskom tuzilastvu koje oni kazu da je republicko.
Treba li nabrajati(a mogli bi do sutra) sta se sve moze staviti na teret vladajucoj eliti u brlogu?

Ovako ispadne da SIPA i TuzilastvoBiH radi samo za Bosnjake.
Ako je nesto okriveno u brlogu u najmanju ruku se spusta na entitetski nivo gdje je Dodik mali bog.

Moguce, i to pod vjerovatno, ali opet ne mjenja situaciju da je kriminalac kriminalac, niti im daje alibi

I to sam rekao.

Imas li indicije za neki kriminal, ne pustaj ga nikada vise.

Ma hebes respiratore kada mi imamo sistemske opstrukcije u Sudu i Tuzilastvu BiH.

Na nasu zalost i ovo ce se ispeglati politikom i trgovinom na ocigled sviju nas.
Taj sistem treba svim mogucim srestvima urusiti da bi nam bilo bolje.
Mito, korupcija i javasluk u najvecim sudskim institucijama je nasa rak rana. To treba urusiti.
Imamo predsjednika najvece sudske institucije koji prica o potkivanju da se ni predmet ne otvori o tome a prije su letjeli za mnogo manje stvari.
Mafija je preuzela drzavu od vrha do dna.