Ako high_volume opljacka banku, nije on kriv jer je usao na "mala vrata", nije on kriv sto je alarm bio lose kvalitete pa ga lako iskljucio, nije on kriv sto mu je radnica salterusa pristala reci kada strazari imaju pauzu, nije on kriv sto je bas taj dan policajac bio u kladionici, nije on kriv sto mu je odgovoran za sef rekao kada ima najvise para u njemuhigh_volume wrote: ↑04/06/2020 09:07
Ne postoji idealna trgovina, nikad i nije, ona "školska", teorijska, naročito u nas. Rijetko kad da su obje strane u trgovini zadovoljne, prva koja misli da je mogao nabaviti robu po nižim cijenama, druga koja misli da je mogao prodati po višim cijenama. Cilj svakog trgovca je da robu proda što skuplje, da ostvari što veći profit, sa što manje troškova i obaveza u takvoj transakciji. Sredstva se skoro i ne biraju. I - trgovina ne poznaje emocije!
Sve je ovo primjenio i Fikret u trgovini sa respiratorima. Nije njegova odgovornost ulazak "na mala vrata" u javne nabavke sa državom, nije njegova odgovornost pristajanje na transakciju od 10,5 mil.KM i prenos sredstava sa budžetskog računa na račun njegove firme, nije njegova odgovornost odluka o nabavci upravo ovih respiratora koje je dopremio i uručio Štabu CZ FBiH, nije njegova odgovornost sjednica Vlade FBiH na kojoj se raspravljalo o respiratorima. Nije njegova odgovornost ishođenje uvozne "medicinske" dozvole u roku 24 sata, bez koje respiratori ne bi mogli biti carinjeni, itd. Nigdje ne mogu da pronađem Fikretovu odgovornost u ovoj trgovini sa respiratorima. On jeste učesnik u svemu nabrojanom, ali bez prava na odlučivanje. O svemu su odlučivali drugi.
Ako neko zna u kojem dijelu trgovačke transakcije Fikret i njegova firma imaju odgovornost u nabavci 100 kd respiratora i budžetskoj uplati za njih od 10,5 mil. KM, a da se ne radi o emotivnim razlozima bilo koje vrste, neka napiše.
On jeste ucesnik u svemu, ali nije on odlucio kako ce se voditi banka, to su drugi.
Ako neko zna u kojem dijelu ove transakcije High_volume i njegova firma imaju odgovornst neka napise
