Leo_alfa wrote:
Poenta je u tome sto tvrdis da se radi o genetskom poremecaju. Naravno da genetika diktira ogroman broj stvari i to se ne spori, ali obrazlozeno na nacin na koji jesi obrazlozio, moze se zakljuciti da svako odstupanje od standarda je poremecaj. Onda bez obzira na seksualnost mozemo uzeti bilo sta kao poremecaj, razlika u visini od 5-10 cm, drugacija boja ociju, kose i sl. Biti homoseksualac ne znaci biti, anemican, bolestan, invalid. Ljudi savrseno dobro funkcionisu na svim poljima kao i heteroseksualci, prave iste grluposti kao i heteroseksualci, oboljevaju isto, ne shvatam u cemu je ta "poremecenost".
Leo, ja nisam ni biolog ni doktor. Govoreci o nekakvom 'genetskom poremecaju', ja tu podrazumjevam odredjeni skup fizickih i hemijskih stanja unutar organizma o kojima niti jedan od nas na forumu nije u stanju da autoritativno diskutuje. (Vidi [*]na kraju)
Homoseksualnost prihvatam kao normalnu drustvenu pojavu. Neko moze da bude takav. Smatram to igrom prirode (mutacija?), kao sto smatram invalididet ili mentalni 'birth defect.'
Primjeri svih zivih bica dokazuju da je pitanje postanka osnov svega u proliferaciji vrste. Ni jednom zivom organizmu—bar koliko ja znam—priroda nije namjenila da bude rodjen ili stvoren na drugi nacin kako ne bi imao obavezu sirenja vrste: od travke do covjeka. Ali, taj prirodni zakon ne funkcionise uvijek perfektno. Zato, ako bi ga neki od nas svijesno krsili—
nece mi se-neda mi se—to bi se naravno smatralo njihovim licnim izborom. Otuda valjda i dolazi vjerska hajka na homoseksualizam: oni bi mogli da budu kao ‘mi’, ali eto, nece.
Sa svoje strane, ja sam
apsolutno uvjeren da homoseksualizam u osnovi nema psiholosku ili drustvenu osnovu za svoju pojavu ili nastanak. Najbolji su nam primjer veoma mala djeca. Neki od njih se vec u ranom periodu odrastanja ponasaju na drugi nacin nego vecina njihovih vrsnjaka: igraju se na svoj nacin, oblace na svoj nacin, i generalno ispoljavaju drugacije drustveno ponasanje od vecine.
Osnovno je imati u vidu da takva djeca nisu imala dovoljno vremena i prilika da se razvijaju kao homoseksualci pod uticajem okoline. Dakle, traziti dokaz da je to njihova voljna akcija zbog vanjskih uticaja sredine, cini mi se ne samo pogresnom nego i neodrzivom.
Bilo kako bilo, za osnovni pojam ‘sirenja vrste’ ostaje da homoseksualci u njemu ne ucestvuju aktivno i da takvo ponasnje nije samo neki voljni izraz jedinke. Zato u sveobuhvatnom prirodnom ciklusu nastanka i sirenja vrste, moja upotreba termina ‘poremecaj’ stoji.
A da li za ovo postoji bolja rijec ili termin, ne znam. A mere bit’…
[*] P.S. A evo dio oko DNK/gena koji sam nasao oko prirodnih poremecaja i koji sam naveo u
http://www.nevandjelje.com:
"Primjer koliko je nauka napredovala a posebno ona koja se bavi istraživanjem DNK (deoksiribonukleinske kiseline). To je materijal koji sadrži genetičke odrednice za specifični biološki razvoj živih ćelija. DNK se nalazi u genomu koji odredjuje sve naslijedne detalje ne samo kod ljudi nego kod svih ostalih živih bića. U istom se nalazi i gen nazvan FOXP2, za koji je utvrđeno da izmedju ostalog ima i ulogu regulisanja govorne komunikacije. Kako su to naučnici saznali? Jednostavno: ako se isti ošteti, takve osobe imaju poteškoću ili potpunu nemogućnost verbalnog izražavanja. A FOXP2 je ustvari samo jedan dug genetski proteinski lanac od 715 specifično poredanih amino kiselina i ništa više. Isti se od gena miševa i čimpanzi razlikuje samo po tome što ima dvije dodatne amino kiseline u lancu.
I samo zbog ta dva od 715 proteina, mi možemo da se sporazumijevamo govorom, a čimpanze i miševi ne mogu."
zapad odbacuje naredbe njegovog "boga" kao očito zlo, i čini ono što ovaj kao smatra nemoralnim. sad je došao na ovaj forum haman da među muslimanima osjeti nostalgiju za bivšim vremenima 
