psi lutalice ....

[poznanik]

za poznanika

ok po tvom je RAD zaduzen da kupi pse..
ja kazem da oni to ne mogu raditi jer treba im narediti veterinar
Tebe niko ne pita - mogu li oni ("RAD") to raditi ili ne, oni ("RAD") su dužni to raditi jer je tako određeno Zakonom o komunalnim djelatnostima Kantona Sarajevo

ti nazoves veterinara i kazes smeta mi agresivan pas..
oni trebaju poslati covjeka koji ce itvrditi da li se radi o agresivnom psu..
Da, i to je obaveza veterinara, propisana Zakonom o zaštiti i dobrobiti životinja.

dodje pogleda tvoju prijavu..veliki crni pas..pogleda u coporu 7 velikih crnih pasa..
izda naredbu za sve..dodju sintori..POD USLOVOM DA POSTOJE JER SU OTPUSTANI NAKON ZAKONA DA SE NE SMIJE USPAVATI PAS.....odvedu pse..i onda se dignu udruzenja i naprave frku jer su psi eutanizirani..
zadnji slucaj sada sa VOGOSCOM ljudi odveli pse..pa svim portalima hoce da lincuju sintore radi toga..
Naravno, državni Zakon o zaštiti životinja zabranjuje eutanaziju, izuzev u posebnim slučajevima, propisanim kroz isti zakon.

a evo sta u tvom postu pise

"- propisana je obaveza higijeničarskih servisa da skupljaju napuštene ili izgubljene životinje, i da ih nakon toga predaju u skloništa za životinje,"

znaci ovm redkom sam sebi skaces u stomak jer
ne postoji skloniste za zivotinje
Da si pažljivije pročitao ovaj dio, shvatio bi da se radi o odredbama Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja, a ne o Zakonu o komunalnim djelatnostima Kantona Sarajevo, čije odredbe sam već pojasnio, a koje se tiču obaveza i odgovornosti komulanlnog preduzeća.

sta to znaci po tvom da sintori tj RAD pokupi cuke..i ako ih nema gdje da ih vodi svojim kucama

Nemoj više molim te... postaje naporno i besmisleno

[plejka2]

Kod mene ih vec dva dana nema neko ih je negdje odveo izgleda

[iVar]

Sklonjen s ulice pas Spanki koji je ujeo cak 18 prolaznika

[smoki_choko]

u kojem smislu sklonjen. sklonjen sklonjen ili sklonjen

[luna09]

to je pas..kucni ljubimac..a ne clan porodice..pas nije isto sto i beba koju dobijes pa kazes novi clan porodice..pas nije snaha il zet koji dodju u kuci.. [/quote]

Izvinjavam se ako je neko pogrešno protumačio izraz član porodice.Zaista nisam mislila na ljubav nego na odgovornost koju zahtjeva držanje životinje u kući ili dvorištu.

[Bloo]

u kojem smislu sklonjen. sklonjen sklonjen ili sklonjen

sklonjen kao smjestili ga kod sebe udruzenje Avlijaneri

a ne "get rid of" sklonjen

[Filter]

Živjele punane !

jel vam to zene citaju postove po forumu?

[smoki_choko]

ma žene su mala šaša, problem je ako punica procita

[DadoHacked]

marcello, opomena zbog neprimjerenog nacina komunikacije.

To mi svakako nije bila namjera, i SaX, ti, i uvrijeđena osoba (odnosno osobe, ako ih ima više) imate moje iskreno izvinjenje.

Ovo boldirano ne rade samo psi, mislim da smo po tim pitanjima puno ugrozeniji od strane ljudi!!!

Da, ali sada razgovaramo o psima lutalicama, a ne o pemzionerima, Kinezima, demobilisanim borcima, entitetima, politici, zelenim zmajevima i vitezovima sa velikim mačevima. Nadam se da ćeš uočiti ovaj "detalj".

- Ljudi ometaju ometaju saobraćaj

- Ljudi napadaju ljude na ulicama

< cut >

O cemu ti uopšte govoriš?

Razmišljao sam dosta dugo da li ti uopšte trebam odgovoriti na ovaj post (ravno pet sekundi), i na kraju je preovladalo mišljenje "pa dobro, pokušaj pojasniti čovjeku o čemu se radi, poslije ga prepusti zaboravu".

Prije svega, plagiranje mojih postova...

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 5#p5396485

... u kojem si zamijenio riječ čovjek sa riječ pas, ne možeš smatrati kvalitetnim odgovorom radi više razloga:

- U informatičkom (ili da se bolje internet žargonu), ovakva obraćanja se nazivaju "off topic"-om, i pojam se direktno odnosi na dodavanje jedne ili više tema matičnoj (osnovnoj) temi koje u samoj svojoj srži nemaju nikakve veze sa ovom početnom što praktično dovodi do gubitka kvaliteta same rasprave zbog čega teme postaju totalno nezanimljive, odnosno beskorisne i neupotrebljive. Sa njima u principu ne možeš uraditi ništa. Dalje, netiquette (dakle ovo što sam naveo gore), nisam izmislio ja. "Pravila ponašanja ne netu" postoje od kada postoji i net. Ne govorim ti ovo jer želim glumiti moderatora koja će ti nametnuti neka svoja pravila "jer ja želim uvijek biti u pravu", i nemam to namjeru raditi. Sve ovo ti pišem iz jednog prostog razloga jer ti želim reći da ljudi jednostavno ne moraju obraćati pažnju na tvoje postove, odnosno uopšte ne moraju odgovarati na njih ukoliko oni ne posjeduju niti jedan jedini dio onoga što bi se trebalo zvati "zrelom komunikacijom" koja je naravno vezana za temu. Pokušaj shvatiti da meni ovdje apsolutno ne smeta ničije razmišljanje ili uvrede upućene na moj račun, ali stvarno ne vidim nikakvog smisla u odgovaranju samom sebi i pojašnjavanju nečega što bi trebala znati djeca u osnovnoj školi.

- Drugo, u realnom svijetu, pri riješenju jednog problema se ne možeš pozivati na more drugih koje imaš (imamo) osim ako nisu u uskoj vezi sa problemom koji imaš (imamo). Primjera radi, ne možeš se pozivati na "kriminalnce raznih kalibara, narkomane, silovatelje, psihički poremećene osobe" kada razgovaraš o problemu isplate pemzija jer praktično time ne riješavaš ništa. Jedino što možeš zaključiti u takvim raspravama je da imaš more problema i da jednostavno ne znaš od kojeg bi prvo krenuo zbog čega nećeš riješiti ama baš ništa. Stoga se IMNSHO problemi moraju riješavati jedan po jedan jer riješenjem jednog problema ostavljaš (ostavljamo) sebi više vremena i prostora za sve ostale kojih je daleko manje.

Odgovorit ću i na tvoje pitanje, odnosno plagijat mog teksta koji je djelimično izmijenjen. Ljudi koji prave navedena prekršajna i krivična djela su već odavno pod nadležnosti policije i sudova. Ne kažem da sam baš naročito sretan sve i jednom odlukom koja je nastala nakon sudskog spora, isto tako neću reći da sam pretjerano zadovoljan sprovedbom zakona u bilo kojem vidu, ali sve u svemu kazne i kažnjenici ipak postoje.

Ja opet kazem da su psi najmanji problem u ovoj drzavi.

Meni je manje više nebitno šta ti kažeš jer ovdje ne predstavljaš nikakav politički ili bilo kakav drugi autoritet. Po meni, sve osobe koje "imaju nešto za reći" trebale bi biti javne ličnosti, dakle lica koja bi nakon "ja kažem" mogla preuzeti i krivičnu odgovornost ako ono "što su rekli" ne bude u redu.

Vi bi potmanili sve pse na osnovu napada/ujeda pojedinca.

Nisam nigdje napisao da "bi ih sve potamanio" i da bi to bilo jedino riješenje, mada nemam ništa ni protiv uspavljivanja. Ja ih recimo ne bih potamanio, ja bih ih sve dao tebi i tebi sličnima koji znate šta treba raditi sa njima. Poslije bi za svaki napad psa na čovjeka tražio vašu odgovornost i mislim da bi to bilo fer.

Po vasem za jedno 100 godina necemo imati drugih zivotinja nego samo ce jedna vrsta zivotinje biti pristuna "covjek".

Ne, čovjek će vrlo brzo izumrijeti jer će mu u tome pomoći oni koji se smataju ljudima.

- Ti mora da se zezas kada pises o "Pravilima ponašanja na net-u", meni nije jasno kako to uopšte postoji, ko je to uopšte napisao. Ovo je INTERNET!!!
Da ne bude, postujem vec navedena pravila ondje gdje treba da se postuju.

- To sto ti procitas u dnevnoj stampi i vidis na internetu da se kriminalci i ostali hvataju, da drzava nesto radi, je fakat ono za "pohvaliti". Kako to uopste mozes uzimati za primjer, kada ti najveci kriminalci vode drzavu, ne razumijem.

- Isto tako je i meni manje/vise bitno sta ti pises jer vec ono sto si napisao iznad ja mislim da vrijedi i za tebe. Ali vidim ti imas dosta toga da kezes i napises, pa si vjerovatno neka javna licnost ili nesto slicno.

- Ni mi ne govorimo da imamo nesto protiv uspavljivanja zivotinja, ali samo onih opasnih po drustvo, znaci psi za koje je prekasno da se dresiraju, koji imaju bjesnilo ili one pse koji su vec napali nekog.

- I ja bih rado primio i brinuo se o njima da me drzava podrzava u tome. I kada god nesto bude ti lutalica ujede covjeka ti nas tuzi i svi zadovoljni.

- Covjek i hoce izumrijeti isto kao i zivotinja, jer od covjeka i sve krene. Nece samo od sebe. Mislim da imas primjera koliko hoces trenutno u svijetu.
ps. "Mi" zalazimo u zivotinjski svijet a ne oni nama

[Bloo]

- Ti mora da se zezas kada pises o "Pravilima ponašanja na net-u", meni nije jasno kako to uopšte postoji, ko je to uopšte napisao. Ovo je INTERNET!!!
Da ne bude, postujem vec navedena pravila ondje gdje treba da se postuju.

-

jel ti tek odnedavno imas internet?

[Bloo]

i molim te radi preglednost nemoj sve quote, tesko je pratiti od tolikog kvotanja...

[DadoHacked]

Sklonjen s ulice pas Spanki koji je ujeo cak 18 prolaznika

hahahahhaha
Spanki tezak eventualno 5 kila i star jedno 5 mjeseci ujeo 18 prolaznika, ne mogu da vjerujem.

[DadoHacked]

- Ti mora da se zezas kada pises o "Pravilima ponašanja na net-u", meni nije jasno kako to uopšte postoji, ko je to uopšte napisao. Ovo je INTERNET!!!
Da ne bude, postujem vec navedena pravila ondje gdje treba da se postuju.

-

jel ti tek odnedavno imas internet?

Ne, imam ga odavno. Što pitas?

[Marcello]

Ili komentare pojedinih koji bi i aktiviste udruženja za zaštitu životinja, ni krive ni dužne zbog situacije u gradu sa psima, najradije prognali, sudili, u zatvore smjestili...

Zamolio bih te da se ne prikazuješ toliko ugroženim jer ti to nisi, a potom i da ne izmišljaš stvari kojima bi potkrijepio ovo prvo jer ih niko nije pomenuo. Niko ovdje nije pisao o "progonu aktivista", a potom i o "suđenjima i smještaju u zatvore aktivista koji su nevini". Jedina osoba koja je pisala o pokretanju krivične odgovorosti protiv onoga ko ne vrši svoj posao za koji je zadužen sam ja, i ne razumijem šta ti u tom dijelu nije jasno odnosno šta te je uopšte učinilo "jadnim ugroženim zaštitnikom životinja kojeg neko želi prognati" jer je "krivična odgovornost" element svake normalne države?

Konkretno, ako udruženja za "zaštitu životinja" tvrde da su psi lutalice totalno bezopasni, neka svakom tom psu dodaju ogrlicu i zaštitnu markicu udruženja ALI o sopstvenom trošku, a potom nakon svakog napada tog psa na ljude neka snose krivičnu odgovornost i isplate štetu oštećenim licima. Ne bih volio da se pravimo naivni i šutiramo lopticu jedni drugima, hajde da budemo otvoreni, iskreni, i bez "dlake na jeziku". Ne možeš tek praviti demonstracije protiv uspavljivanja pasa za čije održavanje država nema para, a potom opet kriviti državu jer ne radi ama baš ništa na riješavanju tog problema. Isto tako, ne možeš kriviti policiju koja "postupa po naređenju", a potom od te iste policije tražiti da radi svoj posao kako treba.

Dalje... Ne razumijem samo zašto vi "ljubitelji životinja" radite čitavo vrijeme slijedeće stvari:

- O kakvim azilima uopšte pričate? BiH nije Švicarska, a ako misliš da jeste izvoli to objasniti pemzioneru i reci mu da ćeš umjesto njega radije hraniti psa lutalicu.

- Kako čovjek i pas mogu biti isto rangirani? Ako tako razmišljate, onda zanemarite profesore, doktore, radnike koji uplaćuju porez za zdravstvo i nezaposlene, i idite se lijepo liječiti i učiti kod pasa.

- Nije mi jasno ko vam i po kojem osnovu daje pravo da se nazivate "ljubiteljima životinja", a potom sve ostale nazivate "mrziteljima životinja, luđacima, primitivinim Balkancima" i čime sve ne? Po čemu si recimo ti veći ljubitelj životinja od mene, ili bilo ko od vas ko kaže da bi eto kao zaštitio pse lutalice, a nema niti jednu ideju koju bi samostalno bez ikoga mogao sprovesti?

[palamuda]

Dobro ste primijetili, skoro svi mi koji smo ovdje "krvoloci" i "mrzitelji pasa" IMAMO ili smo nekada IMALI pse.
A još ne čuh ni jednog ljubitelja da kaže da ima psa.

Nije isto imati psa - kućnog ljubimca, i psa - "krvoloka" vezanog na lancu u funkciji zaštite dvorišta ili uveče puštenog zbog upada lisica i vukova.

A u čemu je razlika, ako je na lancu ili pušten u dvorištu i bez kabanice manje je vrijedan od onih koji spavaju pored radijatora i nosaju šminka odjeću, toliko si zapetljao u komentarima da bi ti bilo najbolje da odustaneš.
Svi psi pripadaju jednoj porodice pasa, svi potiču od vuka, pas je prva pripitomljena zvijer. Praviti drastične razlike među psima, a pogotovo u smislu njihovi temeljnih obilježja je glupost sama za sebe.Razlike koje ti namećeš ravne su tezama da polarni medvjed i grizli nemju ništa jedan sa drugim.

[Bloo]

Dobro ste primijetili, skoro svi mi koji smo ovdje "krvoloci" i "mrzitelji pasa" IMAMO ili smo nekada IMALI pse.
A još ne čuh ni jednog ljubitelja da kaže da ima psa.

Nije isto imati psa - kućnog ljubimca, i psa - "krvoloka" vezanog na lancu u funkciji zaštite dvorišta ili uveče puštenog zbog upada lisica i vukova.

A u čemu je razlika, ako je na lancu ili pušten u dvorištu i bez kabanice manje je vrijedan od onih koji spavaju pored radijatora i nosaju šminka odjeću, toliko si zapetljao u komentarima da bi ti bilo najbolje da odustaneš.
Svi psi pripadaju jednoj porodice pasa, svi potiču od vuka, pas je prva pripitomljena zvijer. Praviti drastične razlike među psima, a pogotovo u smislu njihovi temeljnih obilježja je glupost sama za sebe.Razlike koje ti namećeš ravne su tezama da polarni medvjed i grizli nemju ništa jedan sa drugim.

k, hajd pusti kucnog ljubimca malo medu lisice i kokosi, pa ces vidjeti kak ce se promijeniti

[palamuda]

Ili komentare pojedinih koji bi i aktiviste udruženja za zaštitu životinja, ni krive ni dužne zbog situacije u gradu sa psima, najradije prognali, sudili, u zatvore smjestili...

Zamolio bih te da se ne prikazuješ toliko ugroženim jer ti to nisi, a potom i da ne izmišljaš stvari kojima bi potkrijepio ovo prvo jer ih niko nije pomenuo. Niko ovdje nije pisao o "progonu aktivista", a potom i o "suđenjima i smještaju u zatvore aktivista koji su nevini". Jedina osoba koja je pisala o pokretanju krivične odgovorosti protiv onoga ko ne vrši svoj posao za koji je zadužen sam ja, i ne razumijem šta ti u tom dijelu nije jasno odnosno šta te je uopšte učinilo "jadnim ugroženim zaštitnikom životinja kojeg neko želi prognati" jer je "krivična odgovornost" element svake normalne države?

Konkretno, ako udruženja za "zaštitu životinja" tvrde da su psi lutalice totalno bezopasni, neka svakom tom psu dodaju ogrlicu i zaštitnu markicu udruženja ALI o sopstvenom trošku, a potom nakon svakog napada tog psa na ljude neka snose krivičnu odgovornost i isplate štetu oštećenim licima. Ne bih volio da se pravimo naivni i šutiramo lopticu jedni drugima, hajde da budemo otvoreni, iskreni, i bez "dlake na jeziku". Ne možeš tek praviti demonstracije protiv uspavljivanja pasa za čije održavanje država nema para, a potom opet kriviti državu jer ne radi ama baš ništa na riješavanju tog problema. Isto tako, ne možeš kriviti policiju koja "postupa po naređenju", a potom od te iste policije tražiti da radi svoj posao kako treba.

Dalje... Ne razumijem samo zašto vi "ljubitelji životinja" radite čitavo vrijeme slijedeće stvari:

- O kakvim azilima uopšte pričate? BiH nije Švicarska, a ako misliš da jeste izvoli to objasniti pemzioneru i reci mu da ćeš umjesto njega radije hraniti psa lutalicu.

- Kako čovjek i pas mogu biti isto rangirani? Ako tako razmišljate, onda zanemarite profesore, doktore, radnike koji uplaćuju porez za zdravstvo i nezaposlene, i idite se lijepo liječiti i učiti kod pasa.

- Nije mi jasno ko vam i po kojem osnovu daje pravo da se nazivate "ljubiteljima životinja", a potom sve ostale nazivate "mrziteljima životinja, luđacima, primitivinim Balkancima" i čime sve ne? Po čemu si recimo ti veći ljubitelj životinja od mene, ili bilo ko od vas ko kaže da bi eto kao zaštitio pse lutalice, a nema niti jednu ideju koju bi samostalno bez ikoga mogao sprovesti?

Odličan komentar
Nije samo pas životinja, ima još ugroženih i životinja i ljudi.
Azil za pse ovdje nikad neće funkcionisati onako kako ste vi zamislili. Azil služi da tu pas provede par dana, probaju ga udomiti, ako ne pali eutanazija i zdravo, tako je svugdje u svijetu. Vi mislite imati azil i odakle god se pas pojavi tu ga smjestiti, pa mu napraviti kućicu, pa mu staviti deku, pa ga hraniti ekstra hranom, jašta malo sutra, vreća iole kvalitetnije hrane za psa košta preko 100 km za mjesec dana plus malo uključiti ribe u prehranu, malo povrća, pa razni dodaci za bolje zdravlje psa, ma nema teorije da se isfinasira za 10000 pasa.
Troškovnik za psa mjesec februar 2011
- vreća hrana 105 km (kvalitetnije, ako hoćete da hranite psa ne idu mekinje iz tržnih centara 50 km 50 kila, samo napravite problem psu, zatvor, stomačne smetnje, pa zovi veterinara itd.)
- 10 konzervi goveđih 35 km
- jedna posjeta veterinara 40 km
Samo februar 180 km x pasa koliko hoćeš = je nemaš para ni za trećinu

[poznanik]

Dobro ste primijetili, skoro svi mi koji smo ovdje "krvoloci" i "mrzitelji pasa" IMAMO ili smo nekada IMALI pse.
A još ne čuh ni jednog ljubitelja da kaže da ima psa.

Nije isto imati psa - kućnog ljubimca, i psa - "krvoloka" vezanog na lancu u funkciji zaštite dvorišta ili uveče puštenog zbog upada lisica i vukova.

A u čemu je razlika, ako je na lancu ili pušten u dvorištu i bez kabanice manje je vrijedan od onih koji spavaju pored radijatora i nosaju šminka odjeću, toliko si zapetljao u komentarima da bi ti bilo najbolje da odustaneš.
Svi psi pripadaju jednoj porodice pasa, svi potiču od vuka, pas je prva pripitomljena zvijer. Praviti drastične razlike među psima, a pogotovo u smislu njihovi temeljnih obilježja je glupost sama za sebe.Razlike koje ti namećeš ravne su tezama da polarni medvjed i grizli nemju ništa jedan sa drugim.

Pa nigdje nisam pisao o razlikama pasa (razlikama među psima), pisao sam o različitom ljudskom pristupu psima, pobogu, pa čitaj malo

[poznanik]

Ili komentare pojedinih koji bi i aktiviste udruženja za zaštitu životinja, ni krive ni dužne zbog situacije u gradu sa psima, najradije prognali, sudili, u zatvore smjestili...

Zamolio bih te da se ne prikazuješ toliko ugroženim jer ti to nisi, a potom i da ne izmišljaš stvari kojima bi potkrijepio ovo prvo jer ih niko nije pomenuo. Niko ovdje nije pisao o "progonu aktivista", a potom i o "suđenjima i smještaju u zatvore aktivista koji su nevini". Jedina osoba koja je pisala o pokretanju krivične odgovorosti protiv onoga ko ne vrši svoj posao za koji je zadužen sam ja, i ne razumijem šta ti u tom dijelu nije jasno odnosno šta te je uopšte učinilo "jadnim ugroženim zaštitnikom životinja kojeg neko želi prognati" jer je "krivična odgovornost" element svake normalne države?
Nisi ti jedini ovdje koji bi mlade aktiviste udruženja za zaštitu životinja krivično progonio:

U Hitnoj pomoći Sarajevo ,svaki četvrti pacijent ulazi zbog ujeda pasa lutalica. Neko bi za ovo (Predstavnici NVO koja se izborila za pse na ulici) trebao krivično odgovarati.

Konkretno, ako udruženja za "zaštitu životinja" tvrde da su psi lutalice totalno bezopasni, neka svakom tom psu dodaju ogrlicu i zaštitnu markicu udruženja ALI o sopstvenom trošku, a potom nakon svakog napada tog psa na ljude neka snose krivičnu odgovornost i isplate štetu oštećenim licima. Ne bih volio da se pravimo naivni i šutiramo lopticu jedni drugima, hajde da budemo otvoreni, iskreni, i bez "dlake na jeziku". Ne možeš tek praviti demonstracije protiv uspavljivanja pasa za čije održavanje država nema para, a potom opet kriviti državu jer ne radi ama baš ništa na riješavanju tog problema. Isto tako, ne možeš kriviti policiju koja "postupa po naređenju", a potom od te iste policije tražiti da radi svoj posao kako treba.

Dalje... Ne razumijem samo zašto vi "ljubitelji životinja" radite čitavo vrijeme slijedeće stvari:

- O kakvim azilima uopšte pričate? BiH nije Švicarska, a ako misliš da jeste izvoli to objasniti pemzioneru i reci mu da ćeš umjesto njega radije hraniti psa lutalicu.
- Kako čovjek i pas mogu biti isto rangirani? Ako tako razmišljate, onda zanemarite profesore, doktore, radnike koji uplaćuju porez za zdravstvo i nezaposlene, i idite se lijepo liječiti i učiti kod pasa.
- Nije mi jasno ko vam i po kojem osnovu daje pravo da se nazivate "ljubiteljima životinja", a potom sve ostale nazivate "mrziteljima životinja, luđacima, primitivinim Balkancima" i čime sve ne? Po čemu si recimo ti veći ljubitelj životinja od mene, ili bilo ko od vas ko kaže da bi eto kao zaštitio pse lutalice, a nema niti jednu ideju koju bi samostalno bez ikoga mogao sprovesti?

Moram li i biti ljubitelj životinja da bi napušteni i psi lutalice ostali u životu, oni koji nisu opasni po procjeni stručnih osoba?
Kakva to pravila namećeš, zar ne mogu jednostavno zagovarati ili konkretno zahtijevati provođenje zakona koji su davno doneseni, a koje očito neko krši, a uz to redovno dobije novac za poslove koje je u obavezi da izvrši.

Molim sve kojima nije jasno da se ponovo vrate na neke od mojih postova, da ih pažljivo pročitaju i konačno shvate da je odgovornost za ovaj problem sa psima na organima lokalne zajednice, u komunalnom javnom preduzeću i kantonalnoj veterinarskoj službi, a ne na udruženjima za zaštitu životinja, oni nemaju toliku moć, oni je nemaju skoro nikakvu, bar kad se radi o donošenju zakona!

[palamuda]

Pa nigdje nisam pisao o razlikama pasa (razlikama među psima), pisao sam o različitom ljudskom pristupu psima, pobogu, pa čitaj malo

- Napisao si da je pas na lancu i u dvorištu krvoločan ili smo mi ostali slijepi ,a samo ti nisi, tu se ne radi o pristupu nego jedni više od muhe prave medvjeda nego drugi
- Udruženja su imala moć kad su se borila za naopake zakone a znali su da nema mehanizama za njihovo provođenje
- Tvoja gramatička intervencija govori da si iscrpio argumnete diskutovanja

[poznanik]

Pa nigdje nisam pisao o razlikama pasa (razlikama među psima), pisao sam o različitom ljudskom pristupu psima, pobogu, pa čitaj malo

- Napisao si da je pas na lancu i u dvorištu krvoločan ili smo mi ostali slijepi ,a samo ti nisi, tu se ne radi o pristupu nego jedni više od muhe prave medvjeda nego drugi
- Udruženja su imala moć kad su se borila za naopake zakone a znali su da nema mehanizama za njihovo provođenje
- Tvoja gramatička intervencija govori da si iscrpio argumnete diskutovanja

I za kraj - ti mi reci ko je kriv za prekobrojne pse na ulicama Sarajeva?

[Bloo]

I za kraj - ti mi reci ko je kriv za prekobrojne pse na ulicama Sarajeva?

sorry sto se ubacujem, ali obicne ljude tipa moje mame, komsinice, kona...njih ne interesuje ko je kriv, udruzenje, vlast ....

one znaju da prije nije bilo ovoliko cuka, sada ima

njih ne interesuje sta se prije radilo sa njima, one/oni zele da se cuke sklone, pa kako god

na zalost to ti je tuzna i okrutna istina...vecinu ljudi ne interesuje hoce li se cuke pokupiti i pretvoriti u cevape ili ljepilo...oni hoce da se cuke maknu, pa kako god

[Obuca9]

- Ljudi ometaju ometaju saobraćaj

- Ljudi napadaju ljude na ulicama

< cut >

O cemu ti uopšte govoriš?

Ljudi ometaju saobraćaj, prelaze preko crvenog, policajac ako ih vidi napiše kaznu 50 KM. Otiđi kod robne kuće pa probaj preći ulicu mimo pravila.

Ljudi napadaju ljude na ulicama, ako budu uhvaćeni kazni se zatvorskom ili nekom drugom primjerenom kaznom.

Prema tome ne vidim svrhu poređenja. A kad neko traži da se kazne psi koji napadaju ljude, onda odjednom vi šatro zaštitnici ustajete na noge. Što se onda bunite i kada maloljetnici napadaju ljude, zašto tražite zatvor za maloljetnike? Što se tu ne vodite onom glupom pričom "Nisu oni krivi, krivo je društvo koje ih je odbacilo?".

Lažni moralisti. Vodite lutalice kućama, kad su vam tako drage, pa ih hranite iz svog džepa, umjesto sto trazite da se hrane iz džepa penzionera, invalida i ostalih poštenih građana.

[poznanik]

... A kad neko traži da se kazne psi koji napadaju ljude, onda odjednom vi šatro zaštitnici ustajete na noge. Što se onda bunite i kada maloljetnici napadaju ljude, zašto tražite zatvor za maloljetnike? Što se tu ne vodite onom glupom pričom "Nisu oni krivi, krivo je društvo koje ih je odbacilo?"...

Još 1987. godine ljudska zajednica u Evropi je donijela Konvenciju o zaštiti životinja kućnih ljubimaca:

Države Članice Savjeta Evrope potpisom potvrđuju,
- Obzirom da je cilj Savjeta Evrope postizanje velikog jedinstva među članicama;
- Prepoznajući da je moralna obaveza čovjeka da poštuje sva živa bića i imajući u vidu da kućni ljubimci imaju poseban odnos sa čovjekom;
- Obzirom na važnost doprinosa kućnih ljubimaca na kvalitet života i na njihovu rezultujuću vrijednost na društvo;
- Obzirom na poteškoće koje nastaju iz raznovrsnosti (broja vrsta) koje čovjek drži;
- Obzirom na rizike nerazdvojive od prekobrojnosti na higijenu, zdravlje i bezbjednost čovjeka i drugih životinja;
- Obzirom da držanje vrsta iz divljine kao kućnih životinja ne bi trebalo biti ohrabrivano;
- Svjesni različitih uslova koji regulišu nabavku, držanje, komercijalan i nekomercijalan uzgoj, odbacivanje i trgovinu kućnim životinjama;
- Svjesni da životinje kućni ljubimci nisu uvijek držani u uslovima koji promovišu njihovo zdravlje i dobrostanje;
- Mišljenja da je takav stav prema životinjama kućnim ljubimcima široko rasprostranjen, često usljed ograničenog znanja i svijesti;
- Obzirom na to da su osnovni standardi držanja i navika koji uzrokuju odgovorno vlasništvo, ne samo poželjni, već i realni ciljevi...

Član 3.
Niko ne smije izazvati životinji - kućnom ljubimcu nepotreban bol, patnju ili tugu.
Niko ne smije odbaciti-napustiti životinju.
Član 4.
Svaka osoba koja drži životinju kućnog ljubimca ...odgovorna je za njeno zdravlje i dobrostanje... dužna je da joj obezbedi smještaj, brigu i pažnju uzimajući u obzir biološke potrebe u skladu sa vrstom i rasom…

Društveno napredna država, kakva je BiH, jedina još nije ratificirala ovu evropsku Konvenciju, pitaj se – zašto?
Sigurno i zbog, kako se navodi u Konvenciji – ograničenog znanja i svijesti o značaju životinje na ljudsku zajednicu.

Evo ti pitanje: Nabroji povrede građana Sarajeva, opasne po život ili sa tragičnim ishodom, a nastale ugrizom pasa u samo zadnjoj godini, a istovremeno nabroji povrede građana Sarajeva, opasne po život ili sa tragičnim ishodom, a nastale ponašanjem „čovjeka” i uporedi rezultat!

Usput, prikazaću ti samo neke primjere ponašanja čovjeka prema psu:

nepoznati monstrum u Hadžićima odsjekao mu zadnje šape te ga takvog izbacio na ulicu:

ovaj pas je nađen na Bistriku nakon što ga je neko isprebijao:

[kokuz_sa]

imal u tim clanovima igdje da pise da pas ne smije ujesti covjeka?