Forum Klix.ba

Nedostaje ovdje neko u ovom ludilu

S4mpion wrote: Pravo na brak ima svaki građanin. Pravo na istospolni brak nema nijedan građanin, prava su jednaka, jednaka za sve.

u naprednijim drustvima imaju, u nazadnim nemaju, u jos nazadnijim nemaju ni pravo na zivot. i tako.

dustaban wrote:Doslo vrijeme da stanem na stranu protivnika!
Jeste poremecaj, treba samo razlikovati da li je urodjen ili stecen. I zasto je problem to tako nazvati, znamo dobro da se i hendikepirane osobe imaju tretirati ravnopravno.
"Pravo braka!" - ZASTO BRAK ??? Postoji li majkumu neki drugaciji oblik veze? Insistiranje na pravu braka od strane homoseksualaca mi je kao kad bi slijepac trazio dvogled!

Nas domaci izbor jezicnih objasnjenja je cesto neelastican. Recimo, homoseksualac je 'peder', a legalno zajednistvo za geja je 'brak.' A treba da bude samo Civilna zajednica (Civil Union). Civilna, jer dzamije i crkve (Anglikanci ne spadaju ovdje) ne bi ni htjele da regulisu takvo nesto—sto u potpunosti prihvatam—ali zajednicki zivot homoseksualaca trazi da se rasciste stvari oko prava na imovinu, naslijedstvo, penziju, zdravstveno, pa i oko usvojene djece (i ako su neki doveli dijete ili djecu iz 'pravog' braka). I tu prica treba da se zavrsi.

I naravno da je u pitanju nekakav genetski poremecaj. Poremecaj je biti rodjen kao mongoloid, ili bez udova, ili kao sijamski blizanac... Znamo da priroda nije uvijek prefektna. Ali onog momenta kada se (buduci, tek rodjeni) gej nasao u drustvu i dobio sve atribute pravne osobe, prema njemu treba da se ponasamo kao prema svakoj drugoj osobi. Tacka.

Edouard wrote:

Leo_alfa wrote:

Edouard wrote:Nego, Leo, oprosti što ovako upadam, čini se da još traje polemika oko homoseksualaca, prava, sloboda... Kažem, nisam sasvim u toku, ali u čemu su to homoseksualci nepravedno zakinuti što se tiče ljudskih prava. A što se tiče same njihove sklonosti, naravno da se radi o poremećaju.

Pravo braka.
O tome da li je poremecaj mozemo diskutovati.

Leo dragi shvati, ne postoji pravo na brak kao opće ljudsko pravo. Nema tu nepravedne diskriminacije.
Da bude malo jasnije, šta misliš je li to diskriminacija ako student bez sluha ne može upisati muzičku akademiju?

Ne moze je upisati ne zbog toga jer mu se brani nego jer nije sposoban da upise. Homoseksualci nisu sposobni da izrode djecu, ali su sposobni da se zene/udaju.

S4mpion wrote:

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote:
S biološkog aspekta, upravo to, produženje vrste.

A mi o tome pricamo ovdje? Zbog toga je opravdano uskratiti im pravo braka?
Prvo su poremeceni, pa nisu funkcionalni, sad dovode u pitanje produzenje vrste...
Daj mi odgovor na pitanje zasto homoseksualni parovima ne bi trebao biti dozvoljen brak?

Ne bilo ti zapovijeđeno, nađi gdje sam ovo napisao, jer se ne sjećam da sam se u ovoj diskusiji dotakao braka?

Nisi ti, ali jesam ja. Pokusavam da usmjerim pricu u nekom konkretnom smjeru. Kao sto sam vec napisao "Prvo su poremeceni, pa nisu funkcionalni, sad dovode u pitanje produzenje vrste...", o cemu u stvari pricamo?
Ako sam mogao razumjeti, ti nemas nista protiv homoseksualnih parova, niti protiv toga da se zene/udaju? Ako je tako onda ne znam o cemu pricamo, fakat. Nemam namjeru da te ubjedjujem u bilo sta, ako mislis da to nije ok, tvoje misljenje, nemam nista protiv.

Brak nije ni na zapadu vec zajednica iz koje izlaze prava kao kod supruznika. Ja ne vidim sto je problem dozvoliti ljudima da budu srecni u zajednici sa onim koga vole.
Ah da. Sad sam se sjetio.

S4mpion wrote:

Leo_alfa wrote:

Edouard wrote:Nego, Leo, oprosti što ovako upadam, čini se da još traje polemika oko homoseksualaca, prava, sloboda... Kažem, nisam sasvim u toku, ali u čemu su to homoseksualci nepravedno zakinuti što se tiče ljudskih prava. A što se tiče same njihove sklonosti, naravno da se radi o poremećaju.

Pravo braka.
O tome da li je poremecaj mozemo diskutovati.

Pravo na brak ima svaki građanin. Pravo na istospolni brak nema nijedan građanin, prava su jednaka, jednaka za sve.

Pa ocigledno da nisu s obzirom da postoji razlika izmedju heteroseksualaca i homoseksualaca. Te dvije skupine nisu iste, ocigledno, s obzirom na to, jednima je pravo braka uskraceno.

aurora313 wrote:I naravno da je u pitanju nekakav genetski poremecaj. Poremecaj je biti rodjen kao mongoloid, ili bez udova, ili kao sijamski blizanac... Znamo da priroda nije uvijek prefektna. Ali onog momenta kada se (buduci, tek rodjeni) gej nasao u drustvu i dobio sve atribute pravne osobe, prema njemu treba da se ponasamo kao prema svakoj drugoj osobi. Tacka.

Bas genetski? Tvoje misljenje koje obrazlazes primjerom mongoloida, sijamskih blizanaca, mozda mozes jasnije... ili ipak nije samo tvoje misljenje nego ta tvrdnja ima uporiste u ...?

hrastov žižak wrote:

Edouard wrote:

drugi profil wrote:
.....Sto se tice toga sto bi trebalo raditi - sve vjere staviti tamo gdje im jeste mjesto - u kucu, porodicu, intimno okruzenje,a ne pridavati im znacaj veci od bilo cega u zbilji.
....Jesam islomofob sam, da se ne zaobravi, a imam i valjane razloge, eno ih posvuda.

To je taj radikalni sekularistički fundamentalizam.....ateisti znadu gdje je vjeri mjesto i tamo je treba staviti. Najvažnije, potpuno je maknuti iz javnog života, i to je to.
Stotine kojekakvih civilnih udruga sa svojim programim smiju javno djelovati i to nije problem, ali ako vjerske zajednice u društvu javno djeluju, e to je nekima najveći problem.
Čisto za podsjećanje, Članak 18. iz Opće pedeklaracije o ljudskim pravima 1948.
Svatko ima pravo na slobodu mišljenja, savjesti i vjere; to pravo uključuje slobodu da se mijenja vjera ili uvjerenje i slobodu da se, bilo pojedinačno ili u zajednici s drugima, javno ili privatno, iskazuje svoja vjera ili uvjerenje poučavanjem, praktičnim vršenjem, bogoslužjem i obredima, bez obzira na bezumnost koju takvo vjerovanje potvrđuje

Eduarde klico bezumnico, dosadniče nazadnih stavova i ljubavniče lažne ljubavi. Eduard ljubi celofan u koji se umotava rezultat probavnog trakta naporne metafizike. Zgubidan propalog kršćanstva koji se kurči penisom špageti monstra. dosadan si edi, skoro jednako ko i tvoja munafička religija.

Ma samo nek si ti meni @žišku živ pa makar naveliko baljezgo.
Nego, kako se već duže ne javljaš, pobojo se ja da te nije koje gladno divlje krme, ili još gore, kakva stara krmača nako bez milosti probavila pa ništa od metafizike, gola fizika.

Leo_alfa wrote:

Edouard wrote:Nego, Leo, oprosti što ovako upadam, čini se da još traje polemika oko homoseksualaca, prava, sloboda... Kažem, nisam sasvim u toku, ali u čemu su to homoseksualci nepravedno zakinuti što se tiče ljudskih prava. A što se tiče same njihove sklonosti, naravno da se radi o poremećaju.

Pravo braka.
O tome da li je poremecaj mozemo diskutovati.

Leo, brak je po prirodi stvari i s velikim razlogom zajednica muškarca i žene. I to je bilo ljudsko iskustvo hiljadama godina, žena i muškarac su u svakom pogledu, fizički i duševno komplementarni. A i šira zajednica je prepoznala da je jedino preko takve zajednice moguć njezin opstanak kao i napredak, te da treba pomagati takvu zajenicu. Iz te zajednice nastju potomci, novi radnici, vojnici...
Ma kakav homoseksualni brak, to je oksimoron per se, apsurd. Filozofija prava zna da na osnovi poremećaja/poremećene sklonosti ne mogu nastajati/mijenjati se pravne norme. Naravno, uvijek je moguće nasilje, pa i u pravu, a i poznato nam je.

Edouard wrote:

Leo_alfa wrote:

Edouard wrote:Nego, Leo, oprosti što ovako upadam, čini se da još traje polemika oko homoseksualaca, prava, sloboda... Kažem, nisam sasvim u toku, ali u čemu su to homoseksualci nepravedno zakinuti što se tiče ljudskih prava. A što se tiče same njihove sklonosti, naravno da se radi o poremećaju.

Pravo braka.
O tome da li je poremecaj mozemo diskutovati.

Leo, brak je po prirodi stvari i s velikim razlogom zajednica muškarca i žene. I to je bilo ljudsko iskustvo hiljadama godina, žena i muškarac su u svakom pogledu, fizički i duševno komplementarni. A i šira zajednica je prepoznala da je jedino preko takve zajednice moguć njezin opstanak kao i napredak, te da treba pomagati takvu zajenicu. Iz te zajednice nastju potomci, novi radnici, vojnici...
Ma kakav homoseksualni brak, to je oksimoron per se, apsurd. Filozofija prava zna da na osnovi poremećaja/poremećene sklonosti ne mogu nastajati/mijenjati se pravne norme. Naravno, uvijek je moguće nasilje, pa i u pravu, a i poznato nam je.

malo je reci da si zaostao. i takvima kao ti ne bi trebalo biti dozvoljeno da odgajaju djecu.

pričaš kao jedan klasični butthurt kršćanin. gubite borbu na zapadu, čak najveće katoličke zemlje (španija, portugal, brazil, argentina etc.) su počele odbacivati jasne zabrane tzv. "boga" iz svetog zavjeta i legalizirale istospolne brakove, pitanje je vremena kada će to učiniti i ostali. muslimani su toliko zaostali, da prvo moraju nadoći na ideje jednakosti muškaraca i žena, pa tek onda na ovo, ali polako

harač wrote:pričaš kao jedan klasični butthurt kršćanin. gubite borbu na zapadu, čak najveće katoličke zemlje (španija, portugal, brazil, argentina etc.) su počele odbacivati jasne zabrane tzv. "boga" iz svetog zavjeta i legalizirale istospolne brakove, pitanje je vremena kada će to učiniti i ostali. muslimani su toliko zaostali, da prvo moraju nadoći na ideje jednakosti muškaraca i žena, pa tek onda na ovo, ali polako

bilo bi lijepo jednom vidjeti da jedan od ovih kaze, jeste da ovi koji tumace moju vjeru kazu da je pogresno, ali ja sam razmislio svojom glavom i mislim da nisu upravu.

genijalci, nema šta, napredni ste, a i argumenti su vam jaki.

Edouard wrote:genijalci, nema šta, napredni ste, a i argumenti su vam jaki.

nek si ti svoj prepisao iz biblije.

Leo_alfa wrote:

aurora313 wrote:I naravno da je u pitanju nekakav genetski poremecaj. Poremecaj je biti rodjen kao mongoloid, ili bez udova, ili kao sijamski blizanac... Znamo da priroda nije uvijek prefektna. Ali onog momenta kada se (buduci, tek rodjeni) gej nasao u drustvu i dobio sve atribute pravne osobe, prema njemu treba da se ponasamo kao prema svakoj drugoj osobi. Tacka.

Bas genetski? Tvoje misljenje koje obrazlazes primjerom mongoloida, sijamskih blizanaca, mozda mozes jasnije... ili ipak nije samo tvoje misljenje nego ta tvrdnja ima uporiste u ...?

Ne razumijem sta pitas? Ako nije genetski—sto se na neki nacin predpostavlja—sta je onda? Intelektualni? Moralni? Dijete u petoj ili sestoj odlucilo da ce biti gej?

Dalje, ja nisam napisao da homoseksualci imaju isti poremecaj, tj., da spadaju u istu grupu sa ostalima koje sam naveo kao primjer igre prirode. Moj je stav i dalje ostaje da svakog takvog, bilo da je uzrok gen ili koji drugi kokot, treba tretirati fer i sa postovanjem.

DODATO NAKNADNO.

Neka nova istrazivanja koja ne bacaju nista jasnije svjetlo na to od kuda dolazi seksualnost, ali nigdje ne vode da je to neka svjesna odluka pojedinaca:

Recent studies have found notable differences between the physiology of gay people and non-gay people. There is evidence that:

The average size of the INAH-3 in the brains of gay men is approximately the same size as INAH 3 in women, which is significantly smaller, and the cells more densely packed, than in heterosexual men's brains.
The suprachiasmatic nucleus was found by Swaab and Hopffman to be larger in gay men than in non-gay men , the suprachiasmatic nucleus is also known to be larger in men than in women .
The anterior commissure is larger in women than men, and larger in gay men than in non-gay men.
Gay men have, on an average, slightly longer and thicker penises than non-gay men.
Gay men's brains respond differently to fluoxetine, a selective serotonin reuptake inhibitor.
The functioning of the inner ear and the central auditory system in lesbians and bisexual women are more like the functional properties found in men than in non-gay women (the researchers argued this finding was consistent with the prenatal hormonal theory of sexual orientation).
The startle response (eyeblink following a loud sound) is similarly masculinized in lesbians and bisexual women.
Three regions of the brain (medial prefrontal cortex, left hippocampus, and right amygdala) are more active in gay men than non-gay men when exposed to sexually arousing material.
Gay and non-gay people emit different armpit odors.
Gay men are more likely to have a counter-clockwise hair whorl pattern.
Gay and non-gay people's brains respond differently to two human sex pheromones (AND, found in male armpit secretions, and EST, found in female urine).
Finger length ratios between the index and ring fingers may be different between non-gay and lesbian women.

Cognitive differences in gay men and lesbians

Recent studies suggest the presence of subtle differences in the way gay people and non-gay people process certain kinds of information. Researchers have found that:
Gay men and lesbians are significantly more likely to be left-handed or ambidextrous than are non-gay men and women; Simon LeVay argues that because "[h]and preference is observable before birth... [t]he observation of increased non-right-handness in gay people is therefore consistent with the idea that sexual orientation is influenced by prenatal processes," perhaps heredity. and lesbians are more verbally fluent than heterosexuals of the same gender (but two studies did not find this result).
Gay men may receive higher scores than non-gay men on tests of object location memory (no difference was found between lesbians and non-gay women).

drugi profil wrote: Ovo prvo sam rekao tebi kao sto to kazem svakom ko zaisce. Izvoli prihvati posljedice svojih nebuloza.
ovo oko islamofobije - i tebi treba vodic za sarkazam?
oko ateizma - kako rekosmo svak je na svoj nacin. Ja agresivno branim svoje proporcinalno jacini nasrtaja sto je univerzalno pravo . To ne znaci da mrzim religije - samo zelim da odjebu od mene.

Sada kad si skontao da si se malo prešao pokušavaš okrenuti da je to kao bio samo sarkazam.

Kao što sam rekao, ono iz one prve rečenice pričaj nekome u svojoj kući. Tražio si, dobio si a sad prihvati posljedice svojih islamofobnih nebuloza.

Tačno, što se tiče ateizma tu je svak na svoj način. Ovo tvoje pranje kao da braniš proporcionalno jačini nasrtaja je korijen svakog ekstremizma. Isto tako ni ekstremisti ne mrze, nego samo žele da objekt njihovog nesviđanja nestane iz njihovog vidokruga. Možeš ti to umotavati koliko hoćeš ali ti ne ide. Također, ne bi bilo loše ni da se malo raspitaš o empatiji.

Molim ove što ubiše sa off-topicom o homoseksualnosti da otvore posebnu temu za to, jer tome stvarno nije ovdje mjesto.

Edouard wrote:

Leo_alfa wrote:

Edouard wrote:Nego, Leo, oprosti što ovako upadam, čini se da još traje polemika oko homoseksualaca, prava, sloboda... Kažem, nisam sasvim u toku, ali u čemu su to homoseksualci nepravedno zakinuti što se tiče ljudskih prava. A što se tiče same njihove sklonosti, naravno da se radi o poremećaju.

Pravo braka.
O tome da li je poremecaj mozemo diskutovati.

Leo dragi shvati, ne postoji pravo na brak kao opće ljudsko pravo. Nema tu nepravedne diskriminacije.
Da bude malo jasnije, šta misliš je li to diskriminacija ako student bez sluha ne može upisati muzičku akademiju?

Ne kontam sta vjernici imaju pravdati, ili objasnjavati ZASTO nesto nije dozvoljeno.
Ako tako pise u knjizi, za koju vjerujes da je diktirana od Boga, onda izvoli i reci ko covjek: nemaju pravo jer bog tako kaze.
Ne petljaj se u biologiju, filozofiju, psihologiju tako ti tog boga

Edouard wrote:

Leo_alfa wrote:

Edouard wrote:Nego, Leo, oprosti što ovako upadam, čini se da još traje polemika oko homoseksualaca, prava, sloboda... Kažem, nisam sasvim u toku, ali u čemu su to homoseksualci nepravedno zakinuti što se tiče ljudskih prava. A što se tiče same njihove sklonosti, naravno da se radi o poremećaju.

Pravo braka.
O tome da li je poremecaj mozemo diskutovati.

Leo, brak je po prirodi stvari i s velikim razlogom zajednica muškarca i žene. I to je bilo ljudsko iskustvo hiljadama godina, žena i muškarac su u svakom pogledu, fizički i duševno komplementarni. A i šira zajednica je prepoznala da je jedino preko takve zajednice moguć njezin opstanak kao i napredak, te da treba pomagati takvu zajenicu. Iz te zajednice nastju potomci, novi radnici, vojnici...
Ma kakav homoseksualni brak, to je oksimoron per se, apsurd. Filozofija prava zna da na osnovi poremećaja/poremećene sklonosti ne mogu nastajati/mijenjati se pravne norme. Naravno, uvijek je moguće nasilje, pa i u pravu, a i poznato nam je.

Sta znaci "po prirodi stvari"? Hiljadama godina su ljudi radili i neke druge stvari pa su zargonski receno preko noci prestali, jer su ih prevazisli, tako da ta tradicija nije vazna. Fizicki i dusevno komplementarni, pa upravo nam homoseksualni parovi pokazuju da ne trebamo biti iskljucivi i da oni savsreno dobro funkcionisu, tu pored nas. Novi radnici, vojnici i sl nisu cilj jedne zajednice pa da je ona usmjerena upravo u smjeru stvaranja istih. Oni jesu neophodni, ali bez obzira da li homoseksualni brakovi bili pravosnazni ili ne u jednom drustvu, ti parovi ce davati isti rezultat povodom pitanja potomstva, novih vojnika, radnika itd. Jedino gore od toga da im ne dozvolimo brak jeste da ih tjeramo da ulaze u heteroseksualne brakove radi potomstva, radnika, vojske itd. Okismoron zbog cega? Ja ne kazem treba im dozvoliti da radjaju djecu, nego da stupe u brak. Ne vidim nista apsurdno u tome da dvije odrasle osobe, svojevoljno, svjesno zele stupiti u brak.

GAU8 wrote:Ne kontam sta vjernici imaju pravdati, ili objasnjavati ZASTO nesto nije dozvoljeno.
Ako tako pise u knjizi, za koju vjerujes da je diktirana od Boga, onda izvoli i reci ko covjek: nemaju pravo jer bog tako kaze.
Ne petljaj se u biologiju, filozofiju, psihologiju tako ti tog boga

Ne znam, pretpostavljam zbog toga sto im ima smisla, pa opravdavaju/objasnjavaju zbog cega. Pojedini na svoj nacin, a ponegdje vrijedi opsteprihvaceno objasnjenje u vjerskoj zajednici... ne znam.

aurora313 wrote:

Leo_alfa wrote:

aurora313 wrote:I naravno da je u pitanju nekakav genetski poremecaj. Poremecaj je biti rodjen kao mongoloid, ili bez udova, ili kao sijamski blizanac... Znamo da priroda nije uvijek prefektna. Ali onog momenta kada se (buduci, tek rodjeni) gej nasao u drustvu i dobio sve atribute pravne osobe, prema njemu treba da se ponasamo kao prema svakoj drugoj osobi. Tacka.

Bas genetski? Tvoje misljenje koje obrazlazes primjerom mongoloida, sijamskih blizanaca, mozda mozes jasnije... ili ipak nije samo tvoje misljenje nego ta tvrdnja ima uporiste u ...?

Ne razumijem sta pitas? Ako nije genetski—sto se na neki nacin predpostavlja—sta je onda? Intelektualni? Moralni? Dijete u petoj ili sestoj odlucilo da ce biti gej?

Dalje, ja nisam napisao da homoseksualci imaju isti poremecaj, tj., da spadaju u istu grupu sa ostalima koje sam naveo kao primjer igre prirode. Moj je stav i dalje ostaje da svakog takvog, bilo da je uzrok gen ili koji drugi kokot, treba tretirati fer i sa postovanjem.

DODATO NAKNADNO.

Neka nova istrazivanja koja ne bacaju nista jasnije svjetlo na to od kuda dolazi seksualnost, ali nigdje ne vode da je to neka svjesna odluka pojedinaca:

Recent studies have found notable differences between the physiology of gay people and non-gay people. There is evidence that:

The average size of the INAH-3 in the brains of gay men is approximately the same size as INAH 3 in women, which is significantly smaller, and the cells more densely packed, than in heterosexual men's brains.
The suprachiasmatic nucleus was found by Swaab and Hopffman to be larger in gay men than in non-gay men , the suprachiasmatic nucleus is also known to be larger in men than in women .
The anterior commissure is larger in women than men, and larger in gay men than in non-gay men.
Gay men have, on an average, slightly longer and thicker penises than non-gay men.
Gay men's brains respond differently to fluoxetine, a selective serotonin reuptake inhibitor.
The functioning of the inner ear and the central auditory system in lesbians and bisexual women are more like the functional properties found in men than in non-gay women (the researchers argued this finding was consistent with the prenatal hormonal theory of sexual orientation).
The startle response (eyeblink following a loud sound) is similarly masculinized in lesbians and bisexual women.
Three regions of the brain (medial prefrontal cortex, left hippocampus, and right amygdala) are more active in gay men than non-gay men when exposed to sexually arousing material.
Gay and non-gay people emit different armpit odors.
Gay men are more likely to have a counter-clockwise hair whorl pattern.
Gay and non-gay people's brains respond differently to two human sex pheromones (AND, found in male armpit secretions, and EST, found in female urine).
Finger length ratios between the index and ring fingers may be different between non-gay and lesbian women.

Cognitive differences in gay men and lesbians

Recent studies suggest the presence of subtle differences in the way gay people and non-gay people process certain kinds of information. Researchers have found that:
Gay men and lesbians are significantly more likely to be left-handed or ambidextrous than are non-gay men and women; Simon LeVay argues that because "[h]and preference is observable before birth... [t]he observation of increased non-right-handness in gay people is therefore consistent with the idea that sexual orientation is influenced by prenatal processes," perhaps heredity. and lesbians are more verbally fluent than heterosexuals of the same gender (but two studies did not find this result).
Gay men may receive higher scores than non-gay men on tests of object location memory (no difference was found between lesbians and non-gay women).

Poenta je u tome sto tvrdis da se radi o genetskom poremecaju. Naravno da genetika diktira ogroman broj stvari i to se ne spori, ali obrazlozeno na nacin na koji jesi obrazlozio, moze se zakljuciti da svako odstupanje od standarda je poremecaj. Onda bez obzira na seksualnost mozemo uzeti bilo sta kao poremecaj, razlika u visini od 5-10 cm, drugacija boja ociju, kose i sl. Biti homoseksualac ne znaci biti, anemican, bolestan, invalid. Ljudi savrseno dobro funkcionisu na svim poljima kao i heteroseksualci, prave iste grluposti kao i heteroseksualci, oboljevaju isto, ne shvatam u cemu je ta "poremecenost".

Drugari, da je homoseksualna sklonost teški poremećaj spolnog identiteta nije potrebno ni religiozno, ni znanstveno, ni filozofsko znanje, promišljanje i opredjeljivanje, premda se i stih aspekata stvar može promatrati.
To je jednostavno pitanje zdravorazumskog uvida u stvari koji je svojstven najvećem dijelu ljudskih bića.
U konačnici čisto prema evolucijskim kriterijima to nikako ne prolazi.
Toliko o tome za kraj od mene jer mi se sve daljnje čini besmislenim, kao mlaćenje mrtvog magarca. @Lopov je dao ispravnu opasku.

Edouard wrote:Drugari, da je homoseksualna sklonost teški poremećaj spolnog identiteta nije potrebno ni religiozno, ni znanstveno, ni filozofsko znanje, promišljanje i opredjeljivanje, premda se i stih aspekata stvar može promatrati.
To je jednostavno pitanje zdravorazumskog uvida u stvari koji je svojstven najvećem dijelu ljudskih bića.
U konačnici čisto prema evolucijskim kriterijima to nikako ne prolazi.
Toliko o tome za kraj od mene jer mi se sve daljnje čini besmislenim, kao mlaćenje mrtvog magarca. @Lopov je dao ispravnu opasku.

Opet kazem, nema potrebe da objasnjavas, rekao si sta ti u knjizi pise, culi smo... nastavi svojim putem, pusti ostatak svijeta da nastavi svojim putem i vozdra...

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Pravo na brak ima svaki građanin. Pravo na istospolni brak nema nijedan građanin, prava su jednaka, jednaka za sve.

Pa ocigledno da nisu s obzirom da postoji razlika izmedju heteroseksualaca i homoseksualaca. Te dvije skupine nisu iste, ocigledno, s obzirom na to, jednima je pravo braka uskraceno.

Ali nije, imaju pravo na brak, ali ne i na ono što oni smatraju brakom.

Baš kao što rekoh, prava su jednaka za sve.