Forum Klix.ba

adsubzero wrote: ↑18/01/2021 11:15

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 11:07

Industrialyzer wrote: ↑17/01/2021 14:43 Pore na pamucnim i hirurskim maskama su gotovo pa vidljive okom, a promjer molekula O2 i CO2 se mjeri u nanometrima. Logika kojom se dolazi do zakljucka da cista maska steti organizmu je rezultat neupucenosti zavjerasa i primjer da ce povjerovati u sve sto im zvuci zanimljivo.

Isto tako teorija da iste sprecavaju prenos virusa cija se velicina mjerinu isitim nanomilimetrima kakav si ti ublehas strasno, elementarne stvari nr poznajes.

Sva sreca pa imamo ucene ljude da takve gluposti poput tvojih ne prolaze.
Virus se najvise prenosi kapljicnim putem, sto maska u dobroj mjeri zaustavlja. O2 i CO2 ce proci bez obzira na to.

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 11:23

adsubzero wrote: ↑18/01/2021 11:15

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 11:07

Isto tako teorija da iste sprecavaju prenos virusa cija se velicina mjerinu isitim nanomilimetrima kakav si ti ublehas strasno, elementarne stvari nr poznajes.

Sva sreca pa imamo ucene ljude da takve gluposti poput tvojih ne prolaze.
Virus se najvise prenosi kapljicnim putem, sto maska u dobroj mjeri zaustavlja. O2 i CO2 ce proci bez obzira na to.

Hahahhaa, ma je li? Nista aerosoli? Gdje su vam sad studije da se prenosi zrakom, da ostaje u autima i klimatizacijskim sistemima? Smijesni ste

adsubzero wrote: ↑18/01/2021 11:27

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 11:23

adsubzero wrote: ↑18/01/2021 11:15

Sva sreca pa imamo ucene ljude da takve gluposti poput tvojih ne prolaze.
Virus se najvise prenosi kapljicnim putem, sto maska u dobroj mjeri zaustavlja. O2 i CO2 ce proci bez obzira na to.

Hahahhaa, ma je li? Nista aerosoli? Gdje su vam sad studije da se prenosi zrakom, da ostaje u autima i klimatizacijskim sistemima? Smijesni ste

Gdje iz mog posta vidis da sam rekao da se ne prenosi i zrakom? Smijesan si sine.

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 12:03

adsubzero wrote: ↑18/01/2021 11:27

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 11:23

Hahahhaa, ma je li? Nista aerosoli? Gdje su vam sad studije da se prenosi zrakom, da ostaje u autima i klimatizacijskim sistemima? Smijesni ste

Gdje iz mog posta vidis da sam rekao da se ne prenosi i zrakom? Smijesan si sine.

Kakvi ste vi smijesni spineri.

adsubzero wrote: ↑18/01/2021 12:30

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 12:03

adsubzero wrote: ↑18/01/2021 11:27
Gdje iz mog posta vidis da sam rekao da se ne prenosi i zrakom? Smijesan si sine.

Kakvi ste vi smijesni spineri.

Aham, vazi... Mi svi spineri, a ti iskrena dobrica, samo se brines za ljude

Lao Ce wrote: ↑18/01/2021 12:11

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 12:31

adsubzero wrote: ↑18/01/2021 12:30

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 12:03

Kakvi ste vi smijesni spineri.

Aham, vazi... Mi svi spineri, a ti iskrena dobrica, samo se brines za ljude

Hahhahhaha uvijek se vracate na gluposti kad nemate argumente. Standardna praksa sujetnih i glupih ljudi.

EKSPERIMENTI NA LJUDIMA KAO ZLOČIN PROTIV ČOVJEČNOSTI: OD NÜRNBERŠKOG MEDICINSKOG SUĐENJA DO PREDMETA PFIZER

https://www.docdroid.net/dJnfPt9/roksan ... galiot-pdf

Da globalizacijom i eksperimenti na ljudima dobivaju globalnu dimenziju pokazuje i predmet Pfizer, u kojem se postavilo pitanje odgovornosti jedne od najvećih multinacionalnih farmaceutskih kompanija zbog provođenja nedopuštenih medicinskih eksperimenata u Nigeriji bez pristanka subjekata, ali uz odobravanje tamošnjih javnih dužnosnika i službenika. Kako i svjedoči navedeni citat iz predmeta Pfizer, kriminalni eksperimenti izvršeni od strane Pfizer evociraju nacističke zločine i aktualiziraju pitanje eksperimentiranja na ljudima kao zločina protiv čovječnosti. Upravo takvi slučajevi iznova stavljaju pod povećalo sumnje pojavu novih cjepiva i potrebu za njihovim testiranjem na ljudskim subjektima. Pfizer nije izoliran slučaj ­ istraživanja u zemljama u razvoju postala su trend nakon što su razvijene države u kojima su sjedišta farmaceutskih korporacija koje provode istraživanja postrožile regulaciju.

Medobrundo25 wrote: ↑18/01/2021 11:07

Industrialyzer wrote: ↑17/01/2021 14:43 Pore na pamucnim i hirurskim maskama su gotovo pa vidljive okom, a promjer molekula O2 i CO2 se mjeri u nanometrima. Logika kojom se dolazi do zakljucka da cista maska steti organizmu je rezultat neupucenosti zavjerasa i primjer da ce povjerovati u sve sto im zvuci zanimljivo.

Isto tako teorija da iste sprecavaju prenos virusa cija se velicina mjerinu isitim nanomilimetrima kakav si ti ublehas strasno, elementarne stvari nr poznajes.

Dozer wrote: ↑18/01/2021 13:57 Sto bi bilo aerosolno...?

Industrialyzer wrote: ↑18/01/2021 14:13

Dozer wrote: ↑18/01/2021 13:57 Sto bi bilo aerosolno...?

Aerosolna cestica u kojoj se moze nalaziti sars cov 2 je promjera 5-10 mikrometara, dok je sam virus velicine oko 100 nanometara. Ukoliko je maska cista i fino prati oblik lica, nema mnogo supljina, sansa da se aerosolima prenese zaraza je svedena na minimum.

Dozer wrote: ↑18/01/2021 14:19

Industrialyzer wrote: ↑18/01/2021 14:13

Dozer wrote: ↑18/01/2021 13:57 Sto bi bilo aerosolno...?

Aerosolna cestica u kojoj se moze nalaziti sars cov 2 je promjera 5-10 mikrometara, dok je sam virus velicine oko 100 nanometara. Ukoliko je maska cista i fino prati oblik lica, nema mnogo supljina, sansa da se aerosolima prenese zaraza je svedena na minimum.

Aeroslono = kapljicno. To sam mislio. Dakle, ne moze se prenositi ako nije u kapljici jer tada "umire", jel' tako? Tako tvrde, naravno.

Kako se onda stalno povecava broj zarazenih u zemljama s lockdownom i gdje se nosaju maske?

Industrialyzer wrote: ↑18/01/2021 14:33

Dozer wrote: ↑18/01/2021 14:19

Industrialyzer wrote: ↑18/01/2021 14:13

Aerosolna cestica u kojoj se moze nalaziti sars cov 2 je promjera 5-10 mikrometara, dok je sam virus velicine oko 100 nanometara. Ukoliko je maska cista i fino prati oblik lica, nema mnogo supljina, sansa da se aerosolima prenese zaraza je svedena na minimum.

Aeroslono = kapljicno. To sam mislio. Dakle, ne moze se prenositi ako nije u kapljici jer tada "umire", jel' tako? Tako tvrde, naravno.

Kako se onda stalno povecava broj zarazenih u zemljama s lockdownom i gdje se nosaju maske?

Pa da lebdi virus sam u zraku, tesko, zamisli da ides autom kroz kisu meteora, e tako se virus osjeca medju ostalim cesticama u zraku

Drugo pitanje, pa moja teorija je da ljudi ne nose pravilno maske i da ne odrzavaju higijenu istih, pa dolazi do kontra efekta gdje maska postaje izvor zaraze. I dalje postoje ljudi kojima viri nos, a kao nose masku. Iskreno, vise cijenim one koji ih skroz skinu nego tako. Maske su postale modni detalj i svako ih proizvodi/prodaje i sigurno je zbog toga ucinkovitost smanjena. Bilo kako bilo ugljikove molekule prolaze kroz maske bez problema.

Industrialyzer wrote: ↑18/01/2021 14:33 Pa da lebdi virus sam u zraku, tesko, zamisli da ides autom kroz kisu meteora, e tako se virus osjeca medju ostalim cesticama u zraku

Drugo pitanje, pa moja teorija je da ljudi ne nose pravilno maske i da ne odrzavaju higijenu istih, pa dolazi do kontra efekta gdje maska postaje izvor zaraze. I dalje postoje ljudi kojima viri nos, a kao nose masku. Iskreno, vise cijenim one koji ih skroz skinu nego tako. Maske su postale modni detalj i svako ih proizvodi/prodaje i sigurno je zbog toga ucinkovitost smanjena. Bilo kako bilo ugljikove molekule prolaze kroz maske bez problema.

Dozer wrote: ↑18/01/2021 14:52

Industrialyzer wrote: ↑18/01/2021 14:33 Pa da lebdi virus sam u zraku, tesko, zamisli da ides autom kroz kisu meteora, e tako se virus osjeca medju ostalim cesticama u zraku

Drugo pitanje, pa moja teorija je da ljudi ne nose pravilno maske i da ne odrzavaju higijenu istih, pa dolazi do kontra efekta gdje maska postaje izvor zaraze. I dalje postoje ljudi kojima viri nos, a kao nose masku. Iskreno, vise cijenim one koji ih skroz skinu nego tako. Maske su postale modni detalj i svako ih proizvodi/prodaje i sigurno je zbog toga ucinkovitost smanjena. Bilo kako bilo ugljikove molekule prolaze kroz maske bez problema.

O tome i pricam. Dakle, siri se iskljucivo arosolno, i to je to.

Ali, i dalje niste ponudili odgovor na pitanje zasto neko ko je prebolovao, ko ima antitijela (dakle, imun je) i ko je na PCR negativan - i dalje mora nositi masku?
Kako moze prenijeti nekome nesto sto nema i na sta je imun?

Ja, recimo, prebolovao, imam antitijela, ali po zakonu moram nositi masku ili ide 500 KM kazne. Logika...?

Društvo novinara BiH: Novinari da budu među prioritetima za vakcinisanje

https://www.klix.ba/vijesti/bih/drustvo ... 6D1FZxO4wo

Dozer wrote: ↑18/01/2021 14:55 Znam ja. A imam i nalaz koji mogu pokazati drotu. Problem je sto njega to ne zanima jer mu niko nije naredio da to uvazi.
Ima li logike...?

Kad pocne vakcinacija onda ce se sigurno ljudima davati neki papir kojim ce to potvrdjivati, a sto ce takodjer znaciti da ta osoba ima imunitet (antitijela), ali kako WHO vec sad sugeerise, i takvi ce i dalje morati nositi maske.

Zbog cega tacno...?

Dozer wrote: ↑18/01/2021 14:55 Znam ja. A imam i nalaz koji mogu pokazati drotu. Problem je sto njega to ne zanima jer mu niko nije naredio da to uvazi.
Ima li logike...?

Kad pocne vakcinacija onda ce se sigurno ljudima davati neki papir kojim ce to potvrdjivati, a sto ce takodjer znaciti da ta osoba ima imunitet (antitijela), ali kako WHO vec sad sugeerise, i takvi ce i dalje morati nositi maske.

Zbog cega tacno...?

amidzazeher wrote: ↑18/01/2021 15:09

Dozer wrote: ↑18/01/2021 14:55 Znam ja. A imam i nalaz koji mogu pokazati drotu. Problem je sto njega to ne zanima jer mu niko nije naredio da to uvazi.
Ima li logike...?

Kad pocne vakcinacija onda ce se sigurno ljudima davati neki papir kojim ce to potvrdjivati, a sto ce takodjer znaciti da ta osoba ima imunitet (antitijela), ali kako WHO vec sad sugeerise, i takvi ce i dalje morati nositi maske.

Zbog cega tacno...?

A kako bi ti to proveo u stvarnosti?
Evo stoji drot i vidi pet osoba bez maske. Svaku osobu znaci treba da zaustavi i trazi nalaz od doktora tj. dokaz da ima antitijela. Daj ba trebala bi i vojska onda da legitimise ljude.
Ili nositi masku ili svi da je odjebu nema trece. Ustvari imaju trake oko ruke

“Naveli su da je umro od korone, ako bude potrebno tražit ćemo i obdukciju” Esed Radeljaš, novoizabrani načelnik Općine Foča u FBiH koji je preminuo jutros, nije bio pozitivan na koronavirus - potvrdio je Feni njegov brat Asim Radeljaš.
“Bio je pet puta testiran, pored brisa su mu vadili i krv, i nije bio pozitivan, ali su sada u Općoj bolnici ‘Prim.dr Abdulah Nakaš’ naveli da je umro od korone. Ako bude potrebno tražit ćemo i obdukciju, da bismo ga mogli dostojno ukopati, jer je vjerski obred drugačiji”, kazao je Asim Radeljaš.

Naglasio je da je Esed Radeljaš imao upalu pluća i problem sa srcem i bubrezima, usljed čega su nastale zdravstvene komplikacije sa kojima je izgubio bitku.