Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Rat u Iranu znači naglo smanjenje prometa kroz Hormuški tjesnac i gubitak proizvodnje u Iranu i nekim drugim zemljama Perzijskog zaljeva. Ako je prije napada na Iran Hormuškim tjesnacem svakodnevno plovilo oko 70 tankera s naftom, sada ih možemo nabrojati na prste dvije ruke (zbog skupog osiguranja), ali istina je da neki brodovi isključuju svoje sustave za praćenje. Iran navodno i dalje šalje velike količine sirove nafte u Kinu, rekao je za CNBC predstavnik TankerTrackersa, tvrtke koja prati kretanje brodova pomoću satelitskih snimaka. Od početka rata 28. veljače, Iran je kroz Hormuški tjesnac poslao najmanje 11,7 milijuna barela sirove nafte, a sva je bila namijenjena Kini
Dobar fazon. Ti pucaš na sve ostale brodove jer imaš egzistencijalnu prijetnju ali na tvoje brodove neće niko pucati jer nisu u ratu.
I tako kontrolišeš cijeli koridor.
Toffee karamela wrote: ↑10/03/2026 22:54
u vezi ovoga nosača aviona koji bježi ili ne bježi, ovdje na temi se od početka podastrla neka suluda teorija da se nosač ne smije gađati! Ejs Ne smije gađati - od koga!
ubili im prije samo 8 dana u atentatu vjerskog i ujedno i državnog poglavara ali nosač no no !
šta mislite da Italijanima asasiniraju papu, bi li štedjeli nosače i ostale američke bakrače po njihovim bazama!
ne učitavajte Irancima svoj seoski kukavičluk i bijedu i jad koju ste posisali od beskičmenjačke okoline!
čuj ti ne smije se na fking nosač aviona a usred najžešćeg rata! spržili im baze ali heej nosač mu ne dirajte!
Naravno da smije, ali nosač ima jaču PVO nego Tel Aviv.
Ma da smiju rokali bi oni njega, budimo realni da posalju 5-6.000 ljudi pod more, i opremu 10-ak milijardi dolara, plus, i to sto je ono plus najvaznije ponos vojske, odgovorno tvrdim da bi mrkvica bacio nuklearku. Ego.
Naravno da smije, ali nosač ima jaču PVO nego Tel Aviv.
Ma da smiju rokali bi oni njega, budimo realni da posalju 5-6.000 ljudi pod more, i opremu 10-ak milijardi dolara, plus, i to sto je ono plus najvaznije ponos vojske, odgovorno tvrdim da bi mrkvica bacio nuklearku. Ego.
Ma da smiju rokali bi oni njega, budimo realni da posalju 5-6.000 ljudi pod more, i opremu 10-ak milijardi dolara, plus, i to sto je ono plus najvaznije ponos vojske, odgovorno tvrdim da bi mrkvica bacio nuklearku. Ego.
Nije ali kako znam Iran nema to znanje i tehnologiju u vezi toga, ali da su pretvrd orah, jesu.
Nije potrebno ga potopiti. Samo oštetiti pistu, navigaciju, elektro sisteme ili izazvati kvalitetan požar. Sve to ga izbacuje bar godinu dana iz upotrebe.
Dovoljna je jedna raketica da prođe.
tzipiripi wrote: ↑11/03/2026 04:45
Zamislit neku boleščinu sraćke, loša pokvarena hrana isl.... Jbt lajf na obično sranje čekaju u redu 45 minuta. To bi bio cirkus, hebo balističke
Nije ali kako znam Iran nema to znanje i tehnologiju u vezi toga, ali da su pretvrd orah, jesu.
Nije potrebno ga potopiti. Samo oštetiti pistu, navigaciju, elektro sisteme ili izazvati kvalitetan požar. Sve to ga izbacuje bar godinu dana iz upotrebe.
Dovoljna je jedna raketica da prođe.
Pa fino ti pise da tom celiku ne mozes prismrditi. Procitaj.
Tenk na vodi.
Dakle da ga sistematski rusis, da je u mirovanju i da se ne brani.. istrosices na njega pola naoruzanja.
Pa onda vazes.. isplati li se?
Nije ali kako znam Iran nema to znanje i tehnologiju u vezi toga, ali da su pretvrd orah, jesu.
Nije potrebno ga potopiti. Samo oštetiti pistu, navigaciju, elektro sisteme ili izazvati kvalitetan požar. Sve to ga izbacuje bar godinu dana iz upotrebe.
Dovoljna je jedna raketica da prođe.
Nije ali kako znam Iran nema to znanje i tehnologiju u vezi toga, ali da su pretvrd orah, jesu.
Nije potrebno ga potopiti. Samo oštetiti pistu, navigaciju, elektro sisteme ili izazvati kvalitetan požar. Sve to ga izbacuje bar godinu dana iz upotrebe.
Dovoljna je jedna raketica da prođe.
Pa fino ti pise da tom celiku ne mozes prismrditi. Procitaj.
Tenk na vodi.
Dakle da ga sistematski rusis, da je u mirovanju i da se ne brani.. istrosices na njega pola naoruzanja.
Pa onda vazes.. isplati li se?
Propaganda i holivudska sranja.
U Usa je prije desetak godina lik preletio bazu i jedrilicom se spustio na jedan od nosača.Ni jedan jedini ga sistem nije detektovao. Pilotirao klinjo od 17 godina sin nekog mornara.
Fol je doci do njega, brodovima nece jer nemaju vise nista vece od camca.
Raketama tesko jer im je potreban live tracking nosaca koji se krece a izvan je radarskog dometa. Samo satelit moze pomoci. A takvu integraciju senzora i raketa ima jedino Kina i SAD i mozda Rusija.
Postoji naravno uvijek mogucnost Ukrajinskog scenarija kamikaza camci u dovoljnom broju i s dovoljno informacija gdje je Nosac s dobrom pripremom za prilaz.
Tu je najbitnija priprema i da znaju priblizno gdje je Grupa nosaca.
Naravno da smije, ali nosač ima jaču PVO nego Tel Aviv.
Ma da smiju rokali bi oni njega, budimo realni da posalju 5-6.000 ljudi pod more, i opremu 10-ak milijardi dolara, plus, i to sto je ono plus najvaznije ponos vojske, odgovorno tvrdim da bi mrkvica bacio nuklearku. Ego.
A dobro, to znamo jos od vremena kamikaza Budala ubije sebe, unisti havionac, a onaj dodje sa PP aparatom i ugasi
Ali uvijek ima nacina, ako se ima hrabrosti i volje. Prije 2-3 godine su Norvezani uspjeli sami sebi potopit ratnu fregatu od 2-3milijarde KM i onda su citavu noc stajali i gledali kako tone
arman1 wrote: ↑11/03/2026 10:10
Nije potrebno ga potopiti. Samo oštetiti pistu, navigaciju, elektro sisteme ili izazvati kvalitetan požar. Sve to ga izbacuje bar godinu dana iz upotrebe.
Dovoljna je jedna raketica da prođe.
Pa fino ti pise da tom celiku ne mozes prismrditi. Procitaj.
Tenk na vodi.
Dakle da ga sistematski rusis, da je u mirovanju i da se ne brani.. istrosices na njega pola naoruzanja.
Pa onda vazes.. isplati li se?
Propaganda i holivudska sranja.
U Usa je prije desetak godina lik preletio bazu i jedrilicom se spustio na jedan od nosača.Ni jedan jedini ga sistem nije detektovao. Pilotirao klinjo od 17 godina sin nekog mornara.
Hajde dobro.
Napravite vi plan irancima kako da ga uniste
Ocigledno ne znaju.
Pročitao čitav Kur'an i prilično sam zapamtio isti i to na našem jeziku, onda godine i godine istraživanja, pa nisam od juče, nisam rekao da nisam upučen u tematiku nego da nam smutnju rade i sl.
Dobro si ovo samo što je potpuno i čisto iz sfere hadisih nauka i historije. Slabo ima veze sa Kur'anom. Ono što muhadisi u posljednje vrijeme otkrivaju je da je glavni argument razlika u godinama između Aiše i njene sestre. Njena sestra Esma bint Ebi Bekr prema mnogim historijskim izvorima bila je oko 10 godina starija od Aiše. Navode da je Esma umrla 73. godine po hidžri u dobi od 100 godina. Ako se to izračuna da je Esma rođena oko 27 godina prije hidžre Aiša bi onda bila rođena oko 17 godina prije hidžre. To bi značilo da je u vrijeme hidžre imala oko 17 godina, a brak bi bio konzumiran oko 18–19 godina. Tu zbrku je izgleda unio dedo kojeg spominješ Hišam ibn Urve. Poznati učenjak hadisa Malik ibn Enes je bio oprezan prema nekim Hišamovim predajama koje su se širile u Iraku. Nisu imali istu težinu hadisi koje je prenio ranije u Medini i hadisi koje je prenio kasnije u Iraku zbog pada preciznosti u starosti. Ima još nekoliko događaja iz historije koji idu u prilog ovome gore, ali nije tema. Nije ovo jedini sumnjivi hadis jer Šefik Kurdić je uspio izdvojiti cijelu knjigu apokrifnih hadisa.
xoklix wrote: ↑11/03/2026 05:16
Ko koga ovdje zajebava ? Meni ovo djeluje više nego u BiH 1500 KM,a ljudi pod sankcijama pola stoljeća
To je meni prvo upalo u oko da otprilike imaju ako ne bolji, ali onda naš standard i oni prave proteste, a nama ovako lijepo.
18 i 19 godina se pominju. Ali nema raadikalne razlike u spolnoj zrelosti u rasponu ovih godina.
Takav je momenat bio. Muhammed je procijenio da bi poslije njega najbolje vodio zajednicu Ebu Bekr. Ebu Bekr je spremao Muhammeda za dženazu kada je prekinut jer su Ensarije se skupile i razvile priču kako to neko treba biti od njih, a ne od Muhadžira. Oni koji su navijali za Ebu Bekra su koristili argument da je zet Muhammedov. Zato je između ostalog Aiša u ovoj priči. Njen zadatak je bio i da živeći uz Muhammeda prenese nam 2200 hadisa zbog čega je bila među 7 najvećih pravnika Medine i učitelj trojici poznatih autoriteta tog vremena. Bili su poslije i oni koji su smatrali da ga je trebao naslijediti Alija, ši'atu Ali, današnje šiije. Kako vidimo i danas za šiije atentat na Aliju nije samo historijski događaj nego sveti čin mučeništva pravednog vođe, koji je postao važan dio šiitskog vjerskog tumačenja i dio identiteta. Sinoć baš jedan profesor iz Beograda se ismijavao sa Trumpom kada je akciju nazvao šokom podsjećajući na Shock and Awe iz Iraka što bi možda bilo primjenjivo na Holandiju ili Grenland, ali se Trump preračunao što ne poznaje tu kulturu i mentalitet.
Svaki dobro čuvani nosač ima svoju ahilovu petu, što je više vizualno prisutan u blizini žarišta više podataka ima i druga strana. Današnji nosači ne koriste "teže" mateijale kao što je Krupov čelik, koji je korišten za konstrukciju Tripitza. Danas nosači koriste mahom kevlar, i lakše materijale, za širi pojas odbrane na otovrenom im ne treba ništa drugo doli formacija krstarica, razarača i freata sa navodećim raketama.
SmokingMan wrote: ↑11/03/2026 10:36
Svaki dobro čuvani nosač ima svoju ahilovu petu, što je više vizualno prisutan u blizini žarišta više podataka ima i druga strana. Današnji nosači ne koriste "teže" mateijale kao što je Krupov čelik, koji je korišten za konstrukciju Tripitza. Danas nosači koriste mahom kevlar, i lakše materijale, za širi pojas odbrane na otovrenom im ne treba ništa drugo doli formacija krstarica, razarača i freata sa navodećim raketama.
Ono što se nagađa, a nije daleko od logike je da Linkoln nije pogođen direktno po palubi nego jedna od 4 velike iranske rakete je presretnuta i krhotina je oštetila brod sa strane gdje se pojavila rupa na prostoru gdje drže rezervne dijelove broda. I visi to pitanje što glasnogovornik iranskih gardista poziva nosač aviona iz Sredozemlja pored Linkolna koji je najbliži Hormuškom tjesnacu. Da li je to poruka...next please!
Dobro si ovo samo što je potpuno i čisto iz sfere hadisih nauka i historije. Slabo ima veze sa Kur'anom. Ono što muhadisi u posljednje vrijeme otkrivaju je da je glavni argument razlika u godinama između Aiše i njene sestre. Njena sestra Esma bint Ebi Bekr prema mnogim historijskim izvorima bila je oko 10 godina starija od Aiše. Navode da je Esma umrla 73. godine po hidžri u dobi od 100 godina. Ako se to izračuna da je Esma rođena oko 27 godina prije hidžre Aiša bi onda bila rođena oko 17 godina prije hidžre. To bi značilo da je u vrijeme hidžre imala oko 17 godina, a brak bi bio konzumiran oko 18–19 godina. Tu zbrku je izgleda unio dedo kojeg spominješ Hišam ibn Urve. Poznati učenjak hadisa Malik ibn Enes je bio oprezan prema nekim Hišamovim predajama koje su se širile u Iraku. Nisu imali istu težinu hadisi koje je prenio ranije u Medini i hadisi koje je prenio kasnije u Iraku zbog pada preciznosti u starosti. Ima još nekoliko događaja iz historije koji idu u prilog ovome gore, ali nije tema. Nije ovo jedini sumnjivi hadis jer Šefik Kurdić je uspio izdvojiti cijelu knjigu apokrifnih hadisa.
To je meni prvo upalo u oko da otprilike imaju ako ne bolji, ali onda naš standard i oni prave proteste, a nama ovako lijepo.
18 i 19 godina se pominju. Ali nema raadikalne razlike u spolnoj zrelosti u rasponu ovih godina.
Takav je momenat bio. Muhammed je procijenio da bi poslije njega najbolje vodio zajednicu Ebu Bekr. Ebu Bekr je spremao Muhammeda za dženazu kada je prekinut jer su Ensarije se skupile i razvile priču kako to neko treba biti od njih, a ne od Muhadžira. Oni koji su navijali za Ebu Bekra su koristili argument da je zet Muhammedov. Zato je između ostalog Aiša u ovoj priči. Njen zadatak je bio i da živeći uz Muhammeda prenese nam 2200 hadisa zbog čega je bila među 7 najvećih pravnika Medine i učitelj trojici poznatih autoriteta tog vremena. Bili su poslije i oni koji su smatrali da ga je trebao naslijediti Alija, ši'atu Ali, današnje šiije. Kako vidimo i danas za šiije atentat na Aliju nije samo historijski događaj nego sveti čin mučeništva pravednog vođe, koji je postao važan dio šiitskog vjerskog tumačenja i dio identiteta. Sinoć baš jedan profesor iz Beograda se ismijavao sa Trumpom kada je akciju nazvao šokom podsjećajući na Shock and Awe iz Iraka što bi možda bilo primjenjivo na Holandiju ili Grenland, ali se Trump preračunao što ne poznaje tu kulturu i mentalitet.
Kabninet sačinjen od diletanata i podobnih narcisoidinih pojedinaca donose više učestalog međusobnog i javnog konflikta zbog "previše ega u jednoj sobi". USA bi zbog takve nediscipline i neprofesionalizma mogla biti potučena do nogu. Izgubiti rat zbog nesposobnosti i mimo obimnog arsenala naoružanja kojeg posjeduju bi bila navjeća sramota nekog vojnog pohoda kroz historiju.
SmokingMan wrote: ↑11/03/2026 10:36
Svaki dobro čuvani nosač ima svoju ahilovu petu, što je više vizualno prisutan u blizini žarišta više podataka ima i druga strana. Današnji nosači ne koriste "teže" mateijale kao što je Krupov čelik, koji je korišten za konstrukciju Tripitza. Danas nosači koriste mahom kevlar, i lakše materijale, za širi pojas odbrane na otovrenom im ne treba ništa drugo doli formacija krstarica, razarača i freata sa navodećim raketama.
Ono što se nagađa, a nije daleko od logike je da Linkoln nije pogođen direktno po palubi nego jedna od 4 velike iranske rakete je presretnuta i krhotina je oštetila brod sa strane gdje se pojavila rupa na prostoru gdje drže rezervne dijelove broda. I visi to pitanje što glasnogovornik iranskih gardista poziva nosač aviona iz Sredozemlja pored Linkolna koji je najbliži Hormuškom tjesnacu. Da li je to poruka...next please!
Pa vidi ovisno kolikim zalihama raketa raspolažu, velika je mogućnost da oni upravo žele da vide oba nosača na jednom mjestu radi lakše koordinacije i isplativosti napada. Ko garantuje da jedan od nosača ne bi bio potopljen, preveliki je zalogaj presresti masivni salvo raketa i najezdu dronova na formaciju, a da ne pretrpiš neku veću materijalnu štetu. Amerikanci znaju rizik ali u jednom momentu su se baš teško preračunali sa Irancima. Evo zadnjih dana sve češće od raznih stvarnih vojnih analitičara čujem da bi i Izrael mogao da nuklearno djeluje na svoju ruku ako u doglednom vremenu kampanja bombardovanja i svrgavanja vlasti u Tehranu ne prođe po očekivanjima. Ne može se vjerovati Cionistima kao štu im ni američki agenti nikada nisu vjerovali iako su usko sarađivali sa njima. Oni misle po vlastitom nahođenju, koje se mijenja kao klimava disciplina osobe sa ADHD poremećajem.
Ne smije gađati - od koga!
