Forum Klix.ba

BHCluster wrote: ↑20/09/2023 11:35 Histerija u radikalnim hrvatskim politickim krugovima dostize vrhunac u kojoj hrvatski radikali daju sebi za pravo da negiraju gradjanska i politicka prava sadrzana u Europskoj konvenciji o ljudskim pravi, naravno kao i uobicajeno ne propustaju priliku da demoniziraju Bosnjake.

Članak 1. OPĆA ZABRANA DISKRIMINACIJE 1. Uživanje svih prava određenih zakonom osigurat će se bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi kao što je spol, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnoj manjini, imovina, rođenje ili drugi status.

2. Nitko ne smije biti diskriminiran od strane javnih tijela na bilo kojoj osnovi kako je navedeno u stavku 1.

Point. wrote: ↑20/09/2023 16:58

BHCluster wrote: ↑20/09/2023 11:35 Histerija u radikalnim hrvatskim politickim krugovima dostize vrhunac u kojoj hrvatski radikali daju sebi za pravo da negiraju gradjanska i politicka prava sadrzana u Europskoj konvenciji o ljudskim pravi, naravno kao i uobicajeno ne propustaju priliku da demoniziraju Bosnjake.

Kako volim kad @Novak20 prosipa žuć na ovu presudu nevješto umotanu u lafo brigu za BiH. Hoće u EU a cmizdri na ESLJPN odluku koja omogućava BiH brži put ka istoj. Koji genijalac. HNSovce uhvaćene u raskoraku i prodaji magle.

Haris.ba wrote: ↑20/09/2023 17:22 Nazivati lika cija se ljudska prava krse tuzibabom drzave.

Da bi se shvatilo po cemu se presudilo, i da u slucaju zalbe opet presuda nece biti nesta specijalno drugacija.

Članak 1. OPĆA ZABRANA DISKRIMINACIJE 1. Uživanje svih prava određenih zakonom osigurat će se bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi kao što je spol, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnoj manjini, imovina, rođenje ili drugi status.

2. Nitko ne smije biti diskriminiran od strane javnih tijela na bilo kojoj osnovi kako je navedeno u stavku 1.

Point. wrote: ↑20/09/2023 16:58

BHCluster wrote: ↑20/09/2023 11:35 Histerija u radikalnim hrvatskim politickim krugovima dostize vrhunac u kojoj hrvatski radikali daju sebi za pravo da negiraju gradjanska i politicka prava sadrzana u Europskoj konvenciji o ljudskim pravi, naravno kao i uobicajeno ne propustaju priliku da demoniziraju Bosnjake.

Kako volim kad @Novak20 prosipa žuć na ovu presudu nevješto umotanu u lafo brigu za BiH. Hoće u EU a cmizdri na ESLJPN odluku koja omogućava BiH brži put ka istoj. Koji genijalac. HNSovce uhvaćene u raskoraku i prodaji magle.

Novak20 wrote: ↑20/09/2023 18:12

Point. wrote: ↑20/09/2023 16:58

Kako volim kad @Novak20 prosipa žuć na ovu presudu nevješto umotanu u lafo brigu za BiH. Hoće u EU a cmizdri na ESLJPN odluku koja omogućava BiH brži put ka istoj. Koji genijalac. HNSovce uhvaćene u raskoraku i prodaji magle.

Za koga ti glasaš u RS ?

Ozimician wrote: ↑20/09/2023 15:28

BHCluster wrote: ↑19/09/2023 14:40 Oduzimati demokratsko prvo glasacima da biraju, genijalno.

Sta sve ovdje neces procitati. Ovaj PDF je genijalan stvarno.

Austrijanka Gabrijele Kučko – Štadlmajer, predsjedavajuća sudskog vijeća, izdvojila je mišljenje u presudi Evropskog suda za ljudska prava u slučaju Kovačević protiv BiH.

U najkraćem, navela je da se ne slaže s tim što je Evropski sud prihvatio da razmatra apelaciju Slavena Kovačevića, iako prije toga nije iscrpio sve pravne lijekove u BiH.

Takođe, imala je brojne primjedbe na to što je sudska većina olako prihvatila status žrtve Kovačeviću, u pogledu njegovih žalbi na izborni sistem i Ustav BiH.

Kovačević nije sporio da ima pravo glasa. Međutim, žalio se na sastav Doma naroda i Predsjedništva BiH. On je naveo da je sastav tih organa ograničavao njegovo „pravo glasa“ za njih, jer odražava ustavne privilegije za kandidate koji su se izjasnili o pripadnosti jednom od tri „konstitutivna naroda“.

Sudija naglašava da je osnovni uslov za svaku predstavku pred Evropskim sudom da iscrpljeni svi domaći pravni lijekovi. U konkretnom slučaju, BiH je tvrdila da se podnosilac predstavke trebao žaliti Centralnoj izbornoj komisiji, a zatim je mogao uložiti žalbu Sudu BiH i na kraju se obratiti Ustavnom sudu.

– Međutim, podnosilac predstavke nije tražio nijedan od ovih pravnih lijekova, a da nije objasnio ovaj propust… Većina je odbacila preliminarni prigovor Vlade (prigovor BiH) u vezi sa predmetnim pritužbama. Međutim, oni su propustili da ispitaju da li bi ustavna žalba bila „očigledno uzaludna”: jednostavno su smatrali da u ovom slučaju „nije djelotvorna”… Ovim zaključkom, većina jednostavno transponuje sudsku praksu Ustavnog suda o „javnim funkcijama“ automatski u predmet o nečem drugom: pravu glasa… Nažalost, zaključak većine da je Ustavni sud BiH neefikasan za preispitivanje pritužbi podnosioca predstavke u vezi sa sastavom Doma naroda i njegovim pravom da glasa za Predsjedništvo ne samo da je teško pomiriti sa postojećim Sudom, nego sudska praksa u vezi sa ustavnom žalbom uopšte u BiH ima potencijal da destabilizuje Ustavni sud i demotiviše njegove sudije i sve one institucije koje obezbjeđuju njegovo funkcionisanje – navodi sutkinja iz Austrije.


Ona naglašava da se u slučaju Kovačević javlja još jedan problem prihvatljivosti, koji daleko prevazilazi situaciju u BiH i postavlja opšta pitanja o individualnom pristupu Sudu u Strazburu. Da bi tvrdio da je „žrtva“ prema članu 34. Konvencije, podnosilac predstavke mora biti „direktno pogođen“ spornom mjerom.

– Implicitno pozivajući se na biračko pravo podnosioca predstavke, većina vidi suštinu pritužbi u tome da ga je zakonodavni okvir primorao da glasa za nekoga ko ga „ne predstavlja“, da nije mogao da glasa za svoje kandidate i da stoga nije mogao „uticati“ na odluke dotičnog organa. Što se tiče Doma naroda, ova pritužba je dvojaka: odnosi se na „činjenicu“ da delegati „nisu direktno birani“ i da je „sastav“ bio zasnovan na kombinaciji „teritorijalni i etnički zahtevi”. Dok je pritužba na činjenicu posrednih izbora proglašena neprihvatljivom, većina je našla pritužbu „na sastav“ Doma naroda prihvatljivom po članu 1. Protokola br. 12. Time su, ne samo odbacili djelotvornost ustavne žalbe, već su i prihvatili primjenjivost člana 1. Protokola. br. 12 i status žrtve podnosioca predstavke. U tom pogledu, većina se jednostavno oslonila na poziciju podnosioca predstavke kao potencijalnog glasača – navodi sudija.

Point. wrote: ↑20/09/2023 18:18

Novak20 wrote: ↑20/09/2023 18:12



Za koga ti glasaš u RS ?

Ne mogu za nekog kome bi dao glas. Zakinut sam po tom pitanju, baš kao i ti i ostali državljani BiH, po etnoentitetskim pravilima i zakonima, kojima nije mjesto u EU. Ti to jednostavno, uglibljen u svoj etno tor, ne kužiš.

U stvari, kužiš, no treba voditi Draganove bitke.

Novak20 wrote: ↑20/09/2023 18:21

Point. wrote: ↑20/09/2023 18:18
Ne mogu za nekog kome bi dao glas. Zakinut sam po tom pitanju, baš kao i ti i ostali državljani BiH, po etnoentitetskim pravilima i zakonima, kojima nije mjesto u EU. Ti to jednostavno, uglibljen u svoj etno tor, ne kužiš.

U stvari, kužiš, no treba voditi Draganove bitke.

Pa žali se Bakiru. Negov rahmetli babo potpisa dva entiteta.

Kužiš.

A .ebo Čovića, ne radi se ovdje o njegovoj glavi nego o glavi čitavom konstitutivnom narodu.

Novak20 wrote: ↑20/09/2023 18:10

Haris.ba wrote: ↑20/09/2023 17:22 Nazivati lika cija se ljudska prava krse tuzibabom drzave.

Da bi se shvatilo po cemu se presudilo, i da u slucaju zalbe opet presuda nece biti nesta specijalno drugacija.

Zar lik koji se izjašnjava kao Hrvat bude izabran u općinsko Vijeće, kao Bosanac i Hercegovac kada radi kao savjetnik člana Predsjedništva i kao Srbin kada tuži svoju državu može biti diskriminiran ?

Koliko vidim nije diskriminiran spolno, rasno, po ružnom tenu, jeziku, vjeri...ma ni po čemu. Ne bi mu bolje bilo niti u Belgiji da kojim slučajem tamo radi i živi.

A presuda čak i ako opstane u ovom obliku nakon žalbe će se provesti na način kako ovom divaniji neće ići u prilog.

Ozimician wrote: ↑20/09/2023 15:28

BHCluster wrote: ↑19/09/2023 14:40 Oduzimati demokratsko prvo glasacima da biraju, genijalno.

Sta sve ovdje neces procitati. Ovaj PDF je genijalan stvarno.

izvrsni direktor wrote: ↑20/09/2023 18:35

Ozimician wrote: ↑20/09/2023 15:28

Sta sve ovdje neces procitati. Ovaj PDF je genijalan stvarno.

Sta je toliko dramaticno u prijedlogu?
Pa ne biras ni ministre, pa nesto ne vidim da je demokratsko pravo pogazeno? Ni direktore javnih ustanova, ni ppredsjedavajuceg vijeca ministara, ni predsjednika entiteta, ni premijera kantona....zna se kako idu procedure i kako je tamo dekratija ispostovana
Ne biraju ni njemci predsjednika na izborima npr pa njemacka ne sluzi kao primjer "NEdemoratije"

Ozimician wrote: ↑20/09/2023 18:36

izvrsni direktor wrote: ↑20/09/2023 18:35
Sta je toliko dramaticno u prijedlogu?
Pa ne biras ni ministre, pa nesto ne vidim da je demokratsko pravo pogazeno? Ni direktore javnih ustanova, ni ppredsjedavajuceg vijeca ministara, ni predsjednika entiteta, ni premijera kantona....zna se kako idu procedure i kako je tamo dekratija ispostovana
Ne biraju ni njemci predsjednika na izborima npr pa njemacka ne sluzi kao primjer "NEdemoratije"

Predsjednika ili kancelara?

Osmi Socrates wrote: ↑20/09/2023 18:37 Ne bih se ja složio da je diskriminacija na osnovu nacionalnog porijekla. On kao Srbin ima pravo glasati u FBIH. Ili je Hrvat? Svejedno je.

On se žalio da nema pravo birati srpskog člana predsjedništva. I, po tom osnovu, onda su svi građani BiH diskriminirani. Ali ne zato što su Srbi, Hrvati ili Bošnjaci, nego zato što imaju određeno mjesto boravka.

izvrsni direktor wrote: ↑20/09/2023 18:38

Ozimician wrote: ↑20/09/2023 18:36

Predsjednika ili kancelara?

Inace mi je ruzan rukopis pa mozda nisi mogao dobro procitati. Predsjednik, na pricu o predajednistvu sam se nadovezao pa spomenuo primjer predsjednika. Predsjednik dakle a ne kancelar

Point. wrote: ↑20/09/2023 18:25

Novak20 wrote: ↑20/09/2023 18:21

Pa žali se Bakiru. Negov rahmetli babo potpisa dva entiteta.

Kužiš.

A .ebo Čovića, ne radi se ovdje o njegovoj glavi nego o glavi čitavom konstitutivnom narodu.

Želiš li u EU, iskreno?

Haris.ba wrote: ↑20/09/2023 18:39

Osmi Socrates wrote: ↑20/09/2023 18:37 Ne bih se ja složio da je diskriminacija na osnovu nacionalnog porijekla. On kao Srbin ima pravo glasati u FBIH. Ili je Hrvat? Svejedno je.

On se žalio da nema pravo birati srpskog člana predsjedništva. I, po tom osnovu, onda su svi građani BiH diskriminirani. Ali ne zato što su Srbi, Hrvati ili Bošnjaci, nego zato što imaju određeno mjesto boravka.

Pa jesu. Samo, nisu se zalili sudu.

Haris.ba wrote: ↑20/09/2023 18:39

Osmi Socrates wrote: ↑20/09/2023 18:37 Ne bih se ja složio da je diskriminacija na osnovu nacionalnog porijekla. On kao Srbin ima pravo glasati u FBIH. Ili je Hrvat? Svejedno je.

On se žalio da nema pravo birati srpskog člana predsjedništva. I, po tom osnovu, onda su svi građani BiH diskriminirani. Ali ne zato što su Srbi, Hrvati ili Bošnjaci, nego zato što imaju određeno mjesto boravka.

Pa jesu. Samo, nisu se zalili sudu.

Osmi Socrates wrote: ↑20/09/2023 18:43

Haris.ba wrote: ↑20/09/2023 18:39


Pa jesu. Samo, nisu se zalili sudu.

Pa gledaj, tvrditi da su svi građani BiH diskriminirani zbog Ustava države koji su potpisali svi relevantni političari tog doba je pomalo suludo.