Demokratska fronta Željko Komšić

[Point.]

Histerija u radikalnim hrvatskim politickim krugovima dostize vrhunac u kojoj hrvatski radikali daju sebi za pravo da negiraju gradjanska i politicka prava sadrzana u Europskoj konvenciji o ljudskim pravi, naravno kao i uobicajeno ne propustaju priliku da demoniziraju Bosnjake.

Kako volim kad @Novak20 prosipa žuć na ovu presudu nevješto umotanu u lafo brigu za BiH. Hoće u EU a cmizdri na ESLJPN odluku koja omogućava BiH brži put ka istoj. Koji genijalac. HNSovce uhvaćene u raskoraku i prodaji magle.

[Haris.ba]

Nazivati lika cija se ljudska prava krse tuzibabom drzave.

Da bi se shvatilo po cemu se presudilo, i da u slucaju zalbe opet presuda nece biti nesta specijalno drugacija.

Članak 1. OPĆA ZABRANA DISKRIMINACIJE 1. Uživanje svih prava određenih zakonom osigurat će se bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi kao što je spol, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnoj manjini, imovina, rođenje ili drugi status.

2. Nitko ne smije biti diskriminiran od strane javnih tijela na bilo kojoj osnovi kako je navedeno u stavku 1.

[kokakolas]

Željkan sa zlatnim ljiljanima na kravati u New York-u

[BHCluster]

Histerija u radikalnim hrvatskim politickim krugovima dostize vrhunac u kojoj hrvatski radikali daju sebi za pravo da negiraju gradjanska i politicka prava sadrzana u Europskoj konvenciji o ljudskim pravi, naravno kao i uobicajeno ne propustaju priliku da demoniziraju Bosnjake.

Kako volim kad @Novak20 prosipa žuć na ovu presudu nevješto umotanu u lafo brigu za BiH. Hoće u EU a cmizdri na ESLJPN odluku koja omogućava BiH brži put ka istoj. Koji genijalac. HNSovce uhvaćene u raskoraku i prodaji magle.

Kao sto im je uspjela zalba na presudu Prlic i ostali, pompezno najavljvali kako ovaj te onaj institut radi na zalbi te eksperti i ostala sranja kad na kraju kurko dokoljenko. Ipak ovdje postoji velika razlika jer se radi o civilizacijskim a ne za dom spremni tekovinama.

[Novak20]

Nazivati lika cija se ljudska prava krse tuzibabom drzave.

Da bi se shvatilo po cemu se presudilo, i da u slucaju zalbe opet presuda nece biti nesta specijalno drugacija.

Članak 1. OPĆA ZABRANA DISKRIMINACIJE 1. Uživanje svih prava određenih zakonom osigurat će se bez diskriminacije na bilo kojoj osnovi kao što je spol, rasa, boja kože, jezik, vjera, političko ili drugo mišljenje, nacionalno ili socijalno podrijetlo, pripadnost nacionalnoj manjini, imovina, rođenje ili drugi status.

2. Nitko ne smije biti diskriminiran od strane javnih tijela na bilo kojoj osnovi kako je navedeno u stavku 1.

Zar lik koji se izjašnjava kao Hrvat bude izabran u općinsko Vijeće, kao Bosanac i Hercegovac kada radi kao savjetnik člana Predsjedništva i kao Srbin kada tuži svoju državu može biti diskriminiran ?

Koliko vidim nije diskriminiran spolno, rasno, po ružnom tenu, jeziku, vjeri...ma ni po čemu. Ne bi mu bolje bilo niti u Belgiji da kojim slučajem tamo radi i živi.

A presuda čak i ako opstane u ovom obliku nakon žalbe će se provesti na način kako ovom divaniji neće ići u prilog.

[Novak20]

Histerija u radikalnim hrvatskim politickim krugovima dostize vrhunac u kojoj hrvatski radikali daju sebi za pravo da negiraju gradjanska i politicka prava sadrzana u Europskoj konvenciji o ljudskim pravi, naravno kao i uobicajeno ne propustaju priliku da demoniziraju Bosnjake.

Kako volim kad @Novak20 prosipa žuć na ovu presudu nevješto umotanu u lafo brigu za BiH. Hoće u EU a cmizdri na ESLJPN odluku koja omogućava BiH brži put ka istoj. Koji genijalac. HNSovce uhvaćene u raskoraku i prodaji magle.

Za koga ti glasaš u RS ?

[Osmi Socrates]

Prije bi se reklo da je diskriminiran po mjestu boravka.

[Osmi Socrates]

I onda možemo izvući zaključak da je apsolutno svaki građanin BiH diskriminiran.

[Point.]

Kako volim kad @Novak20 prosipa žuć na ovu presudu nevješto umotanu u lafo brigu za BiH. Hoće u EU a cmizdri na ESLJPN odluku koja omogućava BiH brži put ka istoj. Koji genijalac. HNSovce uhvaćene u raskoraku i prodaji magle.

Za koga ti glasaš u RS ?

Ne mogu za nekog kome bi dao glas. Zakinut sam po tom pitanju, baš kao i ti i ostali državljani BiH, po etnoentitetskim pravilima i zakonima, kojima nije mjesto u EU. Ti to jednostavno, uglibljen u svoj etno tor, ne kužiš.

U stvari, kužiš, no treba voditi Draganove bitke.

[Novak20]

Oduzimati demokratsko prvo glasacima da biraju, genijalno.

Sta sve ovdje neces procitati. Ovaj PDF je genijalan stvarno.

Zar Kovačević ne bira ?

Tolika je žrtva da radi u Predsjedništvu BiH.

Austrijanka Gabrijele Kučko – Štadlmajer, predsjedavajuća sudskog vijeća, izdvojila je mišljenje u presudi Evropskog suda za ljudska prava u slučaju Kovačević protiv BiH.

U najkraćem, navela je da se ne slaže s tim što je Evropski sud prihvatio da razmatra apelaciju Slavena Kovačevića, iako prije toga nije iscrpio sve pravne lijekove u BiH.

Takođe, imala je brojne primjedbe na to što je sudska većina olako prihvatila status žrtve Kovačeviću, u pogledu njegovih žalbi na izborni sistem i Ustav BiH.

Kovačević nije sporio da ima pravo glasa. Međutim, žalio se na sastav Doma naroda i Predsjedništva BiH. On je naveo da je sastav tih organa ograničavao njegovo „pravo glasa“ za njih, jer odražava ustavne privilegije za kandidate koji su se izjasnili o pripadnosti jednom od tri „konstitutivna naroda“.

Sudija naglašava da je osnovni uslov za svaku predstavku pred Evropskim sudom da iscrpljeni svi domaći pravni lijekovi. U konkretnom slučaju, BiH je tvrdila da se podnosilac predstavke trebao žaliti Centralnoj izbornoj komisiji, a zatim je mogao uložiti žalbu Sudu BiH i na kraju se obratiti Ustavnom sudu.

– Međutim, podnosilac predstavke nije tražio nijedan od ovih pravnih lijekova, a da nije objasnio ovaj propust… Većina je odbacila preliminarni prigovor Vlade (prigovor BiH) u vezi sa predmetnim pritužbama. Međutim, oni su propustili da ispitaju da li bi ustavna žalba bila „očigledno uzaludna”: jednostavno su smatrali da u ovom slučaju „nije djelotvorna”… Ovim zaključkom, većina jednostavno transponuje sudsku praksu Ustavnog suda o „javnim funkcijama“ automatski u predmet o nečem drugom: pravu glasa… Nažalost, zaključak većine da je Ustavni sud BiH neefikasan za preispitivanje pritužbi podnosioca predstavke u vezi sa sastavom Doma naroda i njegovim pravom da glasa za Predsjedništvo ne samo da je teško pomiriti sa postojećim Sudom, nego sudska praksa u vezi sa ustavnom žalbom uopšte u BiH ima potencijal da destabilizuje Ustavni sud i demotiviše njegove sudije i sve one institucije koje obezbjeđuju njegovo funkcionisanje – navodi sutkinja iz Austrije.


Ona naglašava da se u slučaju Kovačević javlja još jedan problem prihvatljivosti, koji daleko prevazilazi situaciju u BiH i postavlja opšta pitanja o individualnom pristupu Sudu u Strazburu. Da bi tvrdio da je „žrtva“ prema članu 34. Konvencije, podnosilac predstavke mora biti „direktno pogođen“ spornom mjerom.

– Implicitno pozivajući se na biračko pravo podnosioca predstavke, većina vidi suštinu pritužbi u tome da ga je zakonodavni okvir primorao da glasa za nekoga ko ga „ne predstavlja“, da nije mogao da glasa za svoje kandidate i da stoga nije mogao „uticati“ na odluke dotičnog organa. Što se tiče Doma naroda, ova pritužba je dvojaka: odnosi se na „činjenicu“ da delegati „nisu direktno birani“ i da je „sastav“ bio zasnovan na kombinaciji „teritorijalni i etnički zahtevi”. Dok je pritužba na činjenicu posrednih izbora proglašena neprihvatljivom, većina je našla pritužbu „na sastav“ Doma naroda prihvatljivom po članu 1. Protokola br. 12. Time su, ne samo odbacili djelotvornost ustavne žalbe, već su i prihvatili primjenjivost člana 1. Protokola. br. 12 i status žrtve podnosioca predstavke. U tom pogledu, većina se jednostavno oslonila na poziciju podnosioca predstavke kao potencijalnog glasača – navodi sudija.

[Novak20]

Za koga ti glasaš u RS ?

Ne mogu za nekog kome bi dao glas. Zakinut sam po tom pitanju, baš kao i ti i ostali državljani BiH, po etnoentitetskim pravilima i zakonima, kojima nije mjesto u EU. Ti to jednostavno, uglibljen u svoj etno tor, ne kužiš.

U stvari, kužiš, no treba voditi Draganove bitke.

Pa žali se Bakiru. Negov rahmetli babo potpisa dva entiteta.

Kužiš.

A .ebo Čovića, ne radi se ovdje o njegovoj glavi nego o glavi čitavom konstitutivnom narodu.

[Point.]

Ne mogu za nekog kome bi dao glas. Zakinut sam po tom pitanju, baš kao i ti i ostali državljani BiH, po etnoentitetskim pravilima i zakonima, kojima nije mjesto u EU. Ti to jednostavno, uglibljen u svoj etno tor, ne kužiš.

U stvari, kužiš, no treba voditi Draganove bitke.

Pa žali se Bakiru. Negov rahmetli babo potpisa dva entiteta.

Kužiš.

A .ebo Čovića, ne radi se ovdje o njegovoj glavi nego o glavi čitavom konstitutivnom narodu.

Želiš li u EU, iskreno?

[Osmi Socrates]

Ne znam kako ćete na zelenu granu sa ovom presudom.

Mislim, tužio je vašu državu, a ne neke Čoviće, Dodike i slično.

Da bi vi mijenjali Ustav da apsolutno svaki građanin BiH ne bude diskriminiran, taj san se dijeli u nekim naučno-fantastičnim filmovima.

Sa druge strane, kad je u pitanju "država na sudu", neko mora da je i brani, ali ne samo formalno. Država po tom pitanju nije izuzetak. Kako bi branio pojedinca tako moraš i državu. Ko je branio BIH u ovom slučaju?

[Ozimician]

@Novak20

I ti želiš da se zadrži takav sistem - koji je po tebi zloupotrebljen od strane gosp. Kovačevića, ne vidiš svu suludost takvog sistema?



Iskreno meni stvarno nije jasno čemu se ti nadaš zapravo ?

Jer to čemu se ti nadaš se ne ostvaruje ni u najvlažnijim snovima Slobodana Praljka.

[Haris.ba]

Nazivati lika cija se ljudska prava krse tuzibabom drzave.

Da bi se shvatilo po cemu se presudilo, i da u slucaju zalbe opet presuda nece biti nesta specijalno drugacija.

Zar lik koji se izjašnjava kao Hrvat bude izabran u općinsko Vijeće, kao Bosanac i Hercegovac kada radi kao savjetnik člana Predsjedništva i kao Srbin kada tuži svoju državu može biti diskriminiran ?

Koliko vidim nije diskriminiran spolno, rasno, po ružnom tenu, jeziku, vjeri...ma ni po čemu. Ne bi mu bolje bilo niti u Belgiji da kojim slučajem tamo radi i živi.

A presuda čak i ako opstane u ovom obliku nakon žalbe će se provesti na način kako ovom divaniji neće ići u prilog.

Imam osjecaj da bi ti najradije vratio rasne zakone pa da u nekoj komisiji taboris ko je koje nacionalnosti.

Zanimljivo je da spominjes Belgiju. Ona nije ratificirala Protokol 12 koji sam citirao.

I drago mi je da znas kako ce se sprovesti ova presuda. Iako tvrdis da nije diskriminisan time sto npr.ko Srbin u FBiH ne moze biti biran za clana predsjednistva, niti za Dom naroda.

A, diskriminacije je na osnovu nacionalnog podrjetla.

Znam ja da je to za neoustase nerazumljivo da gluho bilo npr. nehrvat moze glasati za Hrvata. Ali, taj sistem je valjda pobjedje u Druglm Svjetskom. Ili, nije?

[izvrsni direktor]

Oduzimati demokratsko prvo glasacima da biraju, genijalno.

Sta sve ovdje neces procitati. Ovaj PDF je genijalan stvarno.

Sta je toliko dramaticno u prijedlogu?
Pa ne biras ni ministre, pa nesto ne vidim da je demokratsko pravo pogazeno? Ni direktore javnih ustanova, ni ppredsjedavajuceg vijeca ministara, ni predsjednika entiteta, ni premijera kantona....biraju skupatine izabrane od gradjana.
zna se kako idu procedure i kako je timo dekratija ispostovana
Ne biraju ni njemci predsjednika na izborima npr pa njemacka ne sluzi kao primjer "NEdemoratije"

[Ozimician]

Sta sve ovdje neces procitati. Ovaj PDF je genijalan stvarno.

Sta je toliko dramaticno u prijedlogu?
Pa ne biras ni ministre, pa nesto ne vidim da je demokratsko pravo pogazeno? Ni direktore javnih ustanova, ni ppredsjedavajuceg vijeca ministara, ni predsjednika entiteta, ni premijera kantona....zna se kako idu procedure i kako je tamo dekratija ispostovana
Ne biraju ni njemci predsjednika na izborima npr pa njemacka ne sluzi kao primjer "NEdemoratije"

Predsjednika ili kancelara?

[Osmi Socrates]

Ne bih se ja složio da je diskriminacija na osnovu nacionalnog porijekla. On kao Srbin ima pravo glasati u FBIH. Ili je Hrvat? Svejedno je.

On se žalio da nema pravo birati srpskog člana predsjedništva. I, po tom osnovu, onda su svi građani BiH diskriminirani. Ali ne zato što su Srbi, Hrvati ili Bošnjaci, nego zato što imaju određeno mjesto boravka.

[izvrsni direktor]

Sta je toliko dramaticno u prijedlogu?
Pa ne biras ni ministre, pa nesto ne vidim da je demokratsko pravo pogazeno? Ni direktore javnih ustanova, ni ppredsjedavajuceg vijeca ministara, ni predsjednika entiteta, ni premijera kantona....zna se kako idu procedure i kako je tamo dekratija ispostovana
Ne biraju ni njemci predsjednika na izborima npr pa njemacka ne sluzi kao primjer "NEdemoratije"

Predsjednika ili kancelara?

Inace mi je ruzan rukopis pa mozda nisi mogao dobro procitati. Predsjednik, na pricu o predajednistvu sam se nadovezao pa spomenuo primjer predsjednika. Predsjednik dakle a ne kancelar

[Haris.ba]

Ne bih se ja složio da je diskriminacija na osnovu nacionalnog porijekla. On kao Srbin ima pravo glasati u FBIH. Ili je Hrvat? Svejedno je.

On se žalio da nema pravo birati srpskog člana predsjedništva. I, po tom osnovu, onda su svi građani BiH diskriminirani. Ali ne zato što su Srbi, Hrvati ili Bošnjaci, nego zato što imaju određeno mjesto boravka.

Pa jesu. Samo, nisu se zalili sudu.

[Ozimician]

Predsjednika ili kancelara?

Inace mi je ruzan rukopis pa mozda nisi mogao dobro procitati. Predsjednik, na pricu o predajednistvu sam se nadovezao pa spomenuo primjer predsjednika. Predsjednik dakle a ne kancelar

Može i ta varijanta, ali svakako prvo mora da se ukine etničko i entitetsko glasanje pri ulasku u državni parlament. Kao što ga nema ni u Njemačkoj.
Prvo sapun, pa onda parfem.

[Novak20]

Pa žali se Bakiru. Negov rahmetli babo potpisa dva entiteta.

Kužiš.

A .ebo Čovića, ne radi se ovdje o njegovoj glavi nego o glavi čitavom konstitutivnom narodu.

Želiš li u EU, iskreno?

Ti si već u EU pa zato i za.ebavaš. Naravno da želim u EU ali....

Čak i da je BiH čisto bošnjačka nacionalna država ne vjerujem da bi ušla u EU bez sile.

[Osmi Socrates]

Ne bih se ja složio da je diskriminacija na osnovu nacionalnog porijekla. On kao Srbin ima pravo glasati u FBIH. Ili je Hrvat? Svejedno je.

On se žalio da nema pravo birati srpskog člana predsjedništva. I, po tom osnovu, onda su svi građani BiH diskriminirani. Ali ne zato što su Srbi, Hrvati ili Bošnjaci, nego zato što imaju određeno mjesto boravka.

Pa jesu. Samo, nisu se zalili sudu.

Pa gledaj, tvrditi da su svi građani BiH diskriminirani zbog Ustava države koji su potpisali svi relevantni političari tog doba je pomalo suludo.

[Novak20]

Ne bih se ja složio da je diskriminacija na osnovu nacionalnog porijekla. On kao Srbin ima pravo glasati u FBIH. Ili je Hrvat? Svejedno je.

On se žalio da nema pravo birati srpskog člana predsjedništva. I, po tom osnovu, onda su svi građani BiH diskriminirani. Ali ne zato što su Srbi, Hrvati ili Bošnjaci, nego zato što imaju određeno mjesto boravka.

Pa jesu. Samo, nisu se zalili sudu.

Što bi da ima belgijsko državljanstvo i da živi sa Valoncima ? Kako bi glasao za Flamanca ?

[Haris.ba]

Pa jesu. Samo, nisu se zalili sudu.

Pa gledaj, tvrditi da su svi građani BiH diskriminirani zbog Ustava države koji su potpisali svi relevantni političari tog doba je pomalo suludo.

Mislim da je tvoje neznanje suludo.

Npr.americki ustav je sadrzavao odredbu da crni rob vrijedi u izracunu za njihov parlament 3/5.
Vremena se mijenjaju. Bosna je ratifikovala Protokol 12. Kada je ustav pisan tako nije bilo.