Forum Klix.ba

Posted: **20/11/2025 09:24**

S druge strane ulice je isto jedan pucao on se malo nadje u kadru 2-3 sekunde tako da su njegovi meci mogli zavrsiti na školi.

Posted: **20/11/2025 09:28**

l33t wrote: ↑20/11/2025 09:22 Pucanje policajaca je akcija na djelo pljačkaša a ujedno i prevencija budućih pljački. Zagino pljačkaš, 1:0. GG WP. CT Wins

Zlatara u Kalesiji opljačkana u 07.35 sati. Prilikom bijega pljačkašima ispalo ukradeno zlato. Policija bila na mjestu razbojništva. Ništa mi nije jasno

Posted: **20/11/2025 09:31**

Ateista wrote: ↑20/11/2025 09:17
HelaS wrote: ↑20/11/2025 09:09
Ateista wrote: ↑20/11/2025 09:04
Spoiler
Show

Pa blizu je skola, bilo je neko auto, bilo je par prolaznika, nekoliko metaka je zavrsilo u samoj skoli.
Za istragu je jako bitna informacija ciji meci su zavrsili u skoli, da li su ovi stvarno poceli pucati na policiju i slicno, jer ako su oni vec poceli pucati onda ima puno vise razloga da i policija koristi oruzje, i da sebe zastiti i da proba likvidirati napadace da ne bi pogodili nekog od prolaznika, tada vjerovatno i potencijalni rizik da policijski metak negdje zaluta postaje opravdan ako sami napadaci nekontrolisano pucaju i moraju se sprijeciti u tome jer je jos veci rizik da ce njihov metak negdje zalutati.

Spoiler
Show
Sa druge strane, ako napadaci nisu prvi poceli pucati iako su imali oruzje vec samo bjezali, ako je policijski metak zavrsio u skoli, to itekako postavlja pitanje opravdanosti koristenja oruzja od strane policije, da li su svojim pucanjem na njih povecali rizik da i napdaci pocnu pucati i slicno.

Sve ovo jeste SBB KBB jer nemamo dovoljno informacija, samo kazem da se ne moze jednostrano gledati - jedno su kriminalci a drugo je policija pa policija ima pravo da puca po kriminalcima po bilo koju cijenu, a neki to bukvalno tako postavljaju.
Policija ima procedure i procjene rizika, njihovi postupci su podlozni kritici i analizi jer uvijek moraju biti svjesni svih rizika i procijeniti da li neki postupak moze napraviti vise stete nego koristi, nisu imuni na kritiku zato sto su policija i sto su u datom momentu ganjali kriminalce.

I sam si gore uporedio sa talackom krizom, grub primjer gdje policija nece samo tako uletiti da napada kriminalce koji drze taoce jer je prevelik rizik da ce taoci stradati, tako u svakoj situaciji moraju procijeniti ko moze biti kolateralna steta i kako ce reagovati.

Ako su kriminalci počeli prvi pucati na policiju i ako su u odlasku u jurećem automobilu, koji je smisao pucanje policije prema njima, ako im već životi nisu više ugroženi
To je tacno, tada je vec upitna opravdanost pucanja.

to sam i ja problematizirao i ogradio se, jer se ne vidi iz snimka, da li iz auta pucaju na policiju.

nužna odbrana postoji dok traje protivpravni napad. karikiranje o čekanju da se pročita priručnik i slično je u stvari spot on. svaki bi policajac to trebao znati ko hafiz još kao policajac pripravnik. ali svi znamo da ne znaju. i to je ok valjda.

ali postoji još jedna olakotna okolnost za policajca, a to je da je moguće da je primjena smrtonosne sile primjenjiva da bi spriječili potencijalno opasne osobe da načine više štete ili ugroze još nečiji život. s obzirom da su već pucali na policiju to itekako pije vode.

ono što je uvijek problem sa našim propisima jeste što su užasno fragmentirani, i osim zakona na federalnom nivou, postoje zakoni i na kantonalnom, pa i pravilnici koji regulišu upotrebu sile.

priča se razvila oko gluposti i odmah se skočilo za vrat i oni koji slijepo brane pucnjavu od strane policije su napravili veću priču nego što i jeste. od jednog posta sa zadrškom, došlo se do toga da se brane kriminalci i kudi policija što ikako postoji. klasično pretjerivanje, nebulozno zaključivanje i kanalisana agresivnost prema svakom ko bi mogao reći da je car gol. standardno naše.

Posted: **20/11/2025 09:33**

Ko nas narod....ne valja kad pucaju...ne valja kad ne pucaju....da su policajci Bogdo imali duze cijevi pa da ih posteno izresetaju

Posted: **20/11/2025 09:36**

l33t wrote: ↑20/11/2025 09:22 Pucanje policajaca je akcija na djelo pljačkaša a ujedno i prevencija budućih pljački. Zagino pljačkaš, 1:0. GG WP. CT Wins

ili je uvod u još agresivnije razbojničke grupe koji će idući put doći pripremljeniji, sa npr. automatskim naoružanjem.

podvlačim, naravno da je policija trebala uzvratiti i kamo sreće da ih je sve legalno odvojila od dunjaluka a ne samo jednog. ali ako ovo ne dobije kvalitetan epilog na sudu i budućoj prevenciji, onda je sve jalovo.

pucnjava treba samo da je dio odgovora države, a ako bude jedini, onda smo u kurcu.

toliko.

Posted: **20/11/2025 09:41**

HelaS wrote: ↑20/11/2025 09:21
Kiki_Musampa wrote: ↑20/11/2025 09:18 Policijski metci nisu na školi,jer su policajci kontra okrenuti,samo može biti da su ovi prvi zapucali.
Policijski mogu biti na opštini,jer su pucali u tom smjeru.
Kada su kalesijski policajci zadnji put bili na obuci - na vježbi pucanja i gađanja iz pištolja. Kada su i drugi policajci bili na ovakvim vježbama, znaju li naši policajci uopšte pucati kako treba i pogađati mete?

Kada su kriminalci na obuci? Kada je Kalajdžić bio na obuci? Stotine pucnjava godišnje u BiH, prva od strane policajaca, i sada treba da se im se sudi zbog toga, e jbg. Kapa dole za ovo. Da je svaku put glava u torbi dok pljačkaš,ne bi bilo ni 1'% od ovoga što imamo danans

Posted: **20/11/2025 09:42**

HelaS wrote: ↑20/11/2025 09:28
l33t wrote: ↑20/11/2025 09:22 Pucanje policajaca je akcija na djelo pljačkaša a ujedno i prevencija budućih pljački. Zagino pljačkaš, 1:0. GG WP. CT Wins
Zlatara u Kalesiji opljačkana u 07.35 sati. Prilikom bijega pljačkašima ispalo ukradeno zlato. Policija bila na mjestu razbojništva. Ništa mi nije jasno

Policijska stanica je 50 m udaljena od zlatare

Posted: **20/11/2025 09:47**

Chmoljo wrote: ↑20/11/2025 09:36
l33t wrote: ↑20/11/2025 09:22 Pucanje policajaca je akcija na djelo pljačkaša a ujedno i prevencija budućih pljački. Zagino pljačkaš, 1:0. GG WP. CT Wins
ili je uvod u još agresivnije razbojničke grupe koji će idući put doći pripremljeniji, sa npr. automatskim naoružanjem.

podvlačim, naravno da je policija trebala uzvratiti i kamo sreće da ih je sve legalno odvojila od dunjaluka a ne samo jednog. ali ako ovo ne dobije kvalitetan epilog na sudu i budućoj prevenciji, onda je sve jalovo.

pucnjava treba samo da je dio odgovora države, a ako bude jedini, onda smo u kurcu.

toliko.

Ja vjerujem da hoće. Realno, policijske procedure su nekad i previše civilizovane tako da je očito da se na tome radilo proteklih 25 godina. A i sada imaju primjer da to dodatno poprave. Meni mi samo bilo frustrirajuće da neko počne peglati policajca kao pojedinca zato što je ovo uradio. Kako neko juče reče, država i policijske strukture treba da spriječe eventualnu birokratsku hajku ali i da se radi na detaljnijoj obuci svih policijskih službenika

Posted: **20/11/2025 09:54**

Chmoljo wrote: ↑20/11/2025 09:31
Ateista wrote: ↑20/11/2025 09:17
HelaS wrote: ↑20/11/2025 09:09

Ako su kriminalci počeli prvi pucati na policiju i ako su u odlasku u jurećem automobilu, koji je smisao pucanje policije prema njima, ako im već životi nisu više ugroženi
To je tacno, tada je vec upitna opravdanost pucanja.
to sam i ja problematizirao i ogradio se, jer se ne vidi iz snimka, da li iz auta pucaju na policiju.

nužna odbrana postoji dok traje protivpravni napad. karikiranje o čekanju da se pročita priručnik i slično je u stvari spot on. svaki bi policajac to trebao znati ko hafiz još kao policajac pripravnik. ali svi znamo da ne znaju. i to je ok valjda.

ali postoji još jedna olakotna okolnost za policajca, a to je da je moguće da je primjena smrtonosne sile primjenjiva da bi spriječili potencijalno opasne osobe da načine više štete ili ugroze još nečiji život. s obzirom da su već pucali na policiju to itekako pije vode.

ono što je uvijek problem sa našim propisima jeste što su užasno fragmentirani, i osim zakona na federalnom nivou, postoje zakoni i na kantonalnom, pa i pravilnici koji regulišu upotrebu sile.

priča se razvila oko gluposti i odmah se skočilo za vrat i oni koji slijepo brane pucnjavu od strane policije su napravili veću priču nego što i jeste. od jednog posta sa zadrškom, došlo se do toga da se brane kriminalci i kudi policija što ikako postoji. klasično pretjerivanje, nebulozno zaključivanje i kanalisana agresivnost prema svakom ko bi mogao reći da je car gol. standardno naše.

Da, treba biti posten da puno toga na snimku nije jasno, bar nije nama sa strane, vjerovatno ce istraznim organima biti jasnije kada policajci napisu svoj izvjestaj, daju izjave, analiziraju se svi detalji, ciji meci su pogodili skolu i slicno, tako da mi za sad mozemo samo nagadjati.

Definitivno se bezveze razvila prica, komentari gdje se postavlja pitanje sigurnosti su itekako opravdani i logicni, to ne znaci da su policajci automatski optuzeni da su pogresno uradili, ali pitanje i zabrinutost su sigurno opravdani.
Onda ovi komentari kako policija iduci put treba pustiti pljackase su glupi do bola i banalizovanje problema, jer to apsolutno niko nije rekao.

Posted: **20/11/2025 09:57**

Vjerujem da bi neki najviše voljeli da je drot uzeo garonju i onako ko Rambo sasuo jedno 150 metaka u dugom rafalu...

Posted: **20/11/2025 10:02**

Kiki_Musampa wrote: ↑20/11/2025 09:41
HelaS wrote: ↑20/11/2025 09:21
Kiki_Musampa wrote: ↑20/11/2025 09:18 Policijski metci nisu na školi,jer su policajci kontra okrenuti,samo može biti da su ovi prvi zapucali.
Policijski mogu biti na opštini,jer su pucali u tom smjeru.
Kada su kalesijski policajci zadnji put bili na obuci - na vježbi pucanja i gađanja iz pištolja. Kada su i drugi policajci bili na ovakvim vježbama, znaju li naši policajci uopšte pucati kako treba i pogađati mete?
Kada su kriminalci na obuci? Kada je Kalajdžić bio na obuci? Stotine pucnjava godišnje u BiH, prva od strane policajaca, i sada treba da se im se sudi zbog toga, e jbg. Kapa dole za ovo. Da je svaku put glava u torbi dok pljačkaš,ne bi bilo ni 1'% od ovoga što imamo danans

Nidje veze poredjenje...

Kriminalci i jesu kriminalci jer svjesno ugrozavaju druge i dovode u opsanost, da bi dosli do svoje koristi, a policija treba da bude potpuna suprotnost tome i treba da nas stiti od njih. Zbog toga bi policajac trebao biti strucan u rukovanju oruzjem i zbog toga postoje procedure i propisi kad i u kojim situacijama je opravdano koristiti oruzje, da bi se ako stvarno bude potrebe da se koristi oruzje, svela na minimum mogucnost da nesto krene naopako i dodje do kolateralne stete.

Evo i tebi pitanje, da li bi ti bilo svejedno hoce li policajac koristiti oruzje, da li postuje protokole i da li je adekvatno obucen za koristenje oruzja, ako se sa svojom djecom zadesis u blizini potjere za kriminalcima?

Posted: **20/11/2025 10:05**

drug_profi wrote: ↑20/11/2025 09:57 Vjerujem da bi neki najviše voljeli da je drot uzeo garonju i onako ko Rambo sasuo jedno 150 metaka u dugom rafalu...

da se ja pitam ja bih garonju zamjenio za dron pa neka suncokrete malo i ovdje a ne samo po ukrajini

Posted: **20/11/2025 10:06**

Ateista wrote: ↑20/11/2025 10:02
Kiki_Musampa wrote: ↑20/11/2025 09:41
HelaS wrote: ↑20/11/2025 09:21

Kada su kalesijski policajci zadnji put bili na obuci - na vježbi pucanja i gađanja iz pištolja. Kada su i drugi policajci bili na ovakvim vježbama, znaju li naši policajci uopšte pucati kako treba i pogađati mete?
Kada su kriminalci na obuci? Kada je Kalajdžić bio na obuci? Stotine pucnjava godišnje u BiH, prva od strane policajaca, i sada treba da se im se sudi zbog toga, e jbg. Kapa dole za ovo. Da je svaku put glava u torbi dok pljačkaš,ne bi bilo ni 1'% od ovoga što imamo danans
Nidje veze poredjenje...

Kriminalci i jesu kriminalci jer svjesno ugrozavaju druge i dovode u opsanost, da bi dosli do svoje koristi, a policija treba da bude potpuna suprotnost tome i treba da nas stiti od njih. Zbog toga bi policajac trebao biti strucan u rukovanju oruzjem i zbog toga postoje procedure i propisi kad i u kojim situacijama je opravdano koristiti oruzje, da bi se ako stvarno bude potrebe da se koristi oruzje, svela na minimum mogucnost da nesto krene naopako i dodje do kolateralne stete.

Evo i tebi pitanje, da li bi ti bilo svejedno hoce li policajac koristiti oruzje, da li postuje protokole i da li je adekvatno obucen za koristenje oruzja, ako se sa svojom djecom zadesis u blizini potjere za kriminalcima?

pa eto policajac je strucno pogodio jednog od pljackasa
treba mu orden dati jer je strucno odradio

Posted: **20/11/2025 10:13**

Chmoljo wrote: ↑20/11/2025 09:31
Ateista wrote: ↑20/11/2025 09:17
HelaS wrote: ↑20/11/2025 09:09

Ako su kriminalci počeli prvi pucati na policiju i ako su u odlasku u jurećem automobilu, koji je smisao pucanje policije prema njima, ako im već životi nisu više ugroženi
To je tacno, tada je vec upitna opravdanost pucanja.
to sam i ja problematizirao i ogradio se, jer se ne vidi iz snimka, da li iz auta pucaju na policiju.

nužna odbrana postoji dok traje protivpravni napad. karikiranje o čekanju da se pročita priručnik i slično je u stvari spot on. svaki bi policajac to trebao znati ko hafiz još kao policajac pripravnik. ali svi znamo da ne znaju. i to je ok valjda.

ali postoji još jedna olakotna okolnost za policajca, a to je da je moguće da je primjena smrtonosne sile primjenjiva da bi spriječili potencijalno opasne osobe da načine više štete ili ugroze još nečiji život. s obzirom da su već pucali na policiju to itekako pije vode.

ono što je uvijek problem sa našim propisima jeste što su užasno fragmentirani, i osim zakona na federalnom nivou, postoje zakoni i na kantonalnom, pa i pravilnici koji regulišu upotrebu sile.

priča se razvila oko gluposti i odmah se skočilo za vrat i oni koji slijepo brane pucnjavu od strane policije su napravili veću priču nego što i jeste. od jednog posta sa zadrškom, došlo se do toga da se brane kriminalci i kudi policija što ikako postoji. klasično pretjerivanje, nebulozno zaključivanje i kanalisana agresivnost prema svakom ko bi mogao reći da je car gol. standardno naše.

ako su pljackasi pucali (a jesu), ko garantuje da nece u nastavku na prolaznike pucati? ako u bijegu odma tu iza coska neko auto u njih udari, ko garantuje da oni nece izaci i upucati tog sto ih je udario i sprijecio im bijeg?
da li je ovaj policajac time sto je ranio dvojicu, uspio sprijeciti mozda neko ubistvo?

Posted: **20/11/2025 10:16**

tokio25 wrote: ↑20/11/2025 10:06
Ateista wrote: ↑20/11/2025 10:02
Kiki_Musampa wrote: ↑20/11/2025 09:41

Kada su kriminalci na obuci? Kada je Kalajdžić bio na obuci? Stotine pucnjava godišnje u BiH, prva od strane policajaca, i sada treba da se im se sudi zbog toga, e jbg. Kapa dole za ovo. Da je svaku put glava u torbi dok pljačkaš,ne bi bilo ni 1'% od ovoga što imamo danans
Nidje veze poredjenje...

Kriminalci i jesu kriminalci jer svjesno ugrozavaju druge i dovode u opsanost, da bi dosli do svoje koristi, a policija treba da bude potpuna suprotnost tome i treba da nas stiti od njih. Zbog toga bi policajac trebao biti strucan u rukovanju oruzjem i zbog toga postoje procedure i propisi kad i u kojim situacijama je opravdano koristiti oruzje, da bi se ako stvarno bude potrebe da se koristi oruzje, svela na minimum mogucnost da nesto krene naopako i dodje do kolateralne stete.

Evo i tebi pitanje, da li bi ti bilo svejedno hoce li policajac koristiti oruzje, da li postuje protokole i da li je adekvatno obucen za koristenje oruzja, ako se sa svojom djecom zadesis u blizini potjere za kriminalcima?
pa eto policajac je strucno pogodio jednog od pljackasa
treba mu orden dati jer je strucno odradio

Dobro se zavrsilo, to je tacno, pogodjen jedan od pljackasa a nije bilo civilnih zrtava, ali svejedno postoji mogucnost da je bio prevelik rizik. Ne tvrdim da je tako, samo postoji mogucnost.
Ako se ispostavi da je policijski metak pogodio skolu, to ce sigurno biti problem i pored toga sto niko nije stradao, ako nije njihov onda im to itekako moze ici u korist da su morali pucati jer su ovi prije toga poceli pucati, bio rizik i po okolinu, meci pljackasa zavrsili i u skoli, pa su morali pokusati da ih likvidiraju da neko neduzan ne strada..

Posted: **20/11/2025 10:22**

Ateista wrote: ↑20/11/2025 10:16
tokio25 wrote: ↑20/11/2025 10:06
Ateista wrote: ↑20/11/2025 10:02

Nidje veze poredjenje...

Kriminalci i jesu kriminalci jer svjesno ugrozavaju druge i dovode u opsanost, da bi dosli do svoje koristi, a policija treba da bude potpuna suprotnost tome i treba da nas stiti od njih. Zbog toga bi policajac trebao biti strucan u rukovanju oruzjem i zbog toga postoje procedure i propisi kad i u kojim situacijama je opravdano koristiti oruzje, da bi se ako stvarno bude potrebe da se koristi oruzje, svela na minimum mogucnost da nesto krene naopako i dodje do kolateralne stete.

Evo i tebi pitanje, da li bi ti bilo svejedno hoce li policajac koristiti oruzje, da li postuje protokole i da li je adekvatno obucen za koristenje oruzja, ako se sa svojom djecom zadesis u blizini potjere za kriminalcima?
pa eto policajac je strucno pogodio jednog od pljackasa
treba mu orden dati jer je strucno odradio
Dobro se zavrsilo, to je tacno, pogodjen jedan od pljackasa a nije bilo civilnih zrtava, ali svejedno postoji mogucnost da je bio prevelik rizik. Ne tvrdim da je tako, samo postoji mogucnost.
Ako se ispostavi da je policijski metak pogodio skolu, to ce sigurno biti problem i pored toga sto niko nije stradao, ako nije njihov onda im to itekako moze ici u korist da su morali pucati jer su ovi prije toga poceli pucati, bio rizik i po okolinu, meci pljackasa zavrsili i u skoli, pa su morali pokusati da ih likvidiraju da neko neduzan ne strada..

postoji mogucnost da i ja budem sa jessicom albom al ....
postoji mogucnost da si i ti dobar vozac al ....

ja kazem neka ovako rokaju sve dok se ne sredi tuzilastvo i sudstvo jer ovi su vec pucali i ranije na policiju i sta su dobili?
ocito takve kazne da im to dodje kao nagrada i poticaj da rade isto jso vise
ovako ce ovaj brat poginulog vjerovatno drugacije misliti ubuduce ako uopste bude na slobodi

Posted: **20/11/2025 10:34**

drug_profi wrote: ↑20/11/2025 09:57 Vjerujem da bi neki najviše voljeli da je drot uzeo garonju i onako ko Rambo sasuo jedno 150 metaka u dugom rafalu...

Ne garonju nego Pam I sve sasuti da ostane mljeveno meso

Posted: **20/11/2025 10:37**

mali_balon wrote: ↑20/11/2025 10:34
drug_profi wrote: ↑20/11/2025 09:57 Vjerujem da bi neki najviše voljeli da je drot uzeo garonju i onako ko Rambo sasuo jedno 150 metaka u dugom rafalu...
Ne garonju nego Pam I sve sasuti da ostane mljeveno meso

Ma ova je rasprava odavno postala bljutava. Evo još i provociranje i trolanje

Posted: **20/11/2025 10:39**

mali_balon wrote: ↑20/11/2025 10:34
drug_profi wrote: ↑20/11/2025 09:57 Vjerujem da bi neki najviše voljeli da je drot uzeo garonju i onako ko Rambo sasuo jedno 150 metaka u dugom rafalu...
Ne garonju nego Pam I sve sasuti da ostane mljeveno meso

Ma ne bi vala ni Bushmaster 25 mm bio puno...
Sve se slažem, samo što treba misliti i na kolateral makar malkice.

Posted: **20/11/2025 11:08**

drug_profi wrote: ↑17/11/2025 15:01 Na pamet mi pada Ajla Sadiković.
I to je savjet za sve žene koje nalete na ovakve budale.
Priaviti policiji i naoružati se legalno.

je li oslobodjena na kraju

Posted: **20/11/2025 11:13**

Jel uhapsen policajac suspendovan pritvor ekspresno, opasnost da ne ponovi djelo ne daj boze...

Pravda za uzorne pljackase povratnike u djelima...

Posted: **20/11/2025 11:22**

drug_profi wrote: ↑20/11/2025 10:39 Sve se slažem, samo što treba misliti i na kolateral makar malkice.

Kao da bi ti mislio na kolateral

Posted: **20/11/2025 11:36**

tokio25 wrote: ↑20/11/2025 10:22
Ateista wrote: ↑20/11/2025 10:16
tokio25 wrote: ↑20/11/2025 10:06

pa eto policajac je strucno pogodio jednog od pljackasa
treba mu orden dati jer je strucno odradio
Dobro se zavrsilo, to je tacno, pogodjen jedan od pljackasa a nije bilo civilnih zrtava, ali svejedno postoji mogucnost da je bio prevelik rizik. Ne tvrdim da je tako, samo postoji mogucnost.
Ako se ispostavi da je policijski metak pogodio skolu, to ce sigurno biti problem i pored toga sto niko nije stradao, ako nije njihov onda im to itekako moze ici u korist da su morali pucati jer su ovi prije toga poceli pucati, bio rizik i po okolinu, meci pljackasa zavrsili i u skoli, pa su morali pokusati da ih likvidiraju da neko neduzan ne strada..
postoji mogucnost da i ja budem sa jessicom albom al ....
postoji mogucnost da si i ti dobar vozac al ....

ja kazem neka ovako rokaju sve dok se ne sredi tuzilastvo i sudstvo jer ovi su vec pucali i ranije na policiju i sta su dobili?
ocito takve kazne da im to dodje kao nagrada i poticaj da rade isto jso vise
ovako ce ovaj brat poginulog vjerovatno drugacije misliti ubuduce ako uopste bude na slobodi

Ovo je realna mogucnost, ti i Dzesika Alba, to vec ne znam sta da ti kazem.

Nije to bas tako jednostavno, meni licno nije zao tog sto je poginuo, za sve nas je najbolje tako iz puno razloga, ali zakonski gledano policajac moze odgovarati ako se ispostavi da pucanje nije bilo neophodno, ovdje vjerovatno nece biti taj slucaj ako su oni stvarno pucali na policiju, ali moze biti u nekim slucajevima ako se ispostavi da pucanje nije bilo neophodno.
Onda opet rizik po obicne ljude, da li je taj rizik bio opravdan i slicno, to sto se dobro zavrsilo ne garantuje da mozda upotreba oruzja nije bila rizicna.
Opet naglasavam da ne tvrdim da je tako, samo ostavljam mogucnost, jer nemamo dovoljno informacija. Ako se ispostavi da su policajci radili po protokolima, da je kad se uzmu sve okolnosti to bilo opravdano i vrijedno rizika, onda svaka cast.

Posted: **20/11/2025 11:38**

peca777 wrote: ↑20/11/2025 11:22
drug_profi wrote: ↑20/11/2025 10:39 Sve se slažem, samo što treba misliti i na kolateral makar malkice.
Kao da bi ti mislio na kolateral

Policajac kojeg mi svi placamo da nas cuva i obezbijedi sigurnost svih gradjana bi morao da misli o tome, placen je za to i to mu je duznost.

Posted: **20/11/2025 11:52**

Ateista wrote: ↑20/11/2025 11:38
peca777 wrote: ↑20/11/2025 11:22
drug_profi wrote: ↑20/11/2025 10:39 Sve se slažem, samo što treba misliti i na kolateral makar malkice.
Kao da bi ti mislio na kolateral
Policajac kojeg mi svi placamo da nas cuva i obezbijedi sigurnost svih gradjana bi morao da misli o tome, placen je za to i to mu je duznost.

Pa je li bilo kakve kolateralne stete? Nije, znaci obratio je paznju, duznost ispunjena.

Forum Klix.ba

BiH - Crna hronika

#6001 Re: BiH - Crna hronika

#6002 Re: BiH - Crna hronika

#6003 Re: BiH - Crna hronika

#6004 Re: BiH - Crna hronika

#6005 Re: BiH - Crna hronika

#6006 Re: BiH - Crna hronika

#6007 Re: BiH - Crna hronika

#6008 Re: BiH - Crna hronika

#6009 Re: BiH - Crna hronika

#6010 Re: BiH - Crna hronika

#6011 Re: BiH - Crna hronika

#6012 Re: BiH - Crna hronika

#6013 Re: BiH - Crna hronika

#6014 Re: BiH - Crna hronika

#6015 Re: BiH - Crna hronika

#6016 Re: BiH - Crna hronika

#6017 Re: BiH - Crna hronika

#6018 Re: BiH - Crna hronika

#6019 Re: BiH - Crna hronika

#6020 Re: BiH - Crna hronika

#6021 Re: BiH - Crna hronika

#6022 Re: BiH - Crna hronika

#6023 Re: BiH - Crna hronika

#6024 Re: BiH - Crna hronika

#6025 Re: BiH - Crna hronika