Forum Klix.ba

kabal1337 wrote: ↑19/11/2025 19:04 mogli su i pljackasi ubiti prolaznika, zalutao metak, zgaziti nekog dok su bjezali itd.

dječak sa šibicama wrote: ↑19/11/2025 13:02 Uglavnom, od policajaca ocekujem da okrenu glavu u narednom periodu. Pljackaj, koga briga za zlataru uostalom, nek se svako za sebe brine ha ja gradom trci naoruzan ubica ganja djevojku da je ubije, sta me briga, da ubije mene jel ili da strada prolaznik ha ja bolan svoj poso. Kladionica, kafica, odradi se smjena.

tokio25 wrote: ↑19/11/2025 19:16

liyf wrote: ↑19/11/2025 18:53 Pa mislim da ga i jeste pogodio

i meni se isto cini da se na kraju sageo jer je pogodjen al ovdje odmah ide prica ne moze potrcati zadihao se i sl

ZmajOdBosne76 wrote: ↑19/11/2025 20:52 Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑19/11/2025 20:34

Better Man wrote: ↑19/11/2025 20:56 Podržavam to što je policija upotrijebila oružje danas. Vrijeme je da se raznorazna kriminalna bagra odstrani trajno ukloni sa ulica.

peca777 wrote: ↑19/11/2025 13:40

izvrsni direktor wrote: ↑19/11/2025 13:37 Vlasnika zlatare su uz prijetnju pistoljem vezali lisicama a neko s polja je zvao policiju. Kad je policija dosla oni su uz pucanje na policiju sjeli u auto i krenuli i onda dolazi ova gore scena.

Pored cinjenice da je pljacka i da su imali oruzje, dezurni pametolozi bi trebali da prestanu glumiti Horatia iz CSI i analizirati polozaje sake i tako to.

Pucaj policijo na svakoga ko mase oruzje. Poslije neka pitaju sta bi.

HelaS wrote: ↑19/11/2025 21:06

ZmajOdBosne76 wrote: ↑19/11/2025 20:52 Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

nadžak wrote: ↑19/11/2025 22:01

HelaS wrote: ↑19/11/2025 21:06

ZmajOdBosne76 wrote: ↑19/11/2025 20:52 Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Zemljo otvori se pliz.

HelaS wrote: ↑19/11/2025 21:06

ZmajOdBosne76 wrote: ↑19/11/2025 20:52 Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

HelaS wrote: ↑19/11/2025 21:06

ZmajOdBosne76 wrote: ↑19/11/2025 20:52 Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

MMM1977 wrote: ↑19/11/2025 22:10

HelaS wrote: ↑19/11/2025 21:06

ZmajOdBosne76 wrote: ↑19/11/2025 20:52 Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Dakle, skupi se raja, nas desetak recimo, kvalitetno se naoruzamo i odemo u neki manji grad na pazarni dan. Pljackamo redom, policija nam ne smije ništa jer smo brojni i naoružani, oni trebaju da se povuku u stanicu i čekaju da mi završimo?

Naslovnica wrote: ↑19/11/2025 22:20

HelaS wrote: ↑19/11/2025 21:06

ZmajOdBosne76 wrote: ↑19/11/2025 20:52 Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Zar nisu prvi zapucali kriminalci kada se pojavila policija?!

last mohicans wrote: ↑19/11/2025 22:40 Ma trebali su pročitati neki priručnik o reagiranju u nepredviđenim situacijama i kada im je ugrožen život, pa tek onda reagirati. Kakve sve gluposti čovjek nece napisati ne bi li ispao pametan.