BiH - Crna hronika

[Vjecita_zavrzlama]

[vjeshalica]

https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/10 ... rnografiju


U BiH uhapseno 9 osoba zbog iskoristavanja djece za pornografiju

[k4mi]

mogli su i pljackasi ubiti prolaznika, zalutao metak, zgaziti nekog dok su bjezali itd.

nisam znao da treba biti isti standard za policiju kao i za pljackase



meni je ovo iskreno prestrasno da se puca a da imas civile na liniji vatre. Nakon ovog vidi se jos dva metka koja pogadjaju skolu, stim sto su oni visocije

[HelaS]

Uglavnom, od policajaca ocekujem da okrenu glavu u narednom periodu. Pljackaj, koga briga za zlataru uostalom, nek se svako za sebe brine ha ja gradom trci naoruzan ubica ganja djevojku da je ubije, sta me briga, da ubije mene jel ili da strada prolaznik ha ja bolan svoj poso. Kladionica, kafica, odradi se smjena.

Propisani su uslovi i način upotrebe vatrenog oružja policije. Jutrošnje pucanje, sasvim je očekivajuće, bit će okončano u korist policije, jer će na sudu svjedočiti strana države protiv strane "od ranije poznatog" kriminala, tako da je svaka dalja rasprava gubitak vremena i energije.

[last mohicans]

Ma nek je pucala murija, ako je kontrolisana pucnjava a ne ad hoc da se uzvrati. Da više pucaju govna, manje bi se puhali. Da je neko konja upucao, ne bi on ovu Aldinu. Ali smo postali sprdancija za izučavanja koliko je kriminal ušao u sve pore. Pošten se ne isplati biti. Izgori 17 staraca, niko se nije počešao po dupetu, svi izražavaju čuđenje, kreten ubi curu ko vilu, policija i matore drtine podvode djecu, oni direktoru UKC "poturaju", prodaju, sta vec kokain. Mali četo Drasko govori njemu je bilo namjenjeno. Naser heroj i Bošnjačina se grli, cuga i teferiči sa najvecim srpskim kriminalnim šljamom, Ždralom i sl. (Nataša svaki dan objavljuje slogu, bratstvo i jedinstvo, kriminal nema granica) a Srbi ko biva mrze Nasera, ubijo i klao Srbe Košarac se voza po Panami sa narkokartelašima i onim Fatihom Kolom sto je od droge trebao Hilton praviti, počasni konzul BiH na Panami
Nastavi niz...

[Haris.ba]

Sreca ko od gradjana nije zaginuo od ovoga pucanja u Kalesiji.

Ko misli da moze, neka odw na streliste i proba pucati iz pistolja krecuci se pa neka vidi kako mu ide.
Bez adrenalina, straha, pa nek vidi.

[Casual's]

Pa mislim da ga i jeste pogodio

i meni se isto cini da se na kraju sageo jer je pogodjen al ovdje odmah ide prica ne moze potrcati zadihao se i sl

Zatrcao se poslije za tim automobilom. Niko ziv ne ide trcati za automobilom iz kojeg se puca (a taj uopste lik nije imao repetiran pistolj) bez ikakvog zaklona, stita i pancira.

[ZmajOdBosne76]

Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

[karanana]

ja sam za pucanje.
ovim sumljacima je kalesija ocigledno sluzila kao bankomat.

svasta nesto u ovoj kalesiji...

[Better Man]

Podržavam to što je policija upotrijebila oružje danas. Vrijeme je da se raznorazna kriminalna bagra odstrani trajno ukloni sa ulica.

[Janjicar]

Dva drotića sto su mogla odraditi odradili su. Svaka im cast mogli su se iza sakriti i gledati pa bi vi opet s*ali ovdje kako ne rade svoj pos’o.

[HelaS]

Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

[GungodessMissFortune]

[kabal1337]

Podržavam to što je policija upotrijebila oružje danas. Vrijeme je da se raznorazna kriminalna bagra odstrani trajno ukloni sa ulica.

slazem se, ali i pravosudje treba zastititi policajce u ovom slucaju

[TheMule]

Vlasnika zlatare su uz prijetnju pistoljem vezali lisicama a neko s polja je zvao policiju. Kad je policija dosla oni su uz pucanje na policiju sjeli u auto i krenuli i onda dolazi ova gore scena.

Pored cinjenice da je pljacka i da su imali oruzje, dezurni pametolozi bi trebali da prestanu glumiti Horatia iz CSI i analizirati polozaje sake i tako to.

Pucaj policijo na svakoga ko mase oruzje. Poslije neka pitaju sta bi.

Tako je. Uzvracaj vatru bez oklijevanja, inace ce se lopovi okuraziti, i bit ce jos gore.

[DonieBrasco]

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /250806027

https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/98 ... zivinicama

Vejsil Halilović vozac.

Da li je ovaj presuđen ili jos traje suđenje a on naravno na slobodi, opet vozi i vjerovatno pije dok ceka presudu.

[nadžak]

Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Zemljo otvori se pliz.

[tokio25]

Bili u odlasku trebali su im dati ovo sto im je ispalo i izvinuti se sto ih usporavaju

[HelaS]

Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Zemljo otvori se pliz.

Zakon o policijskim službenicima FBiH, Član 29. St. 2.

[MMM1977]

Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Dakle, skupi se raja, nas desetak recimo, kvalitetno se naoruzamo i odemo u neki manji grad na pazarni dan. Pljackamo redom, policija nam ne smije ništa jer smo brojni i naoružani, oni trebaju da se povuku u stanicu i čekaju da mi završimo?

[Naslovnica]

Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Zar nisu prvi zapucali kriminalci kada se pojavila policija?!

[palermo]

Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Dakle, skupi se raja, nas desetak recimo, kvalitetno se naoruzamo i odemo u neki manji grad na pazarni dan. Pljackamo redom, policija nam ne smije ništa jer smo brojni i naoružani, oni trebaju da se povuku u stanicu i čekaju da mi završimo?

Mislim da si pogresno shvatio.

. Ne trebaju cekati nego zurno formirari radnu grupu za rjesenje problema.

[nadžak]

Čitajući šta se piše, stičem dojam, da su ljudi i djeca mogli samo nastradati od pucanja oružjem policije, nikako od pljačkaša. Kako je neko mogao da nastrada od policijskih metaka, isto tako je mogao i od tih metaka od pljačkaša. Mogao je poginuti neki policajac, mogli su udariti neko dijete koje je bježalo od pucnja pa istrčalo na cestu, siguran sam da im to ne bi bio problem, s obzirom da je riječ o kriminalcima i poremećenim ličnostima, mogli su oni pucati na policiju, bježajući, pa je mogao nastradati neko ko se slučajno našao tu. Puno je toga šta bi bilo kad bi bilo i puno ako, ako, ako. Srećom niko nije nastradao ni od djece ni od prolaznika i to je najbitnije. Normalna reakcija policajaca, ne kontam šta su trebali, donijeti im kolače? Ako je tačno da su počinioci imali automatske puške i da su pucali po njima, apsolutno normalna reakcija, isto bih i ja uradio da sam bio na mjestu policije.

Pretjeruje se po običaju, da nisu pucali, bilo bi što nisu pucali, kad su pucali, mogli su nastradati, nije se rodio ko je narodu ugodio.

Krivično djelo je već bilo počinjeno, počinioci su bili u odlasku. Policajac je znao koliko ih ima i morao je znati da ih treba likvidirati svu trojicu, ukoliko mu je bila namjera da ih spriječi u bjekstvu i tek tada je trebao upotrijebiti vatreno oružje. Morao je znati i da treba najprije likvidirati vozača da zaustavi automobil, ali je takođe morao znati da će druga dvojica, ili jedan, svejedno, odmah upotrijebiti svoje vazreno oružje prema njemu ili njima, policajcima. A znao je, policajac, da se nalazi u naseljenom mjestu, znao je i lokaciju i da je prometna ljudima, i morao je znati da će upotreba vatrenog oružja ugroziti živote i materijalne stvari okolo tog mjesta. Policajac to mora i znati i predvidjeti,a ovaj nije. Pucao je iz svog pištolja kao da je na nekoj livadi, kao da je njegova privatna stvar. Šta je morao uraditi: Odmah dojaviti svojoj službi ovu kriminalnu radnju, koja će dalje alarmirati specialne policajce i koji će dalje preuzeti nadzor nad kriminalcima. Kao što je i bilo.... Ali, napisah već iznad: svjedoci "države" naspram svjedoka "kriminala"...država pobjeđuje.

Zar nisu prvi zapucali kriminalci kada se pojavila policija?!

Ma pusti ba ovog pametnjakovića kojeg citiraš. (HelaS)

Dakle, razbojnici čak i nisu u onom trenutku sa snimka morali pucati na policiju da bi bilo opravdana ona upotreba od strane policije! Dovoljno je bilo da policajci vide da netko iz auta, a vjerovatno suvozač, podiže oružje prema njima i da oni uzvrate, pogotovo zbog toga što su već imali informaciju od vlasnika da su počinioci korsitili oružje prilikom pljačke (i to automatsku pušku-kalaša vjerovatno).

Na onom snimku onaj policajac koji je uz zgradu lijevo od auta, u trenutku se baca na zemlju i poteže pištolj, baš u isto vrijeme kada i onaj policajac pozada iskosa puca sa suvozačke strane auta.To je vjerovatno taj tenutak kada je netko iz auta ili pucao ili okrenuo oružje prema policiji jer su obojica navedenih policajaca reagovali u tom istom trenutku.
Jedino što je na onom snimku blesavo i nafakali je reakcija onog policajca koji je bio najbliži autu. Taj je mogao bit rahmetlija u trenutku i nek ne ustaje sa serdžade.
Uglavnom, hvala Bogu pa nije bilo kolaterala od svega ovoga.

[last mohicans]

Ma trebali su pročitati neki priručnik o reagiranju u nepredviđenim situacijama i kada im je ugrožen život, pa tek onda reagirati. Kakve sve gluposti čovjek nece napisati ne bi li ispao pametan.

[HelaS]

Ma trebali su pročitati neki priručnik o reagiranju u nepredviđenim situacijama i kada im je ugrožen život, pa tek onda reagirati. Kakve sve gluposti čovjek nece napisati ne bi li ispao pametan.

Policajac je jutros upucao čovjeka, ubio ga. Je li bilo u samoodbrani?

Što se tiče priručnika, vjerovatno će ti Chmoljo više reći o poznavanju propisa u radu policajca