Forum Klix.ba

S4mpion wrote:Pretpostavljao sam da se radi o ovakvom materijalu, i ja sam nalazio slične, ali, u suštini, ovi članci nisu nikakav dokaz da genetika utiče na seksualnu orijentaciju, jer spadaju u grupu "rekla-kazala", drugim riječima, navedeno istraživanje nije objavljeno.

Onoliko koliko ja znam, misljenja sam da genetika ne utice direktno, nesto kao pederski gen jer on ne postoji, ali do jedne mjere utice indirektno, kroz hormonalnu determinaciju majke dok je dijete u utrobi, a na hormonalnu genezu uticu i geni. Dakle, indirektno. Oko geneze homoseksualnosti nista nije doreceno, jos uvijek, i sve se bazira na djelimicnim istrazivanjima i eksperimentima. Ono sto se ipak zna je da na genezu homoseksualnosti uticu mnogi faktori, od hormonalnog lucenja majke, spola djeteta, koje je po redu rodjeno, pa sve do interakcije s okolinom i drustvenih faktora. Mislim da su najznacajniji hormonalni faktori koji dijete determiniraju jos u utrobi majke.

S4mpion wrote:.....jer spadaju u grupu "rekla-kazala", drugim riječima, navedeno istraživanje nije objavljeno.

A očekuješ da cijeli svijet baš po tom principu vjeruje u neko štivo pisano prije 15k godina!?!?

Lopov-eliminator wrote:

GAU8 wrote:

dustaban wrote: Izvini ali sta ce ti ta tema? Ateisti mogu bez boga pa mogu i bez te teme.
Za razliku od religije ateizam nije propagandnog karaktera. Tek u okrsaju sa religijom ateizam postaje ona druga, normalna strana.
Meni ne trebaju cak niti ove mudre ateisticke izreke kao sto vjerniku treba religijska instrukcija i za najbanalnije stvari. Ateizam je najvise stanje ljudskog intelekta, stanje samostalnosti, elementarne logike, istrazivacke radoznalosti i odsustva nametnutih dogmi.
Eto, sve receno, nema tu potrebe za forumanjem.

Nisi upravu. Adekvatne teme treba da se čuju.

Ne kontam ni ja sto ce ti ta tema, bi li mogao obrazloziti?

GAU8 i mene zanima isto ovo pitanje od Lopova ?

GAU8 wrote:

S4mpion wrote:.....jer spadaju u grupu "rekla-kazala", drugim riječima, navedeno istraživanje nije objavljeno.

A očekuješ da cijeli svijet baš po tom principu vjeruje u neko štivo pisano prije 15k godina!?!?

Zapravo, očekujem da ispuniš svoje obećanje:

GAU8 wrote:

S4mpion wrote: Izvoli, dokaži da govoriš istinu. Nađi taj post?

Hocu, ne sekiraj se, cim ne budem imao pametnijeg posla. Samo nemoj da editujes u meduvremenu...

Ne gubi vrijeme.

NIN wrote:

S4mpion wrote:Pretpostavljao sam da se radi o ovakvom materijalu, i ja sam nalazio slične, ali, u suštini, ovi članci nisu nikakav dokaz da genetika utiče na seksualnu orijentaciju, jer spadaju u grupu "rekla-kazala", drugim riječima, navedeno istraživanje nije objavljeno.

Onoliko koliko ja znam, misljenja sam da genetika ne utice direktno, nesto kao pederski gen jer on ne postoji, ali do jedne mjere utice indirektno, kroz hormonalnu determinaciju majke dok je dijete u utrobi, a na hormonalnu genezu uticu i geni. Dakle, indirektno. Oko geneze homoseksualnosti nista nije doreceno, jos uvijek, i sve se bazira na djelimicnim istrazivanjima i eksperimentima. Ono sto se ipak zna je da na genezu homoseksualnosti uticu mnogi faktori, od hormonalnog lucenja majke, spola djeteta, koje je po redu rodjeno, pa sve do interakcije s okolinom i drustvenih faktora. Mislim da su najznacajniji hormonalni faktori koji dijete determiniraju jos u utrobi majke.

Nisam isključiv kada je u pitanju geneza homoseksualnosti. Ja, lično, sam mišljenja da je homoseksualnost dominantno uzrokovana lošim društvenim položajem.

Towelie wrote:

statixx wrote:Sta je sljedece: "Ja sam musliman i ne pijem za bajram".

Ah, taj alkohol i svi njegovi benefiti

ah ti vjernici i sva njihova licemjerja...
(svaka slicnost nenamjerna)

dustaban wrote:

Towelie wrote:

statixx wrote:Sta je sljedece: "Ja sam musliman i ne pijem za bajram".

Ah, taj alkohol i svi njegovi benefiti

ah ti vjernici i sva njihova licemjerja...
(svaka slicnost nenamjerna)

Drugi je pao na sedzdu dobrovoljno, onu koja ce ga uzvisiti. Onaj prvi je pao protiv svoje volje, i zbog cega ce mu se smejati.
Ko je tu na gubitku, a ko na dobitku, mislim da je jasno.

Drugi je pao radi reklame i glasova.

Ziku Lipovace, sta li on dovi "Oprosti mi boze, ali tenis je kjafirski sport."

Towelie wrote: Drugi je pao na sedzdu dobrovoljno, onu koja ce ga uzvisiti. Onaj prvi je pao protiv svoje volje, i zbog cega ce mu se smejati.
Ko je tu na gubitku, a ko na dobitku, mislim da je jasno.

A sta mislis, onako iskreno, koji od njih dvojice je Allahu drazi ?!
(ili da budem precizniji - koji je manji grijesnik?)

dustaban wrote:

Towelie wrote: Drugi je pao na sedzdu dobrovoljno, onu koja ce ga uzvisiti. Onaj prvi je pao protiv svoje volje, i zbog cega ce mu se smejati.
Ko je tu na gubitku, a ko na dobitku, mislim da je jasno.

A sta mislis, onako iskreno, koji od njih dvojice je Allahu drazi ?!
(ili da budem precizniji - koji je manji grijesnik?)

Ma on i nema pojma ko je Lipovača, nije skontao poentu, skoncentrisao se samo na sliku.

dustaban wrote:

Towelie wrote: Drugi je pao na sedzdu dobrovoljno, onu koja ce ga uzvisiti. Onaj prvi je pao protiv svoje volje, i zbog cega ce mu se smejati.
Ko je tu na gubitku, a ko na dobitku, mislim da je jasno.

A sta mislis, onako iskreno, koji od njih dvojice je Allahu drazi ?!
(ili da budem precizniji - koji je manji grijesnik?)

Ne poznajem zaista ovog drugog, a ovo je tamo neki random pijanac. Na insanske oci, manji je gresnik onaj koji ima namaz od onoga koji nema, ali opet i namazdzija moze biti licemer te stoga moj odgovor glasi ne znam.

Ma on i nema pojma ko je Lipovača, nije skontao poentu, skoncentrisao se samo na sliku.

Da, ne znam ko je covek. Poenta je da cini sedzdu, a njegov nijet svakako ne mogu znati.

S4mpion wrote:Ja, lično, sam mišljenja da je homoseksualnost dominantno uzrokovana lošim društvenim položajem.

šta bi ovo trebalo da znači? romi su mahom guz-meraklije?

Towelie wrote:Da, ne znam ko je covek.

jedan od rijetkih SDP-ovaca koji javno koketira sa vjerom. nedavno se pokazalo da je duboko uvučen u kriminal, korupciju i podzemlje.

jedan od rijetkih SDP-ovaca koji javno koketira sa vjerom. nedavno se pokazalo da je duboko uvučen u kriminal, korupciju i podzemlje.

Zaista nisam upoznat sa bh. politickom scenom, pa se ogradjujem ako koristi Islam za licnu promociju i necasne ciljeve. Meni zapravo nije bilo bitno ko je taj covek (kao ni ko je pijanac sa slike iznad), vec ono sto oni cine. Iskreno ili ne, Allahu alem.

Towelie wrote:

jedan od rijetkih SDP-ovaca koji javno koketira sa vjerom. nedavno se pokazalo da je duboko uvučen u kriminal, korupciju i podzemlje.

Zaista nisam upoznat sa bh. politickom scenom, pa se ogradjujem ako koristi Islam za licnu promociju i necasne ciljeve. Meni zapravo nije bilo bitno ko je taj covek (kao ni ko je pijanac sa slike iznad), vec ono sto oni cine. Iskreno ili ne, Allahu alem.

Towelie, ne izvlaci se, ovo su jako ozbiljne stvari. Lipovaca JESTE KRIMINALAC, ali jeste i OMILJENI VJERNIK u svom dzematu, jer je donirao znacajne pare iz budzeta za gradnju tamo neke dzamije ili islamskog centra.
Dakle to ti je religija - dobar joj je svaki vjernik dok im daje pare, a kad se ispostavi da je rijec o kriminalcu onda on biva nije vjernik!

Svi religijski sistemi su u tome i svi se zapravo baziraju na tom licemjerju.

I prestanite se vise vaditi, kad vas se ovako razoruza, tom otrcanom frazom "ne znam ja nista, Allah zna..."
Znate vi svi jako dobro da nevjerovanje nije nikakav grijeh u usporedbi sa grijesima licemjernih vjernika. Licemjerje je cak i ovo sto ti sada radis ("ne znam ja nista, Allah zna...") jer ZNATE, NIJE ISTINA DA NE ZNATE !

Zasto u ovakvim situacijama, ne mislim nuzno na ovu gore sliku-ja sam apoliticna , nikad vam ne padne napamet da je upitanju ateista koji glumi vjernika zarad koristi vec uvijek je zakljucak da se radi o licemjernom vjerniku.

harač wrote:

S4mpion wrote:Ja, lično, sam mišljenja da je homoseksualnost dominantno uzrokovana lošim društvenim položajem.

šta bi ovo trebalo da znači? romi su mahom guz-meraklije?

No.

nasa wrote:Zasto u ovakvim situacijama, ne mislim nuzno na ovu gore sliku-ja sam apoliticna , nikad vam ne padne napamet da je upitanju ateista koji glumi vjernika zarad koristi vec uvijek je zakljucak da se radi o licemjernom vjerniku.

Onda je procenat ateista u BiH mnogo, mnogo veći nego što se misli, jer ja takvih ''vjernika'' poznajem na sepete.

S4mpion wrote:

harač wrote:

S4mpion wrote:Ja, lično, sam mišljenja da je homoseksualnost dominantno uzrokovana lošim društvenim položajem.

šta bi ovo trebalo da znači? romi su mahom guz-meraklije?

No.

istinski me zanima kako ova uzročnost funkcioniše

harač wrote:

S4mpion wrote: No.

istinski me zanima kako ova uzročnost funkcioniše

Loš društveni položaj pojedinca nije isto što i nedostatak materijalnih sredstava. Kad kažem loš društveni položaj, mislim na pojedinca, ne na grupu.

S4mpion wrote:

harač wrote:

S4mpion wrote: No.

istinski me zanima kako ova uzročnost funkcioniše

Loš društveni položaj pojedinca nije isto što i nedostatak materijalnih sredstava. Kad kažem loš društveni položaj, mislim na pojedinca, ne na grupu.

definiraj los drustveni polozaj pojedinca...
pa vise gay-eva ti je medju "kremom" (gledajuci u odnosu na procenat straight populacije) nego u "kloaki" drustva.

irac300 wrote:

nasa wrote:Zasto u ovakvim situacijama, ne mislim nuzno na ovu gore sliku-ja sam apoliticna , nikad vam ne padne napamet da je upitanju ateista koji glumi vjernika zarad koristi vec uvijek je zakljucak da se radi o licemjernom vjerniku.

Onda je procenat ateista u BiH mnogo, mnogo veći nego što se misli, jer ja takvih ''vjernika'' poznajem na sepete.

Vidis, kazem ti ja, skloni ste vi svemu

nasa wrote:

irac300 wrote:

nasa wrote:Zasto u ovakvim situacijama, ne mislim nuzno na ovu gore sliku-ja sam apoliticna , nikad vam ne padne napamet da je upitanju ateista koji glumi vjernika zarad koristi vec uvijek je zakljucak da se radi o licemjernom vjerniku.

Onda je procenat ateista u BiH mnogo, mnogo veći nego što se misli, jer ja takvih ''vjernika'' poznajem na sepete.

Vidis, kazem ti ja, skloni ste vi svemu

Da li si upoznata sa studijom koja se bavila svestenstvom i problemom "gubitka vjere".

Radjena je anonimna studija gdje se ispostavilo da je broj znacajan, ali niko nije htio da objavi svoje iskustvo cak ni pod garancijom sakrivanja identiteta.
Toliko je ukorijenjen strah od osude okoline.

Da je licemjerno, jeste. No, stavi se u situaciju. Citav zivot si radio samo to. Zajednica te cijeni, ima specificno misljenje o tebi.
Izlaskom u javnost sa svojim novostecenim stavovima, gubis sve, a dobijes vrlo malo.

To je studija vezana za kler. Nesto specificno za islam jos nije radjeno. Tu opet imamo drugacije probleme. U serijatskim sredinama nije samo ugled, vec ode i glava!

S4mpion wrote:

harač wrote:

S4mpion wrote: No.

istinski me zanima kako ova uzročnost funkcioniše

Loš društveni položaj pojedinca nije isto što i nedostatak materijalnih sredstava. Kad kažem loš društveni položaj, mislim na pojedinca, ne na grupu.

tražio sam razjašnjenje, ne dalje zagonetke loš društveni položaj uzrokuje homoseksualnost? kako? zašto?

isprani pravnik nastavlja sa cirkusom. čuj loš društveni položaj