Forum Klix.ba

kv99 wrote:

osa wrote:

kv99 wrote:
znas li ti barem da citiras kako treba ? Znam da je tehnologija komplikovanija od pendreka nesto tesko za shvatiti ali potrudi se barem.

Ovdje pokusavate da svalite na Aliju da je kriv za agresiju jer je po vama " odbio plan iako su ga srbi prihvatili " a sto je ocigledan laz. Niti su ga srbi prihvatili a niti je odbijanje plana dovelo do agresije.

I kada ces nam preseliti u Zenicu da tu zagovaras svoj "stav " i kopiranje cetnicke idologije

alija definitivno nije kriv za rat u bih, ako ti takav zaključak izvlačiš iz odbijanja lisabonskog ugovora, to je tvoja stvar, on je plan odbio što je povjesni fakt, po meni je i greška, po tebi a i po aliji vjerojatno nije, a što se tiče ideologije samo kompariraj srpsku u jugi i svoju u bih i vidjet ćeš mnoge sličnosti.......

Salonci pokusvaju da svale krivicu na Aliju jer nije potpisan sporazum a plan nije samo od njega odbijen i to je istorijska cinjenica.
A sto se tice ideologije kompariraj cetnicku iz Knina u globalu i svoju sa onim iz Zemuna i Nisa koji su ih bodrili i vidjeces mnoge slicnosti. ne samo ista ideologija vec ista propaganda, iste metode , isti ciljevi...nije ni cudo sto vas krkan finasira

gubiš se malo u predbama, ali ne uzimam ti to za zlo, jer ni očekivanja prepiske s tobom nisu na nekom nivou, vidiš hrvati glasaše za neovisnu bih, izlaznost im je u postotku( na referendum) čak i veća nego kod bošnjaka, pristaše na sve planove koji su garantirali cjelokupnu bih i nacionalna prava, srbi i bošnjaci su kalkulirali, jer nisu željeli ravnopravnost, srbi zbog svoje pozicije u jugi a bošnjaci zato što su istu takvu poziciju priželjkivali i još danas je priželjkuju u bih.......

hornet prvi wrote:Ako glavni ''lauferi'' u MZ ocjene da im je BiH nepotrebna,i propala investicija, za tamo neke njihove ''matematike''...ode BiH, ko da nikad ni bila nije(bas kao i YU)..i niko je ne sacuva.. Pa ni ovi ''drekavci'' i dežurni ''busatori u prsa junacka, do poslednjeg slova tastature''..
I...to svima jasno ( makar onima sa QI vecim od QI kisne gliste)..
Upravo ti interesi jednog djela MZ ,su i sacuvali BIH u avnojevskim granicama(doduse bošnjaci su im u tome malo pomogli,ali ni blizu koliko misle)..Doduse pustili su nas da se malo pokoljemo, porusimo i na svaki nacin ''pojeftinimo'' i onda su je ti isti (ocjenivši da smo svi dovoljno shebani ) unutra jasno podjelili..(e tu smo im mi malo pripomogli, opet ni približno bitno, kao što mislimo)
E sad... mislim da je otkud i ovolika dreka...(narocito tih gore pomenutih ''rodoljuba'') pošto je Mongomeri amerikanac ,a ameri često imaju običaj da prije nego počnu razvaljivati državu, prvo puste te ''neoficijelne'' da malo pripreme teren..
Svakako , ne mora da znaci da je to slucaj i ovaj put..ustvari sigurno nije,posto , koliko se meni cini ,nikom ''vani'' nije interes da BiH kao država prestane da postoji..Ali je u svakom slučaju poruka i podsjecanje, nekima u BiH,da malo ''spuste krjestu''..i da ne zaborave da su tek minorni piuni u velikim igrankama

dok je milosevic harao po bosni i kosovu, mz je vec odlucila da im nema BiH i da srbima sve preda na pladnju pod uslovom da uspjesno istrijebe bosnjake...i sta bi?

Real Khan wrote:
Eh, @osa, sada prelazimo na ekplanaciju i usput odgovaram na tvoje pitanje "šta od ovog rs nema"

Prije svega, RS nema svoj vlastiti suverenitet (nego ga crpi iz države BiH), a dalje, ne posjeduje ni ono što neki entitet čini državom, a to je MONOPOL nad legitimnom fizičkom prinudom. Da, RS ima policiju, ali ta policija nema monopol nad fizičkom prinudom jer se iznad te policije ipak nalazi jedna OSA, SIPA, Granična policija itd. a iznad svega, RS NEMA ni svoju VOJSKU nad kojom ima potpunu kontrolu. Jedina institucija koja posjeduje sve odlike države (i nesporne i sporne) jeste Bosna i Hercegovina... E moj @osa, po tvom tumačenju bi državom mogli komotno nazvati i bilo koju općinu

da li je eritreja imala suverenitet, da li je bangladeš imao suverenitet....

nema se potrebe s drotom raspravljati o pravnim finesama, nego samo konkretno - evo osa konkretno se vec odavno dogodilo, tj srbi pokusali pa onda i hrvati i nisu uspjeli s onakvom silom...sta mislis kako bi sad prosli, posto ti jedino taj jezik sile razumijes pa da ti tako i objasnim?

hajd vec jednom nek krenu, sta se ceka

luckypot wrote:nema se potrebe s drotom raspravljati o pravnim finesama, nego samo konkretno - evo osa konkretno se vec odavno dogodilo, tj srbi pokusali pa onda i hrvati i nisu uspjeli s onakvom silom...sta mislis kako bi sad prosli, posto ti jedino taj jezik sile razumijes pa da ti tako i objasnim?

hajd vec jednom nek krenu, sta se ceka

pa i nisu loše prošli, niti vidim da i srbi ili hrvati zazivaju sukobe i rat, to možeš naći kod tebe i slične ekipe, valjda niste zadovoljni rezultatima sukoba, a dobili rat, šta da ste tek izgubili....

osa wrote:

luckypot wrote:nema se potrebe s drotom raspravljati o pravnim finesama, nego samo konkretno - evo osa konkretno se vec odavno dogodilo, tj srbi pokusali pa onda i hrvati i nisu uspjeli s onakvom silom...sta mislis kako bi sad prosli, posto ti jedino taj jezik sile razumijes pa da ti tako i objasnim?

hajd vec jednom nek krenu, sta se ceka

pa i nisu loše prošli, niti vidim da i srbi ili hrvati zazivaju sukobe i rat, to možeš naći kod tebe i slične ekipe, valjda niste zadovoljni rezultatima sukoba, a dobili rat, šta da ste tek izgubili....

da rat nije zavrsen to je ok, to se slazemo...hrvati nemajuu za sta ratovati, a srbima je ostalo da pokusaju da ubjede bosnjake da prihvate mirnu disoluciju a to moraju jer bi ih svaki rat slistio s lica zemlje

uostalom, svidjalo se nekom ili ne, to je i montgomeri rekao "bosnjaci trebaju poceti razmisljati o mirnoj disoluciji" sto znaci da nekome treba bosnjacki pristanak, post ga nece dobiti nema mirne disolucije - uglavnom montgomeri nista pogresno nije rekao, vec se covjek drzi dejtona....

nego sta bi osa odjednom zar ti nece da pravo nista ne vrijedi, vec samo sila? pa ako je samo sila, eto ima i sila, nije problem...

osa wrote:

kv99 wrote:

osa wrote: alija definitivno nije kriv za rat u bih, ako ti takav zaključak izvlačiš iz odbijanja lisabonskog ugovora, to je tvoja stvar, on je plan odbio što je povjesni fakt, po meni je i greška, po tebi a i po aliji vjerojatno nije, a što se tiče ideologije samo kompariraj srpsku u jugi i svoju u bih i vidjet ćeš mnoge sličnosti.......

Salonci pokusvaju da svale krivicu na Aliju jer nije potpisan sporazum a plan nije samo od njega odbijen i to je istorijska cinjenica.
A sto se tice ideologije kompariraj cetnicku iz Knina u globalu i svoju sa onim iz Zemuna i Nisa koji su ih bodrili i vidjeces mnoge slicnosti. ne samo ista ideologija vec ista propaganda, iste metode , isti ciljevi...nije ni cudo sto vas krkan finasira

gubiš se malo u predbama, ali ne uzimam ti to za zlo, jer ni očekivanja prepiske s tobom nisu na nekom nivou, vidiš hrvati glasaše za neovisnu bih, izlaznost im je u postotku( na referendum) čak i veća nego kod bošnjaka, pristaše na sve planove koji su garantirali cjelokupnu bih i nacionalna prava, srbi i bošnjaci su kalkulirali, jer nisu željeli ravnopravnost, srbi zbog svoje pozicije u jugi a bošnjaci zato što su istu takvu poziciju priželjkivali i još danas je priželjkuju u bih.......

Koristis istu idologiju, istu propagandu i zagovaras isti cilj kao i cetnici i kako drugacije da ti objasnim pa da cak i ti mozes da shvatis ? Znam da je nizak nivo ali sta cu kada se moram da spustim na nivo specijalca MUP Rvacke.
Hrvati glasase za Nezavsinu Bosnu i Hercegovinu po migu iz Zagreba jer je bilo lakse pokusati podijeliti sa cetnicima nego je uzimati od cetnika .

luckypot wrote:

osa wrote:

luckypot wrote:nema se potrebe s drotom raspravljati o pravnim finesama, nego samo konkretno - evo osa konkretno se vec odavno dogodilo, tj srbi pokusali pa onda i hrvati i nisu uspjeli s onakvom silom...sta mislis kako bi sad prosli, posto ti jedino taj jezik sile razumijes pa da ti tako i objasnim?

hajd vec jednom nek krenu, sta se ceka

pa i nisu loše prošli, niti vidim da i srbi ili hrvati zazivaju sukobe i rat, to možeš naći kod tebe i slične ekipe, valjda niste zadovoljni rezultatima sukoba, a dobili rat, šta da ste tek izgubili....

da rat nije zavrsen to je ok, to se slazemo...hrvati nemajuu za sta ratovati, a srbima je ostalo da pokusaju da ubjede bosnjake da prihvate mirnu disoluciju a to moraju jer bi ih svaki rat slistio s lica zemlje

uostalom, svidjalo se nekom ili ne, to je i montgomeri rekao "bosnjaci trebaju poceti razmisljati o mirnoj disoluciji" sto znaci da nekome treba bosnjacki pristanak, post ga nece dobiti nema mirne disolucije - uglavnom montgomeri nista pogresno nije rekao, vec se covjek drzi dejtona....

tko napisa da rat nije završen, možda ti , ja ne, za mene je rat završen, i dobro si napisao hrvati nemaju zašto ratovati, osim ako nas ne diraju, to što napisa montgomery je njegovo mišljenje, moje nije, tako da ga ne trebaš upetljavati u našu raspravu, raspad bih bar na ovom forumu više pominju bošnjaci( boreći se protiv nečeg što nitko i ne traži) nego srbi a kod hrvat to nećeš naći ni u tragovima....

osa wrote:

Real Khan wrote:
Eh, @osa, sada prelazimo na ekplanaciju i usput odgovaram na tvoje pitanje "šta od ovog rs nema"

Prije svega, RS nema svoj vlastiti suverenitet (nego ga crpi iz države BiH), a dalje, ne posjeduje ni ono što neki entitet čini državom, a to je MONOPOL nad legitimnom fizičkom prinudom. Da, RS ima policiju, ali ta policija nema monopol nad fizičkom prinudom jer se iznad te policije ipak nalazi jedna OSA, SIPA, Granična policija itd. a iznad svega, RS NEMA ni svoju VOJSKU nad kojom ima potpunu kontrolu. Jedina institucija koja posjeduje sve odlike države (i nesporne i sporne) jeste Bosna i Hercegovina... E moj @osa, po tvom tumačenju bi državom mogli komotno nazvati i bilo koju općinu

da li je eritreja imala suverenitet, da li je bangladeš imao suverenitet....

Čekaj malo...opet miješaš jabuke i kruške. Ja ranije napomenuh da jedino pravilo kojim se danas neka suverena država može "cepati" jeste KRŠENJE LJUDSKIH PRAVA dijela stanovništva. Pobuna protiv zle uprave jeste legitiman čin i to se inače zove oslobodilačkim pokretima. Evo primjera Bangladeša:

The borders of present-day Bangladesh were established with the partition of Bengal and India in 1947, when the region became East Pakistan, part of the newly formed nation of Pakistan. However, it was separated from the western wing by 1,600 km (994 mi) of Indian territory. Political and linguistic discrimination as well as economic neglect led to popular agitations against West Pakistan, which led to the Bangladesh Liberation War in 1971 and the establishment of Bangladesh.

Eritreja također se odvojila od Etiopije nakon oslobodilačkog rata jer je stanovništvo današnje Eritreje trpilo nevjerovatnu torturu unutar Etiopije...Srbija i Kosovo su također primjeri zle uprave i pobune protiv ugnjetavanja...Znam da je nekima ovdje teško priznati, ali je Srbija gadno usrala stvar na Kosovu

kv99 wrote:

osa wrote:

kv99 wrote:
Salonci pokusvaju da svale krivicu na Aliju jer nije potpisan sporazum a plan nije samo od njega odbijen i to je istorijska cinjenica.
A sto se tice ideologije kompariraj cetnicku iz Knina u globalu i svoju sa onim iz Zemuna i Nisa koji su ih bodrili i vidjeces mnoge slicnosti. ne samo ista ideologija vec ista propaganda, iste metode , isti ciljevi...nije ni cudo sto vas krkan finasira

gubiš se malo u predbama, ali ne uzimam ti to za zlo, jer ni očekivanja prepiske s tobom nisu na nekom nivou, vidiš hrvati glasaše za neovisnu bih, izlaznost im je u postotku( na referendum) čak i veća nego kod bošnjaka, pristaše na sve planove koji su garantirali cjelokupnu bih i nacionalna prava, srbi i bošnjaci su kalkulirali, jer nisu željeli ravnopravnost, srbi zbog svoje pozicije u jugi a bošnjaci zato što su istu takvu poziciju priželjkivali i još danas je priželjkuju u bih.......

Koristis istu idologiju, istu propagandu i zagovaras isti cilj kao i cetnici i kako drugacije da ti objasnim pa da cak i ti mozes da shvatis ? Znam da je nizak nivo ali sta cu kada se moram da spustim na nivo specijalca MUP Rvacke.
Hrvati glasase za Nezavsinu Bosnu i Hercegovinu po migu iz Zagreba jer je bilo lakse pokusati podijeliti sa cetnicima nego je uzimati od cetnika .

razina koja se i očekivala od jednog bošnjačkog nacionaliste, ako ćeš biti i malo iskren, onda ćeš uvidjeti da ja zastupam ono što su hrvati zastupali od početka sukoba, a to je otprilike u lisabonskom sporazumu, koji smo pominjali, ti vidim zastupaš isto ono što su zastupali oni koji odbiše taj sporazum i , realno, uticaše na onoliko razaranje bih, kojeg bi vjerojatno bilo, ali po mojoj procjeni u manjem obimu, a sukladno tome manje bi bile i frustracije koje je rat ostavio iza sebe...
o tvojoj zasljepljenosti srpskom politikom iz juge ne vrijedi trošiti ni riječi, identična je...

Real Khan wrote:

osa wrote:

Real Khan wrote:
Eh, @osa, sada prelazimo na ekplanaciju i usput odgovaram na tvoje pitanje "šta od ovog rs nema"

Prije svega, RS nema svoj vlastiti suverenitet (nego ga crpi iz države BiH), a dalje, ne posjeduje ni ono što neki entitet čini državom, a to je MONOPOL nad legitimnom fizičkom prinudom. Da, RS ima policiju, ali ta policija nema monopol nad fizičkom prinudom jer se iznad te policije ipak nalazi jedna OSA, SIPA, Granična policija itd. a iznad svega, RS NEMA ni svoju VOJSKU nad kojom ima potpunu kontrolu. Jedina institucija koja posjeduje sve odlike države (i nesporne i sporne) jeste Bosna i Hercegovina... E moj @osa, po tvom tumačenju bi državom mogli komotno nazvati i bilo koju općinu

da li je eritreja imala suverenitet, da li je bangladeš imao suverenitet....

Čekaj malo...opet miješaš jabuke i kruške. Ja ranije napomenuh da jedino pravilo kojim se danas neka suverena država može "cepati" jeste KRŠENJE LJUDSKIH PRAVA dijela stanovništva. Pobuna protiv zle uprave jeste legitiman čin i to se inače zove oslobodilačkim pokretima. Evo primjera Bangladeša:

The borders of present-day Bangladesh were established with the partition of Bengal and India in 1947, when the region became East Pakistan, part of the newly formed nation of Pakistan. However, it was separated from the western wing by 1,600 km (994 mi) of Indian territory. Political and linguistic discrimination as well as economic neglect led to popular agitations against West Pakistan, which led to the Bangladesh Liberation War in 1971 and the establishment of Bangladesh.

Eritreja također se odvojila od Etiopije nakon oslobodilačkog rata jer je stanovništvo današnje Eritreje trpilo nevjerovatnu torturu unutar Etiopije...Srbija i Kosovo su također primjeri zle uprave i pobune protiv ugnjetavanja...Znam da je nekima ovdje teško priznati, ali je Srbija gadno usrala stvar na Kosovu

eritrejsko stanovništvo trpjelo torturu, otkud ti to, nego po tebi stanovnici višenacionalnih država bi trebali pristati trpjeti torturu da bi imali osnovu za neovisnost, smiješno, trenutno se planira referendum u čadu, postoji mogućnost da se kršćanski dio čada otcjepi od muslimanskog sjevera i da dođe do osnivanja nove države, hoće li oni imati pravnu osnovu, imaće je naravno, onoliko koliko su to spremni poduprijeti oružjem.....

osa wrote:

Real Khan wrote:
Eh, @osa, sada prelazimo na ekplanaciju i usput odgovaram na tvoje pitanje "šta od ovog rs nema"

Prije svega, RS nema svoj vlastiti suverenitet (nego ga crpi iz države BiH), a dalje, ne posjeduje ni ono što neki entitet čini državom, a to je MONOPOL nad legitimnom fizičkom prinudom. Da, RS ima policiju, ali ta policija nema monopol nad fizičkom prinudom jer se iznad te policije ipak nalazi jedna OSA, SIPA, Granična policija itd. a iznad svega, RS NEMA ni svoju VOJSKU nad kojom ima potpunu kontrolu. Jedina institucija koja posjeduje sve odlike države (i nesporne i sporne) jeste Bosna i Hercegovina... E moj @osa, po tvom tumačenju bi državom mogli komotno nazvati i bilo koju općinu

da li je eritreja imala suverenitet, da li je bangladeš imao suverenitet....

Ne mogu si pomoci, ali kod tebe osjetim veliku dozu zluradosti i napaljenog kobiciranja. Kao "mi smo se Krajine rijesili, a vas ko .... sto niste mogli".
Ti mora da imas previse vremena.

halo_ba wrote:

osa wrote:

Real Khan wrote:
Eh, @osa, sada prelazimo na ekplanaciju i usput odgovaram na tvoje pitanje "šta od ovog rs nema"

Prije svega, RS nema svoj vlastiti suverenitet (nego ga crpi iz države BiH), a dalje, ne posjeduje ni ono što neki entitet čini državom, a to je MONOPOL nad legitimnom fizičkom prinudom. Da, RS ima policiju, ali ta policija nema monopol nad fizičkom prinudom jer se iznad te policije ipak nalazi jedna OSA, SIPA, Granična policija itd. a iznad svega, RS NEMA ni svoju VOJSKU nad kojom ima potpunu kontrolu. Jedina institucija koja posjeduje sve odlike države (i nesporne i sporne) jeste Bosna i Hercegovina... E moj @osa, po tvom tumačenju bi državom mogli komotno nazvati i bilo koju općinu

da li je eritreja imala suverenitet, da li je bangladeš imao suverenitet....

Ne mogu si pomoci, ali kod tebe osjetim veliku dozu zluradosti i napaljenog kobiciranja. Kao "mi smo se Krajine rijesili, a vas ko .... sto niste mogli".
Ti mora da imas previse vremena.

zašto bi konkretni primjeri izazivali bilo kakve osjećaje, ovo se jednostavno desilo i pobija teze kako je za osamostaljenje potrebno nekakvo imaginarno pravo, ništa drugo, dapače ovakvo razmišljanje samo može pomoći ljudima u bih da ustraju na neovisnoj državi, i da se za to uzdaju isključivo u sebe, a ne u međunarodno pravo , šta god to značilo, razmisli malo....

osa wrote:
eritrejsko stanovništvo trpjelo torturu, otkud ti to, nego po tebi stanovnici višenacionalnih država bi trebali pristati trpjeti torturu da bi imali osnovu za neovisnost, smiješno, trenutno se planira referendum u čadu, postoji mogućnost da se kršćanski dio čada otcjepi od muslimanskog sjevera i da dođe do osnivanja nove države, hoće li oni imati pravnu osnovu, imaće je naravno, onoliko koliko su to spremni poduprijeti oružjem.....

http://de.wikipedia.org/wiki/Eritrea

Tvoja zloba ti toliko zamagljuje razum da ne razmisljas sta pricas. U najkracim crtama: Eritrea je bila samostalna, pa je usla u federaclnu vezu sa Etiopijom. Onda su joj ukinuli federalnu strukturu i stvorili cetraliziranu drzavu. U biti, drugi narod, druga drzava.
Malo jasnije ili sam i ja zla mudzahedinka?

osa wrote:

kv99 wrote:

osa wrote: gubiš se malo u predbama, ali ne uzimam ti to za zlo, jer ni očekivanja prepiske s tobom nisu na nekom nivou, vidiš hrvati glasaše za neovisnu bih, izlaznost im je u postotku( na referendum) čak i veća nego kod bošnjaka, pristaše na sve planove koji su garantirali cjelokupnu bih i nacionalna prava, srbi i bošnjaci su kalkulirali, jer nisu željeli ravnopravnost, srbi zbog svoje pozicije u jugi a bošnjaci zato što su istu takvu poziciju priželjkivali i još danas je priželjkuju u bih.......

Koristis istu idologiju, istu propagandu i zagovaras isti cilj kao i cetnici i kako drugacije da ti objasnim pa da cak i ti mozes da shvatis ? Znam da je nizak nivo ali sta cu kada se moram da spustim na nivo specijalca MUP Rvacke.
Hrvati glasase za Nezavsinu Bosnu i Hercegovinu po migu iz Zagreba jer je bilo lakse pokusati podijeliti sa cetnicima nego je uzimati od cetnika .

razina koja se i očekivala od jednog bošnjačkog nacionaliste, ako ćeš biti i malo iskren, onda ćeš uvidjeti da ja zastupam ono što su hrvati zastupali od početka sukoba, a to je otprilike u lisabonskom sporazumu, koji smo pominjali, ti vidim zastupaš isto ono što su zastupali oni koji odbiše taj sporazum i , realno, uticaše na onoliko razaranje bih, kojeg bi vjerojatno bilo, ali po mojoj procjeni u manjem obimu, a sukladno tome manje bi bile i frustracije koje je rat ostavio iza sebe...
o tvojoj zasljepljenosti srpskom politikom iz juge ne vrijedi trošiti ni riječi, identična je...

Da imas barem malo obraza i stida ne bi koristio pojam istina jer sve do sada sto si tvrdio je ocito ponavljanje lazi i jeftine propagande. Toliko si puta uhvacen u lazi, informisan da su "podaci " koje koristis neispravni a i poslije nastavljas da ih koristis , ponavljas jednu te istu napamet naucenu dogmu i ti se pozvas sada na "istinu ". Ti ne bi prepoznao istinu da stoji ispred tebe jer ti zastupas istu onu ideologiju, koristis istu onu propagadnu , zagovaras isti onaj cilj kao i okorjeli cetnici i radis to na isti nacin , kao oni koji su to radili iz Zemuna u slucaju Knina , tako i ti iz Siska . To vidim i to prepoznajem a nisam jedini na ovom forumu koji je u tebi prepozano obicnog salonca , samo sto ti za sebe tvrdis da si hrvat....ali i Seselj je bio po porijeklu Hrvata pa opet je bio jedan od najvecih pobornika velikospske ideologije.

halo_ba wrote:

osa wrote:
eritrejsko stanovništvo trpjelo torturu, otkud ti to, nego po tebi stanovnici višenacionalnih država bi trebali pristati trpjeti torturu da bi imali osnovu za neovisnost, smiješno, trenutno se planira referendum u čadu, postoji mogućnost da se kršćanski dio čada otcjepi od muslimanskog sjevera i da dođe do osnivanja nove države, hoće li oni imati pravnu osnovu, imaće je naravno, onoliko koliko su to spremni poduprijeti oružjem.....

http://de.wikipedia.org/wiki/Eritrea

Tvoja zloba ti toliko zamagljuje razum da ne razmisljas sta pricas. U najkracim crtama: Eritrea je bila samostalna, pa je usla u federaclnu vezu sa Etiopijom. Onda su joj ukinuli federalnu strukturu i stvorili cetraliziranu drzavu. U biti, drugi narod, druga drzava.
Malo jasnije ili sam i ja zla mudzahedinka?

eritreja nikad nije bila samostalna bila je talijanska kolonija, dio talijnske istočne afrike, prije toga dio otomanskog carstava, a najprije dio etiopskog kraljevstva aksum. istina je da je odlukom un-a, spojena s etiopijom kao federalna jedinica, a nakon toga je etiopija proglašava jednom od svojih pokrajina.
međutim kontekst prepiske u koju si se upetljao je bio u tom da se države mogu osamostaliti i bez nekih uporišta u zakonima, tj. baš kao i eritreja oružanom borbom svojih stanovnika, jer bez nje, nikakvo međunarodno pravo ne bi pomoglo....

osa wrote:

halo_ba wrote:

osa wrote:
eritrejsko stanovništvo trpjelo torturu, otkud ti to, nego po tebi stanovnici višenacionalnih država bi trebali pristati trpjeti torturu da bi imali osnovu za neovisnost, smiješno, trenutno se planira referendum u čadu, postoji mogućnost da se kršćanski dio čada otcjepi od muslimanskog sjevera i da dođe do osnivanja nove države, hoće li oni imati pravnu osnovu, imaće je naravno, onoliko koliko su to spremni poduprijeti oružjem.....

http://de.wikipedia.org/wiki/Eritrea

Tvoja zloba ti toliko zamagljuje razum da ne razmisljas sta pricas. U najkracim crtama: Eritrea je bila samostalna, pa je usla u federaclnu vezu sa Etiopijom. Onda su joj ukinuli federalnu strukturu i stvorili cetraliziranu drzavu. U biti, drugi narod, druga drzava.
Malo jasnije ili sam i ja zla mudzahedinka?

eritreja nikad nije bila samostalna bila je talijanska kolonija, dio talijnske istočne afrike, prije toga dio otomanskog carstava, a najprije dio etiopskog kraljevstva aksum. istina je da je odlukom un-a, spojena s etiopijom kao federalna jedinica, a nakon toga je etiopija proglašava jednom od svojih pokrajina.
međutim kontekst prepiske u koju si se upetljao je bio u tom da se države mogu osamostaliti i bez nekih uporišta u zakonima, tj. baš kao i eritreja oružanom borbom svojih stanovnika, jer bez nje, nikakvo međunarodno pravo ne bi pomoglo....

...da, ali sama sila ne dovodi do međunarodnog priznanja bez postojanja legitimiteta te sile...a legitimitet se traži u međunarodnom javnom pravu. Uzmi primjer Abhazije i turskog dijela Kipra, pa vidi da li se jedino pita sila ili mora postojati pravni temelj.

EDIT: ja zaboravio da si ti drot u peMziji pa ću stoga pokušati analogijom da ti to približim nekako:

Ti patroliraš ulicom kao policajac i nosiš pištolj, pendrek i lisice (i 100 kn pride za doručka)...vidiš mene u civilu nosam pištolj za pasom, pendrek i lisice. Naravno, prilaziš mi i tražiš dozvolu za nošenje tih džidža i ja ti hladno kažem da odjebeš jer i ja imam pravo nosati oružje zato što ga i ti nosaš. Ti se nasmiješ i kao djetetu mi objasniš kako ti imaš legitimno PRAVO nositi oružje jer te država zaposlila da to radiš u njeno ime. Ja nemam argumenata nego izvadim pištolj i ispalim pet-šest komada u tvoje tijelo i očekujem da će država i njeno stanovništvo prihvatiti realnost da ja imam oružje, da sam spreman to upotrijebiti...Znaš i sam šta bi slijedilo (dolaze specijalci i izrešetaju me kao švicarski sir jer sam roknuo policajca na pravdi boga). Naravno da je scenarij glup, ali vjeruj mi, ništa manje glupo ne djeluje "argumentacija" velikosrpskih zagovornika kada je riječ o nekakvoj samostalnosti RS-a. Je li legla peMzija ili ti kasni?

Real Khan wrote:

osa wrote:

halo_ba wrote:

http://de.wikipedia.org/wiki/Eritrea

Tvoja zloba ti toliko zamagljuje razum da ne razmisljas sta pricas. U najkracim crtama: Eritrea je bila samostalna, pa je usla u federaclnu vezu sa Etiopijom. Onda su joj ukinuli federalnu strukturu i stvorili cetraliziranu drzavu. U biti, drugi narod, druga drzava.
Malo jasnije ili sam i ja zla mudzahedinka?

eritreja nikad nije bila samostalna bila je talijanska kolonija, dio talijnske istočne afrike, prije toga dio otomanskog carstava, a najprije dio etiopskog kraljevstva aksum. istina je da je odlukom un-a, spojena s etiopijom kao federalna jedinica, a nakon toga je etiopija proglašava jednom od svojih pokrajina.
međutim kontekst prepiske u koju si se upetljao je bio u tom da se države mogu osamostaliti i bez nekih uporišta u zakonima, tj. baš kao i eritreja oružanom borbom svojih stanovnika, jer bez nje, nikakvo međunarodno pravo ne bi pomoglo....

...da, ali sama sila ne dovodi do međunarodnog priznanja bez postojanja legitimiteta te sile...a legitimitet se traži u međunarodnom javnom pravu. Uzmi primjer Abhazije i turskog dijela Kipra, pa vidi da li se jedino pita sila ili mora postojati pravni temelj.

da je sjeverni cipar američki interes danas bi bio neovisan, uzmi primjer recimo vijetnama, postojao je južni i sjeverni kao i koreja, danas južni vijetnam ne postoji jer ga se silom ugušilo, a i dalje postoje južna i sjeverna koreja, uzmi primjer kine i tajvana, nije li tajvan imao mjesto u u.n. dok ameri nisu procijenili da im je unosnije da tamo sjedi kina, međunarodno pravo je važno i bitno, ali imaš masu primjera da nije najvažnije..
imaš primjer istočnog timora, nije li i on nastao secesijom...

@osa, pročitaj moj edit na prethodnom postu

Real Khan wrote:@osa, pročitaj moj edit na prethodnom postu

khan ... u Hr se kaze mirovina....

Ženski Dr.Med wrote:

Real Khan wrote:@osa, pročitaj moj edit na prethodnom postu

khan ... u Hr se kaze mirovina....

Ma klinac se tako kaže...vidiš da ovaj nikako ne "miruje"

osa wrote:

Vitez Koja wrote:@osa

ali, u bivsoj SFRJ si imao federalne jedinice, koje su na osnovu toga i dobile nezavisnost. Danas toga u BiH nemamo...

ne budi naivan, možeš ti zvati teritorijalne jedinice kako hoćeš, federalne, entiteti, međutim njihove nadležnosti su bitne, šta je to imala sr bih u jugi što nema rs u bih, a što se tiče otcjepljenja temeljem ustava sfrj, praktički nitko se ne bi mogao otcjepiti, jer je trebala suglasnost i ostalih republika, e vidiš svi se otcjepismo, čak i jedna autonomna pokrajina, i svijet je to priznao.....

doduše ne znam šta se stalno spominje raspad, otcjepljivanja, za to niti ima potrebe, niti je to izgledna opcija.....

Podli osa za sada propagira etnicku federalizaciju ili konfederalizaciju BiH kao prvi korak u buducu legalizaciju disolucije BiH legalnim putem sto se ne bi moglo nicim blokirati.Pa to isto trazi Milorad i jos uspud veli BiH dok mora,... Nazor krepavanje velikosrpskog genocidnog ausvica ce biti generacijski procesa kao i tvoji mokri snovi u kojima ces umrijetu u Sisku sanjajuci poderanu BiH i vaskrsnulu Banovinu Hrvatsku,.........

Kao da je i Josipovic shvatio da od Covicevih mokrih snova nema nista,.....http://www.ljiljan.ba/bs/vijesti/ivo-jo ... ni-progres

Prodavanje muda pod bubrege je ono sto mnogi poput tebe pokusavaju prodati godinama ovdje na forumu,samo im to lose ide,.....

osa wrote:

halo_ba wrote:

osa wrote:
eritrejsko stanovništvo trpjelo torturu, otkud ti to, nego po tebi stanovnici višenacionalnih država bi trebali pristati trpjeti torturu da bi imali osnovu za neovisnost, smiješno, trenutno se planira referendum u čadu, postoji mogućnost da se kršćanski dio čada otcjepi od muslimanskog sjevera i da dođe do osnivanja nove države, hoće li oni imati pravnu osnovu, imaće je naravno, onoliko koliko su to spremni poduprijeti oružjem.....

http://de.wikipedia.org/wiki/Eritrea

Tvoja zloba ti toliko zamagljuje razum da ne razmisljas sta pricas. U najkracim crtama: Eritrea je bila samostalna, pa je usla u federaclnu vezu sa Etiopijom. Onda su joj ukinuli federalnu strukturu i stvorili cetraliziranu drzavu. U biti, drugi narod, druga drzava.
Malo jasnije ili sam i ja zla mudzahedinka?

eritreja nikad nije bila samostalna bila je talijanska kolonija, dio talijnske istočne afrike, prije toga dio otomanskog carstava, a najprije dio etiopskog kraljevstva aksum. istina je da je odlukom un-a, spojena s etiopijom kao federalna jedinica, a nakon toga je etiopija proglašava jednom od svojih pokrajina.
međutim kontekst prepiske u koju si se upetljao je bio u tom da se države mogu osamostaliti i bez nekih uporišta u zakonima, tj. baš kao i eritreja oružanom borbom svojih stanovnika, jer bez nje, nikakvo međunarodno pravo ne bi pomoglo....

Drzave koje nisu federalne se ne mogu osamostaliti ni oruzanom borbom. Zapravo, mogu, ali nece biti priznato.
Podrucja ili autonomne pokrajine u jednoj drzavi se mogu osamostaliti ako i samo ako krsenje ljudskih prava, najcesce genocid, predje mjeru(kao da genocid sam po sebi nije prelazak svake mjere). Primjer: Kosovo, Istocni Timor.
RS nikad nije imala srpsku vecinu, niti je postojala kao teritorija, cak ni istorijska ili kao toponim. Tu se desilo upravo obratno, manjinski narod je sproveo genocid.
Dakle, imas li neke argumente ili se samo prepucavamo. Za to nemam vremena.

nego ljudi, ja mislim da je najbolje rjesenje za Hrvatsku mirna disolucija i priznanje RSK, jel' de osa

manolito wrote:nego ljudi, ja mislim da je rjesenje za Hrvatsku mirna disolucija i priznanje RSK, jel' de osa

Tražit ćemo i Republiku Bošnjačku na potezu od Drvenika do Tučepa Jeste da smo tamo manjina, ali sam siguran da bismo mogli osvojiti bar taj dio (pogotovo ako ofanziva krene na ljeto, 5. augusta kao "Oluja")