Muharem Bazdulj u društvu persona koje se ne kupaju

[Osmi Socrates]

Negirati postojanje nečijeg identiteta....

Hm....reciprocitet bi mogao biti...neprijatan.

A gdje ja negiram postojanje nečijeg identiteta? Ja kažem da je njegovo jugoslovenstvo logičko samoubistvo. Ako on tvrdi da je Jugosloven, a u Srbiji (čiji je državljanin) ne pita pitanja kao što su "zašto im četnik vodi državu" i "zašto je četništvo rehabilitirano u Srbiji?", onda je taj njegov stav podguzne muhe prije svega apsurdan, a onda je i anticivilizacijski.

Četnici su mu rasturili Jugoslaviju. Dobro se informirati o raspadu Jugoslavije, prije svega. Rasturili su čak i neku ideju Jugoslavije, ono "spavanje po klupama" i sve ostalo.

[¤ jelena ¤]

@Osmi Socrates
Ne razumijem, u čemu je problem i zašto je logičko samoubistvo deklarisati se Jugoslovenom danas?

Dakle, na čemu se bazira stav da je biti Jugosloven danas logičko samoubistvo?

[Osmi Socrates]

@Osmi Socrates
Ne razumijem, u čemu je problem i zašto je logičko samoubistvo deklarisati se Jugoslovenom danas?

Dakle, na čemu se bazira stav da je biti Jugosloven danas logičko samoubistvo?

Napisao sam u gornjem komentaru. Ili trebam dalje pojašnjavati?

Napisao sam jasno "njegovo jugoslovenstvo", misleći na Bazduljevo. Ne može on biti logički Jugosloven, a biti najbolji jaran sa Kusturicom koji ponosno kaže da su Jugoslaviju rasturili Srbi jer im više nije odgovarala. Kad uzmemo u obzir stravičan kraj tog rasturanja, a to je Srebrenica, onda je jasno da Bazduljevo jugoslovenstvo mora neminovno relativizirati genocid u Srebrenici. To sam i naveo prije.

Sad, ja sam sreo i drugih "jugoslovenstava", ali otprilike svako na kraju padne na sličnom ispitu. U "najboljem" slučaju dođemo do "ko nas bre zavadi". Nije nas niko zavadio. Nije moj tata išao rušiti Beograd, nego su četnici išli Sarajevo rušiti. Ne može "ko nas bre zavadi".

E takva pitanja Bazdulj mora postavljati u Beogradu, ako je Jugosloven. Neki ga slave, jer proziva, valjda, Bakira. Kao, sad Bazdulj donosi različito mišljenje. Ako je to pluralizam mišljenja koji neke raduje, onda su im niski standardi. Sad eto Bakir neki problem. Bakir - sitni lopov k'o i svaki drugi. Al' problem. A četnik u Beogradu, četništvo u Srbiji, i četnici u Višegradu, dok Bazdulj i Kusturica dijele neke sulude nagrade, nisu valjda problem.

E zbog toga Bazdulj izdaje zdrav razum. Zato je izdajnik.

[¤ jelena ¤]

....Ne može on biti Jugosloven......

Vidiš, to se zove negiranje nečijeg identiteta i ja te samo podsjećam da reciprocitet zna biti neprijatan.

Ništa više.


A ti slobodno nastavi da pišeš...

[breuer]

@Osmi Socrates
Ne razumijem, u čemu je problem i zašto je logičko samoubistvo deklarisati se Jugoslovenom danas?

Dakle, na čemu se bazira stav da je biti Jugosloven danas logičko samoubistvo?

Napisao sam u gornjem komentaru. Ili trebam dalje pojašnjavati?

Napisao sam jasno "njegovo jugoslovenstvo", misleći na Bazduljevo. Ne može on biti logički Jugosloven, a biti najbolji jaran sa Kusturicom koji ponosno kaže da su Jugoslaviju rasturili Srbi jer im više nije odgovarala. Kad uzmemo u obzir stravičan kraj tog rasturanja, a to je Srebrenica, onda je jasno da Bazduljevo jugoslovenstvo mora neminovno relativizirati genocid u Srebrenici. To sam i naveo prije.

Sad, ja sam sreo i drugih "jugoslovenstava", ali otprilike svako na kraju padne na sličnom ispitu. U "najboljem" slučaju dođemo do "ko nas bre zavadi". Nije nas niko zavadio. Nije moj tata išao rušiti Beograd, nego su četnici išli Sarajevo rušiti. Ne može "ko nas bre zavadi".

E takva pitanja Bazdulj mora postavljati u Beogradu, ako je Jugosloven. Neki ga slave, jer proziva, valjda, Bakira. Kao, sad Bazdulj donosi različito mišljenje. Ako je to pluralizam mišljenja koji neke raduje, onda su im niski standardi. Sad eto Bakir neki problem. Bakir - sitni lopov k'o i svaki drugi. Al' problem. A četnik u Beogradu, četništvo u Srbiji, i četnici u Višegradu, dok Bazdulj i Kusturica dijele neke sulude nagrade, nisu valjda problem.

E zbog toga Bazdulj izdaje zdrav razum. Zato je izdajnik.

problem je što Bazdulja izgleda zaboli što ga neko smatra izdajnikom...i dodatno, s tim "spavanjem na klupama" se i treba zajebavat...

[Osmi Socrates]

Izvukla si iz konteksta. Ako citiraš nešto, citiraj čitavu rečenicu.

Da, ne može Jugosloven biti onaj koji ne preispita buđenje četništva u Srbiji devedesetih, da bi sve to kulminiralo rehabilitacijom četništva.

[breuer]

Ti izgleda ne razumiješ pojam "Jugosloven".

[Piaty]

Ti izgleda ne razumiješ pojam "Jugosloven".

Jugoslaven

A moze li covjek biti Austrougarac?

[breuer]

Ti izgleda ne razumiješ pojam "Jugosloven".

Jugoslaven

A moze li covjek biti Austrougarac?

Zašto ne bi mogao, ako se osjeća tako...da mu ne treba potvrda od tebe?

[Haris.ba]

Pa sta je na kraju?

Čovjek se otvoreno deklariše kao Jugosloven. To je već par puta javno izjavio. Njegov jezik je srpsko-hrvatski.

Ja u tome ne vidim ništa sporno, ali, realno, kako se identifikovati sa nečim što više ne postoji.

Niti Jugoslavija kakvoj bi Bazdulj da pripada, niti jezik koji bi da govori?

Pa odakle prica da je Bosnjak? Bosanac je vjerovatno, barem porjeklom. To se moze pretpostaviti.

P.S.
Meni je ok sto se izjasnjava Jugoslavenom.
Ljudevit Gaj i fazoni.
Samo ne znam je li onaj integralni ili neintegralni.

[Osmi Socrates]

Ti izgleda ne razumiješ pojam "Jugosloven".

Meni je dovoljno da razumijem da je JNA išla da me ubija još kao dijete.

Dakle, taj pojam koji ti spominješ je neka ubleha koju su koristili dok se nisu stekli potrebni uslovi da me ubijaju.

Tako da...

[Tanqueray]

Napisao sam jasno "njegovo jugoslovenstvo", misleći na Bazduljevo. Ne može on biti logički Jugosloven, a biti najbolji jaran sa Kusturicom koji ponosno kaže da su Jugoslaviju rasturili Srbi jer im više nije odgovarala.

Kad je to rekao?

[breuer]

Ti izgleda ne razumiješ pojam "Jugosloven".

Meni je dovoljno da razumijem da je JNA išla da me ubija još kao dijete.

Dakle, taj pojam koji ti spominješ je neka ubleha koju su koristili dok se nisu stekli potrebni uslovi da me ubijaju.

Tako da...

pa išla je i mene da ubije, ali to ne mijenja činjenicu da se neko može osjećati "Jugoslovenom". Jugoslavija nije nastala 1945. već 1918. uostalom, a sama ideja jugoslavenstva je svakako još skoro stoljeće starija...

[Osmi Socrates]

A kojom nevjerovatnom brzinom se JNA pretvorila u četničku devedesetih dovoljno govori i o Jugoslaviji.

I pustite se ideja. Mnogo ideja dobro izgleda na papiru.

[Tanqueray]

A kojom nevjerovatnom brzinom se JNA pretvorila u četničku devedesetih dovoljno govori i o Jugoslaviji.

Nije se JNA pretvorila u cetnicku, nego se raspala, kako se raspala i Jugoslavija. Logicno.

[Osmi Socrates]

A kojom nevjerovatnom brzinom se JNA pretvorila u četničku devedesetih dovoljno govori i o Jugoslaviji.

Nije se JNA pretvorila u cetnicku, nego se raspala, kako se raspala i Jugoslavija. Logicno.

Ovo ne odgovara faktima. Armija se uopšte nije raspala, nego je svo raspoloživo oružje te iste armije korišteno za rušenje Vukovara, Dubrovnika, Sarajeva, itd.

Drugim riječima, postala je četnička.

[Tanqueray]

Nije se JNA pretvorila u cetnicku, nego se raspala, kako se raspala i Jugoslavija. Logicno.

Ovo ne odgovara faktima. Armija se uopšte nije raspala, nego je svo raspoloživo oružje te iste armije korišteno za rušenje Vukovara, Dubrovnika, Sarajeva, itd.

Drugim riječima, postala je četnička.

Ne moze bolan da se neka drzava raspadne, a da vojska te drzave ostane
Nego ne odgovori na ono pitanje o izjavi Kusturice

[lavic]

Nije se JNA pretvorila u cetnicku, nego se raspala, kako se raspala i Jugoslavija. Logicno.

Ovo ne odgovara faktima. Armija se uopšte nije raspala, nego je svo raspoloživo oružje te iste armije korišteno za rušenje Vukovara, Dubrovnika, Sarajeva, itd.

Drugim riječima, postala je četnička.

[nosara]

A Bazdulj sotim ima veze kako?

[Osmi Socrates]

Pa to zavisi šta smatraš pod raspadom Armije i šta čini armiju. Samo ljudi ili?

Čaj i da su samo ljudi, i mnogi od njih su postali četnici i završili u Hagu. Ne znam šta tu nije jasno. Država koja je izvršila agresiju na Hrvatsku i BiH se zvala Jugoslavija.

Koje pitanje o Kusturici?

[¤ jelena ¤]

Da, ne može Jugosloven biti onaj koji ne preispita buđenje četništva u Srbiji devedesetih, da bi sve to kulminiralo rehabilitacijom četništva.

Vidiš, ovo se zove negiranje nečijeg identiteta i ja te samo podsjećam da reciprocitet zna biti neprijatan.

Ništa više.


Jugosloven, naravno, može biti svako ko se tako deklariše. Isto važi i za sve ostale grupacije...

[Škobo Habu]

Apsolutno legitimno, slažem se.

Svako ima pravo na takvu vrstu djelovanja i niko nema pravo da vrijeđa one koji misle da je Nobelova nagrada za književnost za 2019. godinu otišla u ruke piscu koji tu nagradu zaslužuje kvalitetom svog opusa.

Niti iko ima pravo da nekog poziva na odgovornost zbog svog mišljenja o nekom umjetniku i njegovoj umjetnosti.

Neka ostane na tome, što se mene tiče.
Iako mi je jasno da su i uvrede i pozivanje na odgovornost neminovne.

A moral laureata je očito irelevantan kod dodjele nagrada za umjetničko stvaralaštvo, sa čim sam takođe saglasna.

Ti uopšte ne razumiješ šta tebi Sokrates želi reći?

Razlika između Vima Wendersa i Bazudlja jeste u tome što prvi dole navedenih Hendkeove izjava nije uopšte svjestan, niti su na bilo kom nivou doprle do njega, a do Bazdulja jesu i on je toga potpuno svjestan:

U početku sam smatrao da treba da se organizuju, kao majke iz Buenos Ajresa, da bi smo saznali šta se zapravo dogodilo. Sad to znamo. Ili bar mislimo da znamo...ali zašto ta organizacija još postoji? Zbog mržnje.

Postoje majke i sa jedne i sa druge strane. Srce ljudskog bića sve to oseća. Ali nisu smele da organizuju tako nešto i da prisvoje pravo na njihov život.

Kada majka izgubi sina, to je nešto najgore, strašno i neprihvatljivo, kako za muslimanske majke tako i za srpske majke, u Kravici, u prvom velikom masakru u ovome užasnom ratu.

Ovu djelovi intervjua koji je Peter Hendke dao za RTS 20.I. 2020. godine.

U ovim izjavama je toliko toga sporno da bi i Bazdulj sa pozicija svog "integralnog jugoslovenstva" trabao da reaguje i kaže: "Stani malo, mr. Hendke, bojim se da niste u pravu". Vim Wenders nije u toj poziciji, niti je razumije na način na koji je razumije Bazdulj.

[Škobo Habu]

A kojom nevjerovatnom brzinom se JNA pretvorila u četničku devedesetih dovoljno govori i o Jugoslaviji.

Nije se JNA pretvorila u cetnicku, nego se raspala, kako se raspala i Jugoslavija. Logicno.

Nisam znao da se JNA raspala na srpsku, hrvatsku, slovenačku, bosanskohercegovačku JNA!?

Kakve se sve mitomanske gluposti na ovoj temi neće pročitati.

[Tanqueray]

Nisam znao da se JNA raspala na srpsku, hrvatsku, slovenačku, bosanskohercegovačku JNA!?

Nisam ni ja, ko je to rekao

[¤ jelena ¤]

Zar su klonovi ma ovom forumu dozvoljeni