Forum Klix.ba

LolaLola wrote:Odkud sad odjednom termin nepokrivena zena?
Valjda normalna zena.

P.S. Ima zena koje su ipak prisiljene da obuku nikab.

Nepokrivena je normalna, a pokrivena nenormalna....super, post je prijavljen nadam se da moderacija nece dozvoliti ovakvo vrijedjanje svih pokrivenih zena

Citiraj mi gdje sam napisala da je pokrivena zena nenormalna?
Nadam se takodje da i moderatori ovo vide.

U cijeloj ovoj trakavici taj neki Mirza ispade najgluplji, a po svoj prilici zbog svojih debilnih prijetnji bi mogao ispasti i najveći krivac. Da se razumijemo, ne pada mi na pamet da branim bilo koga ko poziva na silovanje, ma koliko ta neka osoba prema kojoj su upućene prijetnje bila kriva za ono što je napisala.
S druge strane, daleko od toga da imam i jednu dobru riječ za ono što je ta neka u našim životima nebitna i nepoznata Lejla napisala, jednostavno pokušavam da se ne spuštam na taj nivo.

Ono što napisah u prvoj rečenici da Mirza ispade najgluplji nije nikakva (pro)ocjena njegove inteligencije već činjenica koja se jasno mogla iščitati iz današnjih medija. Dok s jedne strane klix i druge "visokoprofesinalne" medijske kuće (poput PTCP-a) dižu kuknjavu o ugroženosti njihove "čedne" kolegice, s druge strane vrše pritisak na MO BiH šaljući seriju upita o preduzetim mjerama protiv Mirze Džidića.
Dakle, taj nesretni i vrlo vjerovatno nepromišljeni Mirza ne samo da je sebi nanio ogromnu štetu, već je i poslužio da se pažnja javnosti i krivica fokusira na njega umjesto na autoricu onog moždanog proljeva.

.

Matzan wrote:U cijeloj ovoj trakavici taj neki Mirza ispade najgluplji, a po svoj prilici zbog svojih debilnih prijetnji bi mogao ispasti i najveći krivac. Da se razumijemo, ne pada mi na pamet da branim bilo koga ko poziva na silovanje,

Već jesi, onim famoznim "ali". Kao drugo nije glup (i to je vid opravdavanja dotičnog), nego je pokazao pravo lice.

Na kraju je ispalo, da je uvredljiva kritika novinarke, više bila od koristi kako bi se otkrili mnogo ozbiljniji i opasniji elementi, poput dotičnog vojnika koji je sa takvim bolesnim mentalnim sklopom, negdje i nekada, mogao da počini nedjela koja bi teretila čitavu državu, vojsku i završio po sudovima. Kamo sreće kada bi se ovako moglo očisti do temelja. Tu je također i najmanje priče o povampirenim vjernicima, koji su ozbiljno narušili vlastitoj religiji pokazujući koliko imaju veze s istom.

maraccana wrote:

Matzan wrote:U cijeloj ovoj trakavici taj neki Mirza ispade najgluplji, a po svoj prilici zbog svojih debilnih prijetnji bi mogao ispasti i najveći krivac. Da se razumijemo, ne pada mi na pamet da branim bilo koga ko poziva na silovanje,

Već jesi, onim famoznim "ali". Kao drugo nije glup (i to je vid opravdavanja dotičnog), nego je pokazao pravo lice.

Na kraju je ispalo, da je uvredljiva kritika novinarke, više bila od koristi kako bi se otkrili mnogo ozbiljniji i opasniji elementi, poput dotičnog vojnika koji je sa takvim bolesnim mentalnim sklopom, negdje i nekada, mogao da počini nedjela koja bi teretila čitavu državu, vojsku i završio po sudovima. Kamo sreće kada bi se ovako moglo očisti do temelja. Tu je također i najmanje priče o povampirenim vjernicima, koji su ozbiljno narušili vlastitoj religiji pokazujući koliko imaju veze s istom.

ti taj problem prikrivenosti na drugoj temi nemaš
otvoreno mrziš ljude koji vjeruju i drže se principa
pa religiju nazivaš zaostalošću kao i sljedbenike boga

vješalica wrote:

maraccana wrote:

Matzan wrote:U cijeloj ovoj trakavici taj neki Mirza ispade najgluplji, a po svoj prilici zbog svojih debilnih prijetnji bi mogao ispasti i najveći krivac. Da se razumijemo, ne pada mi na pamet da branim bilo koga ko poziva na silovanje,

Već jesi, onim famoznim "ali". Kao drugo nije glup (i to je vid opravdavanja dotičnog), nego je pokazao pravo lice.

Na kraju je ispalo, da je uvredljiva kritika novinarke, više bila od koristi kako bi se otkrili mnogo ozbiljniji i opasniji elementi, poput dotičnog vojnika koji je sa takvim bolesnim mentalnim sklopom, negdje i nekada, mogao da počini nedjela koja bi teretila čitavu državu, vojsku i završio po sudovima. Kamo sreće kada bi se ovako moglo očisti do temelja. Tu je također i najmanje priče o povampirenim vjernicima, koji su ozbiljno narušili vlastitoj religiji pokazujući koliko imaju veze s istom.

ti taj problem prikrivenosti na drugoj temi nemaš
otvoreno mrziš ljude koji vjeruju i drže se principa
pa religiju nazivaš zaostalošću kao i sljedbenike boga

Hajde mi nađi post u kojem navodim bilo kakav oblik mržnje prema ljudima i religija, ili da ti prijavljujem post za lažne optužbe jer se previše otimaš kontroli sa tim ličnim etiketiranjem i lupetanjem.

maraccana wrote:

Matzan wrote:U cijeloj ovoj trakavici taj neki Mirza ispade najgluplji, a po svoj prilici zbog svojih debilnih prijetnji bi mogao ispasti i najveći krivac. Da se razumijemo, ne pada mi na pamet da branim bilo koga ko poziva na silovanje,

Već jesi, onim famoznim "ali". Kao drugo nije glup (i to je vid opravdavanja dotičnog), nego je pokazao pravo lice.

Na kraju je ispalo, da je uvredljiva kritika novinarke, više bila od koristi kako bi se otkrili mnogo ozbiljniji i opasniji elementi, poput dotičnog vojnika koji je sa takvim bolesnim mentalnim sklopom, negdje i nekada, mogao da počini nedjela koja bi teretila čitavu državu, vojsku i završio po sudovima. Kamo sreće kada bi se ovako moglo očisti do temelja. Tu je također i najmanje priče o povampirenim vjernicima, koji su ozbiljno narušili vlastitoj religiji pokazujući koliko imaju veze s istom.

Ili ne znaš čitati ili ne razumiješ napisano?!
Nigdje nikakvog "ali", nigdje nikakvog opravdanja ni za njega, a ni za nju.
Ne bavim se "šta bi bilo kad bi bilo", kao što to ti pokušavaš iskonstruisati, već čistim činjenicama.
Usput rečeno, iz postova ti izbija mržnja prema vjernicima.

LolaLola wrote:

asker wrote:Valjda je kristalno jasno da poziv na silovanje je za svaku osudu. Lik jos naglasava da mu se zainteresovani jave u pp. Kakvih budala ima na ovom svijetu nebi me cudilo da mu se par likova i javilo sa pitanjem "care, kol'ko placas". Sad nek ga otpuste iz vojske, neka ga Lejla tuzi, neka svako odgovara za svoje postupke.

Isto tako, draga Lejla, posto vjerovatno citas, jel tebe stid makar malo? Jesi li se ti bilo kome izvinula zbog onog proljeva od teksta? Kako si objasnila svojim najblizim, poslije ove sve prasine, da uporedjujes vjerski odjevni predmet sa umjetnim kurcem?

Bravo mlada damo!

Izvini zasto da je bude stid?
Kad ce ljudi prestati sa ocekivanjem da sve sto je vjersko je i automatski sveto. Ne nije sveto. Sto bi jedna marama vjerska bila iznad jednog dilda? To moze biti samo unutar vas vjernika, a nikako i sa svim ostalim narodom. da se razumijemo, ni dildo ne treba biti iznad marame.

Kako znas da sam vjernik? I sta sveto, o cemu ti? Da zena nosi sesir, kacket, turban, nikab to je njeno privatno pravo. Sta ima neka tuka uporedjivati to sa dildom?

Nikakve razlike nema izmedju vehabije koji bi zabranjivao minice i ateiste (ili u kakvu vec skupinu se Lejla svrstava) koji bi zabranjivao/la nikabe i marame. Sljam i bagra i jedno i drugo. Popljuvati i jedno i drugo. Gamad.

PS - vec sam napisao sta mislim o onom vojnicini i njegovim komentarima.

Matzan wrote:

maraccana wrote:

Matzan wrote:U cijeloj ovoj trakavici taj neki Mirza ispade najgluplji, a po svoj prilici zbog svojih debilnih prijetnji bi mogao ispasti i najveći krivac. Da se razumijemo, ne pada mi na pamet da branim bilo koga ko poziva na silovanje,

Već jesi, onim famoznim "ali". Kao drugo nije glup (i to je vid opravdavanja dotičnog), nego je pokazao pravo lice.

Na kraju je ispalo, da je uvredljiva kritika novinarke, više bila od koristi kako bi se otkrili mnogo ozbiljniji i opasniji elementi, poput dotičnog vojnika koji je sa takvim bolesnim mentalnim sklopom, negdje i nekada, mogao da počini nedjela koja bi teretila čitavu državu, vojsku i završio po sudovima. Kamo sreće kada bi se ovako moglo očisti do temelja. Tu je također i najmanje priče o povampirenim vjernicima, koji su ozbiljno narušili vlastitoj religiji pokazujući koliko imaju veze s istom.

Ili ne znaš čitati ili ne razumiješ napisano?!
Nigdje nikakvog "ali", nigdje nikakvog opravdanja ni za njega, a ni za nju.
Ne bavim se "šta bi bilo kad bi bilo", kao što to ti pokušavaš iskonstruisati, već čistim činjenicama.
Usput rečeno, iz postova ti izbija mržnja prema vjernicima.

Odlično se razumije i vidi tvoje opravdavanje, dokazano već u prva dva reda teksta. Ako je mržnja prema vjernicima, kritikovanje i nazivanje "povampirenim vjernicima" onih koji su sve i svašta nagovorili ovoj novinarki, onda si ti kao vjernik i oni, bliži IDIL-u nego li samoj religiji.

http://www.onlinepeticija.com/hitno_sus ... lejlu_olak

Evo pokrenuli peticiju za novinarku, a kojim slučajem za onog vojnika, ni slučajno Hajd hoće li ko pokrenuti peticiju za podršku onom vojniku, misim da bi bilo više potpisa nego na ovoj za otkaz. Naopak narod koliko je težak.

maraccana wrote:http://www.onlinepeticija.com/hitno_sus ... lejlu_olak

Evo pokrenuli peticiju za novinarku, a kojim slučajem za onog vojnika, ni slučajno Hajd hoće li ko pokrenuti peticiju za podršku onom vojniku, misim da bi bilo više potpisa nego na ovoj za otkaz. Naopak narod koliko je težak.

bolesno

maloumne budale koje svoju religiju brane zlocinima

da se ne lazemo nista bolji nisu ovi koji brane te maloumne budale

I to bi Lejlinih 5 minuta slave.
Kasnije ce biti - "koja Lejla?"..."ma ona sa dildom".
Btw. sta bi sa onom vjernicom sto je slavila Bajram sa 7 Jägera?

Vidi se da se bliže izbori...
Baci fukari kost u vidu referenduma, odjeće određenih vjerskih skupina i eto veselja
A ovamo ljudi ostaju bez posla, ubijaju nam bebe pred očima, gaze ljude na pješačkim prelazima i sve mirno prolazi
Svaka čast Bake i Dodo, dobili ste i ove izbore

vješalica wrote:

maraccana wrote:
Naravno da uvrede i uvredljivo kritikovanje religije nema veze sa ateizmom.

Ali u potpunosti se ne slažem sa zadnjom rečenicom, oblik kakvim je pisala jeste uvredljiv, međutim poenta koju je htjela iskazati nije i ima argumentovano uporište, a ono što je "retardirano bolesno i nametljiva agresija" su odgovori tzv. vjernika. Tako da nema potrebe da se obrću teze kad je u pitanju težina negativnosti jer su je daleko više i jače iskazali "vjernici". Također daleko od toga da nije opasno po slobodu izbora, demokratiju, sekularnost, stvari poput pokrivanja žena, iz dekadentnih moralnih načela (detaljnije sam na drugoj temi napisao - http://forum.klix.ba/burkini-evropa-i-d ... #p12820170 )

nema potrebe da ona poredi dildo=hidžab radi osoba koje se predstavljuju kao vjernici ili glumiraju da su to...to zapravo i nisu vjernici već licemjeri
tako da nema potrebe da uopšte joj takve uporedbe padaju na pamet jer među ljudima koji nose hidžab možda ima onih koji i jesu istinski vjernici i ovakva izjava ih je sigurno pogodila
osim toga ima druga stvar a to je da nije korektno (u islamu) ni komentirati veličinu tuđeg vjerovanja jer nismo bog da to znamo,dakle i moj komentar u gornjem je pasusu neprimjeren,ali želim da dočaram neke sitnice da budu jasnije,ada mi kojekakvi stanovnici plutona ne slijeću na komentare

što se tiče velike opasnosti za žene što se pokrivaju koja ničim nije utemeljena osim onoga što zapad promovira i što nameće u bolesnom otkrivanju svega koje je napravilo razmjere ludila i šizofrenije, evo ti jedna tura sličica iz sarajeva davno nekada kad nije postojala "lejla čolak i sl."

dakle "strap on u sarajevo prije 100 godina"

Daj da uvedemo pisma i postanske markice opet. Jebo mejlove. Daj da putujemo na konju. Jebo auta i avione. Samo nazad ici. Uzor da bude minimum sto godina unazad

Joj hadze na donjoj slici, potkosulja i nonsalantno prebacio sako

vješalica wrote:

dresdener78 wrote:
"Bog ili ne postoji, ili je veoma zao".

ljudi su zli a ne bog ili bogovi

Ljudi su mu izmislili zakone inace bi to bio jedan vrlo osvetoljubiv Bog

POJAŠNJENJE PRICIPA SLOBODE GOVORA ZA MLAĐE GENERACIJE

Dragi moji i drage moje,

Činjenica da imate slobodu govora ne znači da je drugi nemaju. Imaju je, te kao i vi, imaju puno pravo da vam jebu mater kada se ne slažu s vama.

Činjenica da ste nazovi-novinar na nazovi-mediju ne znači da možete vrijeđati bez posljedica. To mogu i drugi, jer imaju ista prava kao vi. To što ste "novinari" ne znači ama baš ništa, jer ono - jebo novinara koji bi da drugom određuje šta da radi i kako da misli. Fulali ste profesiju i/ili politički sistem.

Činjenica da imate godina u guzici da nosite pušku znači da bi trebali imati pameti da priznate kada griješite, ili muda kako bi mogli braniti svoje stavove. Možda su vas roditelji naučili da se nešto u životu može dobiti kmečanjem, ali život će vas naučiti upravo suprotno.

Ako pak ne želite da javnost reaguje na vaše bisere, niko vas ne tjera da se eksponirate i svoju verbalnu dijareju šaljete u eter u digitalnoj formi. Postoji vrlo dobar razlog zašto "javne ličnosti" tako nazivamo i zašto se od njih očekuje nešto drugačije ponašanje u odnosu na ostatak društva. Nije reis bio vijest zato što je rekao "vlah" pred ljudima koji taj izraz svakako koriste, već što je to učinio u svojstvu reisa.

Ukoliko gajite neke radikalne stavove, za početak bi bilo dobro da ih objavljujete anonimno, ili da ih nikako ne objavljujete, čisto da vam ime na Google ne ostane vječno vezano uz idiotske izjave ili da vam slika ne iskoči kada neko traži pojmove poput "dildo" ili "Mostarac koji u životu nije vidio Stari Most"

Hvala na pažnji. Sad slobodno nastavite cmizdriti i pravdati osobu čije ime neću navoditi, niti za to ima potrebe, jer će vječno ostati vezano uz "dildo".

Da ste slusali vidjenijeg Amerikanca u talkshowu a da govori slicno o hriscanstvu slatko biste se nasmijali i dostavili bi nam link.
Ovdje je veci problem i negodovanje sto je zena ta koja spomenula dildo. A kad krusko kaci kurtone na katedralu niko se i ne osvrne.

Alfons Kauders wrote:POJAŠNJENJE PRICIPA SLOBODE GOVORA ZA MLAĐE GENERACIJE

Dragi moji i drage moje,

Činjenica da imate slobodu govora ne znači da je drugi nemaju. Imaju je, te kao i vi, imaju puno pravo da vam jebu mater kada se ne slažu s vama.

Činjenica da ste nazovi-novinar na nazovi-mediju ne znači da možete vrijeđati bez posljedica. To mogu i drugi, jer imaju ista prava kao vi. To što ste "novinari" ne znači ama baš ništa, jer ono - jebo novinara koji bi da drugom određuje šta da radi i kako da misli. Fulali ste profesiju i/ili politički sistem.

Činjenica da imate godina u guzici da nosite pušku znači da bi trebali imati pameti da priznate kada griješite, ili muda kako bi mogli braniti svoje stavove. Možda su vas roditelji naučili da se nešto u životu može dobiti kmečanjem, ali život će vas naučiti upravo suprotno.

Ako pak ne želite da javnost reaguje na vaše bisere, niko vas ne tjera da se eksponirate i svoju verbalnu dijareju šaljete u eter u digitalnoj formi. Postoji vrlo dobar razlog zašto "javne ličnosti" tako nazivamo i zašto se od njih očekuje nešto drugačije ponašanje u odnosu na ostatak društva. Nije reis bio vijest zato što je rekao "vlah" pred ljudima koji taj izraz svakako koriste, već što je to učinio u svojstvu reisa.

Ukoliko gajite neke radikalne stavove, za početak bi bilo dobro da ih objavljujete anonimno, ili da ih nikako ne objavljujete, čisto da vam ime na Google ne ostane vječno vezano uz idiotske izjave ili da vam slika ne iskoči kada neko traži pojmove poput "dildo" ili "Mostarac koji u životu nije vidio Stari Most"

Hvala na pažnji. Sad slobodno nastavite cmizdriti i pravdati osobu čije ime neću navoditi, niti za to ima potrebe, jer će vječno ostati vezano uz "dildo".

Jako ti je objasnjenje slobode govora. Sudeci po tome mogu ti jebat mater sad ako se ne slazem sa postom dakle pravi odgovor bi bio "ne nositi hidzab je kao mahati guzovima okolo svima na tacni da se posluze". A ne jebem ti mater stonmi vrijedjas MOJE svetinje. Koga boli za to

Laki Je Nervozan wrote:

Alfons Kauders wrote:POJAŠNJENJE PRICIPA SLOBODE GOVORA ZA MLAĐE GENERACIJE

Dragi moji i drage moje,

Činjenica da imate slobodu govora ne znači da je drugi nemaju. Imaju je, te kao i vi, imaju puno pravo da vam jebu mater kada se ne slažu s vama.

Činjenica da ste nazovi-novinar na nazovi-mediju ne znači da možete vrijeđati bez posljedica. To mogu i drugi, jer imaju ista prava kao vi. To što ste "novinari" ne znači ama baš ništa, jer ono - jebo novinara koji bi da drugom određuje šta da radi i kako da misli. Fulali ste profesiju i/ili politički sistem.

Činjenica da imate godina u guzici da nosite pušku znači da bi trebali imati pameti da priznate kada griješite, ili muda kako bi mogli braniti svoje stavove. Možda su vas roditelji naučili da se nešto u životu može dobiti kmečanjem, ali život će vas naučiti upravo suprotno.

Ako pak ne želite da javnost reaguje na vaše bisere, niko vas ne tjera da se eksponirate i svoju verbalnu dijareju šaljete u eter u digitalnoj formi. Postoji vrlo dobar razlog zašto "javne ličnosti" tako nazivamo i zašto se od njih očekuje nešto drugačije ponašanje u odnosu na ostatak društva. Nije reis bio vijest zato što je rekao "vlah" pred ljudima koji taj izraz svakako koriste, već što je to učinio u svojstvu reisa.

Ukoliko gajite neke radikalne stavove, za početak bi bilo dobro da ih objavljujete anonimno, ili da ih nikako ne objavljujete, čisto da vam ime na Google ne ostane vječno vezano uz idiotske izjave ili da vam slika ne iskoči kada neko traži pojmove poput "dildo" ili "Mostarac koji u životu nije vidio Stari Most"

Hvala na pažnji. Sad slobodno nastavite cmizdriti i pravdati osobu čije ime neću navoditi, niti za to ima potrebe, jer će vječno ostati vezano uz "dildo".

Znači do mećanja je, ispalila te

Ne poznajem mladu damu, a mislim da je svakako premlada za mene.

Ovo stvarno postaje dosadno. Svake sedmice novi slučaj ovaj rek'o, ovaj kaz'o, ovaj napis'o... Ima li išta dosadnije od ljudi koji se konstantno bave drugim ljudima, šta su rekli, šta su htjeli reći, šta su obukli, šta su skinuli... Ima li ko da je pročitao kakvu dobru knjigu? Bio na dobrom koncertu? Nešto ga oduševilo? Nekoga bi lijepo pomenuo? Nešto? Išta?

Anestezija wrote:Najbolje bit ateist,ne moze te niko napadat

Napadaju i tada. Meni je jedan zatucani vjernik (moram konstatovati da su takvi nažalost većina u BiH ali i u komšiluku) rekao da mene treba biti sramota što sam ateista a drugi me je nazvao komunjarom.

Religija je jedno zlo koje je prošli sistem uspijevao u određenoj mjeri kontrolisati a nakon raspada Jugoslavije i poslije rata aždaja je digla glavu i čini se da nikome ne polaže račune. Desna je ruka vlasti što je i razumljivo jer ju je vlast i stvorila. Porez ne plaća niti jedna vjerska zajednica, restitucija se koči na nivou države ali je u većini slučajeva imovina vraćena samo vjerskim zajednicama ,pride država od novca poreskih obveznika aždaju dodatno namiruje. Religija je uspješan metod manipulisanja ljudima i ispiranja mozga koji na žalost prolazi još od formiranja iste što pokazuje da ljudi baš i nisu mnogo evoluirali i prepoznali štetnost te pojave.
Ne treba ići daleko, možemo prvo pogledati u vlastito dvorište. Dovoljno je da jedan od političara ili vjerskih vođa par mjeseci prije izbora ili nekog drugog događaja baci iskru protiv "onih anamo" i eto belaja među pučanstvom. Ljudi koji se međusobno ne poznaju psuju jedni drugima balijsku, ustašku i četničku mater. Ja sam mišljenja da ni same vjerske vođe ne vjeruju u ono što propovijedaju i da su propovijedi namjenjene isključivo običnom puku kao što sam gotovo siguran da su skoro svi političari ateisti.

Bodkin wrote:

Alfons Kauders wrote:POJAŠNJENJE PRICIPA SLOBODE GOVORA ZA MLAĐE GENERACIJE

Dragi moji i drage moje,

Činjenica da imate slobodu govora ne znači da je drugi nemaju. Imaju je, te kao i vi, imaju puno pravo da vam jebu mater kada se ne slažu s vama.

Činjenica da ste nazovi-novinar na nazovi-mediju ne znači da možete vrijeđati bez posljedica. To mogu i drugi, jer imaju ista prava kao vi. To što ste "novinari" ne znači ama baš ništa, jer ono - jebo novinara koji bi da drugom određuje šta da radi i kako da misli. Fulali ste profesiju i/ili politički sistem.

Činjenica da imate godina u guzici da nosite pušku znači da bi trebali imati pameti da priznate kada griješite, ili muda kako bi mogli braniti svoje stavove. Možda su vas roditelji naučili da se nešto u životu može dobiti kmečanjem, ali život će vas naučiti upravo suprotno.

Ako pak ne želite da javnost reaguje na vaše bisere, niko vas ne tjera da se eksponirate i svoju verbalnu dijareju šaljete u eter u digitalnoj formi. Postoji vrlo dobar razlog zašto "javne ličnosti" tako nazivamo i zašto se od njih očekuje nešto drugačije ponašanje u odnosu na ostatak društva. Nije reis bio vijest zato što je rekao "vlah" pred ljudima koji taj izraz svakako koriste, već što je to učinio u svojstvu reisa.

Ukoliko gajite neke radikalne stavove, za početak bi bilo dobro da ih objavljujete anonimno, ili da ih nikako ne objavljujete, čisto da vam ime na Google ne ostane vječno vezano uz idiotske izjave ili da vam slika ne iskoči kada neko traži pojmove poput "dildo" ili "Mostarac koji u životu nije vidio Stari Most"

Hvala na pažnji. Sad slobodno nastavite cmizdriti i pravdati osobu čije ime neću navoditi, niti za to ima potrebe, jer će vječno ostati vezano uz "dildo".

Jako ti je objasnjenje slobode govora. Sudeci po tome mogu ti jebat mater sad ako se ne slazem sa postom dakle pravi odgovor bi bio "ne nositi hidzab je kao mahati guzovima okolo svima na tacni da se posluze". A ne jebem ti mater stonmi vrijedjas MOJE svetinje. Koga boli za to

Da, to je sloboda govora. Možeš, s tim da ćeš onda snositi posljedice, u skladu sa svojim izborom. Isto važi i za dotičnu - izvalila glupost i sada snosi posljedice.

Dakle, izvališ nešto - ljudi ti se smiju i psuju, dok drugi gledaju i kontaju na koju stranu bi se svrstali - kraj priče. To je sloboda govora.

Sloboda govora nije da izvališ nešto pa onda kukaš i pozivaš se na "slobodu govora" kada ti se ljudi najebu matere radi tvojih stavova. Toga nema u slobodnom društvu, niti ikad može biti. To što kod nas pojedinci smatraju da novinari imaju pravo da pišu i rade šta hoće, bez ikakvih profesionalnih, moralnih ili drugih posljedica, nije moj problem. Neka se obrate roditeljima koji su ih odgojili da misle kako je njihov stav vrijedniji od drugih, i kako bi trebali uživati veća prava od ostatka društva.

Ja sam odgojen na drugi, neki bi rekli primitivan način - i od malih nogu sam naučen da preuzimam odgovornost za svoje postupke. Znam da je to dobrom dijelu naše omladine potpuno radikalan koncept, jer su očito odgojeni da nemaju lične odgovornosti i integriteta. S obzirom da sam legalista, smatram da bi punoljetne osobe, a naročito akademski obrazovani građani, trebale imati i neke odgovornosti u društvu, u skladu sa zakonom.

Također, u skladu sa zakonom, osobama koje sa svojih 25 ili više godina nisu u stanju preuzeti odgovornost za sebe i svoje postupke, bi trebalo oduzeti poslovnu sposobnost, baš kao i osobama s poteškoćama u razvoju. Te zakonske norme nisu ništa novo i produkt su stotina godina evolucije pravne nauke - tu su da zaštite osobe koje same nisu u stanju štiti svoje interese, osobe koje nisu dovoljno zrele ili sposobne da preuzmu odgovornost za svoje postupke. Kao društvo, imamo obavezu da štitimo takve osobe, te da ih poštedimo napada na njihov lični integritet.

Ove norme se naravno ne mogu primjenjivati na zdrave, sposobne jedinke, niti su im potrebne.