Forum Klix.ba

S4mpion wrote:

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Naravno, nisu svi ateisti isti, za razliku od vjernika.

Bas suprotno. Samo sto se te jednakosti i razlike pogresno tumace.

Pa da, pogrešno se tumače, ali samo kad je religija u pitanju. U ateizmu nema pogrešnih tumačenja, ateizam je savršen.

Ateizam je jednostavan. Ne moramo ga tako ni zvati, mozemo samo reci nevjerovanje u bozansko. Tumacio ga ti bilo kako drugacije mozes samo pogrijesiti. Dok religije, svjedoci smo sami, imaju mali milion razlicitih grupacija i one se ne bi razlikovale medjusobno da ne tumace drugacije iste stvari koje citaju. Sto znaci da za jednu grupaciju je pogresno tumacenje one druge.

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Pa da, pogrešno se tumače, ali samo kad je religija u pitanju. U ateizmu nema pogrešnih tumačenja, ateizam je savršen.

Ateizam je jednostavan. Ne moramo ga tako ni zvati, mozemo samo reci nevjerovanje u bozansko. Tumacio ga ti bilo kako drugacije mozes samo pogrijesiti. Dok religije, svjedoci smo sami, imaju mali milion razlicitih grupacija i one se ne bi razlikovale medjusobno da ne tumace drugacije iste stvari koje citaju. Sto znaci da za jednu grupaciju je pogresno tumacenje one druge.

Ne vidim smisao u ovome što govoriš. U čemu je razlika kad jedna religijska grupacija ne shvata onu drugu i kad jedan ateista kao što je Staljin ne shvata druge?

Evo i zivotinja, vidovita sam

Pa da sumiramo, veliki dio morala je urodjen:



Meanwhile in Visoko...religijski moral na djelu....

Sta ako ne slavi Novu godinu I sta ako muslimani kazu da to nije njihov praznik, smijesno, sta tebe briga sta drugi slave, je li tebi neko brani

nasa wrote:Sta ako ne slavi Novu godinu I sta ako muslimani kazu da to nije njihov praznik, smijesno, sta tebe briga sta drugi slave, je li tebi neko brani

Mene nije briga, nisam ja autor plakata, ali njega ocito jeste, i ne sumnjam da moze da bi proslavu iste zabranio.

nasa wrote:Sta ako ne slavi Novu godinu I sta ako muslimani kazu da to nije njihov praznik, smijesno, sta tebe briga sta drugi slave, je li tebi neko brani

Nasa pobogu dokle ces braniti ovakve vjernicke gluposti (pamflet protiv proslave NG).
Sto ovome majmunu ne posaljes poruku - Sta ako neko slavi Novu godinu?!

Covjek ili organiacija se obraca muslimanima.Ne sumnjam ni ja da bi ti zabranio stosta sudeci po razumjevanju koje pokazujes ali na ovom plakatu obracaju se samo muslimanima...



Uvijek ce se neko naci da kaze ma ima precih stvari i sl.ali jeste istina da su vjerski praznici svih religija prvenstveno porodicni praznici, tako su se obiljezavali stoljecima i ima pravo IZ sto ukazuje na to...
Nova godina je internacionalni praznik, obiljezavanje u smislu da sjednes s porodicom, otputujes negdje i pogledas vatromet i sl. jer kod nas ne mozes nije zlo ali ljudi koji se striktno pridrzavaju, to nisu nikad obiljezavali i imaju pravo da iskazu svoj stav i istaknu da to nije muslimanski praznik....ne vidim sta to ima kome da smeta.....a pogotovo znajuci kako se kod nas obiljezava onda sigurno jeste za mnoge u suprotnosti s islamom...

harač wrote: religije - u suštini mislim na islam, jer je kršćanstvo dobrim djelom utjerano u moral - samo mogu izgubiti na legitimitetu negirajući prava različitim manjinama. od onih sam koji to smatraju pozitivnim trendom. predmetne manjine će polako sva ta prava dobiti i to nije sporno (što vidimo i na primjeru sve većeg priznavanja prava ovim LGBT-jevima), ali će se u procesu religija samo dalje nazubiti

Znaci, da igramo na kartu pedera.

I zene su jak adut, zene sa izrazenim ponosom i samopostovanjem. Nema vece provokacije za jednu takvu zenu od insistiranja na odnosu koji je u skladu sa islamom.

Buhari prenosi u svome Sahihu od Ebu Hurejrea, radijallahu anha, da je rekao: Rekao je Allahov Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem: “Kada muž pozove svoju suprugu u postelju, pa ona odbije da dođe, proklinju je meleki dok ne svane.” (Buhari: 293/9, br. 5193.)

Podsjeti me na americke kultove u kojim vodje pokreta obavezno imaju odnose sa zenama koje pozele, jer su takve instrukcije stigle direktno od Boga. I sjetim se jednog komentara Alfonsa K u kojem tvrdi da su poslanici izmisljali kontakt s Bogom da bi stekli prednost u odnosu na fizicki jace muskarce u brobi za politicku moc i fizicki dopadljivije da bi osigurali naklonost zena.

dustaban wrote:

nasa wrote:Sta ako ne slavi Novu godinu I sta ako muslimani kazu da to nije njihov praznik, smijesno, sta tebe briga sta drugi slave, je li tebi neko brani

Nasa pobogu dokle ces braniti ovakve vjernicke gluposti (pamflet protiv proslave NG).
Sto ovome majmunu ne posaljes poruku - Sta ako neko slavi Novu godinu?!

Zato sto islam ne podrazumjeva slavlje uz pijanke, pjevacice i sl.sumnjam da ce nekog prokleti zato sto gleda prskalice, zna se na sta misli...i mnoge islamske organizuje vatromet za Novu....

a vama fakat smeta sve u vezi islama i to je bas bezveze , sta cemo s tim

nasa wrote:Evo i zivotinja, vidovita sam

Ma nemam namjeru branit homice nit ih nesto plaho gotivim ali, cisto s naucnog aspekta, treba i ovo uzeti u obzir jer vidjeh da se malo poteglo i to pitanje. A, apropo teme, a vidim da se i genetika spominjala, a znamo da je egzaktna disciplina, po njoj su muskarci zapravo modifikovane zene, za razliku od abrahamskog nauka stvaranja zene od muskarceva rebra, bez obzira da li na njega gledali doslovno ili metaforicki, kao i to, po istoj disiplini, da je genetska Eva/Hava zapravo genetski, generacijski gledano, ipak starija od genetskog Adama/Adema.

Eto, malo da nadodam.

Napisala sam to vec za zivotinje, ima kod zivotinja razlicitih primjera i zivotinje se nekad rode s nekim odstupanjima od ocekivanog, a i imaju razlicitih oblika ponasanja koji su ljudima neprihvatljivi bez obzira sto su zivotinjama prirodni...
Islamski, homosexualizam nije bolest, pogotovo ne dusevna....s te strane se mogu prihvatiti sva druga objasnjenja s tim da to ostaje neprihvatljivo u vidu braka ili javnog ispoljavanja... realno, mi ne zivimo u islamskoj zemlji pa, ne znam sto je prostitucija bolja od homosexualizma vjerski gledajuci ili niz drugih pojava...
Medjutim za djecu,...mnogi se pozivaju da je homosexualizam prirodan ali ako je po prirodi onda oni djecu nikako ne mogu imati...ta djeca mi dodju ko experiment i razvlace ih po nizu anketa i statistika...niu svi Elton da mu djeca imaju privatne skole, cuvare...kako ta djeca to zive vjerovatno ce se znati tek nakon par generacija...

A to za Havu je hadis pa, koliko se moze uzeti doslovno, ne znam ali i krscanstvo ide s tim opisom pa je dosta prihvacen...

Sta je sljedece: "Ja sam musliman i ne pijem za bajram".

statixx wrote:Sta je sljedece: "Ja sam musliman i ne pijem za bajram".

Ne, zabrana alkohola insallah

S4mpion wrote:

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Pa da, pogrešno se tumače, ali samo kad je religija u pitanju. U ateizmu nema pogrešnih tumačenja, ateizam je savršen.

Ateizam je jednostavan. Ne moramo ga tako ni zvati, mozemo samo reci nevjerovanje u bozansko. Tumacio ga ti bilo kako drugacije mozes samo pogrijesiti. Dok religije, svjedoci smo sami, imaju mali milion razlicitih grupacija i one se ne bi razlikovale medjusobno da ne tumace drugacije iste stvari koje citaju. Sto znaci da za jednu grupaciju je pogresno tumacenje one druge.

Ne vidim smisao u ovome što govoriš. U čemu je razlika kad jedna religijska grupacija ne shvata onu drugu i kad jedan ateista kao što je Staljin ne shvata druge?

Poistovjecujes dvije razlicite stvari. Vjernici mogu da se ne shvataju medjusobno jer imaju sta da tumace, pa mogu shvatiti ili ne neku svetu knjigu, bukvalno prihvatati price iz tih knjiga ili traziti metafore itd. Ateisti nemaju nista sta bi uopste mogli tumaciti, pa se mimoici u misljenjima. Jednostavno nevjeruju da bog postoji. Nema sta Staljin da shvata ili ne druge ateiste. Njegova politicka ubjedjenja su njegova stvar, s tim ateizam nema nikakve veze.

statixx wrote:Sta je sljedece: "Ja sam musliman i ne pijem za bajram".

Ah, taj alkohol i svi njegovi benefiti

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Ne vidim smisao u ovome što govoriš. U čemu je razlika kad jedna religijska grupacija ne shvata onu drugu i kad jedan ateista kao što je Staljin ne shvata druge?

Poistovjecujes dvije razlicite stvari. Vjernici mogu da se ne shvataju medjusobno jer imaju sta da tumace, pa mogu shvatiti ili ne neku svetu knjigu, bukvalno prihvatati price iz tih knjiga ili traziti metafore itd. Ateisti nemaju nista sta bi uopste mogli tumaciti, pa se mimoici u misljenjima. Jednostavno nevjeruju da bog postoji. Nema sta Staljin da shvata ili ne druge ateiste. Njegova politicka ubjedjenja su njegova stvar, s tim ateizam nema nikakve veze.

Poenta onoga što sam napisao je da nije bitno koliko religijskih grupacija ima u svijetu kada je već kroz historiju dokazano da je samo jedan pojedinac, koji drugačije razmišlja, sasvim dovoljan da napravi pokolj epskih razmjera.

nasa wrote:

dustaban wrote:

nasa wrote:Sta ako ne slavi Novu godinu I sta ako muslimani kazu da to nije njihov praznik, smijesno, sta tebe briga sta drugi slave, je li tebi neko brani

Nasa pobogu dokle ces braniti ovakve vjernicke gluposti (pamflet protiv proslave NG).
Sto ovome majmunu ne posaljes poruku - Sta ako neko slavi Novu godinu?!

Zato sto islam ne podrazumjeva slavlje uz pijanke, pjevacice i sl.sumnjam da ce nekog prokleti zato sto gleda prskalice, zna se na sta misli...i mnoge islamske organizuje vatromet za Novu....
a vama fakat smeta sve u vezi islama i to je bas bezveze , sta cemo s tim

Ma ovaj pamflet ne govori o alkoholu vec o proslavljanju kraja jedne i pocetka naredne godine NA BILO KOJI NACIN. Ovo je cisto kalendarski slucaj, ne radi se ovdje o vjernickim grijesima.

Svaki musliman sa ovih prostora ce, kao i svi drugi evropljani, okrenuti list kalendara, dapache promjeniti kalendar 31. decembra. Red je da se to proslavi kao sto se slavi i rodjendan i zavrsetak nekog posla i svasta nesta.

Ova nebuloza o neslavljenju znacajnog datuma po jednom kalendaru KOJEG SMO SVI PRIHVATILI... pa to je stvarno idiotluk. Hajde da je porucio muslimanima da Bozic nije njihov praznik, ali zasto to nije Nova godina?!
Hidzretsku NG slavi ko slavi i neka slavi i ja cu se pridruziti ako me ko pozove i ne mogu zamisliti pamflet upucen nemuslimanima da ne slave Hidzru! Kad bi kojim slucajem hidzretski kalendar bio zvanicni kalendar po kojemu se svi ravnamo, onda bih i ja po njemu slavio kraj jedne i pocetak nove godine bez obzira s cime se to poklapa.

Budalastina je ovo samo taka, ali sa ovakvom tolerantnoscu prema ovakvim budalastinama to postaje nesto mnogo opasnije - postaje bruka jednog naroda, kao i one flashe u javnim WC-ima i "stealth zene" na ulicama i sav drugi primitivizam kojeg pokusavate opravdati podvodeci ga pod slobodu ponasanja, a on se polako pretvara u stereotip kojeg ostatak svijeta pridruzuje svima nama!

S4mpion wrote:

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Ne vidim smisao u ovome što govoriš. U čemu je razlika kad jedna religijska grupacija ne shvata onu drugu i kad jedan ateista kao što je Staljin ne shvata druge?

Poistovjecujes dvije razlicite stvari. Vjernici mogu da se ne shvataju medjusobno jer imaju sta da tumace, pa mogu shvatiti ili ne neku svetu knjigu, bukvalno prihvatati price iz tih knjiga ili traziti metafore itd. Ateisti nemaju nista sta bi uopste mogli tumaciti, pa se mimoici u misljenjima. Jednostavno nevjeruju da bog postoji. Nema sta Staljin da shvata ili ne druge ateiste. Njegova politicka ubjedjenja su njegova stvar, s tim ateizam nema nikakve veze.

Poenta onoga što sam napisao je da nije bitno koliko religijskih grupacija ima u svijetu kada je već kroz historiju dokazano da je samo jedan pojedinac, koji drugačije razmišlja, sasvim dovoljan da napravi pokolj epskih razmjera.

Samo sto je razlika u tome da svi ateisti isto razmisljaju sto se tice samog ateizma. Po tome su svi isti, a opet postoje razlike gdje su neki serijske ubice, a drugi veliki humanisti. Sto znaci da to nema veze s tim sto su oni ateisti. Kod vjernika je druga prica.

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Poenta onoga što sam napisao je da nije bitno koliko religijskih grupacija ima u svijetu kada je već kroz historiju dokazano da je samo jedan pojedinac, koji drugačije razmišlja, sasvim dovoljan da napravi pokolj epskih razmjera.

Samo sto je razlika u tome da svi ateisti isto razmisljaju sto se tice samog ateizma. Po tome su svi isti, a opet postoje razlike gdje su neki serijske ubice, a drugi veliki humanisti. Sto znaci da to nema veze s tim sto su oni ateisti. Kod vjernika je druga prica.

Poenta je i dalje ista. Šta ti znači ukidanje religija (tog zla kako ti zoveš) kad ti jedan čovjek (ateista) pobije desetine miliona ljudi?

S4mpion wrote:

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Poenta onoga što sam napisao je da nije bitno koliko religijskih grupacija ima u svijetu kada je već kroz historiju dokazano da je samo jedan pojedinac, koji drugačije razmišlja, sasvim dovoljan da napravi pokolj epskih razmjera.

Samo sto je razlika u tome da svi ateisti isto razmisljaju sto se tice samog ateizma. Po tome su svi isti, a opet postoje razlike gdje su neki serijske ubice, a drugi veliki humanisti. Sto znaci da to nema veze s tim sto su oni ateisti. Kod vjernika je druga prica.

Poenta je i dalje ista. Šta ti znači ukidanje religija (tog zla kako ti zoveš) kad ti jedan čovjek (ateista) pobije desetine miliona ljudi?

Znac prestanak nametanja normi koje idu na stetu ljudskim slobodama, prestanak propovijedanja koje radja strah i mrznju, znaci prestanak podijele medju ljudima prema izmisljenim osnovama, mnogo toga znaci.
Ateista ne ubija jer je ateista, nego jer je vodjen ideologijom koja ubistva opravdava (npr komunizam, komunizam nije jednako ateizam). Ateizam nije ideologija, nema smisla traziti opravdanje u ateizmu za bilo kakav djela, bilo dobra ili losa. Niti onaj ateista koji izdvaja pomoc za siromasne to ne radi jer je ateista, s tim ateizam nema veze, nego jer je humanista.

S4mpion wrote:

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Poenta onoga što sam napisao je da nije bitno koliko religijskih grupacija ima u svijetu kada je već kroz historiju dokazano da je samo jedan pojedinac, koji drugačije razmišlja, sasvim dovoljan da napravi pokolj epskih razmjera.

Samo sto je razlika u tome da svi ateisti isto razmisljaju sto se tice samog ateizma. Po tome su svi isti, a opet postoje razlike gdje su neki serijske ubice, a drugi veliki humanisti. Sto znaci da to nema veze s tim sto su oni ateisti. Kod vjernika je druga prica.

Poenta je i dalje ista. Šta ti znači ukidanje religija (tog zla kako ti zoveš) kad ti jedan čovjek (ateista) pobije desetine miliona ljudi?

Uporno ponavljas jednu te istu floskulu implicirajuci da su ateisti ubice, i to ne obicne, nego one turbo-hipermanijacke, s desetinama miliona zrtava na svom kontu. Hladni malo jarane, hladni. Pokusaj isti djetinjasti princip razmisljanja primjeniti na religiju pa ces vidjeti koliko fulas i koliko ispadas bezobrazno ignorantan.

Al vec vidjeh koliko si samo bezobrazan (nisi glup, tim gore) pa kad te se stjera u kut ti ponavljas ono tamo gdje si stao, jedno te isto, k'o pokvarena ploca.

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Poenta je i dalje ista. Šta ti znači ukidanje religija (tog zla kako ti zoveš) kad ti jedan čovjek (ateista) pobije desetine miliona ljudi?

Znac prestanak nametanja normi koje idu na stetu ljudskim slobodama, prestanak propovijedanja koje radja strah i mrznju, znaci prestanak podijele medju ljudima prema izmisljenim osnovama, mnogo toga znaci.

Staljin je radio sve to što si nabrojao, a nije bio dio religijske grupacije?

S4mpion wrote:

Leo_alfa wrote:

S4mpion wrote: Poenta je i dalje ista. Šta ti znači ukidanje religija (tog zla kako ti zoveš) kad ti jedan čovjek (ateista) pobije desetine miliona ljudi?

Znac prestanak nametanja normi koje idu na stetu ljudskim slobodama, prestanak propovijedanja koje radja strah i mrznju, znaci prestanak podijele medju ljudima prema izmisljenim osnovama, mnogo toga znaci.

Staljin je radio sve to što si nabrojao, a nije bio dio religijske grupacije?

Ja ne kazem da su religije izvor zla i da sve sto je lose ima opravdanje u religiji. Staljin je bio komunista. Dio opasnog i okrutnog sistema koji je odnio ogroman broj ljudskih zrtava, komunizam.