Ma ne moze se s toga skrenuti nikako...to je svakodnevnica, normala...izvrsni direktor wrote: ↑05/03/2021 17:18 Bot vojska je profesionalna u skretanju teme sa sda kriminala i ponizavanja bosne
Ne mogu Bošnjaci iz Sandžaka voditi porijeklo iz Bosne kad su se u Sandžaku pojavili istovremeno kad i u Bosni tj preuzeli Islam dolaskom Turaka. Gledajući geografsko širenje Islama sa jugoistoka logično bi bilo da su se današnji Bošnjaci prvo pojavili u Sandžaku!skafiskafsnjak wrote: ↑05/03/2021 17:13To znamo. Ali da li se trenutno slazemo da je to ok.tempuser wrote: ↑05/03/2021 17:09Baš kao što sam napisao, termin Musliman je 1993. zamjenjen terminom Bošnjak, što ne znači da se eksluzivno odnosi na Muslimane iz BiH, kao što se nije odnosio ni za vrijeme Jugoslavije.
"Termin Musliman (u nacionalnom smislu), koji je uveden u popis stanovnistva 1971, zamijenjen je terminom Bošnjak na posljednjem Bošnjačkom saboru, septembra 1993. godine, na kojem je jednodušnom aklamacijom vraćeno ovo narodno viševjekovno ime, u atmosferu potpune saglasnosti i olakšanja da se to natezanje s imenom okonča, bez velikih riječi i bez ikakvih prenemaganja, tumačenja i pravdanja... "
Ja def ne.... Odnosi se na one u Sandzaku ili nedje dr... Ali valjda, sto ti ljudi vode porijeklo iz BiH ?
Kao sto sno.rekli, da sam ja rodjen u Njemackoj... Po drzavljanstvu bih bio Njemac, nacionalnosti , et Bosnjak. Iako bih vise volio Bosanac i Hercegovac.
Bosansko-hercegovačka nacionalnost nije nestala jer nikada nije ni postojala. U srednjovjekovnoj Bosni nisu postojale nacije i narodi u današnjem smislu riječi. Tada je sav narod bio svojina glavnog feudalca kralja i ostalih feudalaca. Narod je osjećao pripadnost kralju, bosanskoj državi i tom prostoru. O vjeri u to doba, igrama zapadne i istočne crkve, ne bih ovom prilikom. Dolaskom Turske, pojavila se još jedna vjera u BiH. Kada je došla Austrougarska, počinje u narodu jasno etničko opredjeljenje jednih da su Srbi, a drugih da su Hrvati. Sve te igre sa zapada i istoka su poznate. Kod onih koji su se osjećali Bošnjacima ili bili jače vezani za Tursku, zavladao je prilični haos. Zahvaljujući propagandi čak i od strane begova, jedan dio Bošnjaka je krenuo u Tursku. Mnogi su umrli na tom putu, a neki od gladi u turskim pustarama. Poslije Austrougarske se uglavnom sve zna. Mi smo danas Bošnjaci. Bilo kakvo koprcanje u tom smislu, neslaganje i protivljenje je kontraproduktivno. Dodik kada hoće da provocira, ne naziva nas Bošnjacima nego muslimanima. Da li će nekad u dalekoj budućnosti doći do jačeg povezivanja naroda u BiH i osjećaja pripadnosti BiH, to niko ne zna? Ali, nikakva administrativna mjera ili zakon ne mogu promijeniti činjenicu da u BiH danas žive tri naroda: Bošnjaci, Srbi i Hrvati. Žive i drugi, ali ova tri su dominantna i pominju se u dokumentima ZAVNOBiH-a, Ustavima Jugoslavije i Daytonskom Ustavu.skafiskafsnjak wrote: ↑05/03/2021 16:51 Vas dvojicu molim da objasnite, jer vidim da ste upuceni.
Jel nam to nametnula historija ... Jel ja nenormalno razmisljam ?
Shvatam, Bosnjastvo je nacionalnost... Ljudi u Sandzaku i Makedoniji ili negdje drugo se smatraju Bosnjacima jer vuku korjene iz Bosne. Ali zasto je nestala bosanskohercegovacka nacionalnost? Zasto je bolje biti Bosnjak?
neka si ti nama, usput, otvorio oci, i objasnio kakva nam je istorija........inace da nije toga bila bi ti mizerija diskutovati ovdje....hajde sada virni, hoce li budzetska plata leci na vrijeme,i ti si ispunio normu za ovaj mjesecHank Paldum wrote: ↑05/03/2021 16:27Naravno da je za tebe ovo komplikovana tema. Prošla su vremena kada je dovoljno napisati SDO botovi i automatski si faca na forumu (možda si zato razočaran tokom teme jer bez ofucanih fraza ne možes doći do izražaja u diskusiji) ali nekada trebaš biti sposoban za diskusiju.hillbill wrote: ↑05/03/2021 16:19Hank Paldum wrote: ↑05/03/2021 16:12
Kakve to veze ima sa ovim periodom? Ako je sporno zašto je danas samo Bošnjak musliman onda se trebamo vratiti na tačku otkud druga 2 naroda promijeniše narodnost i zašto ne žele nazad?
ignorisite ga ....ovo je sdo sendvicmen.....pogledajte o cemu raspravljate sa njim.......ovo nije tema sa to.
Pa niie je bilo... Ali zasto nije stvorena onda kada je proglasena nezavisnost. Mislim, znam odgovor.... Nazalost.User987 wrote: ↑05/03/2021 17:40Bosansko-hercegovačka nacionalnost nije nestala jer nikada nije ni postojala. U srednjovjekovnoj Bosni nisu postojale nacije i narodi u današnjem smislu riječi. Tada je sav narod bio svojina glavnog feudalca kralja i ostalih feudalaca. Narod je osjećao pripadnost kralju, bosanskoj državi i tom prostoru. O vjeri u to doba, igrama zapadne i istočne crkve, ne bih ovom prilikom. Dolaskom Turske, pojavila se još jedna vjera u BiH. Kada je došla Austrougarska, počinje u narodu jasno etničko opredjeljenje jednih da su Srbi, a drugih da su Hrvati. Sve te igre sa zapada i istoka su poznate. Kod onih koji su se osjećali Bošnjacima ili bili jače vezani za Tursku, zavladao je prilični haos. Zahvaljujući propagandi čak i od strane begova, jedan dio Bošnjaka je krenuo u Tursku. Mnogi su umrli na tom putu, a neki od gladi u turskim pustarama. Poslije Austrougarske se uglavnom sve zna. Mi smo danas Bošnjaci. Bilo kakvo koprcanje u tom smislu, neslaganje i protivljenje je kontraproduktivno. Dodik kada hoće da provocira, ne naziva nas Bošnjacima nego muslimanima. Da li će nekad u dalekoj budućnosti doći do jačeg povezivanja naroda u BiH i osjećaja pripadnosti BiH, to niko ne zna? Ali, nikakva administrativna mjera ili zakon ne mogu promijeniti činjenicu da u BiH danas žive tri naroda: Bošnjaci, Srbi i Hrvati. Žive i drugi, ali ova tri su dominantna i pominju se u dokumentima ZAVNOBiH-a, Ustavima Jugoslavije i Daytonskom Ustavu.skafiskafsnjak wrote: ↑05/03/2021 16:51 Vas dvojicu molim da objasnite, jer vidim da ste upuceni.
Jel nam to nametnula historija ... Jel ja nenormalno razmisljam ?
Shvatam, Bosnjastvo je nacionalnost... Ljudi u Sandzaku i Makedoniji ili negdje drugo se smatraju Bosnjacima jer vuku korjene iz Bosne. Ali zasto je nestala bosanskohercegovacka nacionalnost? Zasto je bolje biti Bosnjak?
to ti je taktika ovih SDO sadaka sendvičara, razvodni temu toliko da se zaboravi o čemu se priča.detroit-mercy wrote: ↑05/03/2021 16:48 Drzava na rubu ekonomskog i zdravstenog kolapsa a ovdje se raspravlja ko je Bosnjak, sto nije Bosnjak, sto su Srbi i Hrvati, sto nisu Marsovci.
I na kraju kao i sve drugo, sve se svede na stvari koje su tako trivijalne.
Jes... Al to je kada se vodimo onom logikom Bosnjak = Musliman. Ali ako se vodimo tim da je Bosnjak nacionalnost .... Kakve veze ima Islam s tim? Kako su Bosnjaci u Sandzaku ako ne vode porijeklo iz BiH?tempuser wrote: ↑05/03/2021 17:40Ne mogu Bošnjaci iz Sandžaka voditi porijeklo iz Bosne kad su se u Sandžaku pojavili istovremeno kad i u Bosni tj preuzeli Islam dolaskom Turaka. Gledajući geografsko širenje Islama sa jugoistoka logično bi bilo da su se današnji Bošnjaci prvo pojavili u Sandžaku!skafiskafsnjak wrote: ↑05/03/2021 17:13To znamo. Ali da li se trenutno slazemo da je to ok.tempuser wrote: ↑05/03/2021 17:09
Baš kao što sam napisao, termin Musliman je 1993. zamjenjen terminom Bošnjak, što ne znači da se eksluzivno odnosi na Muslimane iz BiH, kao što se nije odnosio ni za vrijeme Jugoslavije.
"Termin Musliman (u nacionalnom smislu), koji je uveden u popis stanovnistva 1971, zamijenjen je terminom Bošnjak na posljednjem Bošnjačkom saboru, septembra 1993. godine, na kojem je jednodušnom aklamacijom vraćeno ovo narodno viševjekovno ime, u atmosferu potpune saglasnosti i olakšanja da se to natezanje s imenom okonča, bez velikih riječi i bez ikakvih prenemaganja, tumačenja i pravdanja... "
Ja def ne.... Odnosi se na one u Sandzaku ili nedje dr... Ali valjda, sto ti ljudi vode porijeklo iz BiH ?
Kao sto sno.rekli, da sam ja rodjen u Njemackoj... Po drzavljanstvu bih bio Njemac, nacionalnosti , et Bosnjak. Iako bih vise volio Bosanac i Hercegovac.
Radnje koje su prethodile nabavci respiratora iz Kine bile su prethodno osmišljene i dogovorene sa ciljem protivpravne koristi, proizlazi iz onoga što je iznijelo Tužilaštvo prvog dana suđenja za slučaj "Respiratori", održanog u srijedu, 24. februara u Sudu BiH.
Između ostalog navedno je i da je odabir ponuđača obavljen preko jedne SMS poruke.
A kad mi od 92 naovamo nismo bili na rubu kolapsa?Veigar wrote: ↑05/03/2021 17:48to ti je taktika ovih SDO sadaka sendvičara, razvodni temu toliko da se zaboravi o čemu se priča.detroit-mercy wrote: ↑05/03/2021 16:48 Drzava na rubu ekonomskog i zdravstenog kolapsa a ovdje se raspravlja ko je Bosnjak, sto nije Bosnjak, sto su Srbi i Hrvati, sto nisu Marsovci
I na kraju kao i sve drugo, sve se svede na stvari koje su tako trivijalne.
Moje, a i bilo čije mišljenje je apsolutno nebitno, kada je ovo u pitanju.foxlife wrote: ↑05/03/2021 15:22A ne mislis da su bosnjaci iz 1787e danasnji ekvivalent bosancima?A_A_AKCIJA wrote: ↑05/03/2021 15:02U čemu je problem?foxlife wrote: ↑05/03/2021 14:46
Pa problem je taj sto se bosnjak iz 1765e izjednacava sa sadasnjim
Kao mi postojimo stoljecima i sl
Postojis al nije nikad bilo rezervisano samo za muslimane u tome je poenta
A sto se tice toga kako se izjasnjava normalan covjek nema problem s tim gdje god zivio
A upravo zbog vaseg guranja bosnjastva i bosanca onaj il bl i capljine gleda na to negativno
Svaka nacionalna skupina ima pravo da se zove kako hoće. Isto tako ima pravo da svoj jezik zove kako hoće. Sva pitanja identiteta su u njihovim rukama i mogu ih zvati kako požele.
Narod koji živi na ovim prostorima se oduvijek zvao Bošnjani-Bošnjaci. Jezik se oduvijek zvao bosanski sa najstarijim rječnikom na ovim prostorima iz 1630.
Dio tog naroda je odlučio da zadrži to staro ime i jezik, a druga dva dijela su odlučili nešto drugo.
I jedni, drugi i treći imaju pravo da rade šta hoće sa svojim identitetom. Imaju pravo da u sebi guše identitet koji ih veže za ovu državu, ako su toliko glupi da to rade. Jednako kao što ja imam pravo da taj identitet zadržim i njegujem i da me živo zaboli što su oni odlučili da ga odbace. Sada ja trebam mijenjati moj identitet, jer neka budala ne prihvaća da smo taj identitet nekad dijelili i ako bih ja promijenio svoje atribute, kobiva to bi njega moožda ponove privolilo da razmisli..? Neka hvala, ja ostajem pri svom.
Nema veće zablude da bi se Srbi i Hrvati malo bolje odnosili prema državi, da se odabralo drugo ime ili identitet. Da se zovemo Šrilančani, ništa se ne bi promijenilo.
Živimo u vremenu u kojem je legitimno da frajer stoji i piša po zidu i identificira se kao žensko. Nema razloga da i ovu vrstu identiteta ikome osporavamo.
Jbg moje pravo da sam japanac ne uvazavaju jbg ni u japanu ni ovdjeA_A_AKCIJA wrote: ↑05/03/2021 17:54Moje, a i bilo čije mišljenje je apsolutno nebitno, kada je ovo u pitanju.foxlife wrote: ↑05/03/2021 15:22A ne mislis da su bosnjaci iz 1787e danasnji ekvivalent bosancima?A_A_AKCIJA wrote: ↑05/03/2021 15:02
U čemu je problem?
Svaka nacionalna skupina ima pravo da se zove kako hoće. Isto tako ima pravo da svoj jezik zove kako hoće. Sva pitanja identiteta su u njihovim rukama i mogu ih zvati kako požele.
Narod koji živi na ovim prostorima se oduvijek zvao Bošnjani-Bošnjaci. Jezik se oduvijek zvao bosanski sa najstarijim rječnikom na ovim prostorima iz 1630.
Dio tog naroda je odlučio da zadrži to staro ime i jezik, a druga dva dijela su odlučili nešto drugo.
I jedni, drugi i treći imaju pravo da rade šta hoće sa svojim identitetom. Imaju pravo da u sebi guše identitet koji ih veže za ovu državu, ako su toliko glupi da to rade. Jednako kao što ja imam pravo da taj identitet zadržim i njegujem i da me živo zaboli što su oni odlučili da ga odbace. Sada ja trebam mijenjati moj identitet, jer neka budala ne prihvaća da smo taj identitet nekad dijelili i ako bih ja promijenio svoje atribute, kobiva to bi njega moožda ponove privolilo da razmisli..? Neka hvala, ja ostajem pri svom.
Nema veće zablude da bi se Srbi i Hrvati malo bolje odnosili prema državi, da se odabralo drugo ime ili identitet. Da se zovemo Šrilančani, ništa se ne bi promijenilo.
Živimo u vremenu u kojem je legitimno da frajer stoji i piša po zidu i identificira se kao žensko. Nema razloga da i ovu vrstu identiteta ikome osporavamo.
I da imaš milion dokaza, to se ne dokazuje, nego uvažavaš pravo na identitet.
Vjerovao ili ne od svih SDA sendvičara tebe kao najviše poštujem, al brate jel ti stvarno misliš da bakir i kompanija nas vode u pravom smjeru?bunk wrote: ↑05/03/2021 17:54A kad mi od 92 naovamo nismo bili na rubu kolapsa?Veigar wrote: ↑05/03/2021 17:48to ti je taktika ovih SDO sadaka sendvičara, razvodni temu toliko da se zaboravi o čemu se priča.detroit-mercy wrote: ↑05/03/2021 16:48 Drzava na rubu ekonomskog i zdravstenog kolapsa a ovdje se raspravlja ko je Bosnjak, sto nije Bosnjak, sto su Srbi i Hrvati, sto nisu Marsovci
I na kraju kao i sve drugo, sve se svede na stvari koje su tako trivijalne.
Smirite se.
Nista se nece desiti dramaticno,zdravstveni sistem u BiH je stabilan.
Barem nam je iz socijalizma nesto ostalo pozitivno..
Primarna zdravstvena njega uopce ne zsostaje za standardima EU.
Ova pitanja su ti prilično logična. Mislim da je etnički osjećaj kod Srba u vrijeme Turske bio izražen tokom čitavog perioda okupacije. Jasno je da su tamošnji Bošnjaci ustvari islamizovani Srbi. Koje je sve mrake bilo u Bosni za vrijeme srednjovjekovne države i kasnije za vrijeme Turske, teško je reći jer ne postoje pouzdani podaci. Vjere su tu igrale svoje igre, a kasnije je na osvu vjerske pripadnosti došlo do formiranja srpskog i hrvatskog naroda. Ne znam da je neko u Bosni za vrijeme Turske puno "galamio" da je Srbin, mislim na obični narod. Tako je bilo sve do Hercegovačkog ustanka 1875. Hoću da kažem, da se za sandzačke Bošnjake može reći da su islamizovani Srbi, a za bosanske Bošnjake se to ne može reći, pogotovo što su mnogima preci bili katoličke vjere. Autohtoni Bošnjaci iz BiH se već i na prvi pogled razlikuju od Bošnjaka Sandzaka po prirodi karaktera, mentalitetu i drugim stvarima, a naročito po vezanosti za Bosnu. Bošnjaci iz BiH imaju samo jednu domovinu, a primjetio sam da oni iz Sandzaka imaju najmanje tri: Srbiju, BiH i Tursku.
kakav danak naivnosti...........ti hoces od takvih iskren odgovor........pa ti su i boga prevarili...nemaju oni nista sveto.Veigar wrote: ↑05/03/2021 17:57Vjerovao ili ne od svih SDA sendvičara tebe kao najviše poštujem, al brate jel ti stvarno misliš da bakir i kompanija nas vode u pravom smjeru?
hoću iskren odgovor od tebe, znači zaboravi da si SDA simpatizer a možda i član, nako kao čovjek i insan jel ti stvarno misliš da je OK ova politika Bakira i njegove sadaka kamarile?
nisi mi odgovorio na pitanje, jel ti vjeruješ da nas Bakir izetbegović vodi u pravom smjeru i da će ovo sve nahajr izać na kraju??bunk wrote: ↑05/03/2021 18:16 Koja politika?
Unutrasnja ?
Ondje gdje sda ima uticaj na procese postoji opozicija( konakovic i svi sda derivati,sdp,ns,sbb...)
Tamo gdje sda nema uticaj ta opozicija je pomnozena sa nulom.
To mnogo govori o odnosu sda spram drzave i konstitutivnih naroda.
Da Srbi i Hrvati gledaju na Bosnjake i BiH kao sto Bosnjaci gledaju na njih svima bi nam bilo puno puno bolje i lakse.
Vanjska politika..mi je i nemamo jer smo nebitni,ali je bitno da slusamo one koji su na planeti oznaceni kao lideri slobodnog svijeta a to je SAD i to sda radi.(dva posjeta zamjenika direktora CIA u 50 dana)..
Potez kojim je Lavrovu ukazano na njegovo nedopustivo ponasanje je mozda i najbolji vanjskopoliticki potez od samostalnosti..
Ovo sa predsjednikom srbije i vakcinama.
Ni ja nisam pobornik toga da takav lik nama ista pomaze ali valja staviti interes Drzave ispred licnog osjecaja.
Predsjednik srbije se nepozvan najavio i rekao da ce donijeti vakcine ( koje niko od njeg nije trazio).
Predsjednistvo je dobro postupilo.
Da je kojim slucajem odbijen njegov posjet siguran sam da bi ti retrogradni element iskoristio kao jos jedan argument o nemogucnosti opstanka BiH i docekao predsjednika srbije u Banjaluci..
Ciljano pitanje na djelovanje sda se moze najbolje odgovoriti primjerom vlade Sk ili Tk.
Svi rade sve ono sto je sda radila,do u detalj.
Pa onda treba pitati fortru ili kadrica ako im sda nije dobra zasto uporno kopiraju njenu matricu djelivanja.
Konakovica da ne spominjem on je u matrici matrixa sda u stvari Neo...
po obicaju nista o 30ogodisnjim kriminalnim malverzacijama.....nista o rasturanju bosnjakog korpusa....nista o tome da su drzavu doveli do nista,....nista o tome da su ekonomiju doveli do nista...nista o tome da su zdravstvo doveli do nista.....nista dok se moze dici kredit i razvodniti lovu.......jest poslije vas ostat ce ........nista..nista...nista.bunk wrote: ↑05/03/2021 18:16 Koja politika?
Unutrasnja ?
Ondje gdje sda ima uticaj na procese postoji opozicija( konakovic i svi sda derivati,sdp,ns,sbb...)
Tamo gdje sda nema uticaj ta opozicija je pomnozena sa nulom.
To mnogo govori o odnosu sda spram drzave i konstitutivnih naroda.
Da Srbi i Hrvati gledaju na Bosnjake i BiH kao sto Bosnjaci gledaju na njih svima bi nam bilo puno puno bolje i lakse.
Vanjska politika..mi je i nemamo jer smo nebitni,ali je bitno da slusamo one koji su na planeti oznaceni kao lideri slobodnog svijeta a to je SAD i to sda radi.(dva posjeta zamjenika direktora CIA u 50 dana)..
Potez kojim je Lavrovu ukazano na njegovo nedopustivo ponasanje je mozda i najbolji vanjskopoliticki potez od samostalnosti..
Ovo sa predsjednikom srbije i vakcinama.
Ni ja nisam pobornik toga da takav lik nama ista pomaze ali valja staviti interes Drzave ispred licnog osjecaja.
Predsjednik srbije se nepozvan najavio i rekao da ce donijeti vakcine ( koje niko od njeg nije trazio).
Predsjednistvo je dobro postupilo.
Da je kojim slucajem odbijen njegov posjet siguran sam da bi ti retrogradni element iskoristio kao jos jedan argument o nemogucnosti opstanka BiH i docekao predsjednika srbije u Banjaluci..
Ciljano pitanje na djelovanje sda se moze najbolje odgovoriti primjerom vlade Sk ili Tk.
Svi rade sve ono sto je sda radila,do u detalj.
Pa onda treba pitati fortru ili kadrica ako im sda nije dobra zasto uporno kopiraju njenu matricu djelivanja.
Konakovica da ne spominjem on je u matrici matrixa sda u stvari Neo...
jel ti stvarno misliš da bakir i kompanija nas vode u pravom smjeru?
Izetbegović: Morate vjerovati vozaču koji vozi 29 godina i uvijek doveze na cilj
to isto kad kazu sto nije bilo autoputa prije 50 godina , eto sad imamo 100km 2075 cemo ga insala i zavrsiti i 200 hiljada radnih mjesta i anp i nato i sve 
Jes... Al to je kada se vodimo onom logikom Bosnjak = Musliman. Ali ako se vodimo tim da je Bosnjak nacionalnost .... Kakve veze ima Islam s tim? Kako su Bosnjaci u Sandzaku ako ne vode porijeklo iz BiH?skafiskafsnjak wrote: ↑05/03/2021 17:49
Ne mogu Bošnjaci iz Sandžaka voditi porijeklo iz Bosne kad su se u Sandžaku pojavili istovremeno kad i u Bosni tj preuzeli Islam dolaskom Turaka. Gledajući geografsko širenje Islama sa jugoistoka logično bi bilo da su se današnji Bošnjaci prvo pojavili u Sandžaku!
Dragi bunk..opet si se poceo drogirati ili si spucao koju gljivu ludaru ?bunk wrote: ↑05/03/2021 18:16 Koja politika?
Unutrasnja ?
Ondje gdje sda ima uticaj na procese postoji opozicija( konakovic i svi sda derivati,sdp,ns,sbb...)
Tamo gdje sda nema uticaj ta opozicija je pomnozena sa nulom.
To mnogo govori o odnosu sda spram drzave i konstitutivnih naroda.
Da Srbi i Hrvati gledaju na Bosnjake i BiH kao sto Bosnjaci gledaju na njih svima bi nam bilo puno puno bolje i lakse.
Vanjska politika..mi je i nemamo jer smo nebitni,ali je bitno da slusamo one koji su na planeti oznaceni kao lideri slobodnog svijeta a to je SAD i to sda radi.(dva posjeta zamjenika direktora CIA u 50 dana)..
Potez kojim je Lavrovu ukazano na njegovo nedopustivo ponasanje je mozda i najbolji vanjskopoliticki potez od samostalnosti..
Ovo sa predsjednikom srbije i vakcinama.
Ni ja nisam pobornik toga da takav lik nama ista pomaze ali valja staviti interes Drzave ispred licnog osjecaja.
Predsjednik srbije se nepozvan najavio i rekao da ce donijeti vakcine ( koje niko od njeg nije trazio).
Predsjednistvo je dobro postupilo.
Da je kojim slucajem odbijen njegov posjet siguran sam da bi ti retrogradni element iskoristio kao jos jedan argument o nemogucnosti opstanka BiH i docekao predsjednika srbije u Banjaluci..
Ciljano pitanje na djelovanje sda se moze najbolje odgovoriti primjerom vlade Sk ili Tk.
Svi rade sve ono sto je sda radila,do u detalj.
Pa onda treba pitati fortru ili kadrica ako im sda nije dobra zasto uporno kopiraju njenu matricu djelivanja.
Konakovica da ne spominjem on je u matrici matrixa sda u stvari Neo...