vrbas1979 wrote: ↑01/04/2022 18:01
Opet, tvrdim da nema nikakve šanse da se izvuče.
I danas kada nekoga snimi kamera, pogotovo u noćnim satima, ukoliko se snimi vozilo sa zadnje strane, vozač ima naočale i masku (što je za vrijeme korone bilo gotovo pravilo), odbljesak sunca na šoferšajbi i milion drugih razloga i tada se glava vozača se uopšte ne vidi niti mogu utvrditi identitet. Niti policija utvrđuje identitet na taj način. Sve se radi na osnovu registracija i po njoj traže krivca.
Dakle, kamera snimi vozilo u prekršaju i na osnovu registracije se utvrdi vlasnik kojem šalju mu obavijest da se izjasni da li je on upravljao vozilom taj dan i u to vrijeme ili neko drugi kojeg je obavezan navesti (u tom slučaju krivica ide na tu osobu). Rok za to je nekih 8-10 dana i ukoliko se ne izjasni - po automatizmu je kriv vlasnik vozila. Ovo pravilo vrijedi i u policiji i na sudu.
Ista situacija ovdje, snimljen luđak, utvrđen je vlasnik vozila na osnovu registracije koji se mora izjasniti da li je on upravljao vozilom ili neko treći. Dokaz postoji i jednostavno ne razumijem kako misliš da luđak ima ikakve šanse (izuzev korupcijom). Definitivno nema šanse da se izvuče sa advokatom ili bez njega čak i da traže sudsko odlučivanje.
Podvukao sam ono sto ne drzi vodu. A to policija ocigledno da NEMA jer su isli dugim putem.
Ali, ok hajdemo ovako
Vozi lik auto obalom 140 km/h i snima se. na snimci nema face. snimak iz unutrasnjosti auta ne pokazuje neke "only one of the kind" oznake.
Znaci astra kao sto ih ima par stotina. Nema slike sa "speed-kamera" koje ce dokumentovati prekrsaj/zlocin i vezati ga za neki odredjen auto sa tablicama.
Ne znamo kada vozi jer na snimci nema datuma niti bilo cega sto daje neki "time frame" po kojem ce se ravnati pregledanje snimaka na nekim od nadzornih kamera u gradu(koje nemaju mogucnost dokumentovanja brzine).
znaci mogao je voziti prije dan, pet dana, mjesec, godinu, pet godina....itd sto daje ogroman time frame za eventualno pregledanje. Tu vidimo samu kompleksnost svega toga jer je to ogromna kolicina materijala koju treba izprocesuirati.
Znaci pretpostavka je da je policija na osnovu vremena objavljivanja videa na instagramu i portalima, pregledala neki okvirni time frame i vidjela da je tog i tog datuma taj i taj vozio neku astru brzo. Koliko brzo, ne moze se utvrditi jer nema cvrstog dokaza u smislu snimka sa speed kamere ili nekog slicnog radara. opet je tu previse varijabli koje se ne mogu bas striktno povezati sa njegovom astrom/njim, voznjom od 140 sa njegovog profila, i onom sa snimke koju su zbavili sa nadzorne kamere.
Onda je vjerovatno poceo lov u mutnom. zovnes lika na informativni razgovor (kao sto je bila prva vijest) i zabcujes dok ne upecas "soma". da je tu bio advokat, zacepio bi im usta time sto u stvari nemaju nikakav cvrst dokaz da je njegov klijent bio onaj sa "smoking gun" u ruci.
Ali lik, neiskusan i glup, otisao sam mahajuci spolovilom u ruci i dobio sto je dobio.
Kao sto si rekao, dokazi postoje ali nista solidno da bi se pozvezalo da je 1+1=2 nego je vise ono "ma moze biti 3 ili 4". Vise su indicije.
Znaci ako ja nemam dokaza da to nisam ja na kameri, ni policija ne moze dokazati da jesam. Sve se svodi na indicije koje nisu dovoljne za neku sankciju. A to zahtjeva jos dodatnog rada policije.
Da podvucem i zavrsim: DRAGO mi je sto je lik najebao. Mozda je sacuvan neciji zivot.
Fakat, kolika budala moras biti da das 200-300 eura za papir ograničenog trajanja, a ne primis vakcinu.
i napišu 2000to godište, kad ono na pragu 23ce 