Forum Klix.ba

1Dante1 wrote: ↑17/05/2025 17:45

Danguba wrote: ↑17/05/2025 10:47 Čuj sud će poništiti odluku. Hahahahaha

drugostepena presuda moze biti i oslobadjajuca. To je defakto ponistenje odluke. Pogledaj slucaj fikre.

A sta cemo za javljanje u Tuzilastvo i gdje ga automatski sleduje prdekana.
Ponistit ce i tu odluku?

E onda treba BiH da gori od Orasja do Neuma i Bihaca do Gorazda.

Da se ovo kod nas ne ponovi prica sa robijasima ...

Ova tema treba da se zatvori jer postoji vec "politicko desavanje u BiH". Il mozda moderatori misle da rs nije dio BiH?

Danguba wrote: ↑17/05/2025 21:26

1Dante1 wrote: ↑17/05/2025 17:45

Danguba wrote: ↑17/05/2025 10:47 Čuj sud će poništiti odluku. Hahahahaha

drugostepena presuda moze biti i oslobadjajuca. To je defakto ponistenje odluke. Pogledaj slucaj fikre.

A sta cemo za javljanje u Tuzilastvo i gdje ga automatski sleduje prdekana.
Ponistit ce i tu odluku?

E onda treba BiH da gori od Orasja do Neuma i Bihaca do Gorazda.

Kolko je puta negirao genocid u Srebrenici i koliko je puta tuzilastvo djelovalo?

Montana1 wrote: ↑18/05/2025 10:22 Ova tema treba da se zatvori jer postoji vec "politicko desavanje u BiH". Il mozda moderatori misle da rs nije dio BiH?

bosanskohercegovački entitet RS je takva političko mafijaška muljarga , sa svojim klovnovima na čelu, da realno zaslužuje svoju temu

mayab wrote: ↑18/05/2025 10:43

Montana1 wrote: ↑18/05/2025 10:22 Ova tema treba da se zatvori jer postoji vec "politicko desavanje u BiH". Il mozda moderatori misle da rs nije dio BiH?

bosanskohercegovački entitet RS je takva političko mafijaška muljarga , sa svojim klovnovima na čelu, da realno zaslužuje svoju temu

mayab wrote: ↑18/05/2025 10:43

Montana1 wrote: ↑18/05/2025 10:22 Ova tema treba da se zatvori jer postoji vec "politicko desavanje u BiH". Il mozda moderatori misle da rs nije dio BiH?

bosanskohercegovački entitet RS je takva političko mafijaška muljarga , sa svojim klovnovima na čelu, da realno zaslužuje svoju temu

Pravilno se pise entitet Rs...

Montana1 wrote: ↑18/05/2025 14:22

mayab wrote: ↑18/05/2025 10:43

Montana1 wrote: ↑18/05/2025 10:22 Ova tema treba da se zatvori jer postoji vec "politicko desavanje u BiH". Il mozda moderatori misle da rs nije dio BiH?

bosanskohercegovački entitet RS je takva političko mafijaška muljarga , sa svojim klovnovima na čelu, da realno zaslužuje svoju temu

Pravilno se pise entitet Rs...

Pravilno je rs. Sitni tisak.

swanfilter wrote: ↑18/05/2025 19:01

Montana1 wrote: ↑18/05/2025 14:22

mayab wrote: ↑18/05/2025 10:43

bosanskohercegovački entitet RS je takva političko mafijaška muljarga , sa svojim klovnovima na čelu, da realno zaslužuje svoju temu

Pravilno se pise entitet Rs...

Pravilno je rs. Sitni tisak.

Pravilno je GT, ako cemo mak na konac.

Danguba wrote: ↑17/05/2025 00:02

kuli1961 wrote: ↑16/05/2025 23:38

Danguba wrote: ↑15/05/2025 16:58

Pa ovo ti je dirigirao iz centrale SNSD-a
Kupuju se vrijeme a ujedno da ne ide sve glat jer je opet u problemu.
Nikada taj sud nije donosio odluke samostalno dok je tamo Selman nego kako gazda naredi.

Imaš insajderske informacije? Podijeli sa nama.

Za sta insajderske informacije?

Kako za šta? Pa za ovo što pišeš o Ustavnom sudu RS.

Pa zar i za to treba oservacija.

Skoro sve odluke US Rs-a US BiH pobije. Pa kako?
Da li se makar malo zacrvene na odluku kolega iz USBiH.

Sada ces ti reci pa oni rade po ustavu Rs-a. Pa kako kada taj nizi ustav mora biti usaglasen sa ustavom drzave BiH.

Sam Dodik je na zadnjem sudjenju rekao da se iznenadio brzinom reagovanja VP jer je mislio da ce Bosnjaci uloziti VNI. Pa ide na US Rs-a pa po obicaju na USBiH ali ga Bosnajci na neciji nagovor izigrali jer nisu ulozili VNI.

Sta je zanimljivo, tuzilastvo nikako da reaguje na takve stvari jer se radi protiv ustavnog poretka.
Ako je USBiH utvrdio da nesto nije u skladu sa ustavom to znaci da si radio protiv ustava ALI daleko smo mi od takvih procesa.

Danguba wrote: ↑19/05/2025 00:01 Skoro sve odluke US Rs-a US BiH pobije. Pa kako?
Da li se makar malo zacrvene na odluku kolega iz USBiH.

Sada ces ti reci pa oni rade po ustavu Rs-a. Pa kako kada taj nizi ustav mora biti usaglasen sa ustavom drzave BiH.

Sve ovo moze biti tvoje mišljenje, koje poštujem,ali smatram da griješiš.
Pišeš o ozbiljnoj temi, pa bi trebalo da si makar malo upućen u struku.
Koju je to odluku US RS pobio US BiH?
Da li razlikuješ postupak apstraktne kontrole ustavnosti od kontrole u postupku zaštte vitalnog nacionalnog interesa konstitutivnog naroda? To su dvije potpuno različite vrste nadležnosti US RS.

U čemu je Ustav RS nesaglasan sa Ustavom BiH? Mnogo amandmana, manje svojevoljno a više proglašavanjem od strane VP je upravo usaglasilo oba entitetska Ustava sa Ustavom BiH.

https://www.google.com/search?q=Ustavni ... s-wiz-serp

Znam da ste pravnik pa ne bi trebalo da se sicamo terminima ali gledamo u globalu.

Kako neka odluka i prijedlog zakona prodje US RS a padne na US BiH? Odnosi se i na zastitu VNI.
Zasto nekada ne kazu da odluka ili prijedlog zakona ili zakon NSRS nije u skladu sa ustavom drzave BiH?
Uvijek su bili na strani NSRS, Dodika i kamarile.

Necemo spominjati da je u Vijece naroda ubacio svoje delegate da ometa zahtjeve za VNI.

Danguba wrote: ↑19/05/2025 14:25 https://www.google.com/search?q=Ustavni ... s-wiz-serp

Znam da ste pravnik pa ne bi trebalo da se sicamo terminima ali gledamo u globalu.

Kako neka odluka i prijedlog zakona prodje US RS a padne na US BiH? Odnosi se i na zastitu VNI.
Zasto nekada ne kazu da odluka ili prijedlog zakona ili zakon NSRS nije u skladu sa ustavom drzave BiH?
Uvijek su bili na strani NSRS, Dodika i kamarile.

Necemo spominjati da je u Vijece naroda ubacio svoje delegate da ometa zahtjeve za VNI.

Da, jesam pravnik, mogu reći da makar malo poznajem sistem ustavne i zakonske kontrole, pa nije šicanje terminima, vec sasvim određeno razlikovanje. Ono je vrlo značajno, pa zato treba biti obazriv. Global je..? Uopštenost? Posmatranje nekog dešavanja u društvu an general? Ako jeste tako, u ovoj materiji oko koje polemišemo, ne može globalno.
Lična impresija, mišljenje, vrijednosni sud je dozvoljen, ali zna stvoriti nedoumicu, stvari/okolnosti/dešavanja onakvim kakve one objektivno- nisu.
Pošto pratim rad US RS, prijedlog zakona nikada ne moze doći na kontrolu, bilo kakvu, pred US RS. Pred njega dolaze samo važeći zakon ili usvojeni zakon, ali za koji je neki od 3 Kluba konstitutivnih naroda pri Vijeću naroda uložio (uslovni) veto, tj smatra da je "usvojenim" zakonom povrijedjen vitalni nacionalni interes nekog konstitutivnog naroda.
Onaj zakon, ponavljam usvojeni, ali zbog VNI veta još nije stupio na pravnu snagu (dakle, NIJE prijedlog), recimo ne prodje pred Vijećem za zaštitu VNI pri US RS, može proći i često prodje, tj bude oboren, pred US BiH, ali sa aspekta apstraktne kontrole, tj sa aspekta usaglašenosti sa Ustavom BiH. Takodje, US BiH nema nadležnost za ocjenu VNI. Njegova nadležnost je sadržana u članu 6 Ustava BiH, u tri alineje. Lako ih je pročitati i shvatiti.
Nije sporno da neki VNI pred V za z. VNI USRS ne prodje u toj proceduri, tj USRS nadje da nema povrede VNI, ali u apsolutno nijednom slučaju taj isti Klub koji je potegao veto ili bilo koji drugi klub (nije realno, ali eto) NIJE tražio apstraktnu kontrolu ustavnosti. A koliko se sjećam prakse USRS, koja se redovno objavljuje na njihovom web-u, dobar dio tih "VNI" zakona je glatko mogao pasti u apstraktnoj kontroli. Medjutim, čini mi se da se upravo u toj situaciji- nepodnošenja klasičnog prijedloga za ocjenu istavnosti, krije politički momenat, tj. upljuvak. Šema bi mogla biti: podnosimo veto, zakon još ne može stupiti na pravnu snagu, kupujem vrijeme, pa kad ne padne, tek tad cemo na _US BiH.
No, dobro, to može biti samo još jedna od bezbroj političkih, otvorenih ili zakulisnih igara.

USRS nije nadležan za ocjenu saglasnosti entitetetskog zakona sa Ustavom BiH, to je savim jasno, pa zato se i ne može vršiti takva pcjena saglasnosti entietskog zakona sa Ustavom BiH. Entitetski Ustavi su sasvim jasni- ocjena ustavnosti/saglasnosti sa Ustavom entiteta.

Na istom smo.

Kako komentarises mnoge oslobadjajuce presude pred sudovima u RS-u kao O.Petrovicu, S.Injac i drugima.
Uskoro mozemo ocekivati i Zeljkovica na slobodi ali eto da potraje teatar.

Danguba wrote: ↑19/05/2025 21:21 Na istom smo.

Kako komentarises mnoge oslobadjajuce presude pred sudovima u RS-u kao O.Petrovicu, S.Injac i drugima.
Uskoro mozemo ocekivati i Zeljkovica na slobodi ali eto da potraje teatar.

Nijednu konkretnu presudu ne komentarišem, jer ne znam bitne okolnosti utuženja, ako je parnica, niti optuženja, ako je krivica. Kao mlad početnik, pripravnik, dakle, jako davno sam nešto komentarisao. dobio sam "ćušku" od "principala", naučio lekciju - i kapak.
Inače, držim se pravila da neku konkretnu presudu pravnik može komentarisati samo u formi stručnog (nekad i naučnog) rada, ili u formi stručnog rada na nekom savjetovanju, skupu. I tada, samo ako raspolaže apsolutno svim bitnim iz spisa, a ima argumentaciju (potkovanu teorijom i dotadašnjom praksom) koja upućuje na moguće drugačije odlučivanje.

kuli1961 wrote: ↑19/05/2025 21:34

Danguba wrote: ↑19/05/2025 21:21 Na istom smo.

Kako komentarises mnoge oslobadjajuce presude pred sudovima u RS-u kao O.Petrovicu, S.Injac i drugima.
Uskoro mozemo ocekivati i Zeljkovica na slobodi ali eto da potraje teatar.

Nijednu konkretnu presudu ne komentarišem, jer ne znam bitne okolnosti utuženja, ako je parnica, niti optuženja, ako je krivica. Kao mlad početnik, pripravnik, dakle, jako davno sam nešto komentarisao. dobio sam "ćušku" od "principala", naučio lekciju - i kapak.
Inače, držim se pravila da neku konkretnu presudu pravnik može komentarisati samo u formi stručnog (nekad i naučnog) rada, ili u formi stručnog rada na nekom savjetovanju, skupu. I tada, samo ako raspolaže apsolutno svim bitnim iz spisa, a ima argumentaciju (potkovanu teorijom i dotadašnjom praksom) koja upućuje na moguće drugačije odlučivanje.

Razumijem ja tebe(mislim da smo i godinama tu negdje), ali mi smo samo anonimni forumasi pa mozemo malo slobodnije komentarisati neke stvari.

Iz licnog iskustva a i opsteg utiska okoline kako na forumu tako i u realnom zivotu, veliki problem imamo sa VSTV, odnosno njihovim aljkavim ne/radom i neodgovornoscu prema instituciji u kojoj rade.

Kod nas, na svim nivoima sudske vlasti vrijedi pravilo: da mihi factum dabo tibi ius- daj mi činjenice daću ti (za) pravo. Dakle, kod donošenja presude, relevantan je stav suda da li je, po ocjeni suda, tužitelj (parnica) ili tužilac (tužiaštvo) ponudjenim i izvedenim dokazima dokazao ono što tvrdi u tužbi/optužnici.
Dakle, ako po ocjeni suda, dokazi koje predočava npr. tužilaštvo, zaista ne potkrepljuju navod optužbe da se konkretne radnje i vinost ne uklapaju u obilježje nekog krivičnog djela, slijedi oslobadjajuća presuda. Naravno, to je još mnoštvo jako važnih procesnih pravila, npr. zakonitost dokaza, tj da li je na zakonom propisan (dozvoljen) način neki dokaz pribavljen ili nije.
Tu može biti svašta- i loš rad tužilaštva koje "gura" po svaku cijenu a ili su dokazi "tanki" ili ih nema, a može i biti i loša, nezakonita procjena suda o tim dokazima, na jednu ili drugu stranu

Danguba wrote: ↑19/05/2025 21:40 Razumijem ja tebe(mislim da smo i godinama tu negdje), ali mi smo samo anonimni forumasi pa mozemo malo slobodnije komentarisati neke stvari.

Ja ne mogu biti slobodniji, jer vjerujem da bih tom "slobodom" pogazio sve što sam u struci radio dugo, nekih efektivnih 34-35 godina...
A VSTS jeste problem, odavno govorim da se to tijelo bavi reformisanim reformama reformacije pravosudja. Dok sam imao makar posrednu mogućnost da iznosim, iznosio sam, konkretno kritikovao, ali i nudio konkretna rješenja..a rezultat je bio.."kao pored turskog groblja"...
Pokojni otac mi je bio sudija, i na samom početku karijere mi je dao savjet, koga se i dan danas držim i on glasi- "ako na kraju radnog dana, mirno zaspis, nikoga nisi oštetio. No ako ne možeš odmah zaspati, negdje si nekoga oštetio, sjeti se, prevrti dan, nađi gdje je kvar, i popravi ga."

Iako više nema potrebe, i dan danas se toga držim i hvala nebesima, svaku ama bas svaku noć mogu mirno zaspati.

kuli1961 wrote: ↑19/05/2025 21:47

Danguba wrote: ↑19/05/2025 21:40 Razumijem ja tebe(mislim da smo i godinama tu negdje), ali mi smo samo anonimni forumasi pa mozemo malo slobodnije komentarisati neke stvari.

Ja ne mogu biti slobodniji, jer vjerujem da bih tom "slobodom" pogazio sve što sam u struci radio dugo, nekih efektivnih 34-35 godina...
A VSTS jeste problem, odavno govorim da se to tijelo bavi reformisanim reformama reformacije pravosudja. Dok sam imao makar posrednu mogućnost da iznosim, iznosio sam, konkretno kritikovao, ali i nudio konkretna rješenja..a rezultat je bio.."kao pored turskog groblja"...
Pokojni otac mi je bio sudija, i na samom početku karijere mi je dao savjet, koga se i dan danas držim i on glasi- "ako na kraju radnog dana, mirno zaspis, nikoga nisi oštetio. No ako ne možeš odmah zaspati, negdje si nekoga oštetio, sjeti se, prevrti dan, nađi gdje je kvar, i popravi ga."

Iako više nema potrebe, i dan danas se toga držim i hvala nebesima, svaku ama bas svaku noć mogu mirno zaspati.

E moj kuli, nema vise takvih advokata ili ih ima ali veoma malo.
Sjecam se tih starih dobrih advokata koji ti iskreno kaze na cemu si i sta te ocekuje.

Kada bi ti rekao sa cime sam se sve susretao(sa advokatima) ne bi mi vjerovao. Vjerujem da takvi tesko spavaju(a mozda ne, nismo svi isti) jer me zaobilaze na ulici iako nisam agresivan.

Danguba wrote: ↑19/05/2025 22:05

kuli1961 wrote: ↑19/05/2025 21:47

Danguba wrote: ↑19/05/2025 21:40 Razumijem ja tebe(mislim da smo i godinama tu negdje), ali mi smo samo anonimni forumasi pa mozemo malo slobodnije komentarisati neke stvari.

Ja ne mogu biti slobodniji, jer vjerujem da bih tom "slobodom" pogazio sve što sam u struci radio dugo, nekih efektivnih 34-35 godina...
A VSTS jeste problem, odavno govorim da se to tijelo bavi reformisanim reformama reformacije pravosudja. Dok sam imao makar posrednu mogućnost da iznosim, iznosio sam, konkretno kritikovao, ali i nudio konkretna rješenja..a rezultat je bio.."kao pored turskog groblja"...
Pokojni otac mi je bio sudija, i na samom početku karijere mi je dao savjet, koga se i dan danas držim i on glasi- "ako na kraju radnog dana, mirno zaspis, nikoga nisi oštetio. No ako ne možeš odmah zaspati, negdje si nekoga oštetio, sjeti se, prevrti dan, nađi gdje je kvar, i popravi ga."

Iako više nema potrebe, i dan danas se toga držim i hvala nebesima, svaku ama bas svaku noć mogu mirno zaspati.

E moj kuli, nema vise takvih advokata ili ih ima ali veoma malo.
Sjecam se tih starih dobrih advokata koji ti iskreno kaze na cemu si i sta te ocekuje.

Kada bi ti rekao sa cime sam se sve susretao(sa advokatima) ne bi mi vjerovao. Vjerujem da takvi tesko spavaju(a mozda ne, nismo svi isti) jer me zaobilaze na ulici iako nisam agresivan.

hm hm hm
bio sam advokat....treba li još?

Ne, ne, respect.

Moja losa iskustva u USK.

Danguba wrote: ↑19/05/2025 22:19 Ne, ne, respect.

Moja losa iskustva u USK.

Ma svejedno, advokatura je advokatura, sa nijansama.
USK- ako je Sana u pitanju, tamo sam počeo karijeru, a imam i neka iskustva sa tadašnjim i dijelom današnjih advokata u Sani....

kuli1961 wrote: ↑19/05/2025 20:53 Takodje, US BiH nema nadležnost za ocjenu VNI.

Sam sebe citiram -puk~o sam kao sijalica
US BIH ima nadležnost da ocjenjuje proceduralni aspekt stava politike da je neki akt destruktivan po vitalni interes nekog konstitutivnog naroda- član IV 3/f u vezi sa tačkom e Ustava BiH. Tu se završava upliv USBiH u materiju VNI.