Forum Klix.ba

I naravno Dzej wrote: ↑28/06/2025 10:59 Je li Kovacevic tuzio drzavu za istu stvar kao Sejdic,Finci,Pilav,Zornic,Pudaric ?

vernes81 wrote: ↑28/06/2025 18:50 Ma realno usrali motku i jedni i drugi, ovaj etnije mjenjao ko carape, a ovi hladno pustili hdz-ov kadar kojem je istekao mandat da to srusi.
A forumsko navijanje je nesto trece

Ne postoje javno dokumentirani podaci da je Slaven Kovačević višestruko mijenjao etničko izjašnjavanje. U predmetu koji je išao do Strasbourga istaknuta je jedina promjena – on je prije izbora 2022. podnio zahtjev za promjenu izjašnjavanja tako da bi mogao glasati za “hrvatskog” kandidata. Nijedna druga promjena etničke pripadnosti mu nije zabilježena u službenim spisima ili medijskim izvještajima.

"Agresivno lobiranje Hrvatske i njenih zvaničnika kao i njihova finansijska podrška Sudu u Strazburu, te Schmidtove izjave da Kovačevićeva apelacija može dovesti do nestabilnosti ima svoje tragove u odbacivanju presude. Također izostanak podrške TROJKE bila je evidentna. Niko od lidera TROJKE nije se usudio javno podržati Kovačevića iako njegova apelacija ide u korist države i njenih građana, za koju se oni verbalno zalažu. Osim Zukana Heleza, nisu reagovali ni na nelegitimne agentice, kojima je istekao rok trajanja, a koje je Borjana Krišto, a ne Vijeće ministara, ovlastila da podnesu žalbu u ime BiH", kaže Lazović, te dodaje:

"Lideri Trojke više su vodili računa da ne naljute Dragana Č̣ovića i ugroze partnerstvo sa HDZ nego što su pokazali odgovornost za problematične etničke procese koji se BiH nameću. Lideri Trojke pokazali su da njihova kratkovidna politika ne shvaća da je Dragan Čović neraskidivo vezan za rušilačku politiku Dodika i da sve što radi jeste u funkciji SNSD-a i Milorada Dodika. U funkciji formiranja etničkih kaveza u kojima građanske partije kao SDP, DF...gube smisao postojanja. Posebno me čudi da SDP, za razliku od DF-a, to ne vidi", smatra Miro Lazović.

sinuhe wrote: ↑28/06/2025 19:06 Kakav je to političar koji tuži vlastitu državu stranom sudu.
Neće više ni sud olako prihvatati ovakve slučajeve iz BiH što je dobro.

Velkoski wrote: ↑28/06/2025 15:57 da li se presuda kosi sa dejtonom?

Velkoski wrote: ↑28/06/2025 19:20 sud dosudi da moramo imati jednog predsjednika jer b-h-s diskriminacija - stvarno misliš da bi se to provelo?

hipotetički naravno

Point. wrote: ↑28/06/2025 19:16 Dobar osvrt Lazovića.

"Agresivno lobiranje Hrvatske i njenih zvaničnika kao i njihova finansijska podrška Sudu u Strazburu, te Schmidtove izjave da Kovačevićeva apelacija može dovesti do nestabilnosti ima svoje tragove u odbacivanju presude. Također izostanak podrške TROJKE bila je evidentna. Niko od lidera TROJKE nije se usudio javno podržati Kovačevića iako njegova apelacija ide u korist države i njenih građana, za koju se oni verbalno zalažu. Osim Zukana Heleza, nisu reagovali ni na nelegitimne agentice, kojima je istekao rok trajanja, a koje je Borjana Krišto, a ne Vijeće ministara, ovlastila da podnesu žalbu u ime BiH", kaže Lazović, te dodaje:

"Lideri Trojke više su vodili računa da ne naljute Dragana Č̣ovića i ugroze partnerstvo sa HDZ nego što su pokazali odgovornost za problematične etničke procese koji se BiH nameću. Lideri Trojke pokazali su da njihova kratkovidna politika ne shvaća da je Dragan Čović neraskidivo vezan za rušilačku politiku Dodika i da sve što radi jeste u funkciji SNSD-a i Milorada Dodika. U funkciji formiranja etničkih kaveza u kojima građanske partije kao SDP, DF...gube smisao postojanja. Posebno me čudi da SDP, za razliku od DF-a, to ne vidi", smatra Miro Lazović.

Haris.ba wrote: ↑28/06/2025 19:21

Velkoski wrote: ↑28/06/2025 19:20 sud dosudi da moramo imati jednog predsjednika jer b-h-s diskriminacija - stvarno misliš da bi se to provelo?

hipotetički naravno

Prvo, nece sud to nikada presuditi.
Nije diskriminacija imati 1, 3 ili npr.7 predsjednika.

Drugo, ako politicari zele u EU - moraju sprovesti.

Velkoski wrote: ↑28/06/2025 19:25

Haris.ba wrote: ↑28/06/2025 19:21

Velkoski wrote: ↑28/06/2025 19:20 sud dosudi da moramo imati jednog predsjednika jer b-h-s diskriminacija - stvarno misliš da bi se to provelo?

hipotetički naravno

Prvo, nece sud to nikada presuditi.
Nije diskriminacija imati 1, 3 ili npr.7 predsjednika.

Drugo, ako politicari zele u EU - moraju sprovesti.

Dejton je sam po sebi diskriminatorski, ali bez njega nema Bosne. Ganjati 'građansku državu' bilo kakvim presudama i tužbama je u krajnosti nebulozno, bar po mom mišljenju, i ne vodi ničemu pametnom.

Ako Bošnjaci hoće da imaju državu u budućnosti, umjesto guranja u Sarajevu bolje je da počnu masovno kupovati nekretnine u RS-u, samo kažem. To bi bio fin početak

Velkoski wrote: ↑28/06/2025 19:25 Dejton je sam po sebi diskriminatorski, ali bez njega nema Bosne. Ganjati 'građansku državu' bilo kakvim presudama i tužbama je u krajnosti nebulozno, bar po mom mišljenju, i ne vodi ničemu pametnom.

Ako Bošnjaci hoće da imaju državu u budućnosti, umjesto guranja u Sarajevu bolje je da počnu masovno kupovati nekretnine u RS-u, samo kažem. To bi bio fin početak

Chmoljo wrote: ↑28/06/2025 19:29

jer suštinski, većinu boli kurac za državom. i to je tako.

_BataZiv_0809 wrote: ↑28/06/2025 19:23

Point. wrote: ↑28/06/2025 19:16 Dobar osvrt Lazovića.

"Agresivno lobiranje Hrvatske i njenih zvaničnika kao i njihova finansijska podrška Sudu u Strazburu, te Schmidtove izjave da Kovačevićeva apelacija može dovesti do nestabilnosti ima svoje tragove u odbacivanju presude. Također izostanak podrške TROJKE bila je evidentna. Niko od lidera TROJKE nije se usudio javno podržati Kovačevića iako njegova apelacija ide u korist države i njenih građana, za koju se oni verbalno zalažu. Osim Zukana Heleza, nisu reagovali ni na nelegitimne agentice, kojima je istekao rok trajanja, a koje je Borjana Krišto, a ne Vijeće ministara, ovlastila da podnesu žalbu u ime BiH", kaže Lazović, te dodaje:

"Lideri Trojke više su vodili računa da ne naljute Dragana Č̣ovića i ugroze partnerstvo sa HDZ nego što su pokazali odgovornost za problematične etničke procese koji se BiH nameću. Lideri Trojke pokazali su da njihova kratkovidna politika ne shvaća da je Dragan Čović neraskidivo vezan za rušilačku politiku Dodika i da sve što radi jeste u funkciji SNSD-a i Milorada Dodika. U funkciji formiranja etničkih kaveza u kojima građanske partije kao SDP, DF...gube smisao postojanja. Posebno me čudi da SDP, za razliku od DF-a, to ne vidi", smatra Miro Lazović.

Bolji je osvrt Fadila Mandala

Chmoljo wrote: ↑28/06/2025 19:29

Velkoski wrote: ↑28/06/2025 19:25

Haris.ba wrote: ↑28/06/2025 19:21

Prvo, nece sud to nikada presuditi.
Nije diskriminacija imati 1, 3 ili npr.7 predsjednika.

Drugo, ako politicari zele u EU - moraju sprovesti.

Dejton je sam po sebi diskriminatorski, ali bez njega nema Bosne. Ganjati 'građansku državu' bilo kakvim presudama i tužbama je u krajnosti nebulozno, bar po mom mišljenju, i ne vodi ničemu pametnom.

Ako Bošnjaci hoće da imaju državu u budućnosti, umjesto guranja u Sarajevu bolje je da počnu masovno kupovati nekretnine u RS-u, samo kažem. To bi bio fin početak

mehanizam je postojao. najviše kroz povratnike se trebalo, ali se nimalo ili skoro nimalo radilo da se ljudima uopšte isplati vratiti. vraćali su se entuzijasti, oni koji nisu imali gdje i nostalgičari.

tu je trebalo pritiskati i održati snažno prisustvo u parlamentu RS. to je bila dobitna kombinacija. nažalost, zbog nedostatka vizije, želje i sitnog šićara imamo ovo što imamo danas.

Izrael to radi silom, mi smo imali gotovu stvar, protkanu ustavom, podržanu od međunarodne zajednice. samo je trebalo insistirati na tome. ali nije.

jer suštinski, većinu boli kurac za državom. i to je tako.

Velkoski wrote: ↑28/06/2025 19:25 Dejton je sam po sebi diskriminatorski, ali bez njega nema Bosne.

Styling wrote: ↑28/06/2025 22:15 Ja da sam na mjestu vođa Trojke svi ovi koji ih optužuju da su srušili presudu Kovaçević bi završili na sudu. Krivične protiv Mešalića, Efendića i bratije. Pa, junače, dokazuj na sudu da smo oborili presudu ili bili upetljani u slučaj na bilo koji način.

_BataZiv_0809 wrote: ↑28/06/2025 22:22

Styling wrote: ↑28/06/2025 22:15 Ja da sam na mjestu vođa Trojke svi ovi koji ih optužuju da su srušili presudu Kovaçević bi završili na sudu. Krivične protiv Mešalića, Efendića i bratije. Pa, junače, dokazuj na sudu da smo oborili presudu ili bili upetljani u slučaj na bilo koji način.

Za koje KD bi ih prijavila

Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑28/06/2025 21:10


S tim da, uz potpuno uvažavanje generalne kurcobolje kod tadašnje vladajuće vlastele za kratkoročni (a da ne govorim dugoročni potencijal povratka) benefit povratka, treba napomenuti ni da stranci nisu bili aman zagrijani da sa istom snagom održavanju mirovnu misiju i aktivno učestvuju u osiguranju povratnika Holbrooke je to spominjao u svojoj knjizi).

Mada opet ističem da su prvi krivci tadašnji likovi iz i oko Mehmeda Spahe kojima je bitnije bilo da im Ćele i ostali ljudski talog ruše infostolove SDP-a i druge opozicije da bi što temeljitije mogle imati vlast u vlastitom pseudobegovskom fildžanu

Neka stvar im je pucala za državom.

Bilo bi dobro, za buduće generacije, pogotovo kad i dalje se puca priča da je SDA naourzala i odbranila narod, da historičari pojedinačno nabroje koliko je u (vrlo malim) postocima čelnika SDA ostalo sa narodom u mjestima tipa Bl, Foča, Prijedor i dr na početku rata.

Jebali su nas oni za sva vremena nakon rata, pogotovo u postratnom poludviljem vremenu i te posljedice ne samo da danas trpimo već smo dugoročno kao Bošnjaci, bh patrioti svi tuto kompleto kojima je BiH (u avnojevskim granicama) na prvom mjestu sjebani osim u slučaju nekog kosmickog dara sa neba jer sami nismo u stanju ovo promijeniti

_BataZiv_0809 wrote: ↑28/06/2025 22:22

Styling wrote: ↑28/06/2025 22:15 Ja da sam na mjestu vođa Trojke svi ovi koji ih optužuju da su srušili presudu Kovaçević bi završili na sudu. Krivične protiv Mešalića, Efendića i bratije. Pa, junače, dokazuj na sudu da smo oborili presudu ili bili upetljani u slučaj na bilo koji način.

Za koje KD bi ih prijavila