Forum Klix.ba

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:23

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:19

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:14
Jesi li ti pročitao šta sam ja napisao?

Jesam, obrati pažnju na boldirano, oni malo prošire kriterije i kažu to je naša privatna stvar i mi po analogiji treba da klepnemo ušima.
Imao si slučaj studenskog doma Radovan Karadžić, tolika halabuka, a gledajući tako to je njihova privatna stvar!

OK. Nisi pročitao - pa ću ponoviti.

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.
Pa makar bili i nečiji "naši".

Chmoljo wrote: ↑21/01/2021 10:16

salik79 wrote: ↑21/01/2021 10:13

Nisam upucen u njegov antisemitizam, ako mozes da me uputis na neki relevantan izvor, ne onaj tipa kolege iznad?

Je li ok da svi gore nabrojani obnasaju sve one funkcije, uz najvise pocasti, nakon 2. Svj. rata?!

Domovina najvecem broju Jevreja na BI, nakon Izrahella, je I.R. Iran.

Več je kačeno, vrati se nazad i pogledaj. Mislim da je Husnija Kamberović relevantan izvor.

Mada znam da znaš, samo se praviš naivan.

JThomas wrote: ↑21/01/2021 10:16

salik79 wrote: ↑21/01/2021 10:13
Nisam upucen u njegov antisemitizam, ako mozes da me uputis na neki relevantan izvor, ne onaj tipa kolege iznad?

Je li ok da svi gore nabrojani obnasaju sve one funkcije, uz najvise pocasti, nakon 2. Svj. rata?!

Domovina najvecem broju Jevreja na BI, nakon Izrahella, je I.R. Iran.

pa jel to mora značiti da su stvarno bili "dobri" ili je moguće da im iz oportunih razloga progledano kroz prste...?

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:17

salik79 wrote: ↑21/01/2021 10:09

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:04

Jel ti fascinantno da ge je general ARBiH, kasniji SDA-ov dežurni direktor JKP-ova i načelnik općine Centar, bio oficir JNA u Lukavici kad se Sarajevo uveliko granatiralo????

Jeste, koji? Iako to ama bas nikakve veze nema sa mojim upisom.

Nedžad Ajnadžić.
Naravno da ima, fascinirate kako pomenuti nisu bili antisemiti, ali je normalno da je SDA-ova jastreb do juna 1992. bio JNA tvrdolinijaš?!?!?

salik79 wrote: ↑21/01/2021 10:31

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:17

salik79 wrote: ↑21/01/2021 10:09

Jeste, koji? Iako to ama bas nikakve veze nema sa mojim upisom.

Nedžad Ajnadžić.
Naravno da ima, fascinirate kako pomenuti nisu bili antisemiti, ali je normalno da je SDA-ova jastreb do juna 1992. bio JNA tvrdolinijaš?!?!?

Nisam znao, ali me od SDA nista ne cudi. Doduse, uvijek se moze navesti razlog "insidera".

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:26

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:23

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:19

Jesam, obrati pažnju na boldirano, oni malo prošire kriterije i kažu to je naša privatna stvar i mi po analogiji treba da klepnemo ušima.
Imao si slučaj studenskog doma Radovan Karadžić, tolika halabuka, a gledajući tako to je njihova privatna stvar!

OK. Nisi pročitao - pa ću ponoviti.

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.
Pa makar bili i nečiji "naši".

Ostaje ti pasus "to je njihova privatna stvar""! Ni toga ne smije biti jer imaš slučaj privatne stvari studenskog doma R. Karadžić.

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:37

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:26

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:23
OK. Nisi pročitao - pa ću ponoviti.

Ostaje ti pasus "to je njihova privatna stvar""! Ni toga ne smije biti jer imaš slučaj privatne stvari studenskog doma R. Karadžić.

Mogu ja za tebe i polako...
Studentski dom je JAVNA (slovima: J A V N A) društvena ustanova.
Javna biblioteka je JAVNA društvena ustanova.
Pa da ponovim ono što uporno ne želiš pročitati:

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:43

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:37

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:26

Ostaje ti pasus "to je njihova privatna stvar""! Ni toga ne smije biti jer imaš slučaj privatne stvari studenskog doma R. Karadžić.

Mogu ja za tebe i polako...
Studentski dom je JAVNA (slovima: J A V N A) društvena ustanova.
Javna biblioteka je JAVNA društvena ustanova.
Pa da ponovim ono što uporno ne želiš pročitati:

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

LSD wrote: ↑21/01/2021 10:46 Izjednačavanje Đoze sa đeneralom Dražom ili psihijatrom Radovanom je odron pameti.
A upravo o tome se ovdje piše

sumirprimus wrote: ↑21/01/2021 11:00

LSD wrote: ↑21/01/2021 10:46 Izjednačavanje Đoze sa đeneralom Dražom ili psihijatrom Radovanom je odron pameti.
A upravo o tome se ovdje piše

ma ja ssovac je bosnjo i ko takav je poseban.

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:56

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:43

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:37
Mogu ja za tebe i polako...
Studentski dom je JAVNA (slovima: J A V N A) društvena ustanova.
Javna biblioteka je JAVNA društvena ustanova.
Pa da ponovim ono što uporno ne želiš pročitati:

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:56

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:43

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:37
Mogu ja za tebe i polako...
Studentski dom je JAVNA (slovima: J A V N A) društvena ustanova.
Javna biblioteka je JAVNA društvena ustanova.
Pa da ponovim ono što uporno ne želiš pročitati:

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

bunk wrote: ↑21/01/2021 11:14

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:56

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:43

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pazi svi se slazemo oko toga.Radi se o liku kojega je Tito i Partija rehabilitovao i dopustio mu da nastavi raditi i to na funcijama.
I sad,ako je bio dovoljno dobar Titu i "ociscen" od gresaka sta sad ja ili bilo ko treba ovdje objasnjavati ikome od vas kojima je valjda Tito nulta tacka u svemu.Govorim o Djozi.
A nije neka lojava svinja koju je Tito strijeljao za uzase koje je pocinila ili naredila.

tempuser wrote: ↑21/01/2021 11:14

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:56

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:43

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pa upravo se o konstataciji radi...
To otvara prostor da sutra u RS-u ili Z. Hercegovini neko napravi privatni tržni centar, privatni studenski dom, hotel, parking, kino, skijalište, itd, a sve su to javni, a ne privatni prostori (ne mješati najmjenu i vlasništvo) i nazove ga prema zločinačkoj ideologiji, a ti nemaš pravo glasa!
U opredjeljenu se apsolutno slažemo.

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 11:25

tempuser wrote: ↑21/01/2021 11:14 Pa upravo se o konstataciji radi...
To otvara prostor da sutra u RS-u ili Z. Hercegovini neko napravi privatni tržni centar, privatni studenski dom, hotel, parking, kino, skijalište, itd, a sve su to javni, a ne privatni prostori (ne mješati najmjenu i vlasništvo) i nazove ga prema zločinačkoj ideologiji, a ti nemaš pravo glasa!
U opredjeljenu se apsolutno slažemo.

Ja ne bih da te razočaram, ali taj prostor je kod nas zakonski "otvoren".
To što ja mislim da je to civilazacijska katastrofa, to je drugi par rukava.
Ne znam zašto se sa mnom prepireš po tom pitanju.

bunk wrote: ↑21/01/2021 11:14

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:56

tempuser wrote: ↑21/01/2021 10:43

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pazi svi se slazemo oko toga.Radi se o liku kojega je Tito i Partija rehabilitovao i dopustio mu da nastavi raditi i to na funcijama.
I sad,ako je bio dovoljno dobar Titu i "ociscen" od gresaka sta sad ja ili bilo ko treba ovdje objasnjavati ikome od vas kojima je valjda Tito nulta tacka u svemu.Govorim o Djozi.
A nije neka lojava svinja koju je Tito strijeljao za uzase koje je pocinila ili naredila.

tempuser wrote: ↑21/01/2021 11:31

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 11:25

tempuser wrote: ↑21/01/2021 11:14 Pa upravo se o konstataciji radi...
To otvara prostor da sutra u RS-u ili Z. Hercegovini neko napravi privatni tržni centar, privatni studenski dom, hotel, parking, kino, skijalište, itd, a sve su to javni, a ne privatni prostori (ne mješati najmjenu i vlasništvo) i nazove ga prema zločinačkoj ideologiji, a ti nemaš pravo glasa!
U opredjeljenu se apsolutno slažemo.

Ja ne bih da te razočaram, ali taj prostor je kod nas zakonski "otvoren".
To što ja mislim da je to civilazacijska katastrofa, to je drugi par rukava.
Ne znam zašto se sa mnom prepireš po tom pitanju.

Zato što insistiraš na toj "privatnoj" opciji, a ne uzimaš u obzir kakve to posljedice može imati.
Ako doneseš zakon po kojem nijedan javni prostor, bez obzira na vlasništvo, ne može biti nazvan po zločinaškoj ideologiji i lićčnostima eliminisao si svaku mogućnost bumerang efekta.

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 11:36

bunk wrote: ↑21/01/2021 11:14

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 10:56
Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pazi svi se slazemo oko toga.Radi se o liku kojega je Tito i Partija rehabilitovao i dopustio mu da nastavi raditi i to na funcijama.
I sad,ako je bio dovoljno dobar Titu i "ociscen" od gresaka sta sad ja ili bilo ko treba ovdje objasnjavati ikome od vas kojima je valjda Tito nulta tacka u svemu.Govorim o Djozi.
A nije neka lojava svinja koju je Tito strijeljao za uzase koje je pocinila ili naredila.

Vidim ponavljaš jednu te istu neistinu.
Đozo nije bio rehabilitovan (ako shvataš pravnu definiciju te riječi).
Suđeno mu je - dobio za to vrijeme i za svoju optužnicu iznimno blagu presudu (valjda sarađivao sa tužilaštvom, kako bi to danas rekli). Odležao svoju kaznu, pokajao se i kao presuđeni zločinac, nakon odležane kazne, dao svoj doprinos razvoju socijalističkog društva i ugledu Jugoslavije u inostranstvu.
Dakle nije rehabilitovan. I dalje je ostao bivši oficir SS, kojemu je suđeno i presuđeno zbog saradnje sa okupatorom.

Ali evo da pokušam biti konstruktivan. Prijedlog za općinsko vijeće u Goraždu.
Derviš Korkut
ili
Adil Zulfikarpašić.
Za razliku od Đoze, oni nisu profitirali ni u okupatorskom, a ni u postratnom režimu "narodnih" sudova.

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 11:38 Evo još jednom i stvarno ću završiti prepisku sa tobom.
Ja insistiram na onome što je parlamentarni zaključak i što je tema ove emisije.
A biću presretan kada se donese zakon koji će to pitanje regulisati sveovuhvatno.
Haj živio.

tempuser wrote: ↑21/01/2021 11:45

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 11:38 Evo još jednom i stvarno ću završiti prepisku sa tobom.
Ja insistiram na onome što je parlamentarni zaključak i što je tema ove emisije.
A biću presretan kada se donese zakon koji će to pitanje regulisati sveovuhvatno.
Haj živio.

Da te vratim na tvoj komentar:
"Ako IZ želi da imenuje neku svoju biblioteku ili institut po osobi koja je u jednom dijelu svog života dogurala do "oficira u SS", ali je u drugom životnom periodu po njihovom mišljenju zaslužna za razvoj naučne, teološke misli, to je PRIVATNA stvar IZ. Bujrum."

Biblioteka i instituti koji pripadaju IZ-u su i dalje javne institucije, tj dostupne neograničenom broju fiz. i pr. lica, i njihovo nazivanje ne može biti privatna stvar IZ-a.

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 11:51

tempuser wrote: ↑21/01/2021 11:45

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 11:38 Evo još jednom i stvarno ću završiti prepisku sa tobom.
Ja insistiram na onome što je parlamentarni zaključak i što je tema ove emisije.
A biću presretan kada se donese zakon koji će to pitanje regulisati sveovuhvatno.
Haj živio.

Da te vratim na tvoj komentar:
"Ako IZ želi da imenuje neku svoju biblioteku ili institut po osobi koja je u jednom dijelu svog života dogurala do "oficira u SS", ali je u drugom životnom periodu po njihovom mišljenju zaslužna za razvoj naučne, teološke misli, to je PRIVATNA stvar IZ. Bujrum."

Biblioteka i instituti koji pripadaju IZ-u su i dalje javne institucije, tj dostupne neograničenom broju fiz. i pr. lica, i njihovo nazivanje ne može biti privatna stvar IZ-a.

Stvarno ne kontam, šta hoćeš od mene.
Ti se svađaš sa mnom, a ja samo čitam vijesti...

Zakonski NISU javne institucije i zakonski MOGU imenovati svoju biblioteku kako hoće.
To što se tebi ili meni ne sviđa činjenica da ova tema nije ZAKONSKI uređena, ne mijenja ČINJENICE.

I možemo ovako do prekosutra, ali nema svrhe.

tempuser wrote: ↑21/01/2021 11:59

kluz franjo wrote: ↑21/01/2021 11:51

tempuser wrote: ↑21/01/2021 11:45

Da te vratim na tvoj komentar:
"Ako IZ želi da imenuje neku svoju biblioteku ili institut po osobi koja je u jednom dijelu svog života dogurala do "oficira u SS", ali je u drugom životnom periodu po njihovom mišljenju zaslužna za razvoj naučne, teološke misli, to je PRIVATNA stvar IZ. Bujrum."

Biblioteka i instituti koji pripadaju IZ-u su i dalje javne institucije, tj dostupne neograničenom broju fiz. i pr. lica, i njihovo nazivanje ne može biti privatna stvar IZ-a.

Stvarno ne kontam, šta hoćeš od mene.
Ti se svađaš sa mnom, a ja samo čitam vijesti...

Zakonski NISU javne institucije i zakonski MOGU imenovati svoju biblioteku kako hoće.
To što se tebi ili meni ne sviđa činjenica da ova tema nije ZAKONSKI uređena, ne mijenja ČINJENICE.

I možemo ovako do prekosutra, ali nema svrhe.

Posipam se pepelom ako ono što sam citirao nije tvoj komentar, ali ostajem pri stavu da taj dio zakona treba primjeniti da sutra u Banja Luci ne bi osvanula biblioteka SPC-a Radovan Karadžić, a mi ne bi imali pravo da se bunimo!