SDA-All about

[tempuser]

Jesi li ti pročitao šta sam ja napisao?

Jesam, obrati pažnju na boldirano, oni malo prošire kriterije i kažu to je naša privatna stvar i mi po analogiji treba da klepnemo ušima.
Imao si slučaj studenskog doma Radovan Karadžić, tolika halabuka, a gledajući tako to je njihova privatna stvar!

OK. Nisi pročitao - pa ću ponoviti.

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.
Pa makar bili i nečiji "naši".

Ostaje ti pasus "to je njihova privatna stvar""! Ni toga ne smije biti jer imaš slučaj privatne stvari studenskog doma R. Karadžić.

[salik79]

Nisam upucen u njegov antisemitizam, ako mozes da me uputis na neki relevantan izvor, ne onaj tipa kolege iznad?

Je li ok da svi gore nabrojani obnasaju sve one funkcije, uz najvise pocasti, nakon 2. Svj. rata?!

Domovina najvecem broju Jevreja na BI, nakon Izrahella, je I.R. Iran.

Več je kačeno, vrati se nazad i pogledaj. Mislim da je Husnija Kamberović relevantan izvor.

Mada znam da znaš, samo se praviš naivan.

Boga mi, ne znam, bisam pratio, slucajno naletih na temu.

[salik79]

Nisam upucen u njegov antisemitizam, ako mozes da me uputis na neki relevantan izvor, ne onaj tipa kolege iznad?

Je li ok da svi gore nabrojani obnasaju sve one funkcije, uz najvise pocasti, nakon 2. Svj. rata?!

Domovina najvecem broju Jevreja na BI, nakon Izrahella, je I.R. Iran.

pa jel to mora značiti da su stvarno bili "dobri" ili je moguće da im iz oportunih razloga progledano kroz prste...?

Ko kaze da su bili dobri? Ovdje je rijec o troduplim arsinima.

[salik79]

Jel ti fascinantno da ge je general ARBiH, kasniji SDA-ov dežurni direktor JKP-ova i načelnik općine Centar, bio oficir JNA u Lukavici kad se Sarajevo uveliko granatiralo????

Jeste, koji? Iako to ama bas nikakve veze nema sa mojim upisom.

Nedžad Ajnadžić.
Naravno da ima, fascinirate kako pomenuti nisu bili antisemiti, ali je normalno da je SDA-ova jastreb do juna 1992. bio JNA tvrdolinijaš?!?!?

Nisam znao, ali me od SDA nista ne cudi. Doduse, uvijek se moze navesti razlog "insidera".

[tempuser]

Jeste, koji? Iako to ama bas nikakve veze nema sa mojim upisom.

Nedžad Ajnadžić.
Naravno da ima, fascinirate kako pomenuti nisu bili antisemiti, ali je normalno da je SDA-ova jastreb do juna 1992. bio JNA tvrdolinijaš?!?!?

Nisam znao, ali me od SDA nista ne cudi. Doduse, uvijek se moze navesti razlog "insidera".

Pa o tome se radi, kad treba progurati Đozu i Ajnadžića, ajmo malo biti zlatne ribice pa zaboraviti šta je bilo prije, a za sve ostalo brojimo krvna zrnca 5 koljena unazad.

[izvrsni direktor]

Znate li da je amerika dobila petog predsjednika tokom parlamentarne karijere halida genjca

[kluz franjo]

Jesam, obrati pažnju na boldirano, oni malo prošire kriterije i kažu to je naša privatna stvar i mi po analogiji treba da klepnemo ušima.
Imao si slučaj studenskog doma Radovan Karadžić, tolika halabuka, a gledajući tako to je njihova privatna stvar!

OK. Nisi pročitao - pa ću ponoviti.

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.
Pa makar bili i nečiji "naši".

Ostaje ti pasus "to je njihova privatna stvar""! Ni toga ne smije biti jer imaš slučaj privatne stvari studenskog doma R. Karadžić.

Mogu ja za tebe i polako...
Studentski dom je JAVNA (slovima: J A V N A) društvena ustanova.
Javna biblioteka je JAVNA društvena ustanova.
Pa da ponovim ono što uporno ne želiš pročitati:

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.

[tempuser]

OK. Nisi pročitao - pa ću ponoviti.

Ostaje ti pasus "to je njihova privatna stvar""! Ni toga ne smije biti jer imaš slučaj privatne stvari studenskog doma R. Karadžić.

Mogu ja za tebe i polako...
Studentski dom je JAVNA (slovima: J A V N A) društvena ustanova.
Javna biblioteka je JAVNA društvena ustanova.
Pa da ponovim ono što uporno ne želiš pročitati:

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

[LSD]

Izjednačavanje Đoze sa đeneralom Dražom ili psihijatrom Radovanom je odron pameti.
A upravo o tome se ovdje piše

[kluz franjo]

Ostaje ti pasus "to je njihova privatna stvar""! Ni toga ne smije biti jer imaš slučaj privatne stvari studenskog doma R. Karadžić.

Mogu ja za tebe i polako...
Studentski dom je JAVNA (slovima: J A V N A) društvena ustanova.
Javna biblioteka je JAVNA društvena ustanova.
Pa da ponovim ono što uporno ne želiš pročitati:

U potpunosti podržavam parlamentarni zaključak, da se oficirima SS, ustaškim pukovnicima, četničkim generalima i kvislinzima ne treba i ne smije odavati društvena počast na način imenovanja JAVNIH prostora i ustanova.

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

[sumirprimus]

Izjednačavanje Đoze sa đeneralom Dražom ili psihijatrom Radovanom je odron pameti.
A upravo o tome se ovdje piše

ma ja ssovac je bosnjo i ko takav je poseban.

[LSD]

Izjednačavanje Đoze sa đeneralom Dražom ili psihijatrom Radovanom je odron pameti.
A upravo o tome se ovdje piše

ma ja ssovac je bosnjo i ko takav je poseban.

Ti izgleda brzo zaboravio koliko mi je ruka teška dok te javno šamaram pred rajom, ha

Pa dobro, podsjeticu te opet tamo na onim našim temama idi tamo, sacu ja

[sumirprimus]

ti ces nekog samarat,
smijesno i tuzno kako u nekom pokusaju nacionalnog galvaniziranja se poteze i za revizionizmom, pa se nadju i apologete za sluge okupatora. nekada je to bila sramota, al sad vidimo, sto veci obraz djon to bolji napredak u stranci.
ssovac je sam sebe oznacio za sva vremena i pricom i djelima. sramota cjelokupnog bosnjackog korpusa i da su pametni odrekli bi ga se dekretom. bez obzira kako rade srbijanske i hrvatske apologete.
cistis ispred svoje avlije.
no sda to nije u stanju, jer se dodvarava dijelu svog glasackog tijela, radikalnijeg i onog naklonjenijeg ww2 gubitnicima.
bruka i sramota.

[tempuser]

Mogu ja za tebe i polako...
Studentski dom je JAVNA (slovima: J A V N A) društvena ustanova.
Javna biblioteka je JAVNA društvena ustanova.
Pa da ponovim ono što uporno ne želiš pročitati:

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pa upravo se o konstataciji radi...
To otvara prostor da sutra u RS-u ili Z. Hercegovini neko napravi privatni tržni centar, privatni studenski dom, hotel, parking, kino, skijalište, itd, a sve su to javni, a ne privatni prostori (ne mješati najmjenu i vlasništvo) i nazove ga prema zločinačkoj ideologiji, a ti nemaš pravo glasa!
U opredjeljenu se apsolutno slažemo.

[bunk]

Mogu ja za tebe i polako...
Studentski dom je JAVNA (slovima: J A V N A) društvena ustanova.
Javna biblioteka je JAVNA društvena ustanova.
Pa da ponovim ono što uporno ne želiš pročitati:

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pazi svi se slazemo oko toga.Radi se o liku kojega je Tito i Partija rehabilitovao i dopustio mu da nastavi raditi i to na funcijama.
I sad,ako je bio dovoljno dobar Titu i "ociscen" od gresaka sta sad ja ili bilo ko treba ovdje objasnjavati ikome od vas kojima je valjda Tito nulta tacka u svemu.Govorim o Djozi.
A nije neka lojava svinja koju je Tito strijeljao za uzase koje je pocinila ili naredila.

[tempuser]

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pazi svi se slazemo oko toga.Radi se o liku kojega je Tito i Partija rehabilitovao i dopustio mu da nastavi raditi i to na funcijama.
I sad,ako je bio dovoljno dobar Titu i "ociscen" od gresaka sta sad ja ili bilo ko treba ovdje objasnjavati ikome od vas kojima je valjda Tito nulta tacka u svemu.Govorim o Djozi.
A nije neka lojava svinja koju je Tito strijeljao za uzase koje je pocinila ili naredila.

Ko kaže da je bio dovoljno dobar Titu, a da Đozina rehabilitacija nije bila dio šire perskeptive i reciprociteta?
Tito je praktično rehabilitovao i Aliju, kojem je kao MM osuđeniku i pripadniku SS handžar divizije dozvolio ra radi, bude na rukovodećim funkcijama, stvara porodicu, dobije stan, odškoluje djecu do akademskg nivoa (nećemo sad u detalje ko im je pisao diplomske radove itd).
Za vas SDA-ovce postoji sam crno-bijeli svijet, ili si 100% za ili si islamofob, tako da tumačenje Titovih postupaka, koji su za vas nedostižne misterije, ne čiudi,

[kluz franjo]

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pa upravo se o konstataciji radi...
To otvara prostor da sutra u RS-u ili Z. Hercegovini neko napravi privatni tržni centar, privatni studenski dom, hotel, parking, kino, skijalište, itd, a sve su to javni, a ne privatni prostori (ne mješati najmjenu i vlasništvo) i nazove ga prema zločinačkoj ideologiji, a ti nemaš pravo glasa!
U opredjeljenu se apsolutno slažemo.

Ja ne bih da te razočaram, ali taj prostor je kod nas zakonski "otvoren".
To što ja mislim da je to civilazacijska katastrofa, to je drugi par rukava.
Ne znam zašto se sa mnom prepireš po tom pitanju.

[tempuser]

Pa upravo se o konstataciji radi...
To otvara prostor da sutra u RS-u ili Z. Hercegovini neko napravi privatni tržni centar, privatni studenski dom, hotel, parking, kino, skijalište, itd, a sve su to javni, a ne privatni prostori (ne mješati najmjenu i vlasništvo) i nazove ga prema zločinačkoj ideologiji, a ti nemaš pravo glasa!
U opredjeljenu se apsolutno slažemo.

Ja ne bih da te razočaram, ali taj prostor je kod nas zakonski "otvoren".
To što ja mislim da je to civilazacijska katastrofa, to je drugi par rukava.
Ne znam zašto se sa mnom prepireš po tom pitanju.

Zato što insistiraš na toj "privatnoj" opciji, a ne uzimaš u obzir kakve to posljedice može imati.
Ako doneseš zakon po kojem nijedan javni prostor, bez obzira na vlasništvo, ne može biti nazvan po zločinaškoj ideologiji i lićčnostima eliminisao si svaku mogućnost bumerang efekta.

[kluz franjo]

Javno je nešto što je dostupno svima i nema veze da li je privatno ili državno.

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pazi svi se slazemo oko toga.Radi se o liku kojega je Tito i Partija rehabilitovao i dopustio mu da nastavi raditi i to na funcijama.
I sad,ako je bio dovoljno dobar Titu i "ociscen" od gresaka sta sad ja ili bilo ko treba ovdje objasnjavati ikome od vas kojima je valjda Tito nulta tacka u svemu.Govorim o Djozi.
A nije neka lojava svinja koju je Tito strijeljao za uzase koje je pocinila ili naredila.

Vidim ponavljaš jednu te istu neistinu.
Đozo nije bio rehabilitovan (ako shvataš pravnu definiciju te riječi).
Suđeno mu je - dobio za to vrijeme i za svoju optužnicu iznimno blagu presudu (valjda sarađivao sa tužilaštvom, kako bi to danas rekli). Odležao svoju kaznu, pokajao se i kao presuđeni zločinac, nakon odležane kazne, dao svoj doprinos razvoju socijalističkog društva i ugledu Jugoslavije u inostranstvu.
Dakle nije rehabilitovan. I dalje je ostao bivši oficir SS, kojemu je suđeno i presuđeno zbog saradnje sa okupatorom.

Ali evo da pokušam biti konstruktivan. Prijedlog za općinsko vijeće u Goraždu.
Derviš Korkut
ili
Adil Zulfikarpašić.
Za razliku od Đoze, oni nisu profitirali ni u okupatorskom, a ni u postratnom režimu "narodnih" sudova.

[kluz franjo]

Pa upravo se o konstataciji radi...
To otvara prostor da sutra u RS-u ili Z. Hercegovini neko napravi privatni tržni centar, privatni studenski dom, hotel, parking, kino, skijalište, itd, a sve su to javni, a ne privatni prostori (ne mješati najmjenu i vlasništvo) i nazove ga prema zločinačkoj ideologiji, a ti nemaš pravo glasa!
U opredjeljenu se apsolutno slažemo.

Ja ne bih da te razočaram, ali taj prostor je kod nas zakonski "otvoren".
To što ja mislim da je to civilazacijska katastrofa, to je drugi par rukava.
Ne znam zašto se sa mnom prepireš po tom pitanju.

Zato što insistiraš na toj "privatnoj" opciji, a ne uzimaš u obzir kakve to posljedice može imati.
Ako doneseš zakon po kojem nijedan javni prostor, bez obzira na vlasništvo, ne može biti nazvan po zločinaškoj ideologiji i lićčnostima eliminisao si svaku mogućnost bumerang efekta.

Evo još jednom i stvarno ću završiti prepisku sa tobom.
Ja insistiram na onome što je parlamentarni zaključak i što je tema ove emisije.
A biću presretan kada se donese zakon koji će to pitanje regulisati sveovuhvatno.
Haj živio.

[bunk]

Hebiga...
Hajde, da ne ulazim sada u tu tvoju gornju konstataciju...
Normalne, civilizovane države u Evropi su zakonski regulisale korištenje određenih obilježja i ličnosti iz perioda nacizma/fašizma i u PRIVATNOM prostoru.
Mi nažalost nismo još ni u javnom.
Ali to (opet nažalost) nije ovdje tema.

Tema je Softić, SDA, parlamentarni zaključak i obilježavanje JAVNOG prostora u BiH imenima raznoraznih SS-oficira, ustaških pukovnika, četničkih generala itd...
I pitanje je vrlo jednostavno: Trebaju li ulice ili škole nositi naziv po npr. nekom ustaškom pukovniku?
Evo ovdje ih ima puno koji misle da trebaju. Ja sigurno ne spadam u takve.

Pazi svi se slazemo oko toga.Radi se o liku kojega je Tito i Partija rehabilitovao i dopustio mu da nastavi raditi i to na funcijama.
I sad,ako je bio dovoljno dobar Titu i "ociscen" od gresaka sta sad ja ili bilo ko treba ovdje objasnjavati ikome od vas kojima je valjda Tito nulta tacka u svemu.Govorim o Djozi.
A nije neka lojava svinja koju je Tito strijeljao za uzase koje je pocinila ili naredila.

Vidim ponavljaš jednu te istu neistinu.
Đozo nije bio rehabilitovan (ako shvataš pravnu definiciju te riječi).
Suđeno mu je - dobio za to vrijeme i za svoju optužnicu iznimno blagu presudu (valjda sarađivao sa tužilaštvom, kako bi to danas rekli). Odležao svoju kaznu, pokajao se i kao presuđeni zločinac, nakon odležane kazne, dao svoj doprinos razvoju socijalističkog društva i ugledu Jugoslavije u inostranstvu.
Dakle nije rehabilitovan. I dalje je ostao bivši oficir SS, kojemu je suđeno i presuđeno zbog saradnje sa okupatorom.

Ali evo da pokušam biti konstruktivan. Prijedlog za općinsko vijeće u Goraždu.
Derviš Korkut
ili
Adil Zulfikarpašić.
Za razliku od Đoze, oni nisu profitirali ni u okupatorskom, a ni u postratnom režimu "narodnih" sudova.

Da simplificiram.
Sve sto Americka ambasada kaze da ne valja i da treba mijenjati ja potpisujem.
Da je Mustafa babo moj.

[tempuser]

Evo još jednom i stvarno ću završiti prepisku sa tobom.
Ja insistiram na onome što je parlamentarni zaključak i što je tema ove emisije.
A biću presretan kada se donese zakon koji će to pitanje regulisati sveovuhvatno.
Haj živio.

Da te vratim na tvoj komentar:
"Ako IZ želi da imenuje neku svoju biblioteku ili institut po osobi koja je u jednom dijelu svog života dogurala do "oficira u SS", ali je u drugom životnom periodu po njihovom mišljenju zaslužna za razvoj naučne, teološke misli, to je PRIVATNA stvar IZ. Bujrum."

Biblioteka i instituti koji pripadaju IZ-u su i dalje javne institucije, tj dostupne neograničenom broju fiz. i pr. lica, i njihovo nazivanje ne može biti privatna stvar IZ-a.

[kluz franjo]

Evo još jednom i stvarno ću završiti prepisku sa tobom.
Ja insistiram na onome što je parlamentarni zaključak i što je tema ove emisije.
A biću presretan kada se donese zakon koji će to pitanje regulisati sveovuhvatno.
Haj živio.

Da te vratim na tvoj komentar:
"Ako IZ želi da imenuje neku svoju biblioteku ili institut po osobi koja je u jednom dijelu svog života dogurala do "oficira u SS", ali je u drugom životnom periodu po njihovom mišljenju zaslužna za razvoj naučne, teološke misli, to je PRIVATNA stvar IZ. Bujrum."

Biblioteka i instituti koji pripadaju IZ-u su i dalje javne institucije, tj dostupne neograničenom broju fiz. i pr. lica, i njihovo nazivanje ne može biti privatna stvar IZ-a.

Stvarno ne kontam, šta hoćeš od mene.
Ti se svađaš sa mnom, a ja samo čitam vijesti...

Zakonski NISU javne institucije i zakonski MOGU imenovati svoju biblioteku kako hoće.
To što se tebi ili meni ne sviđa činjenica da ova tema nije ZAKONSKI uređena, ne mijenja ČINJENICE.

I možemo ovako do prekosutra, ali nema svrhe.

[tempuser]

Evo još jednom i stvarno ću završiti prepisku sa tobom.
Ja insistiram na onome što je parlamentarni zaključak i što je tema ove emisije.
A biću presretan kada se donese zakon koji će to pitanje regulisati sveovuhvatno.
Haj živio.

Da te vratim na tvoj komentar:
"Ako IZ želi da imenuje neku svoju biblioteku ili institut po osobi koja je u jednom dijelu svog života dogurala do "oficira u SS", ali je u drugom životnom periodu po njihovom mišljenju zaslužna za razvoj naučne, teološke misli, to je PRIVATNA stvar IZ. Bujrum."

Biblioteka i instituti koji pripadaju IZ-u su i dalje javne institucije, tj dostupne neograničenom broju fiz. i pr. lica, i njihovo nazivanje ne može biti privatna stvar IZ-a.

Stvarno ne kontam, šta hoćeš od mene.
Ti se svađaš sa mnom, a ja samo čitam vijesti...

Zakonski NISU javne institucije i zakonski MOGU imenovati svoju biblioteku kako hoće.
To što se tebi ili meni ne sviđa činjenica da ova tema nije ZAKONSKI uređena, ne mijenja ČINJENICE.

I možemo ovako do prekosutra, ali nema svrhe.

Posipam se pepelom ako ono što sam citirao nije tvoj komentar, ali ostajem pri stavu da taj dio zakona treba primjeniti da sutra u Banja Luci ne bi osvanula biblioteka SPC-a Radovan Karadžić, a mi ne bi imali pravo da se bunimo!

[kluz franjo]

Da te vratim na tvoj komentar:
"Ako IZ želi da imenuje neku svoju biblioteku ili institut po osobi koja je u jednom dijelu svog života dogurala do "oficira u SS", ali je u drugom životnom periodu po njihovom mišljenju zaslužna za razvoj naučne, teološke misli, to je PRIVATNA stvar IZ. Bujrum."

Biblioteka i instituti koji pripadaju IZ-u su i dalje javne institucije, tj dostupne neograničenom broju fiz. i pr. lica, i njihovo nazivanje ne može biti privatna stvar IZ-a.

Stvarno ne kontam, šta hoćeš od mene.
Ti se svađaš sa mnom, a ja samo čitam vijesti...

Zakonski NISU javne institucije i zakonski MOGU imenovati svoju biblioteku kako hoće.
To što se tebi ili meni ne sviđa činjenica da ova tema nije ZAKONSKI uređena, ne mijenja ČINJENICE.

I možemo ovako do prekosutra, ali nema svrhe.

Posipam se pepelom ako ono što sam citirao nije tvoj komentar, ali ostajem pri stavu da taj dio zakona treba primjeniti da sutra u Banja Luci ne bi osvanula biblioteka SPC-a Radovan Karadžić, a mi ne bi imali pravo da se bunimo!

1. Citat jeste moj.
2. Svako ima pravo da se nenasilno "buni", jer je to pravo zagarantovano ustavom.
3. O kojem dijelu, kojeg zakona ti pričaš?