Montgomery: Rješenje za BiH je mirni raspad

[bicebolje]

Kakva sumnja? Prije svega, izraelski primjer nema blage veze sa primjerom BiH (jedino nam je zajedničko što su i Bošnjaci i Jevreji postali globalna paradigma kao žrtve genocida počinjenih od strane dva fašistička režima - Hitlerov nacistički i Miloševićev nacional-socijalistički). E vidiš, ovo ti je samo jedan primjer zašto se ne može pronaći opravdanje u mjp za raspad BiH. Usput, pročitaj Povelju UN-a pa pronađi neke od navedenih principa

Code: Select all

- poštivanje načela suverene jednakosti svih država koje su jednake bez obzira na veličinu, 
- dužnost država da u dobroj vjeri poštuju obaveze koje nalaže Povelja, 
- rješavaju svoje sporove na miroljubivi način kako se ne bi ugrozio međunarodni mir i sigurnost 
suzdržavajući se prijetnji oružanom silom protiv terotorijalne cjelovitosti te političke neovisnosti bilo koje druge države članice ili države nečlanice UN-a ([u]upotreba sile dozvoljena je samo u slučaju samoobrane budući da svaki narod ima pravo do samoobrane te do neke mjere u slučajevima oslobodilačkih pokreta[/u]). 
- sve države članice UN-a obavezne su pomagati organizaciji pri njezinim akcijama te se suzdržavati davanja pomoći državama prema kojima UN u bilo kojem trenutku zbog opravdanih razloga usmjeri sankcije. 
- organizacija je dužna osigurati da će i države nečlanice poštivati načela i ciljeve sadržane u Povelji u svrhu očuvanja međunarodnog mira i sigurnosti. 
- organizacija UN-a ne smije se miješati u unutarnje poslove država članica [u]iako to načelo ne isključuje upotrebu prisilnih mjera po sedmom poglavlju (akcije u slučaju ugrožavanja međunarodnog mira i agresivnog djelovanja)[/u]. 
- Posljednje načelo vrijedi do trenutka dok država ne ugrožava ljudska prava odnosno ljudski život. 

Eto, ja sam ti pokazao pravi put, a ti sad' istražuj dalje...uči jer je znanje jako korisno

Prije svega, izraelski primjer nema blage veze sa primjerom BiH ? To odgovor za koji trebaju visoke škole ? Koji to premijer ima veze sa drugim premijerom ? Još nemamo kloniranih ljudi. Poenta je da i BiH i Izrael spadaju pod međunarodno pravo a ja pored sveg truda ne nađoh u ovim citatu odobrenje za ubijanje Palestinaca, otimanje njihove zemlje, agresiju na Irak i Afganistan, otimanje Kosova Srbiji, ageresiju Rusije na Gruziju i još mnogo toga što je akturalno a da ne idem dalje u prošlost i ubijanje Vijetnamaca iz zanimacije u hladnom ratu.

[Vitez Koja]

Dejton nije nikako mogao biti 1992.godine. Jednostavno, nije bilo nikakve vojne ravnoteze.
Naravno, da treba razgovarati, jer kada usta zasute, pocinju puske govoriti...

Nije do Daytona ni trebalo dovesti državu BiH, vođeni su razgovori još '92. u Lisabonu, sporazum je bio "na stolu". Jedna ratna strana ga je naprasno otkazala nakon preliminarnog usaglašavanja odredaba.

Kakva je razlika u stanju u državi i njenoj političkoj i državnoj organizaciji između Cutilierovog i Dajtonskog sporazuma?

U desetinama hiljada mrtvih, u stotinama hiljada raseljenih, u potpuno porušenoj i opljačkanoj privredi, u ekonomskom raspadu i siromaštvu, u jadu i bijedi koju građani ne zaslužuju....

Usta su zašutjela

Sjetim se RAMA...pa, se nemogu bas sloziti s tobom.

[bicebolje]

Ogromna je tu razlika jer je srpska strana u Lisabonu važila za apsolutnog favorita za pobjedu, a u Daytonu srpska vojska je bila u potpunom rasulu i spakovana na traktorima -- već odavno je prestala značiti neki faktor relevantne sile.

Pobjednika čega?

Svaka je opcija bolja od ratne, od one koja odnosi žrtve i dovodi sveukupnu propast. Pa i danas, u zamahu ideje o otcjepljenju dijela države svaki razgovor i dogovor je mudriji od ratnohuškačkih ili ratnih namjera.

Ma vidi se da ste djeca... Pitajte svoje roditelje koji se sjećaju tih vremena da li je srpska strana uopšte htjela ikakve dogovore. Ne, sve su htjeli riješiti silom i nije ih zanimalo koliko procenata će uzeti u BiH nego su računali na KOMPLETNU BiH i veliki dio Hrvatske (granice Velike Srbije na potezu Virovitica-Karlovac-Karlobag)...Daj nemojte me zajebavati ovdje djeco!!!

I pored takvih Srba baš se Alija našao da odbije Kutiljerov plan...

[kv99]

Pobjednika čega?

Svaka je opcija bolja od ratne, od one koja odnosi žrtve i dovodi sveukupnu propast. Pa i danas, u zamahu ideje o otcjepljenju dijela države svaki razgovor i dogovor je mudriji od ratnohuškačkih ili ratnih namjera.

Ma vidi se da ste djeca... Pitajte svoje roditelje koji se sjećaju tih vremena da li je srpska strana uopšte htjela ikakve dogovore. Ne, sve su htjeli riješiti silom i nije ih zanimalo koliko procenata će uzeti u BiH nego su računali na KOMPLETNU BiH i veliki dio Hrvatske (granice Velike Srbije na potezu Virovitica-Karlovac-Karlobag)...Daj nemojte me zajebavati ovdje djeco!!!

I pored takvih Srba baš se Alija našao da odbije Kutiljerov plan...

To je obican izmisljotina i neistina jer je nekoliko puta do sada dokazano da nije samo Alija odbio vec da ni srbi nisu prihvatili cijeli plan a pogotovo ne kartu na koju se pozivate. Oni su prihvatili nacelo etnicke podjele drzave ali nisu prihvatili podjelu na osnovu one karte jer nisu bili ispunjeni njihovi uvjeti ( podjela Sarajeva, koridor uz Drinu i Savu , izlaz na more, granice na Neretvi i Uni itd tj sve ono sto su imali kao "strateste ciljeve" ). I da se poslije svega toga svaljuje da su Bosnjaci odbili sporazum i na osnovu toga svaljivati na njih odgovornost za agresiju je perverzno i gore nego salonski.

[poznanik]

Na konferenciji za novinare, održanoj neposredno po povratku s pregovora o BiH, u kojima su posredovali predstavnici EZ-a, predstavnici SDA, HDZ-a i SDS-a Alija Izetbegović, Miro Lasić i Radovan Karadžić izvijestili su novinare na sarajevskom aerodromu da je danas (22.02.1992.) u međustranačkim razgovorima u Lisabonu postignut sporazum o "rekonstrukciji" Bosne i Hercegovine.
Na sastanku u Lisabonu zaključeno je da Bosna i Hercegovina ostane u postojećim granicama, ali da se izvrši temeljita decentralizacija tako što će se osnovati nacionalne jedinice, koje će imati određenu samoupravu, izjavio je na večerašnjoj konferenciji za novinare u Sarajevu predsjednik SDA BiH Alija Izetbegović.
Po Izetbegovićem riječima "koncesija SDS-a je što je ta stranka potvrdila integritet i nedjeljivost Bosne i Hercegovine".
"Naša koncepcija je što smo prihvatili stanovitu reorganizaciju Bosne i Hercegovine, koja će uvažavati etničke razloge, iako to ranije nije bio naš koncept", objasnio je predsjednik SDA. Istaknuvši da dolaze "dani raspleta", Izetbegović je ocijenio da "drugog puta nije bilo", te da je u Lisabonu "položen temelj, odnosno princip, koji je odledio jedno stanje koje je trajalo posljednjih godinu dana u Bosni i Hercegovini". On je dodao da time ne dolazi u pitanje održavanje referenduma, te izrazio uverenost da će referendum uspjeti, i da će Bosna i Hercegovina biti nezavisna i priznata.

Izrazivši zadovoljstvo lisabosnkim sporazumom, predstavnik HDZ-a Lasić izjavio je: "Ono što smo tražili livanjskim referendumskim pitanjem ispunjeno je."
"Pozvat ćemo hrvatski narod da izađe na referendum", nastavio je Lasić, istaknuvši da je prihvaćen zahtjev HDZ-a da Bosna i Hercegovina bude neovisna, te da se u njoj prizna suverenost svih triju naroda, odnosno da Bosnu i Hercegovinu trebaju tvoriti njezine sastavne jedinice. Prema Lasićevim riječima "neće biti raspačavanja i podjele Bosne i Hercegovine; ona će, kako je zajednički zaključeno, ostati u povijesnim i današnjim granicama". Lasić drži da BiH treba biti "federacija", u kojoj bi bila jedinstvena vojska, policija, centralna banka i pravni poredak.

Predsjednik SDS-a Radovan Karadžić izjavio je: "Korak koji smo napravili golem je i epohalan za bosanske prilike." Postignuti dogovor on je ocijenio kao "velik uspjeh svih triju naroda i trijumf tolerancije". Svoje zadovoljstvo Karadžić je obrazložio riječima: "Promoviran je princip da BiH neće biti unitarna, a o svemu ostalom dogovorit ćemo se". "Bosnu i Hercegovinu tvorit će konstitutivne jedinice, a time je uklonjena dominacija bilo kojega naroda", rekao je Karadžić, pozivajući "da se puške stave u šoške". "Prihvatili smo nepromjenjivost granica", dodao je on, te napomenuo: "Ne pretendiramo na pripajanje niti jednoga komadića Bosne i Hercegovine Srbiji."
Komentirajući najave proglašenje tzv. Bosanske Krajine 28. veljače, Karadžić je rekao: "SDS će zaustaviti proces koji bi mogao ometati dogovor; nema potrebe za proglašavanje krajina."

Upitan hoće li Srbi izaći na referendum, Karadžić je u odgovoru najavio takvu mogućnost, dodavši da je sada nastalo novo stanje i da, "ako ima vremena, treba postići sporazum o novom referendumskom pitanju".
∗ IZVOR: Večernji list, 24. 2. 1992.

[Vitez Koja]

Na konferenciji za novinare, održanoj neposredno po povratku s pregovora o BiH, u kojima su posredovali predstavnici EZ-a, predstavnici SDA, HDZ-a i SDS-a Alija Izetbegović, Miro Lasić i Radovan Karadžić izvijestili su novinare na sarajevskom aerodromu da je danas (22.02.1992.) u međustranačkim razgovorima u Lisabonu postignut sporazum o "rekonstrukciji" Bosne i Hercegovine.
Na sastanku u Lisabonu zaključeno je da Bosna i Hercegovina ostane u postojećim granicama, ali da se izvrši temeljita decentralizacija tako što će se osnovati nacionalne jedinice, koje će imati određenu samoupravu, izjavio je na večerašnjoj konferenciji za novinare u Sarajevu predsjednik SDA BiH Alija Izetbegović.
Po Izetbegovićem riječima "koncesija SDS-a je što je ta stranka potvrdila integritet i nedjeljivost Bosne i Hercegovine".
"Naša koncepcija je što smo prihvatili stanovitu reorganizaciju Bosne i Hercegovine, koja će uvažavati etničke razloge, iako to ranije nije bio naš koncept", objasnio je predsjednik SDA. Istaknuvši da dolaze "dani raspleta", Izetbegović je ocijenio da "drugog puta nije bilo", te da je u Lisabonu "položen temelj, odnosno princip, koji je odledio jedno stanje koje je trajalo posljednjih godinu dana u Bosni i Hercegovini". On je dodao da time ne dolazi u pitanje održavanje referenduma, te izrazio uverenost da će referendum uspjeti, i da će Bosna i Hercegovina biti nezavisna i priznata.

Izrazivši zadovoljstvo lisabosnkim sporazumom, predstavnik HDZ-a Lasić izjavio je: "Ono što smo tražili livanjskim referendumskim pitanjem ispunjeno je."
"Pozvat ćemo hrvatski narod da izađe na referendum", nastavio je Lasić, istaknuvši da je prihvaćen zahtjev HDZ-a da Bosna i Hercegovina bude neovisna, te da se u njoj prizna suverenost svih triju naroda, odnosno da Bosnu i Hercegovinu trebaju tvoriti njezine sastavne jedinice. Prema Lasićevim riječima "neće biti raspačavanja i podjele Bosne i Hercegovine; ona će, kako je zajednički zaključeno, ostati u povijesnim i današnjim granicama". Lasić drži da BiH treba biti "federacija", u kojoj bi bila jedinstvena vojska, policija, centralna banka i pravni poredak.

Predsjednik SDS-a Radovan Karadžić izjavio je: "Korak koji smo napravili golem je i epohalan za bosanske prilike." Postignuti dogovor on je ocijenio kao "velik uspjeh svih triju naroda i trijumf tolerancije". Svoje zadovoljstvo Karadžić je obrazložio riječima: "Promoviran je princip da BiH neće biti unitarna, a o svemu ostalom dogovorit ćemo se". "Bosnu i Hercegovinu tvorit će konstitutivne jedinice, a time je uklonjena dominacija bilo kojega naroda", rekao je Karadžić, pozivajući "da se puške stave u šoške". "Prihvatili smo nepromjenjivost granica", dodao je on, te napomenuo: "Ne pretendiramo na pripajanje niti jednoga komadića Bosne i Hercegovine Srbiji."
Komentirajući najave proglašenje tzv. Bosanske Krajine 28. veljače, Karadžić je rekao: "SDS će zaustaviti proces koji bi mogao ometati dogovor; nema potrebe za proglašavanje krajina."

Upitan hoće li Srbi izaći na referendum, Karadžić je u odgovoru najavio takvu mogućnost, dodavši da je sada nastalo novo stanje i da, "ako ima vremena, treba postići sporazum o novom referendumskom pitanju".
∗ IZVOR: Večernji list, 24. 2. 1992.

Nekako mi onaj RAM nikako ne izlazi iz galave. Sto li!?

[poznanik]

Nekako mi onaj RAM nikako ne izlazi iz galave. Sto li!?

Ne znam. Da pitaš Avdu Hebiba, Sefera Halilovića i dr. ?

[Real Khan]

Na konferenciji za novinare, održanoj neposredno po povratku s pregovora o BiH, u kojima su posredovali predstavnici EZ-a, predstavnici SDA, HDZ-a i SDS-a Alija Izetbegović, Miro Lasić i Radovan Karadžić izvijestili su novinare na sarajevskom aerodromu da je danas (22.02.1992.) u međustranačkim razgovorima u Lisabonu postignut sporazum o "rekonstrukciji" Bosne i Hercegovine.
Na sastanku u Lisabonu zaključeno je da Bosna i Hercegovina ostane u postojećim granicama, ali da se izvrši temeljita decentralizacija tako što će se osnovati nacionalne jedinice, koje će imati određenu samoupravu, izjavio je na večerašnjoj konferenciji za novinare u Sarajevu predsjednik SDA BiH Alija Izetbegović.
Po Izetbegovićem riječima "koncesija SDS-a je što je ta stranka potvrdila integritet i nedjeljivost Bosne i Hercegovine".
"Naša koncepcija je što smo prihvatili stanovitu reorganizaciju Bosne i Hercegovine, koja će uvažavati etničke razloge, iako to ranije nije bio naš koncept", objasnio je predsjednik SDA. Istaknuvši da dolaze "dani raspleta", Izetbegović je ocijenio da "drugog puta nije bilo", te da je u Lisabonu "položen temelj, odnosno princip, koji je odledio jedno stanje koje je trajalo posljednjih godinu dana u Bosni i Hercegovini". On je dodao da time ne dolazi u pitanje održavanje referenduma, te izrazio uverenost da će referendum uspjeti, i da će Bosna i Hercegovina biti nezavisna i priznata.

Izrazivši zadovoljstvo lisabosnkim sporazumom, predstavnik HDZ-a Lasić izjavio je: "Ono što smo tražili livanjskim referendumskim pitanjem ispunjeno je."
"Pozvat ćemo hrvatski narod da izađe na referendum", nastavio je Lasić, istaknuvši da je prihvaćen zahtjev HDZ-a da Bosna i Hercegovina bude neovisna, te da se u njoj prizna suverenost svih triju naroda, odnosno da Bosnu i Hercegovinu trebaju tvoriti njezine sastavne jedinice. Prema Lasićevim riječima "neće biti raspačavanja i podjele Bosne i Hercegovine; ona će, kako je zajednički zaključeno, ostati u povijesnim i današnjim granicama". Lasić drži da BiH treba biti "federacija", u kojoj bi bila jedinstvena vojska, policija, centralna banka i pravni poredak.

Predsjednik SDS-a Radovan Karadžić izjavio je: "Korak koji smo napravili golem je i epohalan za bosanske prilike." Postignuti dogovor on je ocijenio kao "velik uspjeh svih triju naroda i trijumf tolerancije". Svoje zadovoljstvo Karadžić je obrazložio riječima: "Promoviran je princip da BiH neće biti unitarna, a o svemu ostalom dogovorit ćemo se". "Bosnu i Hercegovinu tvorit će konstitutivne jedinice, a time je uklonjena dominacija bilo kojega naroda", rekao je Karadžić, pozivajući "da se puške stave u šoške". "Prihvatili smo nepromjenjivost granica", dodao je on, te napomenuo: "Ne pretendiramo na pripajanje niti jednoga komadića Bosne i Hercegovine Srbiji."
Komentirajući najave proglašenje tzv. Bosanske Krajine 28. veljače, Karadžić je rekao: "SDS će zaustaviti proces koji bi mogao ometati dogovor; nema potrebe za proglašavanje krajina."

Upitan hoće li Srbi izaći na referendum, Karadžić je u odgovoru najavio takvu mogućnost, dodavši da je sada nastalo novo stanje i da, "ako ima vremena, treba postići sporazum o novom referendumskom pitanju".
∗ IZVOR: Večernji list, 24. 2. 1992.

Nekako mi onaj RAM nikako ne izlazi iz galave. Sto li!?

...a kao lajtmotiv mi stalno odzvanjaju oni uhvaćeni telefonski razgovori Karadžića i Miloševića...čuj "puške u šoške" a u međuvremenu naoružavanje SDS-ovih paravojnih formacija od strane JHA doseglo vrhunac...

[poznanik]

Nekako mi onaj RAM nikako ne izlazi iz galave. Sto li!?

..a kao lajtmotiv mi stalno odzvanjaju oni uhvaćeni telefonski razgovori Karadžića i Miloševića...čuj "puške u šoške" a u međuvremenu naoružavanje SDS-ovih paravojnih formacija od strane JHA doseglo vrhunac...

Tačno. U isto vrijeme kada i formiranje paramilitarnih organizacija s druge strane širom države, još od marta 1991. godine, odlukom legitimnog člana Predsjedništva države

Valjda se sjećaš, nisi bio dijete tada

[kv99]

Na konferenciji za novinare, održanoj neposredno po povratku s pregovora o BiH, u kojima su posredovali predstavnici EZ-a, predstavnici SDA, HDZ-a i SDS-a Alija Izetbegović, Miro Lasić i Radovan Karadžić izvijestili su novinare na sarajevskom aerodromu da je danas (22.02.1992.) u međustranačkim razgovorima u Lisabonu postignut sporazum o "rekonstrukciji" Bosne i Hercegovine.
Na sastanku u Lisabonu zaključeno je da Bosna i Hercegovina ostane u postojećim granicama, ali da se izvrši temeljita decentralizacija tako što će se osnovati nacionalne jedinice, koje će imati određenu samoupravu, izjavio je na večerašnjoj konferenciji za novinare u Sarajevu predsjednik SDA BiH Alija Izetbegović.
Po Izetbegovićem riječima "koncesija SDS-a je što je ta stranka potvrdila integritet i nedjeljivost Bosne i Hercegovine".
"Naša koncepcija je što smo prihvatili stanovitu reorganizaciju Bosne i Hercegovine, koja će uvažavati etničke razloge, iako to ranije nije bio naš koncept", objasnio je predsjednik SDA. Istaknuvši da dolaze "dani raspleta", Izetbegović je ocijenio da "drugog puta nije bilo", te da je u Lisabonu "položen temelj, odnosno princip, koji je odledio jedno stanje koje je trajalo posljednjih godinu dana u Bosni i Hercegovini". On je dodao da time ne dolazi u pitanje održavanje referenduma, te izrazio uverenost da će referendum uspjeti, i da će Bosna i Hercegovina biti nezavisna i priznata.

Izrazivši zadovoljstvo lisabosnkim sporazumom, predstavnik HDZ-a Lasić izjavio je: "Ono što smo tražili livanjskim referendumskim pitanjem ispunjeno je."
"Pozvat ćemo hrvatski narod da izađe na referendum", nastavio je Lasić, istaknuvši da je prihvaćen zahtjev HDZ-a da Bosna i Hercegovina bude neovisna, te da se u njoj prizna suverenost svih triju naroda, odnosno da Bosnu i Hercegovinu trebaju tvoriti njezine sastavne jedinice. Prema Lasićevim riječima "neće biti raspačavanja i podjele Bosne i Hercegovine; ona će, kako je zajednički zaključeno, ostati u povijesnim i današnjim granicama". Lasić drži da BiH treba biti "federacija", u kojoj bi bila jedinstvena vojska, policija, centralna banka i pravni poredak.

Predsjednik SDS-a Radovan Karadžić izjavio je: "Korak koji smo napravili golem je i epohalan za bosanske prilike." Postignuti dogovor on je ocijenio kao "velik uspjeh svih triju naroda i trijumf tolerancije". Svoje zadovoljstvo Karadžić je obrazložio riječima: "Promoviran je princip da BiH neće biti unitarna, a o svemu ostalom dogovorit ćemo se". "Bosnu i Hercegovinu tvorit će konstitutivne jedinice, a time je uklonjena dominacija bilo kojega naroda", rekao je Karadžić, pozivajući "da se puške stave u šoške". "Prihvatili smo nepromjenjivost granica", dodao je on, te napomenuo: "Ne pretendiramo na pripajanje niti jednoga komadića Bosne i Hercegovine Srbiji."
Komentirajući najave proglašenje tzv. Bosanske Krajine 28. veljače, Karadžić je rekao: "SDS će zaustaviti proces koji bi mogao ometati dogovor; nema potrebe za proglašavanje krajina."

Upitan hoće li Srbi izaći na referendum, Karadžić je u odgovoru najavio takvu mogućnost, dodavši da je sada nastalo novo stanje i da, "ako ima vremena, treba postići sporazum o novom referendumskom pitanju".
∗ IZVOR: Večernji list, 24. 2. 1992.

Ovo boldirano je najvaznije i o tome je bilo i na sudzenju u Haagu gdje je potvrdzeno da je sam Karadizic izjavio po povratku da je najvaznije da se dobio pristanak na etnicku podjelu ali da karta o kojoj ovdje kaze " dogovirte cemo se " je samo prijedlog. Karta nije bila prihvacena i ona je bila ta koja se i poslije pokazala kao najveca prepreka. I ostali sporazumi su bili prihvaceni u globalu ali kada se trebalo pristupiti dogovoru oko detalja..tada je velikosrpska megalomanija dolazila do izrazaja i odbijanja dogovora.

[Vitez Koja]

Nekako mi onaj RAM nikako ne izlazi iz galave. Sto li!?

..a kao lajtmotiv mi stalno odzvanjaju oni uhvaćeni telefonski razgovori Karadžića i Miloševića...čuj "puške u šoške" a u međuvremenu naoružavanje SDS-ovih paravojnih formacija od strane JHA doseglo vrhunac...

Tačno. U isto vrijeme kada i formiranje paramilitarnih organizacija s druge strane širom države, još od marta 1991. godine, odlukom legitimnog člana Predsjedništva države

Valjda se sjećaš, nisi bio dijete tada

Da, sjecam se one zadnje kolone od 150 tenkova,300 oklopnih transportera,brdo artiljerijskih orudja i municije za iste, na desetine hiljada komada automatskog oruzija koje su dosle do tih paramilitarnih snaga(predhodne posiljke oruzija je i tesko nabrojati). Naravno, tome se treba dodati na desetine hiljada mudjehedina, cirka 120 000 zelenih beretki i minimum 150 000 clanova PL-a...Dobro su se SDS i bivsa JNA onako goloruko spasili, pa su tako bespomocni i nenauruzani, drzali Sarajevo, Gorazde, Bihac pod okruzenjem i onda im se kao slucajno omaklo ubijanje, protjerivanje, paljenje...Zaista, cudo je bilo na djelu

[Real Khan]

Kakva sumnja? Prije svega, izraelski primjer nema blage veze sa primjerom BiH (jedino nam je zajedničko što su i Bošnjaci i Jevreji postali globalna paradigma kao žrtve genocida počinjenih od strane dva fašistička režima - Hitlerov nacistički i Miloševićev nacional-socijalistički). E vidiš, ovo ti je samo jedan primjer zašto se ne može pronaći opravdanje u mjp za raspad BiH. Usput, pročitaj Povelju UN-a pa pronađi neke od navedenih principa

Code: Select all

- poštivanje načela suverene jednakosti svih država koje su jednake bez obzira na veličinu, 
- dužnost država da u dobroj vjeri poštuju obaveze koje nalaže Povelja, 
- rješavaju svoje sporove na miroljubivi način kako se ne bi ugrozio međunarodni mir i sigurnost 
suzdržavajući se prijetnji oružanom silom protiv terotorijalne cjelovitosti te političke neovisnosti bilo koje druge države članice ili države nečlanice UN-a ([u]upotreba sile dozvoljena je samo u slučaju samoobrane budući da svaki narod ima pravo do samoobrane te do neke mjere u slučajevima oslobodilačkih pokreta[/u]). 
- sve države članice UN-a obavezne su pomagati organizaciji pri njezinim akcijama te se suzdržavati davanja pomoći državama prema kojima UN u bilo kojem trenutku zbog opravdanih razloga usmjeri sankcije. 
- organizacija je dužna osigurati da će i države nečlanice poštivati načela i ciljeve sadržane u Povelji u svrhu očuvanja međunarodnog mira i sigurnosti. 
- organizacija UN-a ne smije se miješati u unutarnje poslove država članica [u]iako to načelo ne isključuje upotrebu prisilnih mjera po sedmom poglavlju (akcije u slučaju ugrožavanja međunarodnog mira i agresivnog djelovanja)[/u]. 
- Posljednje načelo vrijedi do trenutka dok država ne ugrožava ljudska prava odnosno ljudski život. 

Eto, ja sam ti pokazao pravi put, a ti sad' istražuj dalje...uči jer je znanje jako korisno

Prije svega, izraelski primjer nema blage veze sa primjerom BiH ? To odgovor za koji trebaju visoke škole ? Koji to premijer ima veze sa drugim premijerom ? Još nemamo kloniranih ljudi. Poenta je da i BiH i Izrael spadaju pod međunarodno pravo a ja pored sveg truda ne nađoh u ovim citatu odobrenje za ubijanje Palestinaca, otimanje njihove zemlje, agresiju na Irak i Afganistan, otimanje Kosova Srbiji, ageresiju Rusije na Gruziju i još mnogo toga što je akturalno a da ne idem dalje u prošlost i ubijanje Vijetnamaca iz zanimacije u hladnom ratu.

@bicebolje, kako si krenuo, čini mi se da neće biti-bolje

Ovo je FORUM na kojem pišemo na neku temu i svakako nije prostor za razmjenu akademskih radova sa komparativnim analizama slučajeva u okviru međunarodnog javnog prava. Ako želiš akademske analize, pošalji onda šolde jer Real Khan ne piše takve stvari džabe i 'nako

To što si ćorav kod očiju, nije moj problem, jer slijepom možeš objašnjavati pejzaž koliko hoćeš ali je trud uzaludan zato što jadnik to ne vidi...

Ukratko:

Ubijanje Palestinaca i otimanje njihove zemlje nije u skladu sa mjp nego je to devijacija i zloupotreba vojne sile. Međutim, stvaranje države Izrael je imalo opravdanje u holokaustu koji je počinjen nad Jevrejima u 2. sv. ratu. Drugi je par cipela GDJE se ta država trebala formirati...po mom mišljenju bi bilo najpravednije da je ta jevrejska država formirana između Njemačke i Poljske i to iz više razloga, ali ti nemam vremena sad ovo objašnjavati i elaborirati (valjda imaš barem malo sposobnosti da razumiješ)...
Irak i Afganistan su zvanično napadnuti jer su služili kao utočište terorističkim grupama koje su napale USA i neke druge zapadne države (mada je stvarni cilj sveta Nafta, Zemni gas i okruženje Rusije... ali jebiga, činjenica jeste da je USA napadnuta od strane bradatih fanatika i da su se glavni planeri i organizatori sakrili tamo). Sadam Husein je koristio biološko oružje nad Kurdima i američke obavještajne službe su mislile da čilac još ima tih džidža pa su ga napali preventivno (a sjećamo se koliko je SCUD-ova ispalio u prvom Zaljevskom ratu na Izrael)... Što se tiče Kosova i Srbije, već smo o toj temi raspravljali i ponavljam da je Kosovo dobilo nezavisnost na osnovu principa oslobađanja od loše kolonijalne vlasti (vidi Povelju UN-a, ono gore je samo isječak a ne čitava Povelja)...a slučaj Gruzije: Rusija jedva dočekala da pokaže mišiće NATO-u sa namjerom da ih upozori kako mogu presjeći gasovod kroz Gruziju kada im padne na pamet...a btw. Gruzija prva napala na etničke Ruse u Abhaziji, što je savršen razlog za ODBRANU I KONTRANAPAD.

[Prpa.ba]

Ja ne znam da li ste vi naivni ili u čemu je problem ? Ko sažaljeva neprijatelje ? Kako možete očekivati sažaljenje od strane koja je pucala na vas i na koju ste vi pucali ?

Ne ocekujem ja nikakvo sazaljenje niti priznanje kolektivne krivice od Srba. Sazaljenje nam ne treba. Stavise, cak bih se i zabrinuo da "skrenete" pa priznate zlocine i pocnete raditi nesto po tom pitanju. Zlocini su vam postali dio kulture, tradicije, i na kraju krajeva, kako kazu rezultati izbora, vasa su demokratska volja. Samo Bosnjaci sada znaju s kim imaju posla, sa narodom koji ima kolektivnu odgovornost za zlocine paljevinu i genocid, i znaju kako adekvatno postupati prema takvima.

Iskreno sažaljenje može doći decenijama nakon rješavanje pitanja zbog kojeg je počeo rat a mi smo na pola puta. I to tek onda kad dođu nove generacije i kad se zaboravi osjećaj rata odnosno kad se rat pretoči u istinit tekst koji neko teškom mukom uči u školi za 5icu. Naš obrazovni sistem stvara nove neprijatelje a u takvim uslovima pričati o sažaljenju ili prihvatanju kolektivne odgovornosti je krajnje naivno.

Opet, ne treba nam nikakvo iskreno sazaljenje niti prihvatanje kolektivne odgovornost od Srba. Dovoljno je samo da Bosnjaci znaju s kim imaju posla i kako se postaviti.

[bicebolje]

@bicebolje, kako si krenuo, čini mi se da neće biti-bolje

Ovo je FORUM na kojem pišemo na neku temu i svakako nije prostor za razmjenu akademskih radova sa komparativnim analizama slučajeva u okviru međunarodnog javnog prava. Ako želiš akademske analize, pošalji onda šolde jer Real Khan ne piše takve stvari džabe i 'nako

To što si ćorav kod očiju, nije moj problem, jer slijepom možeš objašnjavati pejzaž koliko hoćeš ali je trud uzaludan zato što jadnik to ne vidi...

Ukratko:

Ubijanje Palestinaca i otimanje njihove zemlje nije u skladu sa mjp nego je to devijacija i zloupotreba vojne sile. Međutim, stvaranje države Izrael je imalo opravdanje u holokaustu koji je počinjen nad Jevrejima u 2. sv. ratu. Drugi je par cipela GDJE se ta država trebala formirati...po mom mišljenju bi bilo najpravednije da je ta jevrejska država formirana između Njemačke i Poljske i to iz više razloga, ali ti nemam vremena sad ovo objašnjavati i elaborirati (valjda imaš barem malo sposobnosti da razumiješ)...
Irak i Afganistan su zvanično napadnuti jer su služili kao utočište terorističkim grupama koje su napale USA i neke druge zapadne države (mada je stvarni cilj sveta Nafta, Zemni gas i okruženje Rusije... ali jebiga, činjenica jeste da je USA napadnuta od strane bradatih fanatika i da su se glavni planeri i organizatori sakrili tamo). Sadam Husein je koristio biološko oružje nad Kurdima i američke obavještajne službe su mislile da čilac još ima tih džidža pa su ga napali preventivno (a sjećamo se koliko je SCUD-ova ispalio u prvom Zaljevskom ratu na Izrael)... Što se tiče Kosova i Srbije, već smo o toj temi raspravljali i ponavljam da je Kosovo dobilo nezavisnost na osnovu principa oslobađanja od loše kolonijalne vlasti (vidi Povelju UN-a, ono gore je samo isječak a ne čitava Povelja)...a slučaj Gruzije: Rusija jedva dočekala da pokaže mišiće NATO-u sa namjerom da ih upozori kako mogu presjeći gasovod kroz Gruziju kada im padne na pamet...a btw. Gruzija prva napala na etničke Ruse u Abhaziji, što je savršen razlog za ODBRANU I KONTRANAPAD.

I vraćamo se na početak sa zaključkom da sila boga ne moli i pored toga što nije u skladu sa međunarodnim pravom. Sve drugo su samo opravdanja za kršenje međunarodnog prava. Jedni se pozivaju na stradanja u II svj. ratu (da li ti je to poznato iz našeg primjera) drugi se sažaljevaju nad Kurdima, Albancima i strahuju od bradatih terorista a treći pokazuju mišiće. Razumijemo se.

[Real Khan]

@bicebolje, kako si krenuo, čini mi se da neće biti-bolje

Ovo je FORUM na kojem pišemo na neku temu i svakako nije prostor za razmjenu akademskih radova sa komparativnim analizama slučajeva u okviru međunarodnog javnog prava. Ako želiš akademske analize, pošalji onda šolde jer Real Khan ne piše takve stvari džabe i 'nako

To što si ćorav kod očiju, nije moj problem, jer slijepom možeš objašnjavati pejzaž koliko hoćeš ali je trud uzaludan zato što jadnik to ne vidi...

Ukratko:

Ubijanje Palestinaca i otimanje njihove zemlje nije u skladu sa mjp nego je to devijacija i zloupotreba vojne sile. Međutim, stvaranje države Izrael je imalo opravdanje u holokaustu koji je počinjen nad Jevrejima u 2. sv. ratu. Drugi je par cipela GDJE se ta država trebala formirati...po mom mišljenju bi bilo najpravednije da je ta jevrejska država formirana između Njemačke i Poljske i to iz više razloga, ali ti nemam vremena sad ovo objašnjavati i elaborirati (valjda imaš barem malo sposobnosti da razumiješ)...
Irak i Afganistan su zvanično napadnuti jer su služili kao utočište terorističkim grupama koje su napale USA i neke druge zapadne države (mada je stvarni cilj sveta Nafta, Zemni gas i okruženje Rusije... ali jebiga, činjenica jeste da je USA napadnuta od strane bradatih fanatika i da su se glavni planeri i organizatori sakrili tamo). Sadam Husein je koristio biološko oružje nad Kurdima i američke obavještajne službe su mislile da čilac još ima tih džidža pa su ga napali preventivno (a sjećamo se koliko je SCUD-ova ispalio u prvom Zaljevskom ratu na Izrael)... Što se tiče Kosova i Srbije, već smo o toj temi raspravljali i ponavljam da je Kosovo dobilo nezavisnost na osnovu principa oslobađanja od loše kolonijalne vlasti (vidi Povelju UN-a, ono gore je samo isječak a ne čitava Povelja)...a slučaj Gruzije: Rusija jedva dočekala da pokaže mišiće NATO-u sa namjerom da ih upozori kako mogu presjeći gasovod kroz Gruziju kada im padne na pamet...a btw. Gruzija prva napala na etničke Ruse u Abhaziji, što je savršen razlog za ODBRANU I KONTRANAPAD.

I vraćamo se na početak sa zaključkom da sila boga ne moli i pored toga što nije u skladu sa međunarodnim pravom. Sve drugo su samo opravdanja za kršenje međunarodnog prava. Jedni se pozivaju na stradanja u II svj. ratu (da li ti je to poznato iz našeg primjera) drugi se sažaljevaju nad Kurdima, Albancima i strahuju od bradatih terorista a treći pokazuju mišiće. Razumijemo se.

Da, sila jeste bitna, ali i dalje mora postojati VALIDNO opravdanje u međunarodnom javnom pravu. Ipak, bez obzira na svu silu, niko ne može mijenjati međunarodne granice bez pristanka onih na koje se to odnosi (ukoliko se radi o subjektu mjp, što je u stvari međunarodno priznata DRŽAVA i ukoliko nije ta država nad predmetnim stanovništvom počinila gruba kršenja ljudskih prava, poput genocida ili slično)...a to bi mogao biti kvalitetan zaključak ove naše teme, jer RS ne može imati nezavisnost zato što nije nad njima počinjen genocid nego su oni (RS vojska i policija)počinili genocid. Kontaš li sada?

[osa]

@osa

kao sto rekoh nisam pravnik, ali znam da za sve treba pravni osnov. Nisi mi dao odgovor na osnovu cega bi promjenio svoje misljenje.

Uvjeti za državnost

područje
ljudstvo
vlast

Konvencija o pravima i dužnostima država iz Montevidea (1933.)
doktrina tri elementa (Jellinek, 19. st)

šta od ovog rs nema.



Derivatni nastanak države

raspad – pr. Austro-Ugarska, SFRJ, SSSR, Čehoslovačka, Zajednica Srbija i Crna Gora

odcjepljenje – Bangladeš od Pakistana, Eritreja od Etiopije, Kosovo od Srbije
osamostaljenje zavisnih područja (80-ak)

ujedinjenjem (Njemačke, Jemena, Vijetnama)

sukcesija

ovdje možaš naći i presedane....

[osa]

Ogromna je tu razlika jer je srpska strana u Lisabonu važila za apsolutnog favorita za pobjedu, a u Daytonu srpska vojska je bila u potpunom rasulu i spakovana na traktorima -- već odavno je prestala značiti neki faktor relevantne sile.

I zato su dobili ovo



umjesto ovoga

sjetio se alija one arafatove" uzmi alija što ti nude, i meni su nudili, ja odbio, pa sada nemam ništa...."

[osa]

Svaka je opcija bolja od ratne, od one koja odnosi žrtve i dovodi sveukupnu propast. Pa i danas, u zamahu ideje o otcjepljenju dijela države svaki razgovor i dogovor je mudriji od ratnohuškačkih ili ratnih namjera.

Ma vidi se da ste djeca... Pitajte svoje roditelje koji se sjećaju tih vremena da li je srpska strana uopšte htjela ikakve dogovore. Ne, sve su htjeli riješiti silom i nije ih zanimalo koliko procenata će uzeti u BiH nego su računali na KOMPLETNU BiH i veliki dio Hrvatske (granice Velike Srbije na potezu Virovitica-Karlovac-Karlobag)...Daj nemojte me zajebavati ovdje djeco!!!

I pored takvih Srba baš se Alija našao da odbije Kutiljerov plan...

To je obican izmisljotina i neistina jer je nekoliko puta do sada dokazano da nije samo Alija odbio vec da ni srbi nisu prihvatili cijeli plan a pogotovo ne kartu na koju se pozivate. Oni su prihvatili nacelo etnicke podjele drzave ali nisu prihvatili podjelu na osnovu one karte jer nisu bili ispunjeni njihovi uvjeti ( podjela Sarajeva, koridor uz Drinu i Savu , izlaz na more, granice na Neretvi i Uni itd tj sve ono sto su imali kao "strateste ciljeve" ). I da se poslije svega toga svaljuje da su Bosnjaci odbili sporazum i na osnovu toga svaljivati na njih odgovornost za agresiju je perverzno i gore nego salonski.[/quote]

odbili jedni, odbili drugi, kakvo objašnjenje, pa baš zato je alija trebao pristati, potpisati i insistirati, vidiš hrvatska nikad ne bi pristala na z4, ali kad ga srbi odbiše, dadoše baš lijep "izgovor" hrvatskoj za oluju.
tko zna možda je alija imao neke druge planove....

[bicebolje]

Da, sila jeste bitna, ali i dalje mora postojati VALIDNO opravdanje u međunarodnom javnom pravu. Ipak, bez obzira na svu silu, niko ne može mijenjati međunarodne granice bez pristanka onih na koje se to odnosi (ukoliko se radi o subjektu mjp, što je u stvari međunarodno priznata DRŽAVA i ukoliko nije ta država nad predmetnim stanovništvom počinila gruba kršenja ljudskih prava, poput genocida ili slično)...a to bi mogao biti kvalitetan zaključak ove naše teme, jer RS ne može imati nezavisnost zato što nije nad njima počinjen genocid nego su oni (RS vojska i policija)počinili genocid. Kontaš li sada?

RS u svoj ovoj priči nije bitna osim činjenice da je nastala silom i da je opet prihvaćena. Govorimo o međunarodnoj nedosljednosti i tumačenju prava po potrebi. Stavi se u polažaj Amerike i zamisli nas u BiH kako posmatramo šta se dešava u svijetu i kako šaljemo svoje vojnike da ubijaju ljude po svijetu. Nezamislivo zar ne ? Ovo što povuku nekoliko i naših u Afganistan kao alibi ne računam. Kako god okrenuo - obrnuo to je nepravda. Ne sviđa se ni nama mnogo šta u svijetu pa nam nikad ne bi ni palo na pamet da vršimo agresije. Po čemu je USA drugačija od nas ? Po tome što je vojna sila. Takva MZ na čelu sa USA nije garant opstanka BiH. Ne treba zaboraviti da su prije nekoliko decenija bili najbolji jarani sa Irakom i Afganistanom.

[luckypot]

ne iskrivljuj...rs je prihvacena dok je u BIH - eto nek krenu da se otcjepe pa nek provjere nivo prihvacenosti...e sad greska kalkulacije je sto je mz kontala da ce takvim prihvacanjem zadrzati i nekako vezati srpsko zivlje za bosnu, u pokusaju da sprijece nastanak apsolutne bosnjacke vecine, sto im je li nije poslo za rukom...

sto ce tice US i mz u slucaju da rs krene u nezavisnost u pravu si oni nece vise nista garantovati, vec ce uz duboki uzdah zaljenja sacekati da vide sta su cinjenice na terenu - eh, posto su sad sve strane izjednacene , prepustam ti masti na volju da zamislis kako bi "cinjenice na terenu" izgledale, uzimajuci naravno u obzir da nema vise "dobri bosnjana" da nema "moj drug iz srednje skole" da nema vise "lijepe nase komsije" i tako to, a plus toga ima i kolektivno zapamceni srpski zlocini ...eh eto pa hajd sretno u referendum, ja jedva cekam a znam i mnogo njih sto takodje cekaju

[kv99]

To je obican izmisljotina i neistina jer je nekoliko puta do sada dokazano da nije samo Alija odbio vec da ni srbi nisu prihvatili cijeli plan a pogotovo ne kartu na koju se pozivate. Oni su prihvatili nacelo etnicke podjele drzave ali nisu prihvatili podjelu na osnovu one karte jer nisu bili ispunjeni njihovi uvjeti ( podjela Sarajeva, koridor uz Drinu i Savu , izlaz na more, granice na Neretvi i Uni itd tj sve ono sto su imali kao "strateste ciljeve" ). I da se poslije svega toga svaljuje da su Bosnjaci odbili sporazum i na osnovu toga svaljivati na njih odgovornost za agresiju je perverzno i gore nego salonski.

odbili jedni, odbili drugi, kakvo objašnjenje, pa baš zato je alija trebao pristati, potpisati i insistirati, vidiš hrvatska nikad ne bi pristala na z4, ali kad ga srbi odbiše, dadoše baš lijep "izgovor" hrvatskoj za oluju.
tko zna možda je alija imao neke druge planove....

znas li ti barem da citiras kako treba ? Znam da je tehnologija komplikovanija od pendreka nesto tesko za shvatiti ali potrudi se barem.

Ovdje pokusavate da svalite na Aliju da je kriv za agresiju jer je po vama " odbio plan iako su ga srbi prihvatili " a sto je ocigledan laz. Niti su ga srbi prihvatili a niti je odbijanje plana dovelo do agresije.

I kada ces nam preseliti u Zenicu da tu zagovaras svoj "stav " i kopiranje cetnicke idologije

[osa]

odbili jedni, odbili drugi, kakvo objašnjenje, pa baš zato je alija trebao pristati, potpisati i insistirati, vidiš hrvatska nikad ne bi pristala na z4, ali kad ga srbi odbiše, dadoše baš lijep "izgovor" hrvatskoj za oluju.
tko zna možda je alija imao neke druge planove....

znas li ti barem da citiras kako treba ? Znam da je tehnologija komplikovanija od pendreka nesto tesko za shvatiti ali potrudi se barem.

Ovdje pokusavate da svalite na Aliju da je kriv za agresiju jer je po vama " odbio plan iako su ga srbi prihvatili " a sto je ocigledan laz. Niti su ga srbi prihvatili a niti je odbijanje plana dovelo do agresije.

I kada ces nam preseliti u Zenicu da tu zagovaras svoj "stav " i kopiranje cetnicke idologije

alija definitivno nije kriv za rat u bih, ako ti takav zaključak izvlačiš iz odbijanja lisabonskog ugovora, to je tvoja stvar, on je plan odbio što je povjesni fakt, po meni je i greška, po tebi a i po aliji vjerojatno nije, a što se tiče ideologije samo kompariraj srpsku u jugi i svoju u bih i vidjet ćeš mnoge sličnosti.......

[kv99]

odbili jedni, odbili drugi, kakvo objašnjenje, pa baš zato je alija trebao pristati, potpisati i insistirati, vidiš hrvatska nikad ne bi pristala na z4, ali kad ga srbi odbiše, dadoše baš lijep "izgovor" hrvatskoj za oluju.
tko zna možda je alija imao neke druge planove....

znas li ti barem da citiras kako treba ? Znam da je tehnologija komplikovanija od pendreka nesto tesko za shvatiti ali potrudi se barem.

Ovdje pokusavate da svalite na Aliju da je kriv za agresiju jer je po vama " odbio plan iako su ga srbi prihvatili " a sto je ocigledan laz. Niti su ga srbi prihvatili a niti je odbijanje plana dovelo do agresije.

I kada ces nam preseliti u Zenicu da tu zagovaras svoj "stav " i kopiranje cetnicke idologije

alija definitivno nije kriv za rat u bih, ako ti takav zaključak izvlačiš iz odbijanja lisabonskog ugovora, to je tvoja stvar, on je plan odbio što je povjesni fakt, po meni je i greška, po tebi a i po aliji vjerojatno nije, a što se tiče ideologije samo kompariraj srpsku u jugi i svoju u bih i vidjet ćeš mnoge sličnosti.......

Salonci pokusvaju da svale krivicu na Aliju jer nije potpisan sporazum a plan nije samo od njega odbijen i to je istorijska cinjenica.
A sto se tice ideologije kompariraj cetnicku iz Knina u globalu i svoju sa onim iz Zemuna i Nisa koji su ih bodrili i vidjeces mnoge slicnosti. ne samo ista ideologija vec ista propaganda, iste metode , isti ciljevi...nije ni cudo sto vas krkan finasira

P.S Sjetio sam se da su cetnici najradije koristili ili aktivne stare pandure za svoje prljave poslove jer je bilo poznato da takvi ne razmiljjaju puno vec slijepo izvrsavaju cak i najogavnije stvari.

[luckypot]

ne kontam ove srpske borce sto mantraju "a sta ako US nesto ne ucini ako mi krenemo u ovo ili ono" - pa nije US budala da salje vojnike da cuvaju toliku granicu, radi cega kome za ljubav? srbi nisu vrijedni zivota stranih vojnika, nekad bilo sad se spominjalo, sad ko prvi krene bice zgazen sa zemljom....

[Real Khan]

@osa

kao sto rekoh nisam pravnik, ali znam da za sve treba pravni osnov. Nisi mi dao odgovor na osnovu cega bi promjenio svoje misljenje.

Uvjeti za državnost

područje
ljudstvo
vlast

Konvencija o pravima i dužnostima država iz Montevidea (1933.)
doktrina tri elementa (Jellinek, 19. st)

šta od ovog rs nema.



Derivatni nastanak države

raspad – pr. Austro-Ugarska, SFRJ, SSSR, Čehoslovačka, Zajednica Srbija i Crna Gora

odcjepljenje – Bangladeš od Pakistana, Eritreja od Etiopije, Kosovo od Srbije
osamostaljenje zavisnih područja (80-ak)

ujedinjenjem (Njemačke, Jemena, Vijetnama)

sukcesija

ovdje možaš naći i presedane....

Ma bravo @osa

Evo ti malo štiva o državi i teorijama, pa ćemo preći na drugu lekciju u kojoj ćemo raditi eksplanaciju

TEORIJE O NASTANKU DRŽAVE:

- TEISTIČKE TEORIJE
- PATRIJARHALNE TEORIJE
- IDEALISTIČKA TEORIJA G.W.F.HEGELA
- BIOLOGISTIČKO-ORGANICISTIČKE TEORIJE (Thomas Hobbes)
- TEORIJE UGOVORA (J.J. Rousseau)
- TEORIJA SILE (Jacob Burckhardt i Slobodan Jovanović )
- MARKSISTIČKA TEORIJA

Elementi države
ELEMENTI OKO KOJIH NEMA SPORA
- Teritorija
- Stanovništvo
- Suverena vlast
DODATNI ELEMENTI
- Diplomatsko (međunarodno) priznanje
- Unutrašnja organizacija i
- Domaća podrška

“Država je ona ljudska zajednica koja u okviru neke društvene teritorije uspješno polaže pravo na monopol legitimne primjene fizičkog nasilja.” “Jednu političku organizaciju treba nazivati državom ako njen upravni aparat s uspjehom polaže pravo na monopol legitimne fizičke prinude.”
Max Weber, Privreda i društvo, str. 38

Eh, @osa, sada prelazimo na ekplanaciju i usput odgovaram na tvoje pitanje "šta od ovog rs nema"

Prije svega, RS nema svoj vlastiti suverenitet (nego ga crpi iz države BiH), a dalje, ne posjeduje ni ono što neki entitet čini državom, a to je MONOPOL nad legitimnom fizičkom prinudom. Da, RS ima policiju, ali ta policija nema monopol nad fizičkom prinudom jer se iznad te policije ipak nalazi jedna OSA, SIPA, Granična policija itd. a iznad svega, RS NEMA ni svoju VOJSKU nad kojom ima potpunu kontrolu. Jedina institucija koja posjeduje sve odlike države (i nesporne i sporne) jeste Bosna i Hercegovina... E moj @osa, po tvom tumačenju bi državom mogli komotno nazvati i bilo koju općinu