Page 23 of 23
#551 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 26/02/2014 12:26
by Ma.Le.Na
naravno
ne mora potpis
moze i otisak prsta
#552 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 26/02/2014 16:40
by S4mpion
registrovana onako wrote:
mogu al ne moraju, navela sam primjer kada ne moraju i zato nisu pouzdana sredina za dijete.
ako cemo o izvlacenju najboljeg iz zakona,
vanbracni mogu tvrditi da zive zajedno vec 5 godina i tesko je dokazati suprotno jer niko im ne drzi svijecu
vidis koliko ima faktora
uz to rijetko ko se odluci usvojiti odmah, prvo sami pokusavaju
Ako nemaju dokaza onda se njihova tvrdnja uzima kao neistinita, pa mogu oni tvrditi šta hoće, pjevat borbene i slično.
Pred zakonom, papiri pričaju umjesto tebe.
#553 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 26/02/2014 16:41
by nemezis
registrovana onako wrote:nemezis wrote:registrovana onako wrote:
to je realno najbolje po dijete, usvojitelji se poznaju minimum 5 godina. ako se i nakon 5 godina slazu i imaju uredjen zivot, onda su idealni za dijete.
dok se ovi u braku mogu poznavati tek nekoliko mjeseci prije stupanja u brak i ko zna kakvo ce stanje biti za godinu dvije. zakon je trebao biti bolje uredjen po dijete i uvesti neke minimum 3 godine zajedno i za jedne i za druge.
Zašto 3 godine ako je idealno 5?
Služba nadležna za usvajanje će kod svakog slučaja procjenjivati razne faktore i vjerovatno neće dozvoliti da tek vjenčani par koji se poznaje par mjeseci usvoji dijete. Mada to nije tema. Radi se o tome da vjenčani par ima
pravo odmah usvojiti dijete. Ne znam zašto se navodi primjer vanbračnog para koji živi skladno i bračnog koji se poznaje par mjeseci.
Bračni par se može poznavati godinama prije vjenčanja pa se na primjer mogu vjenčati nakon 3 godine zajedničkog života i imaju pravo usvojiti dijete odmah. Ako se ne vjenčaju, trebaju čekati još dvije godine da bi imali to pravo.
mogu al ne moraju, navela sam primjer kada ne moraju i zato nisu pouzdana sredina za dijete.
ako cemo o izvlacenju najboljeg iz zakona, vanbracni mogu tvrditi da zive zajedno vec 5 godina i tesko je dokazati suprotno jer niko im ne drzi svijecu
vidis koliko ima faktora
uz to rijetko ko se odluci usvojiti odmah, prvo sami pokusavaju
I o čemu sada pričamo?
#554 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 26/02/2014 17:45
by registrovana onako
ne svidja mi se kako citiras
#555 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 26/02/2014 17:56
by shandrprcSA
kad ce "vjencanje"?
#556 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 26/02/2014 18:21
by sha_ba
#557 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 26/02/2014 18:24
by Objektivni navijac
Brak bez potpisa
Apsolutno NE !!
No,probni period od najmanje tri godine je obavezan
#558 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 03/03/2014 11:16
by ho oponopono
Objektivni navijac wrote:Brak bez potpisa
Apsolutno NE !!
No,probni period od najmanje tri godine je obavezan
...jaooo taj probni period, pa nije ti djeva ker pobogu , dobro jest tvoja kuja, skroz razumijem...
#559 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 08/03/2014 20:55
by berenice
Da. Normala.
#560 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 08/04/2014 23:56
by motorna_pila
berenice wrote:Da. Normala.
Dizem temu iz zaborava.
Joj često se u novinama može pročitati da je vanbr. drug ubio ovog drugog zbog nečeg. Fakat je tako.... A sto je to tako?
Jel to znači da samo ludaci i krimosi stupaju u takve veze i odnose?
Zanimljivo mi, majke mi.
Sent from my LT18i using Tapatalk 2
#561 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 09/04/2014 10:01
by Truba
Objektivni navijac wrote:Brak bez potpisa
Apsolutno NE !!
No,probni period od najmanje tri godine je obavezan
tako se na selima krava dovede na probni period
#562 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 09/04/2014 11:45
by S4mpion
Probni period, koristi se analogija: žena=automobil.