Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:Ateista wrote: ↑20/12/2022 08:56 Nije prava tema, ali nije lose podsjetiti neupucene - ateizam nije ideologija, to je samo nevjerovanje u boga i nista drugo, tako da samim tim ne postoji mogucnost da neko napravi zlocin u ime ateizma ili da ateizam pocini bilo kakav zlocin.
Ateizam nema svog vodju, svoja pravila ponasanja, obicaje i slicne stvari, to je samo naziv za ljude koji imaju stav da bog ne postoji i to je jedino sro je zajednicko, razliciti ateisti mogu imati razlicite motive za to, i sbe ostalo moze biti razlicito, mogu biti humanisti, zlocinci i bilo sta drugo, ali nista od toga nema veze sa ateizmom jer isti nije ideologija.
Osim sto organizatori idiotske tribine to ne kontaju, isto tako nisu svjesni koliko je ovo sirenje mrznje.
Svaka cast NS na reakciji.
Moje razumijevanje naslova je da je ateizam sam po sebi zlocin. Sto je zlocinacko razmisljanje.mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 09:36Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:Ateista wrote: ↑20/12/2022 08:56 Nije prava tema, ali nije lose podsjetiti neupucene - ateizam nije ideologija, to je samo nevjerovanje u boga i nista drugo, tako da samim tim ne postoji mogucnost da neko napravi zlocin u ime ateizma ili da ateizam pocini bilo kakav zlocin.
Ateizam nema svog vodju, svoja pravila ponasanja, obicaje i slicne stvari, to je samo naziv za ljude koji imaju stav da bog ne postoji i to je jedino sro je zajednicko, razliciti ateisti mogu imati razlicite motive za to, i sbe ostalo moze biti razlicito, mogu biti humanisti, zlocinci i bilo sta drugo, ali nista od toga nema veze sa ateizmom jer isti nije ideologija.
Osim sto organizatori idiotske tribine to ne kontaju, isto tako nisu svjesni koliko je ovo sirenje mrznje.
Svaka cast NS na reakciji.
1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)
Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.
A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.
Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.
Slažem se. I ja jedino tako mogu da razumijem naslov. Jedino je to logično. Osim ako je naslov promašen.Styling wrote: ↑20/12/2022 09:38Moje razumijevanje naslova je da je ateizam sam po sebi zlocin. Sto je zlocinacko razmisljanje.mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 09:36
Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:
1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)
Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.
A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.
Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.
Hoce li možda biti nastavak serijala "zločin hrišćanstva", zločin budizma", itd. Ja bih prije rekao da misle na zlocine u ime ateizma ali da su se pogresno izrazili. Ako su prve dvije varijante koje si naveo onda je jos veci idiotizam.mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 09:36Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:Ateista wrote: ↑20/12/2022 08:56 Nije prava tema, ali nije lose podsjetiti neupucene - ateizam nije ideologija, to je samo nevjerovanje u boga i nista drugo, tako da samim tim ne postoji mogucnost da neko napravi zlocin u ime ateizma ili da ateizam pocini bilo kakav zlocin.
Ateizam nema svog vodju, svoja pravila ponasanja, obicaje i slicne stvari, to je samo naziv za ljude koji imaju stav da bog ne postoji i to je jedino sro je zajednicko, razliciti ateisti mogu imati razlicite motive za to, i sbe ostalo moze biti razlicito, mogu biti humanisti, zlocinci i bilo sta drugo, ali nista od toga nema veze sa ateizmom jer isti nije ideologija.
Osim sto organizatori idiotske tribine to ne kontaju, isto tako nisu svjesni koliko je ovo sirenje mrznje.
Svaka cast NS na reakciji.
1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)
Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.
A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.
Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.
Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-jaAteista wrote: ↑20/12/2022 09:57Ja bih prije rekao da misle na zlocine u ime ateizma ali da su se pogresno izrazili. Ako su prve dvije varijante koje si naveo onda je jos veci idiotizam.mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 09:36
Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:
1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)
Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.
A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.
Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.
U slucaju da je lose definisan naslov, opet tribina nema smisla sto sam vec objasnio. Mozemo govoriti o zlocinima komunizma, staljinizma i slicno, ali objasnio sam zasto ateizam nije ideologija. Cak i ako je sastavni dio neke ideologije, to je opet pitanje te ideologije ali ne ateizma.
Osim toga, u ovim vremenima su ovakve teme i tribine sa ocitom namjerom izazivanja mrznje i kao takve trebaju biti sanskcionisane.
Teme tipa zlocini u ime islama, hriscanstva ili neke druge religije mogu imati smisla kao i teme o zlocinima u ime komunizma jer to vec jesu ideologije, ali bih licno bio i protiv toga jer bi opet bilo ocigledno da je motiv sirenje mrznje i tako nesto je potpuno bespotrebno, pogotovo kod nas sa ovakvom demografskom slikom drustva.
Siguran sam da bi NS i u tim slucajevima reagovala na isti nacin.
, i slažem se da je naziv teme u svakoj kombinaciji promašen osim u slučaju koji sam naveo. Jedino tako je precizan, ali se ja iskreno nadam da je samo pogrešno formulisano jer je to strašno.Zanimljivo je da predavač ima dovoljno godina i iskustva o ateističkim "zločinima komunističkih ili staljinističkih režima", a nema kod zločina "ISIL" organizacije koja je svoje teritorije smatrala državnom organizacijom, kod koje je, upravo uz prisustvo vjere, bilo nebrojeno zločinamirza_15 wrote: ↑20/12/2022 10:36
Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)
Da, moguce je da ce ateizam pokusati predstaviti kao uzrok nemorala u tim rezimima, kako god nebulozno i besmisleno.mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 10:36Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-jaAteista wrote: ↑20/12/2022 09:57
Ja bih prije rekao da misle na zlocine u ime ateizma ali da su se pogresno izrazili. Ako su prve dvije varijante koje si naveo onda je jos veci idiotizam.
U slucaju da je lose definisan naslov, opet tribina nema smisla sto sam vec objasnio. Mozemo govoriti o zlocinima komunizma, staljinizma i slicno, ali objasnio sam zasto ateizam nije ideologija. Cak i ako je sastavni dio neke ideologije, to je opet pitanje te ideologije ali ne ateizma.
Osim toga, u ovim vremenima su ovakve teme i tribine sa ocitom namjerom izazivanja mrznje i kao takve trebaju biti sanskcionisane.
Teme tipa zlocini u ime islama, hriscanstva ili neke druge religije mogu imati smisla kao i teme o zlocinima u ime komunizma jer to vec jesu ideologije, ali bih licno bio i protiv toga jer bi opet bilo ocigledno da je motiv sirenje mrznje i tako nesto je potpuno bespotrebno, pogotovo kod nas sa ovakvom demografskom slikom drustva.
Siguran sam da bi NS i u tim slucajevima reagovala na isti nacin.
Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)
mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 10:36Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-jaAteista wrote: ↑20/12/2022 09:57
Ja bih prije rekao da misle na zlocine u ime ateizma ali da su se pogresno izrazili. Ako su prve dvije varijante koje si naveo onda je jos veci idiotizam.
U slucaju da je lose definisan naslov, opet tribina nema smisla sto sam vec objasnio. Mozemo govoriti o zlocinima komunizma, staljinizma i slicno, ali objasnio sam zasto ateizam nije ideologija. Cak i ako je sastavni dio neke ideologije, to je opet pitanje te ideologije ali ne ateizma.
Osim toga, u ovim vremenima su ovakve teme i tribine sa ocitom namjerom izazivanja mrznje i kao takve trebaju biti sanskcionisane.
Teme tipa zlocini u ime islama, hriscanstva ili neke druge religije mogu imati smisla kao i teme o zlocinima u ime komunizma jer to vec jesu ideologije, ali bih licno bio i protiv toga jer bi opet bilo ocigledno da je motiv sirenje mrznje i tako nesto je potpuno bespotrebno, pogotovo kod nas sa ovakvom demografskom slikom drustva.
Siguran sam da bi NS i u tim slucajevima reagovala na isti nacin.
Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)
Smije, naravno. Smije ga se i kritikovati, osuđivati itd.
Zločin ateizma može značiti samo "zločin nevjerovanja u Boga".mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 09:36Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:Ateista wrote: ↑20/12/2022 08:56 Nije prava tema, ali nije lose podsjetiti neupucene - ateizam nije ideologija, to je samo nevjerovanje u boga i nista drugo, tako da samim tim ne postoji mogucnost da neko napravi zlocin u ime ateizma ili da ateizam pocini bilo kakav zlocin.
Ateizam nema svog vodju, svoja pravila ponasanja, obicaje i slicne stvari, to je samo naziv za ljude koji imaju stav da bog ne postoji i to je jedino sro je zajednicko, razliciti ateisti mogu imati razlicite motive za to, i sbe ostalo moze biti razlicito, mogu biti humanisti, zlocinci i bilo sta drugo, ali nista od toga nema veze sa ateizmom jer isti nije ideologija.
Osim sto organizatori idiotske tribine to ne kontaju, isto tako nisu svjesni koliko je ovo sirenje mrznje.
Svaka cast NS na reakciji.
1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)
Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.
A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.
Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.
I meni tako izgleda, više u smislu zločina nad dušama, duhovnošću itd prije nego stvarni zločini. U tom slučaju neko je baš nespretno izabrao ime.
A moguće i tako nešto. Kao zločin prema samom sebi. U svakom slučaju mislim kao i ti da je reakcija NS-a pogrešna i prenaglašena. Hajde problematiziranje naziva tribine. Ali poziv na zabranu, ukidanje finansiranja udruženja itd.... Polako drugoviMUNAFIK wrote: ↑20/12/2022 12:34mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 10:36
Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-ja
Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)
A možda misle da je ateizam zločin za dušu, možda tema ide u tom smijeru. Ne znamo još ali svakako nakon ove reakcije bit će glavna tema kako NS zeli zabraniti vjernicima okupljanja, rad itd...
Prvo, koliko god ti se činilo da si u pravu poziv iz jedne političke partije da se nešto zabrani i ukine je greška. Je li to neka stranka ili partija ta koja treba da određuje šta je u javnom prostoru dozvoljeno, a šta ne? Drugo, radi se o osjetljivoj temi i treba voditi računa o reakciji jednog dijela javnosti koliko god ti mislio da si u pravu. Na stranu što ja mislim da je naslov teme u najmanju ruku glup. Apsolutno protiv bio kakvih zabrana i prenaglašenih reakcija, a o samoj temi i šta mislim o istoj sam već dovoljno rekao. Na kraju, ovim je urađena najbolja reklama i za tribinu i za udruženje. Dobili su promociju na svim portalima i društvenim mrežama kakvu nisu mogli ni sanjati Recimo, Djed Mraz?mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 13:24A moguće i tako nešto. Kao zločin prema samom sebi. U svakom slučaju mislim kao i ti da je reakcija NS-a pogrešna i prenaglašena. Hajde problematiziranje naziva tribine. Ali poziv na zabranu, ukidanje finansiranja udruženja itd.... Polako drugovi
Treba sačekati kraj ovog "predavanja", šta god to značilo, a čini mi se najprije da će to biti instrukcija i pravila ponašanja prema "ateistima" kojih najviše ima u strankama SDP i NS, što opet implicira i političku pozadinu ove javne vogošćanske tribine, pa nakon toga procijeniti da li je samo naziv teme promašen, ili je sadržaj predavanja unesen i u krivičnu odgovornost, kojom je izazivanje vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti, i uz to, počinjeno zloupotrebom svog položaja, kažnjivo dugotrajnom kaznom zatvora, što u svom pozivu na zabranu ovakvih skupova na javnim mjestima i zagovara Naša Stranka, navodeći da je "jasno da se radi o govoru mržnje i huškanju", a ne zabrani okupljanja vjernika, što perfidno i vrlo podlo podmeće kolega @MUNAFIKMUNAFIK wrote: ↑20/12/2022 12:34A možda misle da je ateizam zločin za dušu, možda tema ide u tom smijeru. Ne znamo još ali svakako nakon ove reakcije bit će glavna tema kako NS zeli zabraniti vjernicima okupljanja, rad itd...mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 10:36 Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-ja
Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)
Između ostalog. S tim da ni onaj koji ne odvede dijete na priredbu gdje je i Djed Mraz zbog svojih vjerskih ubjeđenja ne treba biti etiketiran.Hakiz wrote: ↑20/12/2022 13:30Recimo, Djed Mraz?mirza_15 wrote: ↑20/12/2022 13:24
A moguće i tako nešto. Kao zločin prema samom sebi. U svakom slučaju mislim kao i ti da je reakcija NS-a pogrešna i prenaglašena. Hajde problematiziranje naziva tribine. Ali poziv na zabranu, ukidanje finansiranja udruženja itd.... Polako drugovi
Nista ja ne podmecem, a posebno ne podlo.HelaS wrote: ↑20/12/2022 13:38Treba sačekati kraj ovog "predavanja", šta god to značilo, a čini mi se najprije da će to biti instrukcija i pravila ponašanja prema "ateistima" kojih najviše ima u strankama SDP i NS, što opet implicira i političku pozadinu ove javne vogošćanske tribine, pa nakon toga procijeniti da li je samo naziv teme promašen, ili je sadržaj predavanja unesen i u krivičnu odgovornost, kojom je izazivanje vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti, i uz to, počinjeno zloupotrebom svog položaja, kažnjivo dugotrajnom kaznom zatvora, što u svom pozivu na zabranu ovakvih skupova na javnim mjestima i zagovara Naša Stranka, navodeći da je "jasno da se radi o govoru mržnje i huškanju", a ne zabrani okupljanja vjernika, što perfidno i vrlo podlo podmeće kolega @MUNAFIK
Sačekajmo ovu tribinu, možda da bude dovoljno argumenata da Sud zabrani djelovanje ovakvih ljudi
A ko ga etiketira?