Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[drug_profi]

Naziv teme je "zlocin ateizma".
Znaci ateista je zlocinac, a svaki zlocinac zaslužuje kaznu.
I neko mi kaze da nije prijetnja i nije mrznja?

[dulekrele]

Zato.

Rodila te majka pametnog/nu/o.

Svaka diskusija sa limerentnom osobom je gubljenje vremena.

[mirza_15]

Nije prava tema, ali nije lose podsjetiti neupucene - ateizam nije ideologija, to je samo nevjerovanje u boga i nista drugo, tako da samim tim ne postoji mogucnost da neko napravi zlocin u ime ateizma ili da ateizam pocini bilo kakav zlocin.
Ateizam nema svog vodju, svoja pravila ponasanja, obicaje i slicne stvari, to je samo naziv za ljude koji imaju stav da bog ne postoji i to je jedino sro je zajednicko, razliciti ateisti mogu imati razlicite motive za to, i sbe ostalo moze biti razlicito, mogu biti humanisti, zlocinci i bilo sta drugo, ali nista od toga nema veze sa ateizmom jer isti nije ideologija.

Osim sto organizatori idiotske tribine to ne kontaju, isto tako nisu svjesni koliko je ovo sirenje mrznje.

Svaka cast NS na reakciji.

Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:

1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)

Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.

A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.

Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.

[Styling]

Nije prava tema, ali nije lose podsjetiti neupucene - ateizam nije ideologija, to je samo nevjerovanje u boga i nista drugo, tako da samim tim ne postoji mogucnost da neko napravi zlocin u ime ateizma ili da ateizam pocini bilo kakav zlocin.
Ateizam nema svog vodju, svoja pravila ponasanja, obicaje i slicne stvari, to je samo naziv za ljude koji imaju stav da bog ne postoji i to je jedino sro je zajednicko, razliciti ateisti mogu imati razlicite motive za to, i sbe ostalo moze biti razlicito, mogu biti humanisti, zlocinci i bilo sta drugo, ali nista od toga nema veze sa ateizmom jer isti nije ideologija.

Osim sto organizatori idiotske tribine to ne kontaju, isto tako nisu svjesni koliko je ovo sirenje mrznje.

Svaka cast NS na reakciji.

Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:

1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)

Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.

A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.

Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.

Moje razumijevanje naslova je da je ateizam sam po sebi zlocin. Sto je zlocinacko razmisljanje.

[mirza_15]

Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:

1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)

Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.

A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.

Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.

Moje razumijevanje naslova je da je ateizam sam po sebi zlocin. Sto je zlocinacko razmisljanje.

Slažem se. I ja jedino tako mogu da razumijem naslov. Jedino je to logično. Osim ako je naslov promašen.

[Roccohljup]

da je naslov tribine makar "grijeh ateizma"pa i nekako....al čuj zločin Hoce li možda biti nastavak serijala "zločin hrišćanstva", zločin budizma", itd.

[Ateista]

Nije prava tema, ali nije lose podsjetiti neupucene - ateizam nije ideologija, to je samo nevjerovanje u boga i nista drugo, tako da samim tim ne postoji mogucnost da neko napravi zlocin u ime ateizma ili da ateizam pocini bilo kakav zlocin.
Ateizam nema svog vodju, svoja pravila ponasanja, obicaje i slicne stvari, to je samo naziv za ljude koji imaju stav da bog ne postoji i to je jedino sro je zajednicko, razliciti ateisti mogu imati razlicite motive za to, i sbe ostalo moze biti razlicito, mogu biti humanisti, zlocinci i bilo sta drugo, ali nista od toga nema veze sa ateizmom jer isti nije ideologija.

Osim sto organizatori idiotske tribine to ne kontaju, isto tako nisu svjesni koliko je ovo sirenje mrznje.

Svaka cast NS na reakciji.

Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:

1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)

Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.

A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.

Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.

Ja bih prije rekao da misle na zlocine u ime ateizma ali da su se pogresno izrazili. Ako su prve dvije varijante koje si naveo onda je jos veci idiotizam.
U slucaju da je lose definisan naslov, opet tribina nema smisla sto sam vec objasnio. Mozemo govoriti o zlocinima komunizma, staljinizma i slicno, ali objasnio sam zasto ateizam nije ideologija. Cak i ako je sastavni dio neke ideologije, to je opet pitanje te ideologije ali ne ateizma.
Osim toga, u ovim vremenima su ovakve teme i tribine sa ocitom namjerom izazivanja mrznje i kao takve trebaju biti sanskcionisane.
Teme tipa zlocini u ime islama, hriscanstva ili neke druge religije mogu imati smisla kao i teme o zlocinima u ime komunizma jer to vec jesu ideologije, ali bih licno bio i protiv toga jer bi opet bilo ocigledno da je motiv sirenje mrznje i tako nesto je potpuno bespotrebno, pogotovo kod nas sa ovakvom demografskom slikom drustva.
Siguran sam da bi NS i u tim slucajevima reagovala na isti nacin.

[mirza_15]

Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:

1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)

Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.

A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.

Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.

Ja bih prije rekao da misle na zlocine u ime ateizma ali da su se pogresno izrazili. Ako su prve dvije varijante koje si naveo onda je jos veci idiotizam.
U slucaju da je lose definisan naslov, opet tribina nema smisla sto sam vec objasnio. Mozemo govoriti o zlocinima komunizma, staljinizma i slicno, ali objasnio sam zasto ateizam nije ideologija. Cak i ako je sastavni dio neke ideologije, to je opet pitanje te ideologije ali ne ateizma.
Osim toga, u ovim vremenima su ovakve teme i tribine sa ocitom namjerom izazivanja mrznje i kao takve trebaju biti sanskcionisane.
Teme tipa zlocini u ime islama, hriscanstva ili neke druge religije mogu imati smisla kao i teme o zlocinima u ime komunizma jer to vec jesu ideologije, ali bih licno bio i protiv toga jer bi opet bilo ocigledno da je motiv sirenje mrznje i tako nesto je potpuno bespotrebno, pogotovo kod nas sa ovakvom demografskom slikom drustva.
Siguran sam da bi NS i u tim slucajevima reagovala na isti nacin.

Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-ja , i slažem se da je naziv teme u svakoj kombinaciji promašen osim u slučaju koji sam naveo. Jedino tako je precizan, ali se ja iskreno nadam da je samo pogrešno formulisano jer je to strašno.

Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)

[statixx]

Po uzoru na bracu obavezno uvesti smrtnu kaznu za ateiste.

[HelaS]

Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)

Zanimljivo je da predavač ima dovoljno godina i iskustva o ateističkim "zločinima komunističkih ili staljinističkih režima", a nema kod zločina "ISIL" organizacije koja je svoje teritorije smatrala državnom organizacijom, kod koje je, upravo uz prisustvo vjere, bilo nebrojeno zločina

[Ateista]

Ja bih prije rekao da misle na zlocine u ime ateizma ali da su se pogresno izrazili. Ako su prve dvije varijante koje si naveo onda je jos veci idiotizam.
U slucaju da je lose definisan naslov, opet tribina nema smisla sto sam vec objasnio. Mozemo govoriti o zlocinima komunizma, staljinizma i slicno, ali objasnio sam zasto ateizam nije ideologija. Cak i ako je sastavni dio neke ideologije, to je opet pitanje te ideologije ali ne ateizma.
Osim toga, u ovim vremenima su ovakve teme i tribine sa ocitom namjerom izazivanja mrznje i kao takve trebaju biti sanskcionisane.
Teme tipa zlocini u ime islama, hriscanstva ili neke druge religije mogu imati smisla kao i teme o zlocinima u ime komunizma jer to vec jesu ideologije, ali bih licno bio i protiv toga jer bi opet bilo ocigledno da je motiv sirenje mrznje i tako nesto je potpuno bespotrebno, pogotovo kod nas sa ovakvom demografskom slikom drustva.
Siguran sam da bi NS i u tim slucajevima reagovala na isti nacin.

Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-ja , i slažem se da je naziv teme u svakoj kombinaciji promašen osim u slučaju koji sam naveo. Jedino tako je precizan, ali se ja iskreno nadam da je samo pogrešno formulisano jer je to strašno.

Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)

Da, moguce je da ce ateizam pokusati predstaviti kao uzrok nemorala u tim rezimima, kako god nebulozno i besmisleno.

[Roccohljup]

Po uzoru na bracu obavezno uvesti smrtnu kaznu za ateiste.

mora biti makar neko mučenje prije javnog smaknuća.....da se narod malo zabavi

[MUNAFIK]

Ja bih prije rekao da misle na zlocine u ime ateizma ali da su se pogresno izrazili. Ako su prve dvije varijante koje si naveo onda je jos veci idiotizam.
U slucaju da je lose definisan naslov, opet tribina nema smisla sto sam vec objasnio. Mozemo govoriti o zlocinima komunizma, staljinizma i slicno, ali objasnio sam zasto ateizam nije ideologija. Cak i ako je sastavni dio neke ideologije, to je opet pitanje te ideologije ali ne ateizma.
Osim toga, u ovim vremenima su ovakve teme i tribine sa ocitom namjerom izazivanja mrznje i kao takve trebaju biti sanskcionisane.
Teme tipa zlocini u ime islama, hriscanstva ili neke druge religije mogu imati smisla kao i teme o zlocinima u ime komunizma jer to vec jesu ideologije, ali bih licno bio i protiv toga jer bi opet bilo ocigledno da je motiv sirenje mrznje i tako nesto je potpuno bespotrebno, pogotovo kod nas sa ovakvom demografskom slikom drustva.
Siguran sam da bi NS i u tim slucajevima reagovala na isti nacin.

Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-ja , i slažem se da je naziv teme u svakoj kombinaciji promašen osim u slučaju koji sam naveo. Jedino tako je precizan, ali se ja iskreno nadam da je samo pogrešno formulisano jer je to strašno.

Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)

A možda misle da je ateizam zločin za dušu, možda tema ide u tom smijeru. Ne znamo još ali svakako nakon ove reakcije bit će glavna tema kako NS zeli zabraniti vjernicima okupljanja, rad itd...

[Hakiz]

Pa smije se malo i o ateizmu razgovarat, nije valjda da se u NS sloboda govora tako selektivno 'štiti'.

Smije, naravno. Smije ga se i kritikovati, osuđivati itd.

Međutim, davanjem naslova "Zločini ateizma", uvodi se u diskurs i daje se pravo da neko drugi organizuje tribinu "Zločini vjerovanja u boga" ili "Zločini ____" ( liniju zamijeniti imenom bilo koje religije).

Vjerujem da bi vjernici i pripadnici religija koji se u naslovu navedu mogli imati.

Ja sam ateista i ne bih imao ništa protiv tribine koja bi se naslovila, na primjer, "Zločini ateizma naspram zločina islama". Ili bilo koje druge religije.

Jer, ateizam nije ideologija, nema zločina počinjenih u njegovo ime. Tako da, što se mene tiče, bujrum, možemo i tako razgovarati.

[darius_maximus]

Nije prava tema, ali nije lose podsjetiti neupucene - ateizam nije ideologija, to je samo nevjerovanje u boga i nista drugo, tako da samim tim ne postoji mogucnost da neko napravi zlocin u ime ateizma ili da ateizam pocini bilo kakav zlocin.
Ateizam nema svog vodju, svoja pravila ponasanja, obicaje i slicne stvari, to je samo naziv za ljude koji imaju stav da bog ne postoji i to je jedino sro je zajednicko, razliciti ateisti mogu imati razlicite motive za to, i sbe ostalo moze biti razlicito, mogu biti humanisti, zlocinci i bilo sta drugo, ali nista od toga nema veze sa ateizmom jer isti nije ideologija.

Osim sto organizatori idiotske tribine to ne kontaju, isto tako nisu svjesni koliko je ovo sirenje mrznje.

Svaka cast NS na reakciji.

Naslov tribine je "Zločin ateizma". Koliko ja razumijem bosanski to može da znači samo dvije stvari:

1. Neki pojedinačni zločin koji predavač pripisuje ateizmu (ovo je malo vjerovatno).
2. Predavanje na temu kako je ateizam sam po sebi zločin ("zločin ubistva", "zločin silovanja".... ovo ovako kako je naslovljena tema i logički ima najviše smisla ako ga uopšte ima i čini mi se da predavač želi ići u tom smijeru)

Da je drugačije, tj. da se odnosi na temu zločina onih koji su se izjašnjavali kao ateisti onda bi moralo stajati "zločini u ime ateizma" ili barem "zločini ateizma" mada je i ovo posljednje nezgrapno, glupo i opet neprecizno. Postoji naravno mogućnost da je naslov totalno promašen i da je intencija da se priča o zločinima koje su počinili režimi koji su bili ateistički. Ovo posljednje nije govor mržnje, ali.... Ti režimi nisu činili zločine u ime ateizma nego u ime ideologije kojoj je ateizam bio tek jedan detalj. Može, naravno, neko da postavi i brani tezu da je upravo ateizam kao sastavni dio, recimo, komunističkog režima u Rusiji najodgovorniji za Staljinove zločine. U tom slučaju je samo naslov nesretan/nespretan i tribina nije sporna.

A ako sam u pravu onda se ja samo postavim u sljedeću poziciju: Tema: "zločin Islama" (Islam je sam po sebi zločinački). Mjesto predavanja: Dom mladih Skenderija. Organizator: Otvoreni centar. Ali siguran sam da dobrom dijelu ovih kojima smeta pomenuta tribina neka ovakva ne bi smetala i da bi se tada pozivali na slobodu govora kada bi na istu reagovala IZ npr.

Ipak sam protiv bilo kakvih zabrana i poziva na uskračivanje finansija i sl. To je čista glupost. Ako neko misli da je naslovom teme i samom tribinom prekršen zakon nema podnese prijavu nadležnim institucija i neka kroz institucije sistema provjeri je li ovo govor mržnje ili spada u slobodu govora. Ovako je to samo prikupljanje jeftinih političkih poena. Kakve bolan zabrane i slične gluposti.

Zločin ateizma može značiti samo "zločin nevjerovanja u Boga".
Čuo sam jednom tako od jednog vjernika da je lakše i da mu se ćerka zabavlja i s nekim druge vjere, nego s nekim ko ne vjeruje u Boga. Ti su najgori...
U svakom slučaju, svaka čast svakome ko traći svoje vrijeme na ovo. Stvarno nema pametnijeg posla u životu...

[Hakiz]

...A možda misle da je ateizam zločin za dušu, možda tema ide u tom smijeru.
...

I meni tako izgleda, više u smislu zločina nad dušama, duhovnošću itd prije nego stvarni zločini. U tom slučaju neko je baš nespretno izabrao ime.

Ali, znaš ti nas vodio ljubav ti sa nama, ipak mislim da je zlonamjernije to nanijetćeno, da će tribina ići u smjeru da ateisti šire nemoral, krivi su za silovanja, ubistva, krađe, dekadenciju, homoseksualizam, klimatske promjene, pomračenja Sunca i Mjeseca, solarne baklje, crne rupe, što je Pandora otvorila kutiju, Hava nagovorila Adema da krade jabuke, što je Kain ubio Abela, što su obojica oženili svoje sestre itd.

[DaysleepeR]

Bilo je ovakvih spornih vehabijskih tribina bruka po BiH, šta mislite kakva im imena daju po Maglaju, Bužimu, itd?

I definitivno je vrijeme za jednu tribinu koja bi se bavila njima, čak ne mora ni nešto apstraktno, nego nešto što se već desilo, a to bih ja nazvao "tolerancijom na godine" kad je izbor žena u pitanju

https://www.klix.ba/vijesti/bih/kenan-k ... /190201016

[mirza_15]

Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-ja , i slažem se da je naziv teme u svakoj kombinaciji promašen osim u slučaju koji sam naveo. Jedino tako je precizan, ali se ja iskreno nadam da je samo pogrešno formulisano jer je to strašno.

Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)

A možda misle da je ateizam zločin za dušu, možda tema ide u tom smijeru. Ne znamo još ali svakako nakon ove reakcije bit će glavna tema kako NS zeli zabraniti vjernicima okupljanja, rad itd...

A moguće i tako nešto. Kao zločin prema samom sebi. U svakom slučaju mislim kao i ti da je reakcija NS-a pogrešna i prenaglašena. Hajde problematiziranje naziva tribine. Ali poziv na zabranu, ukidanje finansiranja udruženja itd.... Polako drugovi Prvo, koliko god ti se činilo da si u pravu poziv iz jedne političke partije da se nešto zabrani i ukine je greška. Je li to neka stranka ili partija ta koja treba da određuje šta je u javnom prostoru dozvoljeno, a šta ne? Drugo, radi se o osjetljivoj temi i treba voditi računa o reakciji jednog dijela javnosti koliko god ti mislio da si u pravu. Na stranu što ja mislim da je naslov teme u najmanju ruku glup. Apsolutno protiv bio kakvih zabrana i prenaglašenih reakcija, a o samoj temi i šta mislim o istoj sam već dovoljno rekao. Na kraju, ovim je urađena najbolja reklama i za tribinu i za udruženje. Dobili su promociju na svim portalima i društvenim mrežama kakvu nisu mogli ni sanjati

[Hakiz]

A možda misle da je ateizam zločin za dušu, možda tema ide u tom smijeru. Ne znamo još ali svakako nakon ove reakcije bit će glavna tema kako NS zeli zabraniti vjernicima okupljanja, rad itd...

A moguće i tako nešto. Kao zločin prema samom sebi. U svakom slučaju mislim kao i ti da je reakcija NS-a pogrešna i prenaglašena. Hajde problematiziranje naziva tribine. Ali poziv na zabranu, ukidanje finansiranja udruženja itd.... Polako drugovi Prvo, koliko god ti se činilo da si u pravu poziv iz jedne političke partije da se nešto zabrani i ukine je greška. Je li to neka stranka ili partija ta koja treba da određuje šta je u javnom prostoru dozvoljeno, a šta ne? Drugo, radi se o osjetljivoj temi i treba voditi računa o reakciji jednog dijela javnosti koliko god ti mislio da si u pravu. Na stranu što ja mislim da je naslov teme u najmanju ruku glup. Apsolutno protiv bio kakvih zabrana i prenaglašenih reakcija, a o samoj temi i šta mislim o istoj sam već dovoljno rekao. Na kraju, ovim je urađena najbolja reklama i za tribinu i za udruženje. Dobili su promociju na svim portalima i društvenim mrežama kakvu nisu mogli ni sanjati

Recimo, Djed Mraz?

[Novak20]

Gdje ima duhovnog zločina, ima i fizičke kazne.

[HelaS]

Ne ulazim u meritum što bi rekle kolege sa BBC-ja , i slažem se da je naziv teme u svakoj kombinaciji promašen osim u slučaju koji sam naveo. Jedino tako je precizan, ali se ja iskreno nadam da je samo pogrešno formulisano jer je to strašno.

Ako bi se ispostavilo tačnim da predavač ipak želi pričati o zločinima komunističkih, staljinističkih i sl. režima naglašavajući njihov ateistički pristup i nametanje istog u sklopu ukupne ideologije, može pokušati da upravo ateizam predstavi odgovornim. Tu već vidim teze koje bi se iznosile u tom slučaju (upravo bi se odsutsvo vjere pokušalo predstaviti kao skidanje kočnica za činjene zločina i sl.)

A možda misle da je ateizam zločin za dušu, možda tema ide u tom smijeru. Ne znamo još ali svakako nakon ove reakcije bit će glavna tema kako NS zeli zabraniti vjernicima okupljanja, rad itd...

Treba sačekati kraj ovog "predavanja", šta god to značilo, a čini mi se najprije da će to biti instrukcija i pravila ponašanja prema "ateistima" kojih najviše ima u strankama SDP i NS, što opet implicira i političku pozadinu ove javne vogošćanske tribine, pa nakon toga procijeniti da li je samo naziv teme promašen, ili je sadržaj predavanja unesen i u krivičnu odgovornost, kojom je izazivanje vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti, i uz to, počinjeno zloupotrebom svog položaja, kažnjivo dugotrajnom kaznom zatvora, što u svom pozivu na zabranu ovakvih skupova na javnim mjestima i zagovara Naša Stranka, navodeći da je "jasno da se radi o govoru mržnje i huškanju", a ne zabrani okupljanja vjernika, što perfidno i vrlo podlo podmeće kolega @MUNAFIK

Sačekajmo ovu tribinu, možda da bude dovoljno argumenata da Sud zabrani djelovanje ovakvih ljudi

[noviforumas]

Hoce li Golos dovesti Miroljuba Petrovica?

[mirza_15]

A moguće i tako nešto. Kao zločin prema samom sebi. U svakom slučaju mislim kao i ti da je reakcija NS-a pogrešna i prenaglašena. Hajde problematiziranje naziva tribine. Ali poziv na zabranu, ukidanje finansiranja udruženja itd.... Polako drugovi Prvo, koliko god ti se činilo da si u pravu poziv iz jedne političke partije da se nešto zabrani i ukine je greška. Je li to neka stranka ili partija ta koja treba da određuje šta je u javnom prostoru dozvoljeno, a šta ne? Drugo, radi se o osjetljivoj temi i treba voditi računa o reakciji jednog dijela javnosti koliko god ti mislio da si u pravu. Na stranu što ja mislim da je naslov teme u najmanju ruku glup. Apsolutno protiv bio kakvih zabrana i prenaglašenih reakcija, a o samoj temi i šta mislim o istoj sam već dovoljno rekao. Na kraju, ovim je urađena najbolja reklama i za tribinu i za udruženje. Dobili su promociju na svim portalima i društvenim mrežama kakvu nisu mogli ni sanjati

Recimo, Djed Mraz?

Između ostalog. S tim da ni onaj koji ne odvede dijete na priredbu gdje je i Djed Mraz zbog svojih vjerskih ubjeđenja ne treba biti etiketiran.

[MUNAFIK]

A možda misle da je ateizam zločin za dušu, možda tema ide u tom smijeru. Ne znamo još ali svakako nakon ove reakcije bit će glavna tema kako NS zeli zabraniti vjernicima okupljanja, rad itd...

Treba sačekati kraj ovog "predavanja", šta god to značilo, a čini mi se najprije da će to biti instrukcija i pravila ponašanja prema "ateistima" kojih najviše ima u strankama SDP i NS, što opet implicira i političku pozadinu ove javne vogošćanske tribine, pa nakon toga procijeniti da li je samo naziv teme promašen, ili je sadržaj predavanja unesen i u krivičnu odgovornost, kojom je izazivanje vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti, i uz to, počinjeno zloupotrebom svog položaja, kažnjivo dugotrajnom kaznom zatvora, što u svom pozivu na zabranu ovakvih skupova na javnim mjestima i zagovara Naša Stranka, navodeći da je "jasno da se radi o govoru mržnje i huškanju", a ne zabrani okupljanja vjernika, što perfidno i vrlo podlo podmeće kolega @MUNAFIK

Sačekajmo ovu tribinu, možda da bude dovoljno argumenata da Sud zabrani djelovanje ovakvih ljudi

Nista ja ne podmecem, a posebno ne podlo.

Reakcija NS je blago receno retardirana i glupa jer poziva na zabranu do koje ne moze doci i sta je onda stvarni rezultat?

Rezultat je bas to da svi oni koji sumnjaju u dobronamjernost NS prema muslimanima sada imaju jos jedan primjer gdje NS zeli zabraniti njima nesto, dok finansira organizaciju parade pedera.

To je kako ljudi gledaju na ovo i ne trebamo se lagati.

Ali ako cemo ici korak dalje, ovaj poziv za zabranu je posebno problematican jer ce vrlo brzo neke iz NS povrijediti KURBAN BAJRAM pa ce traziti da se i tu nesto zabranjuje.

Ovo namjerno pisem jer znam nekoliko ljudi (jedan aktivan u NS) ostali pristalice koji vrlo ozbiljno smatraju da Bajram treba 'regulisati'.

Pa ako NS nema filter sta ide u javnost, ne bi se iznenadio da se neki 'woke' pametnjakovic zaceslja i krene u akciju protiv kurbana.

[Hakiz]

Recimo, Djed Mraz?

Između ostalog. S tim da ni onaj koji ne odvede dijete na priredbu gdje je i Djed Mraz zbog svojih vjerskih ubjeđenja ne treba biti etiketiran.

A ko ga etiketira?

Koliko ja pratim, niko nikada nije napao one koji ne žele voditi djecu Djedu Mrazu.

Kritikivani su oni koji kažu da neće Djed Mraz dok su oni "na straži" ni onima koji žele djecu do njega odvesti.