Forum Klix.ba

drug_profi wrote: ↑03/06/2026 08:51 Pa moraju. Zato i postoje kočnice da se brzina prilagodi.
Samo je danas češće da će ti preticani zatvoriti taj gap namjerno.

Laplace wrote: ↑03/06/2026 09:30

DaysleepeR wrote: ↑02/06/2026 16:27 Dodao sam ti gore sažetak svega gdje si se zapetljao.

1-2-3-4 ako ne znaš šta je onda sramota.

Možda vozi automatika.

Ateista wrote: ↑03/06/2026 08:57

Laplace wrote: ↑03/06/2026 08:46

Ateista wrote: ↑02/06/2026 13:47

Nisam ni osporio, samo pokusavam napraviti razliku izmedju kolone i vise vozila koja nisu kolona.

14) kolona je niz od najmanje tri vozila (osim bicikla,traktora, radne mašine i zaprežnog vozila) koja su zaustavljena na putu, ili se na bliskom međusobnom rastojanju kreću istom saobraćajnom trakom u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupanja vozača međusobno uslovljeni i između kojih, bez ometanja, ne može da uđe drugo vozilo;

Dakle, kolona je kada nema dovoljno odstojanja i kada vozilo ne moze da udje izmedju bez ometanja, znaci kad nema dovoljno odstojanja. Kad ima dovoljno odstojanja izmedju vozila, cak i ako na prvu djeluje kao kolona jer ima puno vozila, to se ne smatra kolonom i smije se preticati.

Ne mora biti. Recimo, u koloni sva vozila drže odstojanje od dvije sekunde. Ti pretekneš dva vozila i ubaciš se ispred prvog. Prvi mora kočiti ili usporiti da bi održao odstojanje od dvije sekunde, jer si mu ubacivanjem upao u taj prostor. Mora kočiti i onaj iza. Dakle, oba vozila zbog tvog preticanja moraju reagovati da bi ostali u okviru zakona.

Tako je, i ne vidim tu nista sporno da se malo uspori ako te neko pretekao.

Inace, to za dvije sekunde nisam nasao nigdje da pise u zakonu, iako se kazu sudski vjestaci vode tim kod procjene da li je neko drzao propisno odstojanje.

Laplace wrote: ↑03/06/2026 09:49

Ateista wrote: ↑03/06/2026 08:57

Laplace wrote: ↑03/06/2026 08:46

Ne mora biti. Recimo, u koloni sva vozila drže odstojanje od dvije sekunde. Ti pretekneš dva vozila i ubaciš se ispred prvog. Prvi mora kočiti ili usporiti da bi održao odstojanje od dvije sekunde, jer si mu ubacivanjem upao u taj prostor. Mora kočiti i onaj iza. Dakle, oba vozila zbog tvog preticanja moraju reagovati da bi ostali u okviru zakona.

Tako je, i ne vidim tu nista sporno da se malo uspori ako te neko pretekao.

Inace, to za dvije sekunde nisam nasao nigdje da pise u zakonu, iako se kazu sudski vjestaci vode tim kod procjene da li je neko drzao propisno odstojanje.

Pa,čim on iza tebe mora kočiti to znači da mu ometaš vožnju.

Ateista wrote: ↑03/06/2026 10:01

Laplace wrote: ↑03/06/2026 09:49

Ateista wrote: ↑03/06/2026 08:57

Tako je, i ne vidim tu nista sporno da se malo uspori ako te neko pretekao.

Inace, to za dvije sekunde nisam nasao nigdje da pise u zakonu, iako se kazu sudski vjestaci vode tim kod procjene da li je neko drzao propisno odstojanje.

Pa,čim on iza tebe mora kočiti to znači da mu ometaš vožnju.

Ne mislim da je ometanje ako neko mora malo usporiti da bi odrzao zakonsko odstojanje.
Drugo je kad ti se neko uvali pa moras naglo kociti, ali ako se niz auta krece nekom brzinom i neko te kulturno pretekne, nakon preticanja nastavi voziti istom brzinom, usporavanje je potrebno samo da se ponovo dobije odstojanje i tu nije neophodno naglo kocenje, mozes samo pustiti malo gas, nije to ometanje. Puno je situacija gdje moras malo korigovati brzinu zbog drugih, tipa neko se prepadne krivine pa uspori vise nego sto bi ti i slicno, dok god nisu neki nagle promjene to je sasvim normalna pojava.

Ako vozilo iza mora kočiti da bi izbjeglo sudar → to je očigledno ugrožavanje i ometanje vožnje, dakle nepropisno preticanje.

Ako vozilo iza mora kočiti samo da bi održalo zakonski propisan razmak (npr. da ostane na sigurnoj udaljenosti, iako sudar nije prijetio) → i dalje se radi o ometanju vožnje, jer zakon zahtijeva da se preticanje završi bez prisiljavanja drugog učesnika da mijenja brzinu ili pravac.

Zašto?
ZOBS ne pravi razliku između „kočenja radi izbjegavanja sudara“ i „kočenja radi održavanja propisanog odstojanja“. U oba slučaja, vozač koji se vraća u desnu traku je preuranjeno završio preticanje i time ometao vozilo koje se već kretalo tom trakom.

Praktično tumačenje
Dozvoljeno: Ubacivanje tek kada je razmak dovoljno velik da vozilo iza ne mora ni usporiti, nego nastavlja vožnju istom brzinom.

Zabranjeno: Ubacivanje koje tjera vozilo iza da prilagodi brzinu – bilo radi izbjegavanja sudara, bilo radi održavanja propisanog razmaka.

Dakle, čak i ako nema neposredne opasnosti od sudara, ali vozilo iza mora kočiti da bi ostalo u okviru zakonskog odstojanja, to se i dalje tretira kao ometanje vožnje i nepropisno preticanje.

Ateista wrote: ↑03/06/2026 08:37

nemezis wrote: ↑02/06/2026 18:32

Ateista wrote: ↑02/06/2026 16:15

Ne pise da se treba ostaviti zbog preticanja, pise da se treba drzati odstojanje, a ako drzis odstojanje onda ima i prostora da se neko vrati kad te pretekne.
Nisam rekao da mozes preticati jedan po jedan one koji ne voze po propisu, rekao sam da voznja u koloni nije po propisu jer to znaci da se ne drzi propisano odstojanje (osim ako nema neki opravdan razlog), ali nisam rekao da to sto neko krsi neki propis drugom daje pravo da on krsi. Ako stignem kolonu prema definiciji - vise od dva vozila koja ne drze medjusobno odstojanje, ja zakonski nemam pravo da ih preteknem, ali naglasavam da su oni u prekrsaju i da ne bi to smjeli raditi.

A koje je to tačno propisano odstojanje? I sta tačno znači da nije po propisu, ima li kazna, koji član?

Član 237

(1) Novčanom kaznom od 50,00 KM kazniće se za prekršaj:
13) vozač koji ne drži potrebno odstojanje kad se kreće iza drugog vozila (član 96);

Ono sto jeste cudno je da nigdje nije definsano tacno koliko je to odstojanje, ali sigurno se ne smatra bezbjednim voziti zalijepljen nekom na karambolci.

Ateista wrote: ↑03/06/2026 08:57

Laplace wrote: ↑03/06/2026 08:46

Ateista wrote: ↑02/06/2026 13:47

Nisam ni osporio, samo pokusavam napraviti razliku izmedju kolone i vise vozila koja nisu kolona.

14) kolona je niz od najmanje tri vozila (osim bicikla,traktora, radne mašine i zaprežnog vozila) koja su zaustavljena na putu, ili se na bliskom međusobnom rastojanju kreću istom saobraćajnom trakom u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupanja vozača međusobno uslovljeni i između kojih, bez ometanja, ne može da uđe drugo vozilo;

Dakle, kolona je kada nema dovoljno odstojanja i kada vozilo ne moze da udje izmedju bez ometanja, znaci kad nema dovoljno odstojanja. Kad ima dovoljno odstojanja izmedju vozila, cak i ako na prvu djeluje kao kolona jer ima puno vozila, to se ne smatra kolonom i smije se preticati.

Ne mora biti. Recimo, u koloni sva vozila drže odstojanje od dvije sekunde. Ti pretekneš dva vozila i ubaciš se ispred prvog. Prvi mora kočiti ili usporiti da bi održao odstojanje od dvije sekunde, jer si mu ubacivanjem upao u taj prostor. Mora kočiti i onaj iza. Dakle, oba vozila zbog tvog preticanja moraju reagovati da bi ostali u okviru zakona.

Tako je, i ne vidim tu nista sporno da se malo uspori ako te neko pretekao.

Inace, to za dvije sekunde nisam nasao nigdje da pise u zakonu, iako se kazu sudski vjestaci vode tim kod procjene da li je neko drzao propisno odstojanje.

Laplace wrote: ↑03/06/2026 10:15 Preticanje op jdeno ili dva vozila u koloni se tretira kao preticanje kolone, a što je po ZOBS-u zabranjeno. U tu sam zamku upao prije petnaestak godina, kad su me zaustavili zbog preticanja kolone. Tad smo diskutovali da su me oni vidjeli da sam preticao kolonu, a ja znam da nisam pretekao viže od dvavozila. Sad vidim da su ipak oni bili u pravu. Srećom, nisu mi pisali kaznu za preticanje kolone nego smo se dogovorili da piše kaznu za prekoračenje brzine (vozio sampar km/h preko tolerancije).

DaysleepeR wrote: ↑03/06/2026 10:20 Kazna za nedovoljno rastojanje je jasno navedena da bi se izbjeglo da ti neko visi u zadnjem kraju vozila kada za to nema potrebe, tj. kada nije u pitanju kolona.
Apsolutno nije primjenjivo za okolnosti kada se nalaziš u koloni vozila.

NediM17 wrote: ↑03/06/2026 10:20

Laplace wrote: ↑03/06/2026 10:15 Preticanje op jdeno ili dva vozila u koloni se tretira kao preticanje kolone, a što je po ZOBS-u zabranjeno. U tu sam zamku upao prije petnaestak godina, kad su me zaustavili zbog preticanja kolone. Tad smo diskutovali da su me oni vidjeli da sam preticao kolonu, a ja znam da nisam pretekao viže od dvavozila. Sad vidim da su ipak oni bili u pravu. Srećom, nisu mi pisali kaznu za preticanje kolone nego smo se dogovorili da piše kaznu za prekoračenje brzine (vozio sampar km/h preko tolerancije).

Po tadasnjem zakonu kolonom se tretiralo 2 i vise vozila.
Kasnije je to promijenjeno na tri i vise vozila.

Haris.ba wrote: ↑03/06/2026 10:24

DaysleepeR wrote: ↑03/06/2026 10:20 Kazna za nedovoljno rastojanje je jasno navedena da bi se izbjeglo da ti neko visi u zadnjem kraju vozila kada za to nema potrebe, tj. kada nije u pitanju kolona.
Apsolutno nije primjenjivo za okolnosti kada se nalaziš u koloni vozila.

Primjenjivo je. Nedovoljno rastojanje je u sustini razdaljina manja od zaustavnog puta pri kocenju, tj. da ne udaris auto ispred sebe.

Konkretno za kolonu, posto vozis u koloni, pratis vozila ispred sebe i vozis na razdaljini na kojoj mozes zakociti.

Haris.ba wrote: ↑03/06/2026 10:24

DaysleepeR wrote: ↑03/06/2026 10:20 Kazna za nedovoljno rastojanje je jasno navedena da bi se izbjeglo da ti neko visi u zadnjem kraju vozila kada za to nema potrebe, tj. kada nije u pitanju kolona.
Apsolutno nije primjenjivo za okolnosti kada se nalaziš u koloni vozila.

Primjenjivo je. Nedovoljno rastojanje je u sustini razdaljina manja od zaustavnog puta pri kocenju, tj. da ne udaris auto ispred sebe.

Konkretno za kolonu, posto vozis u koloni, pratis vozila ispred sebe i vozis na razdaljini na kojoj mozes zakociti.

Laplace wrote: ↑03/06/2026 10:15 Preticanje po jedno ili dva vozila u koloni se tretira kao preticanje kolone, a što je po ZOBS-u zabranjeno. U tu sam zamku upao prije petnaestak godina, kad su me zaustavili zbog preticanja kolone. Tad smo diskutovali da su me oni vidjeli da sam preticao kolonu, a ja znam da nisam pretekao viže od dvavozila. Sad vidim da su ipak oni bili u pravu. Srećom, nisu mi pisali kaznu za preticanje kolone nego smo se dogovorili da piše kaznu za prekoračenje brzine (vozio sampar km/h preko tolerancije).

drug_profi wrote: ↑03/06/2026 10:42

Laplace wrote: ↑03/06/2026 10:15 Preticanje po jedno ili dva vozila u koloni se tretira kao preticanje kolone, a što je po ZOBS-u zabranjeno. U tu sam zamku upao prije petnaestak godina, kad su me zaustavili zbog preticanja kolone. Tad smo diskutovali da su me oni vidjeli da sam preticao kolonu, a ja znam da nisam pretekao viže od dvavozila. Sad vidim da su ipak oni bili u pravu. Srećom, nisu mi pisali kaznu za preticanje kolone nego smo se dogovorili da piše kaznu za prekoračenje brzine (vozio sampar km/h preko tolerancije).

Napravili te magarcem.
Preticanje kolone je preticanje vise od dva vozila.
Preticanje samo dva vozila koja voze u vecoj koloni nije preticanje kolone, vec regularno preticanje.

Laplace wrote: ↑03/06/2026 10:43

drug_profi wrote: ↑03/06/2026 10:42

Laplace wrote: ↑03/06/2026 10:15 Preticanje po jedno ili dva vozila u koloni se tretira kao preticanje kolone, a što je po ZOBS-u zabranjeno. U tu sam zamku upao prije petnaestak godina, kad su me zaustavili zbog preticanja kolone. Tad smo diskutovali da su me oni vidjeli da sam preticao kolonu, a ja znam da nisam pretekao viže od dvavozila. Sad vidim da su ipak oni bili u pravu. Srećom, nisu mi pisali kaznu za preticanje kolone nego smo se dogovorili da piše kaznu za prekoračenje brzine (vozio sampar km/h preko tolerancije).

Napravili te magarcem.
Preticanje kolone je preticanje vise od dva vozila.
Preticanje samo dva vozila koja voze u vecoj koloni nije preticanje kolone, vec regularno preticanje.

Nisu. Naplatili su mi kaznu za prekoračenje, a jesam prekoračio brzinu.

Laplace wrote: ↑03/06/2026 10:43

drug_profi wrote: ↑03/06/2026 10:42

Laplace wrote: ↑03/06/2026 10:15 Preticanje po jedno ili dva vozila u koloni se tretira kao preticanje kolone, a što je po ZOBS-u zabranjeno. U tu sam zamku upao prije petnaestak godina, kad su me zaustavili zbog preticanja kolone. Tad smo diskutovali da su me oni vidjeli da sam preticao kolonu, a ja znam da nisam pretekao viže od dvavozila. Sad vidim da su ipak oni bili u pravu. Srećom, nisu mi pisali kaznu za preticanje kolone nego smo se dogovorili da piše kaznu za prekoračenje brzine (vozio sampar km/h preko tolerancije).

Napravili te magarcem.
Preticanje kolone je preticanje vise od dva vozila.
Preticanje samo dva vozila koja voze u vecoj koloni nije preticanje kolone, vec regularno preticanje.

Nisu. Naplatili su mi kaznu za prekoračenje, a jesam prekoračio brzinu.

drug_profi wrote: ↑03/06/2026 10:47

Laplace wrote: ↑03/06/2026 10:43

drug_profi wrote: ↑03/06/2026 10:42

Napravili te magarcem.
Preticanje kolone je preticanje vise od dva vozila.
Preticanje samo dva vozila koja voze u vecoj koloni nije preticanje kolone, vec regularno preticanje.

Nisu. Naplatili su mi kaznu za prekoračenje, a jesam prekoračio brzinu.

Pa da. Platio si prekršaj koji si napravio.
Nego ti bacili šuplju da su te kao pripazili.

Bobi wrote: ↑03/06/2026 10:59 Jel znate da kutija za prvu pomoc vrijedi 5 godina ? Jel kažnjivo ako ti pronadju da je istekao rok?