Sta vas najvise nervira kod vozaca

[Ateista]

Gdje u zekonu pise da ne smijem dva vozila preteci; Pise da se ne smije kolona preticati vise od 3

Znaci dva smijem

Pise da ne smijes preticati ako nemas uslova da se mozes vratiti, a deifnicija kolone je upravo kad voze tako da nema uslova, tako da ispada ako je kolona da ne smijes nikako preticati jer nemas gdje da se vratis, jer oni ne voze ispravno i po zakonu. Ako ima prostora izmedju auta, onda to nije kolona i onda je OK. Ako je vise auta i samo jedan je drugom zalijepljen za karamobolku a ostali drze odstojanje, ta dva mozes preteci, vec ako su tri jedan na drugog nabijeni ispada da ne smijes.

Naravno ako nemas uslova onda se ne pretices, ali ako ne drze odstojanje onda su u prekrsaju,

To je to, samo mnogi ignorisu taj problem da ako ti nemas prostora nekog da preteknes da je on time u prekrsaju.

[nemezis]

Opet ti , znaci smijem samo jednom preteci od Sarajeva do Mora jer po tebi sam ispucao kvotu preticanja!!!!!!

Je li ti zezas ili šta?

Pa ti tako govoris da ne smijem preticati

Ne, Zakon kaže da kolonu ne smiješ započeti preticati.

[nemezis]

Nisam ni osporio, samo pokusavam napraviti razliku izmedju kolone i vise vozila koja nisu kolona.

14) kolona je niz od najmanje tri vozila (osim bicikla,traktora, radne mašine i zaprežnog vozila) koja su zaustavljena na putu, ili se na bliskom međusobnom rastojanju kreću istom saobraćajnom trakom u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupanja vozača međusobno uslovljeni i između kojih, bez ometanja, ne može da uđe drugo vozilo;

Dakle, kolona je kada nema dovoljno odstojanja i kada vozilo ne moze da udje izmedju bez ometanja, znaci kad nema dovoljno odstojanja. Kad ima dovoljno odstojanja izmedju vozila, cak i ako na prvu djeluje kao kolona jer ima puno vozila, to se ne smatra kolonom i smije se preticati.

Ne, tvrdio si da vozila u koloni voze nepropisno. Ako sada pričaš nešto drugo, ok.

Da, i stojim pri tome jer je zakonski obavezno drzanje odstojanja, a kolona znaci da dva ili vise vozila ne drze odstojanje.

Ne, kolona ne znači da ne drže odstojanje po Zakonu. Ako tvrdiš, daj član Zakona.

[kakaljin]

Je li ti zezas ili šta?

Pa ti tako govoris da ne smijem preticati

Ne, Zakon kaže da kolonu ne smiješ započeti preticati.

PA ako preteknem dva vozila, nisam pretekao kolonu gdje fino u zakonu pise da je kolona 3 i vise vozila

[nemezis]

Misliš spori?

I spori i brzi.

Pa je li tebi to ima logike, da se ljudi istovremeno žale na totalno suprotne stvari?
Zar logičan zaključak nije da onda ljudima smeta što uopšte postoje?

A ko se istovremeno žalio? Jedan se žalio da su neki vozili sporo, drugi se žali da neki voze brzo, u čemu je problem?

[DaysleepeR]

Ima logike, ko vozi preko ogranicenju ne valja toleranicja je +10 zakonski sve preko ne valja, ko vozi ispod ogranicenja isto ne valja jer usporava saobracaj

Ostavite to organima reda.

Tako je ostavi organima reda neka odluce kada se preticu motoristi dva po dva

Stavljaš mi riječi u usta, diskvalifikovaću te.

[nemezis]

Gdje u zekonu pise da ne smijem dva vozila preteci; Pise da se ne smije kolona preticati vise od 3

Znaci dva smijem

Pise da ne smijes preticati ako nemas uslova da se mozes vratiti, a deifnicija kolone je upravo kad voze tako da nema uslova, tako da ispada ako je kolona da ne smijes nikako preticati jer nemas gdje da se vratis, jer oni ne voze ispravno i po zakonu. Ako ima prostora izmedju auta, onda to nije kolona i onda je OK. Ako je vise auta i samo jedan je drugom zalijepljen za karamobolku a ostali drze odstojanje, ta dva mozes preteci, vec ako su tri jedan na drugog nabijeni ispada da ne smijes.

Naravno ako nemas uslova onda se ne pretices, ali ako ne drze odstojanje onda su u prekrsaju,

Kako je propisano minimalno odstojanje u Zakonu?

[nemezis]

Pise da ne smijes preticati ako nemas uslova da se mozes vratiti, a deifnicija kolone je upravo kad voze tako da nema uslova, tako da ispada ako je kolona da ne smijes nikako preticati jer nemas gdje da se vratis, jer oni ne voze ispravno i po zakonu. Ako ima prostora izmedju auta, onda to nije kolona i onda je OK. Ako je vise auta i samo jedan je drugom zalijepljen za karamobolku a ostali drze odstojanje, ta dva mozes preteci, vec ako su tri jedan na drugog nabijeni ispada da ne smijes.

Naravno ako nemas uslova onda se ne pretices, ali ako ne drze odstojanje onda su u prekrsaju,

To je to, samo mnogi ignorisu taj problem da ako ti nemas prostora nekog da preteknes da je on time u prekrsaju.

Nije.

[kakaljin]

Ostavite to organima reda.

Tako je ostavi organima reda neka odluce kada se preticu motoristi dva po dva

Stavljaš mi riječi u usta, diskvalifikovaću te.

Pa samo potvrdjujem sto si ti rekao i tu se slazem neka organi reda odlucuju sto neko pretice motoriste dva po dva ako ih ima vise.

[DaysleepeR]

I spori i brzi.

Pa je li tebi to ima logike, da se ljudi istovremeno žale na totalno suprotne stvari?
Zar logičan zaključak nije da onda ljudima smeta što uopšte postoje?

A ko se istovremeno žalio? Jedan se žalio da su neki vozili sporo, drugi se žali da neki voze brzo, u čemu je problem?

Problem je što ljudima smeta što motori uopšte postoje.
Ne mogu biti opravdane žalbe na dvije totalno suprotne radnje.
Prvo, žalba na nešto podrazumijeva da se nešto masovno dešava.
Pa jel onda motori smetaju što voze brzo ili što voze presporo?
Nije fizički moguće da motori masovno voze istovremeno i prebrzo i presporo.
Isto tako da su glasni ali i da smetaju što se odjednom pojave pored tebe bez da ih čuješ.
I to masovno.
Kako definisati onda problem sa motorima?
Motori su prebrzi ali istovremeno i prespori, preglasni ali istovremeno i ne čuješ ih.
Bolje da ih nema onda nikako, jel tako?

[nemezis]

Pa ti tako govoris da ne smijem preticati

Ne, Zakon kaže da kolonu ne smiješ započeti preticati.

PA ako preteknem dva vozila, nisam pretekao kolonu gdje fino u zakonu pise da je kolona 3 i vise vozila

Ne, Zakon kaže da kolonu ne smiješ započeti preticati.

[DaysleepeR]

Tako je ostavi organima reda neka odluce kada se preticu motoristi dva po dva

Stavljaš mi riječi u usta, diskvalifikovaću te.

Pa samo potvrdjujem sto si ti rekao i tu se slazem neka organi reda odlucuju sto neko pretice motoriste dva po dva ako ih ima vise.

Nisam to rekao. Ja sam rekao da se organima reda ostavi to da procijene i kazne da li neko vozi prebrzo ili presporo, a ne drugim učesnicima u saobraćaju subjektivnim osjećajem.

Sad mi po drugi put stavljaš riječi u usta.

[kakaljin]

Pise da ne smijes preticati ako nemas uslova da se mozes vratiti, a deifnicija kolone je upravo kad voze tako da nema uslova, tako da ispada ako je kolona da ne smijes nikako preticati jer nemas gdje da se vratis, jer oni ne voze ispravno i po zakonu. Ako ima prostora izmedju auta, onda to nije kolona i onda je OK. Ako je vise auta i samo jedan je drugom zalijepljen za karamobolku a ostali drze odstojanje, ta dva mozes preteci, vec ako su tri jedan na drugog nabijeni ispada da ne smijes.

Naravno ako nemas uslova onda se ne pretices, ali ako ne drze odstojanje onda su u prekrsaju,

Kako je propisano minimalno odstojanje u Zakonu?

Član 96

Vozač je dužan da drži potrebno rastojanje kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava bezbjednost saobraćaja.

Toliko da se moze neko vratiti izmedju dva vozlila kada pretice

[kakaljin]

Stavljaš mi riječi u usta, diskvalifikovaću te.

Pa samo potvrdjujem sto si ti rekao i tu se slazem neka organi reda odlucuju sto neko pretice motoriste dva po dva ako ih ima vise.

Nisam to rekao. Ja sam rekao da se organima reda ostavi to da procijene i kazne da li neko vozi prebrzo ili presporo, a ne drugim učesnicima u saobraćaju subjektivnim osjećajem.

Sad mi po drugi put stavljaš riječi u usta.

Pa isto tako za tu brzinu organi reda ce odluciti i za preticanje automobilom motoriste, a ne da motorista ili vozac automobila odlucuju smije li ih neko preteci ili ne

[DaysleepeR]

Pa samo potvrdjujem sto si ti rekao i tu se slazem neka organi reda odlucuju sto neko pretice motoriste dva po dva ako ih ima vise.

Nisam to rekao. Ja sam rekao da se organima reda ostavi to da procijene i kazne da li neko vozi prebrzo ili presporo, a ne drugim učesnicima u saobraćaju subjektivnim osjećajem.

Sad mi po drugi put stavljaš riječi u usta.

Pa isto tako za tu brzinu organi reda ce odluciti i za preticanje automobilom motoriste, a ne da motorista ili vozac automobila odlucuju smije li ih neko preteci ili ne

Tako ćeš i ti za volanom čekati policiju dok te neko pokušava izgurati sa ceste.
Bravo.

[kakaljin]

Nisam to rekao. Ja sam rekao da se organima reda ostavi to da procijene i kazne da li neko vozi prebrzo ili presporo, a ne drugim učesnicima u saobraćaju subjektivnim osjećajem.

Sad mi po drugi put stavljaš riječi u usta.

Pa isto tako za tu brzinu organi reda ce odluciti i za preticanje automobilom motoriste, a ne da motorista ili vozac automobila odlucuju smije li ih neko preteci ili ne

Tako ćeš i ti za volanom čekati policiju dok te neko pokušava izgurati sa ceste.
Bravo.

Pa ti si rekao da organi reda ce rjesavati razne situacije u saobracaju.

Preticanje nije izgurivanje sa ceste, ako se pretice po propisu na isprekidanoj liniji,

Nije po propisu ometanje nekoga ko je poceo preticati na regularan nacin.

[DaysleepeR]

Pa isto tako za tu brzinu organi reda ce odluciti i za preticanje automobilom motoriste, a ne da motorista ili vozac automobila odlucuju smije li ih neko preteci ili ne

Tako ćeš i ti za volanom čekati policiju dok te neko pokušava izgurati sa ceste.
Bravo.

Pa ti si rekao da organi reda ce rjesavati razne situacije u saobracaju.

Preticanje nije izgurivanje sa ceste, ako se pretice po propisu na isprekidanoj liniji,

Nije po propisu ometanje nekoga ko je poceo preticati na regularan nacin.

Opet mi stavljaš riječi u usta. Doviđenja.

[nemezis]

Pa je li tebi to ima logike, da se ljudi istovremeno žale na totalno suprotne stvari?
Zar logičan zaključak nije da onda ljudima smeta što uopšte postoje?

A ko se istovremeno žalio? Jedan se žalio da su neki vozili sporo, drugi se žali da neki voze brzo, u čemu je problem?

Problem je što ljudima smeta što motori uopšte postoje.
Ne mogu biti opravdane žalbe na dvije totalno suprotne radnje.
Prvo, žalba na nešto podrazumijeva da se nešto masovno dešava.
Pa jel onda motori smetaju što voze brzo ili što voze presporo?
Nije fizički moguće da motori masovno voze istovremeno i prebrzo i presporo.
Isto tako da su glasni ali i da smetaju što se odjednom pojave pored tebe bez da ih čuješ.
I to masovno.
Kako definisati onda problem sa motorima?
Motori su prebrzi ali istovremeno i prespori, preglasni ali istovremeno i ne čuješ ih.
Bolje da ih nema onda nikako, jel tako?

Gdje se žale masovbo da su motori spori?

[nemezis]

Naravno ako nemas uslova onda se ne pretices, ali ako ne drze odstojanje onda su u prekrsaju,

Kako je propisano minimalno odstojanje u Zakonu?

Član 96

Vozač je dužan da drži potrebno rastojanje kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava bezbjednost saobraćaja.

Toliko da se moze neko vratiti izmedju dva vozlila kada pretice

Zadnju rečenicu si ti dodao, to je tvoj zaključak?

[zdruzdjo]

Kazes "namjerno zatvaranje" kad vec imas prolaz, i potpuno te razumijem, a mozes li objasniti u cemu je onda razlika u odnosu na slucaj kad kolona motorista isto tako namjerno zatvara prolaz za preticanje vozilima iza, na mjestima gdje je pravac i ima prostora za preticanje?
Zasto je jedno za pominjanje familije a drugo opravdano?

Odgovoriti cu ti pitanjem.
Da li tebi ili ikome od slicnomisljenika dolazi do mozga da je preticanje kolone motorista ili trpanje u kolonou motorista OPASNO PO ZIVOT MOTORISTA IZ TE KOLONE? I to je ono sto @DaysleepeR objasnjava ali niko izgleda ne konta ili ne zeli da skonta.

To nije izdrkavanje qurtza motorista, nego je defanzivni nacin voznje u kojoj grupa motorista pazi na sigurnost svojih clanova.
Vec sam naveo to. U slucaju da krenes preticati kolonu motorista, i izleti ti glupa macka na cestu(da ne spominjem da ti u susret iznenada izleti auto) instinktivno ces skrenuti da pobjegnes od opasnosti i sacuvas svoju guzicu, i ubiti ces jednog ili vise motorista.
Ne znam moze li jasnije. Ti ovdje svojom radnjom nesvjesno mozes da zivotno ugrozis xy ljudi. A kad meni neko namjerno zatvori putanju jer mu se moze je cisti hir.

[mali_balon]

Kazes "namjerno zatvaranje" kad vec imas prolaz, i potpuno te razumijem, a mozes li objasniti u cemu je onda razlika u odnosu na slucaj kad kolona motorista isto tako namjerno zatvara prolaz za preticanje vozilima iza, na mjestima gdje je pravac i ima prostora za preticanje?
Zasto je jedno za pominjanje familije a drugo opravdano?

Odgovoriti cu ti pitanjem.
Da li tebi ili ikome od slicnomisljenika dolazi do mozga da je preticanje kolone motorista ili trpanje u kolonou motorista OPASNO PO ZIVOT MOTORISTA IZ TE KOLONE? I to je ono sto @DaysleepeR objasnjava ali niko izgleda ne konta ili ne zeli da skonta.

To nije izdrkavanje qurtza motorista, nego je defanzivni nacin voznje u kojoj grupa motorista pazi na sigurnost svojih clanova.
Vec sam naveo to. U slucaju da krenes preticati kolonu motorista, i izleti ti glupa macka na cestu(da ne spominjem da ti u susret iznenada izleti auto) instinktivno ces skrenuti da pobjegnes od opasnosti i sacuvas svoju guzicu, i ubiti ces jednog ili vise motorista.
Ne znam moze li jasnije. Ti ovdje svojom radnjom nesvjesno mozes da zivotno ugrozis xy ljudi. A kad meni neko namjerno zatvori putanju jer mu se moze je cisti hir.

A za vas ne vas motoriste ne vazi odstojanje....ako vec vozite u koloni napravite odstojanje da vozilo koje vas pretice.moze.bez ugrozavanja vas I samog.sebe sigurno izvrsi radnju preticanja

[Ateista]

Kako je propisano minimalno odstojanje u Zakonu?

Član 96

Vozač je dužan da drži potrebno rastojanje kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava bezbjednost saobraćaja.

Toliko da se moze neko vratiti izmedju dva vozlila kada pretice

Zadnju rečenicu si ti dodao, to je tvoj zaključak?

Ne pise da treba drzati odstojanje da se moze vratiti, ali pise da treba drzati odstojanje, samim tim se ostavlja prostor i za preticanje.

Član 27

Vozač je dužan držati vozilo na takvom odstojanju i rastojanju od drugih vozila u saobraćaju da, s obzirom na brzinu kretanja vozila i druge okolnosti u saobraćaju, ne izaziva opasnost i ne ometa druge učesnike u saobraćaju.

[DaysleepeR]

A ko se istovremeno žalio? Jedan se žalio da su neki vozili sporo, drugi se žali da neki voze brzo, u čemu je problem?

Problem je što ljudima smeta što motori uopšte postoje.
Ne mogu biti opravdane žalbe na dvije totalno suprotne radnje.
Prvo, žalba na nešto podrazumijeva da se nešto masovno dešava.
Pa jel onda motori smetaju što voze brzo ili što voze presporo?
Nije fizički moguće da motori masovno voze istovremeno i prebrzo i presporo.
Isto tako da su glasni ali i da smetaju što se odjednom pojave pored tebe bez da ih čuješ.
I to masovno.
Kako definisati onda problem sa motorima?
Motori su prebrzi ali istovremeno i prespori, preglasni ali istovremeno i ne čuješ ih.
Bolje da ih nema onda nikako, jel tako?

Gdje se žale masovbo da su motori spori?

Brate, ne čitaš šta pišem majke mi, to mi toliko crpi energiju ne mogu ti opisati.

Boldirao sam ti pa ponovo pročitaj.

[DaysleepeR]

Kazes "namjerno zatvaranje" kad vec imas prolaz, i potpuno te razumijem, a mozes li objasniti u cemu je onda razlika u odnosu na slucaj kad kolona motorista isto tako namjerno zatvara prolaz za preticanje vozilima iza, na mjestima gdje je pravac i ima prostora za preticanje?
Zasto je jedno za pominjanje familije a drugo opravdano?

Odgovoriti cu ti pitanjem.
Da li tebi ili ikome od slicnomisljenika dolazi do mozga da je preticanje kolone motorista ili trpanje u kolonou motorista OPASNO PO ZIVOT MOTORISTA IZ TE KOLONE? I to je ono sto @DaysleepeR objasnjava ali niko izgleda ne konta ili ne zeli da skonta.

To nije izdrkavanje qurtza motorista, nego je defanzivni nacin voznje u kojoj grupa motorista pazi na sigurnost svojih clanova.
Vec sam naveo to. U slucaju da krenes preticati kolonu motorista, i izleti ti glupa macka na cestu(da ne spominjem da ti u susret iznenada izleti auto) instinktivno ces skrenuti da pobjegnes od opasnosti i sacuvas svoju guzicu, i ubiti ces jednog ili vise motorista.
Ne znam moze li jasnije. Ti ovdje svojom radnjom nesvjesno mozes da zivotno ugrozis xy ljudi. A kad meni neko namjerno zatvori putanju jer mu se moze je cisti hir.

A za vas ne vas motoriste ne vazi odstojanje....ako vec vozite u koloni napravite odstojanje da vozilo koje vas pretice.moze.bez ugrozavanja vas I samog.sebe sigurno izvrsi radnju preticanja

Počeli ste sada raspravljati o apstrakcijama.
Ko kaže i kad se desilo da se nije ostavilo rastojanje?
Kad je iko vidio svojim očima da je nekom blokirano fizički preticanje na magistralnoj cesti?

Dosta više, jasno je, averzija je prama motorima, super si, odličan 5. Hajd sad sjedi.

[nemezis]

Član 96

Vozač je dužan da drži potrebno rastojanje kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava bezbjednost saobraćaja.

Toliko da se moze neko vratiti izmedju dva vozlila kada pretice

Zadnju rečenicu si ti dodao, to je tvoj zaključak?

Ne pise da treba drzati odstojanje da se moze vratiti, ali pise da treba drzati odstojanje, samim tim se ostavlja prostor i za preticanje.

Član 27

Vozač je dužan držati vozilo na takvom odstojanju i rastojanju od drugih vozila u saobraćaju da, s obzirom na brzinu kretanja vozila i druge okolnosti u saobraćaju, ne izaziva opasnost i ne ometa druge učesnike u saobraćaju.

Gdje piše da se treba ostaviti prostor za preticanje? Pazi, priča je počela sa tvrdnjom da oni koji su u koloni ne voze propisu te da ih možeš preticati jedan po jedan ili dva po dva, sada idemo natezati i muljati?