#5426 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 09/07/2025 09:27
belfy wrote: ↑08/07/2025 23:58cudno ti sto tebi odgovara jedno,a drugome drugo docim ti nije jasno zasto? zato i pozvah onoga koji ti to moze bolje objasniti...Zehran82 wrote: ↑08/07/2025 23:47eh ovo je jako cudno, da tebi tako odgovara a meni onako.....apsidejzi wrote: ↑08/07/2025 23:34 Posteno. AI nastavlja niz rijeci koje mu ti zadas. Sve ovisi od toga sta ga upitas i kako ga upitas. Ti si ga pitao da ti dadne strukturu simetrije i on ti je dao. Ali AI ne rezonuje. On daje samo iducu najvjerovatniju rijec u recenici. Iducu najvjerovatniju recenicu u pasosu. Vidi kakav meni odgovor dadne kada ga upitam da kritikuje ovu simetriju (u nastavku). Ako zelis koristiti AI moras biti svjestan ovog nedotatka. On samo nastavlja iducu rijec. Ako ti ne postavis kriticko pitanje, neces dobiti kriticki odgovor:
AI odgovor na moj upit: ista verzija
Na prvi pogled, ideja o postojanju “simetrije” u rasporedu sura Kur’ana koje imaju neparan broj ajeta djeluje intrigantno. Autori ovakvih tvrdnji često prikazuju grafikone i tabele kako bi uvjerili čitatelja da iza strukture Kur’ana stoji skriveni matematički poredak. Međutim, ozbiljna analiza pokazuje da je riječ o površnoj numeričkoj igri, a ne o dubokoj strukturalnoj zakonitosti.
1. Odabir podataka je proizvoljan
Prvi problem leži u izboru uzorka: od ukupno 114 sura, uzimaju se samo one koje imaju neparan broj ajeta – njih 54. Zašto baš neparan broj ajeta? Zašto ne sura s paran broj ajeta, ili one koje sadrže određeni broj riječi, ili slova?
Ovo selektivno filtriranje podataka omogućava da se “zamisli” simetrija koja odgovara unaprijed postavljenom cilju. To nije objektivna analiza, već "cherry-picking" — biranje podataka koji potvrđuju željeni zaključak.
2. “Balans” od 1554 naspram 1551 nije impresivan
Zagovornici simetrije ističu kako zbir broja ajeta u jednoj grupi iznosi 1554, a u drugoj 1551 – razlika je 3. Ovakvu blisku vrijednost predstavljaju kao “dokaz balansa”.
Ali u stvarnosti:
Kada radimo sa velikim brojevima (ukupno oko 3000+ ajeta u tom skupu), razlika od 3 ajeta nije nimalo neuobičajena niti impresivna.
Takve razlike se lako mogu javiti slučajnim rasporedom.
Drugim riječima, razlika od 3 u dva podskupa od 27 elemenata nije dokaz ničega osim statističke fluktuacije.
3. Skrivanje iza “obrnutog redoslijeda”
Zašto se sure moraju poređati unazad (reverse order)? Zato što u normalnom redoslijedu ne postoji nikakva simetrija. Autori zato preokreću redoslijed, izdvajaju podskup s neparnim brojem ajeta, i dalje ga dijele po parnosti broja sure – sve da bi dobili dva broja slična po zbiru.
Ovo je tipičan primjer gdje se matematička konstrukcija naknadno prilagođava rezultatu, a ne obrnuto. To je poput slaganja slagalice tako da forsiramo da se komadi uklapaju – čak i ako ne pripadaju istoj slici.
4. Simetrije ovakve vrste se lako pojavljuju u nasumičnim skupovima
Ako bismo uzeli bilo koji skup od 114 brojeva i podijelili ih u dvije grupe od po 27 članova:
Velika je vjerovatnoća da će zbir elemenata biti približno jednak.
To nije zato što postoji neka skrivena zakonitost, nego zato što statistika često daje “bliske” vrijednosti u simetričnim podjelama.
Da stvar bude gora, ako promijenimo samo jednu suru – simetrija “nestaje”. To zapravo potvrđuje koliko je ova “simetrija” krhka i nasumična, a ne stabilna i sistemska.
5. Nema teološke niti logičke potrebe za ovakvom konstrukcijom
Čak i da postoji neka brojčana bliskost — šta onda? Niti to dokazuje božansko porijeklo teksta, niti donosi bilo kakvo dublje razumijevanje njegove poruke. Radi se samo o igranju s brojevima — bez ikakvog značaja za sadržaj, etiku, zakonodavstvo ili duhovnost Kur’ana.
Zaključak
Tvrdnja o simetriji između sura s neparnim brojem ajeta i parnim/neparnim rednim brojevima sure nije ništa više od statističke iluzije. Koriste se proizvoljni kriteriji, obrće se redoslijed, selektivno se filtrira – sve s ciljem da se dobije “zanimljiv” rezultat.
Ovakav pristup nije ozbiljna naučna analiza, već pokušaj da se matematikom impresionira publika, bez stvarne dubljine. Prava vrijednost Kur’ana ne leži u igri brojeva, nego u njegovom jeziku, poruci i značenju.
sreca pa ja sam analiziram manuelno ove stvari i vizualiziram te tabele to sto bude pronadjeno, pa to prezentiram narodu da vide i oni to svojim ocima....
ja mislim da tvoj upit nije dobro razumio...
a eto ti licno pogledaj sam u tabelu pa procijeni sam jeli to slucajnost ili dizajn.
razumijes li sada zasto rekoh da ne odgovaram na AI odgovore?
ovaj tvoj post:meni ne treba druzina. ja sam samo pozvao onoga koji zna bolje da ti pojasni i cime se i sam bavi. smetaju ti ljudi koji znaju svoju profesiju i nije ih stid reci sta rade? e moj Smrle...Zehran82 wrote: ↑08/07/2025 09:20da upravo tako kao si procitao....i, velis AI ti potvrdio da su matematicka cuda Bozanska konstrukcija..
pa eto dovedi svu druzinu ovdje protiv mene ako ce ti sta to pomoci u diskusijide ba @apsidejzi objasni ovom neznalici koji je zapeo u istoriji i tome dalje...
1. Odabir podataka je proizvoljan
2. “Balans” od 1554 naspram 1551 nije impresivan
3. Skrivanje iza “obrnutog redoslijeda”
4. Simetrije ovakve vrste se lako pojavljuju u nasumičnim skupovima
5. Nema teološke niti logičke potrebe za ovakvom konstrukcijom
Zaključakjasno mi je sad....i njegov odgovor je nepotpuniji naspram mog.cudno ti sto tebi odgovara jedno,a drugome drugo docim ti nije jasno zasto? zato i pozvah onoga koji ti to moze bolje objasniti...
nemoj ti umjetnu inteligenciju tek tako odbacivati, previse je to jak alat da bi se zanemario.razumijes li sada zasto rekoh da ne odgovaram na AI odgovore?
znam i ja itekako umjetnu inteligenciju, i to vise njih a ne samo jednu da koristim.meni ne treba druzina. ja sam samo pozvao onoga koji zna bolje da ti pojasni i cime se i sam bavi. smetaju ti ljudi koji znaju svoju profesiju i nije ih stid reci sta rade? e moj Smrle...
