Forum Klix.ba

Još malo i milijarda, a tu je malo jače od godine

MarlboroGold wrote: ↑18/08/2023 14:31

Spoiler

Show

Još malo i milijarda, a tu je malo jače od godine

Konvertuj u dolar i eto milijarde

Gledaj Guardiole, i on skoro milionce potrosio..

MarlboroGold wrote: ↑18/08/2023 14:31

Još malo i milijarda, a tu je malo jače od godine

City na zadnjem mjestu po potrosnji kako to

E gledaj Citya i Liverpoola, isto dvije fukare uboge...

Hajde City ima top ekipu, titule iza sebe, pa je i logicno, ali ovi...

....

BHF_Manijak wrote: ↑18/08/2023 15:47 E gledaj Citya i Liverpoola, isto dvije fukare uboge...

Hajde City ima top ekipu, titule iza sebe, pa je i logicno, ali ovi...

City je prije dolaska Guardiole imao bolesnu potrosnju, zato nije toliko izrazeno tu.

Zoooka wrote: ↑18/08/2023 16:00

BHF_Manijak wrote: ↑18/08/2023 15:47 E gledaj Citya i Liverpoola, isto dvije fukare uboge...

Hajde City ima top ekipu, titule iza sebe, pa je i logicno, ali ovi...

City je prije dolaska Guardiole imao bolesnu potrosnju, zato nije toliko izrazeno tu.

Pa to je bilo prije 6-7 godina. Ko jos u Citiju igra od tada osim KdB?

jeza u ledja wrote: ↑18/08/2023 16:24

Zoooka wrote: ↑18/08/2023 16:00

City je prije dolaska Guardiole imao bolesnu potrosnju, zato nije toliko izrazeno tu.

Pa to je bilo prije 6-7 godina. Ko jos u Citiju igra od tada osim KdB?

Igrali su donedavno i Silva i Kun i Fernandinho, okosnica tima je bila tu kad je Guardiola dosao

Pa otisli su ima vec par sezona.

Znam, zato su trosili samo u odbrani gdje su trosili ko neki klubovi za citavu historiju. Kad gledas period od zadnjih 10 sezona Cityev net spending je skoro milijarda

ja, i? Nista ne bih imao protiv da je net spedning Uniteda i 2mlrd a da su osovjili titula kao city.

Pa Unitedov i jeste haman toliki. Poenta je da nije City toliko "štedio" kako se to pokušava prikazati ovdje.

Ma nije, ispod milijarde, oko 900 miliona u zadnjih 10 godina. Kako god, suluda je prica o troskovima, neka trose koliko mogu, ako ih ne zaustavi zakon, nema nikakav problem.

Cuj moral, da je do morala, ne bi placao igraca 100miliona etc

Zna li iko ovdje čitati? Piše vam da je ovo od preuzimanja Chelsea od strane Amerikanaca, dakle zadnja tri prelazna roka.

laserShow wrote: ↑18/08/2023 16:52 Ma nije, ispod milijarde, oko 900 miliona u zadnjih 10 godina. Kako god, suluda je prica o troskovima, neka trose koliko mogu, ako ih ne zaustavi zakon, nema nikakav problem.

Cuj moral, da je do morala, ne bi placao igraca 100miliona etc

Milijarda i 200 miliona. Izvor transfermarkt

900 miliona u deset godina je kikiriki. Mislio sam da je više.

Zoooka wrote: ↑18/08/2023 16:35 Znam, zato su trosili samo u odbrani gdje su trosili ko neki klubovi za citavu historiju. Kad gledas period od zadnjih 10 sezona Cityev net spending je skoro milijarda

Slazem se. U sustini se uvijek treba gledati duzi period trosenja, ne jedna ili dvije sezone.

To isto ko kad neko kaze zaradjuje XX platu, ono vau, ali je zato juce poceo raditi. Neko drugi radi 20 godina za mozda malo manju platu, ali je u odnosu na ovog prvog je bogatas.

BHF_Manijak wrote: ↑18/08/2023 15:47 E gledaj Citya i Liverpoola, isto dvije fukare uboge...

Hajde City ima top ekipu, titule iza sebe, pa je i logicno, ali ovi...

A vidi sad ovo



Javier Tebas je suludim Salary capom bukvalno unistio La Ligu, satro je lik

jeza u ledja wrote: ↑18/08/2023 17:37

Zoooka wrote: ↑18/08/2023 16:35 Znam, zato su trosili samo u odbrani gdje su trosili ko neki klubovi za citavu historiju. Kad gledas period od zadnjih 10 sezona Cityev net spending je skoro milijarda

Slazem se. U sustini se uvijek treba gledati duzi period trosenja, ne jedna ili dvije sezone.

To isto ko kad neko kaze zaradjuje XX platu, ono vau, ali je zato juce poceo raditi. Neko drugi radi 20 godina za mozda malo manju platu, ali je u odnosu na ovog prvog je bogatas.

Osmi Socrates wrote: ↑18/08/2023 17:15 900 miliona u deset godina je kikiriki. Mislio sam da je više.

Kikiriki bi bio da gledaš samo potrošnju, ali ovo je net spending.

I dalje je kikiriki, s obzirom kakve su cijene igrača u posljednje vrijeme. Svejedno nije ni to prava slika bilo čega. Klubovi troše i na druge stvari osim kupovine igrača, kao što imaju i druge prihode osim prodaje igrača.

Troše i na plate, to je po meni još bitnije od transfer fee-a, Haaland u Cityu ima skoro milion sedmično, kad se takve stvari ograniče možemo pričati o FFP.

Opet kažem nije kikiriki, jer su oni trošili i prije nego što su cijene buknule, što je dokaz da su jako loše radili na tom polju, rade dosta bolje od dolaska Pepa.

FFP uzima u obzir plate igrača.

Vidim

Što se mene tiče, FFP je glupost od početka. Kao što vidimo, ništa nije pomogao, tržište je pomahnitalo što se tiče transfera, a i primjena FFP je selektivna.

Ne bi bilo bolje ni da je primjena rigorozna. Evropa, kao i u skoro svim ostalim zajedničkim nastupima u bilo čemu, je nesposobna. Sve što oni pokušaju zajedno se pretvori u Evroviziju, i to najgore izdanje.

S tim da s FFP-om jebu i Engleze.