GandalfSivi wrote: ↑01/03/2026 01:10
toska wrote: ↑01/03/2026 01:05
Moraš pojasniti zašto ili preskoči.
Možda znaš za neki drugi rat koji se vodio samo vojno, a civili gotovo uvijek kolateralna šteta?
Navedi koji.
Prvo, svi smo vidjeli ruske specijalne jedinice u Kijevu na pocetku rata. To sto ne znaju je njihov problem.
Drugo, zajebi tu pricu sa “cistim ratom”. Ja se sjecam Mauriopolja, ti izgleda se malo lud pravis.
Dalje. Rusi toliko sporo napreduju, ako napreduju uopste da civili imaju dovoljno vremena da se evakuisu, prije nego sto ovi stignu. Samo pogledaj gradove koji su uzeli, nema kamena na kamenu.
Dalje. Je li te sramota pisati o “cistom ratu” par dana nakon onog napada na civilne mete (po ko zna koji put) u Kijevu (a i u ostalim gradovima). Jedini razlog i ovdje relativno malog broja civilnoh zrtava je sto imaju vremena pobjeci u sklonista prije nego sto rakete i dronovi stignu.
Sad ja tebi kažem da pišeš gluposti.
Rat je najintezivniji ikada viđen u našim životima, broj vojnih žrtava u stotinama hiljda sa obje strane, naselja se ruše komplet zbog frontovskog načina ratovanja i ogromnih vojnih arsenala.
Civili ginu, ali u kojem omjeru u odnosu na vojsku, javno dostupno 15 :1, znaš li za još neki tako vojnički rat?
Vijetnam, Čečenija, BiH, Hr, ww1, ww2, Afganistan, Ruanda...
Zadnji sličan bio je u 19. vijeku dok se još držalo do vojničke časti.
Navedi "čistiji" rat!