Forum Klix.ba

cyprus wrote:Od gomile nebuloza u tvom postu, ja izdvajam samo ovu:

vješalica wrote:...isto tako sa ovim događajem možemo napraviti paralelu sa gomilom uvreda koje pokusa preko interneta svaki lik koji ubije dijete,nekoga nemoćnog nezaštićenog i sl...

Znači ti porediš Lejlin fb status sa ubistvom djeteta... Bravo, svaka čast, komentari su suvišni...

nemoj da podmećeš i uz to još boldiraš slovima da dobiješ na popularnosti narednih 100 stranica

lejlin status o dildo=hidžab nije, već prijetnja naručivanjem silovanja od strane nekog pripadnika vojske kao rezultat izljeva mržnje prema navedenoj njenoj izjavi

toliko o tvojim nebulozama
i naravno bravo i svaka čast na izvlačenju iz konteksta

dakle lejla pusti nas na miru dovoljno si publiciteta dobila

Hakiz wrote:

vješalica wrote: što se tiče tvog (ne)ulaska da samnom tabiriš o mojim zaključcima na njenu ličnost,ostani na tom mjestu, jer kako vidim nisi neki ekspert
osim toga nije teško procijeniti šta je novinarska bljuvotina,bar ne jednom razumnom čovjeku

Rado, samo mi dokaži da si ti ekspert kada ja već nisam, da si kvalifikovana da to ocjenjuješ i ja ću se drage volje povući.

ekspert ima mjesto gdje se kome i kako dokazuje

Jack Be Nimble wrote:Za mene su hidzab i dildo jedno te isto. Zena obuce hidzab da sacuva svoju skromnost a dildo da i ona jednom osjeti sta je pravi orgazam. Hidzab i dildo daju zenu neku vrstu slobode.

Svako domacinstvo bi trebalo da ima po jedan dildo negdje u ladici.

LolaLola wrote:
Svako domacinstvo bi trebalo da ima po jedan dildo negdje u ladici.

kako izgleda tvoj dildo?

vješalica wrote:

Hakiz wrote:

vješalica wrote: što se tiče tvog (ne)ulaska da samnom tabiriš o mojim zaključcima na njenu ličnost,ostani na tom mjestu, jer kako vidim nisi neki ekspert
osim toga nije teško procijeniti šta je novinarska bljuvotina,bar ne jednom razumnom čovjeku

Rado, samo mi dokaži da si ti ekspert kada ja već nisam, da si kvalifikovana da to ocjenjuješ i ja ću se drage volje povući.

ekspert ima mjesto gdje se kome i kako dokazuje

Pretpostavio sam da će biti nešto u stilu "ko si ti da ti ja dokazujem".

Znači ništa, šuplja.

LolaLola wrote:

Jack Be Nimble wrote:Za mene su hidzab i dildo jedno te isto. Zena obuce hidzab da sacuva svoju skromnost a dildo da i ona jednom osjeti sta je pravi orgazam. Hidzab i dildo daju zenu neku vrstu slobode.

Svako domacinstvo bi trebalo da ima po jedan dildo negdje u ladici.

I hidzab na čiviluku, kad dje krene

Ovoliko gnusnih kritika i prijetnji upuceni Lejli da ti se krv sledi. Sta bi da je jedna Ivana isto ovo napisala.

LolaLola wrote:

Jack Be Nimble wrote:Za mene su hidzab i dildo jedno te isto. Zena obuce hidzab da sacuva svoju skromnost a dildo da i ona jednom osjeti sta je pravi orgazam. Hidzab i dildo daju zenu neku vrstu slobode.

Svako domacinstvo bi trebalo da ima po jedan dildo negdje u ladici.

Svako domacinstvo ima...ves masina

Ja sam uvrijedjen da su dildo na ovako losem glasu.

Hakiz wrote: Znači ništa, šuplja.

šuplja se šupljom izbija

vješalica wrote:

LolaLola wrote:
Svako domacinstvo bi trebalo da ima po jedan dildo negdje u ladici.

kako izgleda tvoj dildo?

Obicni dildo x 2. A tvoj nikab?

vješalica wrote:

maraccana wrote:
Naravno da uvrede i uvredljivo kritikovanje religije nema veze sa ateizmom.

Ali u potpunosti se ne slažem sa zadnjom rečenicom, oblik kakvim je pisala jeste uvredljiv, međutim poenta koju je htjela iskazati nije i ima argumentovano uporište, a ono što je "retardirano bolesno i nametljiva agresija" su odgovori tzv. vjernika. Tako da nema potrebe da se obrću teze kad je u pitanju težina negativnosti jer su je daleko više i jače iskazali "vjernici". Također daleko od toga da nije opasno po slobodu izbora, demokratiju, sekularnost, stvari poput pokrivanja žena, iz dekadentnih moralnih načela (detaljnije sam na drugoj temi napisao - http://forum.klix.ba/burkini-evropa-i-d ... #p12820170 )

nema potrebe da ona poredi dildo=hidžab radi osoba koje se predstavljuju kao vjernici ili glumiraju da su to...to zapravo i nisu vjernici već licemjeri
tako da nema potrebe da uopšte joj takve uporedbe padaju na pamet jer među ljudima koji nose hidžab možda ima onih koji i jesu istinski vjernici i ovakva izjava ih je sigurno pogodila
osim toga ima druga stvar a to je da nije korektno (u islamu) ni komentirati veličinu tuđeg vjerovanja jer nismo bog da to znamo,dakle i moj komentar u gornjem je pasusu neprimjeren,ali želim da dočaram neke sitnice da budu jasnije,ada mi kojekakvi stanovnici plutona ne slijeću na komentare

što se tiče velike opasnosti za žene što se pokrivaju koja ničim nije utemeljena osim onoga što zapad promovira i što nameće u bolesnom otkrivanju svega koje je napravilo razmjere ludila i šizofrenije, evo ti jedna tura sličica iz sarajeva davno nekada kad nije postojala "lejla čolak i sl."

dakle "strap on u sarajevo prije 100 godina"

Ponovo, nema se više šta dodati na slučaj Lejle i kvazi-vjernika, i ona i oni su koristili uvrede, dok kvazi-vjernici daleko više i još fizičke prijetnje, tako da je negativnost itekako pripala njima, te mnogo veći razlog za brigu jer predstavljaju nešto što nisu.

"
što se tiče velike opasnosti za žene što se pokrivaju koja ničim nije utemeljena osim onoga što zapad promovira i što nameće u bolesnom otkrivanju svega koje je napravilo razmjere ludila i šizofrenije, evo ti jedna tura sličica iz sarajeva davno nekada kad nije postojala "lejla čolak i sl." "

Druga stvar, opasnost za žene i demokratiju je itekako utemeljena jer se kosi sa demokratijom, slobodom izbora i prava, kao što sam već napisao o pokrivanju žena:

Šta god ko mislio, bio to Islam, Kršćanstvo ili neka druga religija, neosporna činjenica jeste, da pokrivanje žene predstavlja prekršeno ljudsko pravo o slobodi i izboru, i to ekstremno patrijarhalan, gdje se žena podvinuje muškarcu kako bi udovoljila njegovom perverznom umu, kompleksu. Tako da nikako ne pije vode priča o "izboru pokrivanja, žena izabrala da se pokrije i sl.", jer je pokrivanje ustvari podvinovanje muškarcu, ne postoji tu ikakva sloboda i izbor u robovanju drugome, isto ko kad bi sada npr. neko ponovo pristao da bude rob nekom robovlasniku, pokušavajući (zlo)upotrevljavati kontekst demokratije i slobode prava i izbora, da je eto on to izabrao.

Vrlo fin osvrt na status mlade dame

http://www.onajkojikuca.com/?p=2281&utm ... ialnetwork

Izdvojeno:

1.
"Porediti komad tkanine koji jednom krugu ljudi ima višu vrijednost i dio je određenih normi sa pomagalom koje se veže za tabu temu seksa je ništa manje od loše konstruisanog i nepromišljenog argumenta koji za cilj nema pokretanje zdrave diskusije, već jeftino izazivanje reakcije. Možemo mi sad sjediti i naklapati kako je moguće da smo bukvalci i da je Lejla spomenula burku i dildo kao simbole. Ako želiš da pričaš o simbolima, onda moraš prvo gospodariti suštinom i onime što je na vidjelu svima, pa tek onda provlačiti ideje kroz filtere. Simboli i konstruktivne rasprave se ne ganjaju kroz Facebook statuse, vjerujte mi."

2.
"Biti kontraš je lako. Međutim, biti pametan kontraš i pokrenuti raspravu je odlika velikih. Biti ateista, anarhista ili jedan od rijetkih trebalo bi predstavljati oslobođenje od upravo onih stvari i principa po kojima djeluju osobe sa kojima se ne slažeš. Biti sve to znači biti slobodan, ali uz veliku moć dolazi i velika odgovornost, a to je poštovati tuđe i ne suditi primitivno, baš onako kako ne bi htjeli da se nama sudi. Izrečeni stav i pogubnost pristupa, odnosno bavljenje ozbiljnim pitanjima kroz vid mahalaško-papanskog obraćanja kroz socijalne mreže nije ništa manje opasno od brutalnog premlaćivanja i ubijanja novinara koji kritikuju Islam, a zajedničko im je jedno – u gluposti nema diskusije."

Super su ove slike. Tezite da se vrati ovo, da se vratite sto godina unazad

LolaLola wrote:

vješalica wrote:

LolaLola wrote:
Svako domacinstvo bi trebalo da ima po jedan dildo negdje u ladici.

kako izgleda tvoj dildo?

Obicni dildo x 2. A tvoj nikab?

nemoj tako, on je vjernik. sto mu projeciras bludne misli... takve stvari nisu za njega

insomnia78 wrote:Super su ove slike. Tezite da se vrati ovo, da se vratite sto godina unazad

i onda svi fino sjednu za stol i vode konstruktivnu raspravu.

maraccana wrote: Druga stvar, opasnost za žene i demokratiju je itekako utemeljena jer se kosi sa demokratijom, slobodom izbora i prava, kao što sam već napisao o pokrivanju žena:

Šta god ko mislio, bio to Islam, Kršćanstvo ili neka druga religija, neosporna činjenica jeste, da pokrivanje žene predstavlja prekršeno ljudsko pravo o slobodi i izboru, i to ekstremno patrijarhalan, gdje se žena podvinuje muškarcu kako bi udovoljila njegovom perverznom umu, kompleksu. Tako da nikako ne pije vode priča o "izboru pokrivanja, žena izabrala da se pokrije i sl.", jer je pokrivanje ustvari podvinovanje muškarcu, ne postoji tu ikakva sloboda i izbor u robovanju drugome, isto ko kad bi sada npr. neko ponovo pristao da bude rob nekom robovlasniku, pokušavajući (zlo)upotrevljavati kontekst demokratije i slobode prava i izbora, da je eto on to izabrao.

opasnosti za žene pod nikabom nema,a za demokratiju ima koliko je pojedinci neosnovano nametnu i to izmisle

ispada da se pokrivene žene na silu pokrivaju što nije istina

da udovoljavaju muškom perverznom umu također nije tačno,jer ako obrnemo situaciju i poredimo nepokrivene žene sa pogledima muškaraca koji bale na svaki centimetar kože otkrivene ili na obrise dijelova tijela (grudi i stražnjica) onda to nije ništa drugo nego udovoljavanje i služenje kao potrošni objekat za niske strasti pogleda...u te poglede možeš i uključiti neprimjerene komentare i žena prema istim ženama ili evenutalno ismijavanje
dakle
nema potrebe za uvođenjem neke lažne demokratije i izgovora o demokratiji pričati kako je hidžab silništvo i zlostavljanje žena.
svaka žena ima svoje motive zašto je pod nikabom
ako želi da je neko ne gleda kao objekat za zadovoljavanje svojih perverznih misli i kompleksa zašto joj to treba ukinuti i zabraniti jer je to loša stvar za nju?
i na to sve joj kaže ONO da je ko strap on...
što nije rekla da strap on izgledaju i pripadnice drugih konfesija koje se pokriju radi svoje religije? ili nije smjela to da kaže jer je znala da će poprimiti drugačije razmjere

Odkud sad odjednom termin nepokrivena zena?
Valjda normalna zena.

P.S. Ima zena koje su ipak prisiljene da obuku nikab.

*nepokrivena u smislu žene koja ne nosi nikab

ali ti to znaš,samo želiš nepokrivene nazvati normalnim,a pokrivene nenormalnim
nismo ograničeni da ne vidmo perfidnu izjavu

mirsek wrote:Vrlo fin osvrt na status mlade dame

http://www.onajkojikuca.com/?p=2281&utm ... ialnetwork

Izdvojeno:

1.
"Porediti komad tkanine koji jednom krugu ljudi ima višu vrijednost i dio je određenih normi sa pomagalom koje se veže za tabu temu seksa je ništa manje od loše konstruisanog i nepromišljenog argumenta koji za cilj nema pokretanje zdrave diskusije, već jeftino izazivanje reakcije. Možemo mi sad sjediti i naklapati kako je moguće da smo bukvalci i da je Lejla spomenula burku i dildo kao simbole. Ako želiš da pričaš o simbolima, onda moraš prvo gospodariti suštinom i onime što je na vidjelu svima, pa tek onda provlačiti ideje kroz filtere. Simboli i konstruktivne rasprave se ne ganjaju kroz Facebook statuse, vjerujte mi."

2.
"Biti kontraš je lako. Međutim, biti pametan kontraš i pokrenuti raspravu je odlika velikih. Biti ateista, anarhista ili jedan od rijetkih trebalo bi predstavljati oslobođenje od upravo onih stvari i principa po kojima djeluju osobe sa kojima se ne slažeš. Biti sve to znači biti slobodan, ali uz veliku moć dolazi i velika odgovornost, a to je poštovati tuđe i ne suditi primitivno, baš onako kako ne bi htjeli da se nama sudi. Izrečeni stav i pogubnost pristupa, odnosno bavljenje ozbiljnim pitanjima kroz vid mahalaško-papanskog obraćanja kroz socijalne mreže nije ništa manje opasno od brutalnog premlaćivanja i ubijanja novinara koji kritikuju Islam, a zajedničko im je jedno – u gluposti nema diskusije."

Slazem se sa napisanim... Mislim da je ova novinarka kontras reda radi, da izazove reakciju. Ovdje se prije nekoliko dana pisalo o onoj starleti koja je izjavila da je kao prevazisla SFF i da je za Hollywood-a Eh, nema nikakve razlike izmdju ove novinarke i te starlete kojoj je cilj upravo ovo, da se pise i prica o njima.

Ja sam ateista i zakleti anti teista, mislim da su religije izvor svega loseg na ovom svijetu i da su krive sto kao vrsta nismo razvijeniji, pametniji itd. Ali nikada nebi izjavio nesto ovako, cak i da mislim to... jer nisam idiot da ne znam kako ovakva izjava samo moze isprovocirati ljude koji vjeruju u boga.

Pored toga, svako ima pravo da kaze sta zeli sve dok ne vrijedja nekog drugog, a ja nevidim kako kritika na racun ideologije moze povrijediti nekoga toliko da trazi da se ta osoba siluje Vjernici moraju znati da zivimo u slobodnom svijetu i samo zato sto oni vjeruju u nesto ne znaci da se ne moze kritikovati od strane onih koji ne vjeruju.

MyTao wrote: Pored toga, svako ima pravo da kaze sta zeli sve dok ne vrijedja nekog drugog, a ja nevidim kako kritika na racun ideologije moze povrijediti nekoga toliko da trazi da se ta osoba siluje

šta misliš da li je imao 100% namjeru da nekog aplati da je siluje?

NeenaSa wrote:

fatamorgana wrote:

NeenaSa wrote:Koliko govana ispiliva, za ne povjerovat'.
E sad ," drugi je padezh", tko su govna?
Obratite se na pp.

Joj, sjeti me sad one pjesmice što smo učili u u osnovnoj školi: " Miljacka je rijeka plovna po njoj plove samo .ovna"!
Eh, lijepo djetinjstvo ....

Isprvaka krivog navoda.
Nismo uchili u osnovnoj shkoli. Ne znam otkud, nek' se javi tko zna. Inache opcepoznata krilatica.
Da nije off, poziv na nasilje (silovanje) bez obzira na nebuloze dotichnne, prijava.

Joj tebe, pa gdje se onda učilo nego u školi, e sad se ne sjećam jel' bila ušteljica il' portir ....

vješalica wrote:

MyTao wrote: Pored toga, svako ima pravo da kaze sta zeli sve dok ne vrijedja nekog drugog, a ja nevidim kako kritika na racun ideologije moze povrijediti nekoga toliko da trazi da se ta osoba siluje

šta misliš da li je imao 100% namjeru da nekog aplati da je siluje?

To dali bi prevario nekog manijaka nakon sto je ovaj siluje je nevazno... ili nije? Mozda se silovanje izbrise ako ne plati... ne znam...

LolaLola wrote:Ovoliko gnusnih kritika i prijetnji upuceni Lejli da ti se krv sledi. Sta bi da je jedna Ivana isto ovo napisala.

mislim da ne bi bilo ni blizu ovoliko,kretenima je gore kad ih neko koga oni po imenu smatraju svojim kao uvrijedi

Boze sacuvaj... ne znam sta mi se vise gadi ... izjava lejle ili izjave tzv vjernika... ili izjave pojedinaca ovdje...

Bolesno drustvo... bolesno bolesno bolesno po ko zna koji put...

Da je svijet okupiran sobom nebi ni imao vremena razmatrati neciji status na fb... ali je danas IN razmatrati svaku izrecenu rijec na planeti od svakoga... i u svakoj rijeci trazimo nesto zbog cega cemo nekog osuditi sve na racun navodne uvrijedjenosti nekog lika kojeg ne poznajes niti on tebe poznaje... poenta je da nikog nebi trebalo pogadjati glupost ... posebno ne toliko da pozivas na linc... a danas je inace IN pozivati na linc iz raznih razloga... i to je tuzno... bavimo se nebitnim dok nam bitne stvari u zivotu prolaze... i sebi se cudim jer citam sve ovo iako me zgrozava... ali zelim znati sto ljudi misle o svemu... zacarani krug jednog bolesnog drustva u kojem zivimo....

"Novinarka" treba organizovat kakav pokret dildo ateizma.Ima pristalica.
Dildom do progresa.