maraccana wrote:
Druga stvar, opasnost za žene i demokratiju je itekako utemeljena jer se kosi sa demokratijom, slobodom izbora i prava, kao što sam već napisao o pokrivanju žena:
Šta god ko mislio, bio to Islam, Kršćanstvo ili neka druga religija, neosporna činjenica jeste, da pokrivanje žene predstavlja prekršeno ljudsko pravo o slobodi i izboru, i to ekstremno patrijarhalan, gdje se žena podvinuje muškarcu kako bi udovoljila njegovom perverznom umu, kompleksu. Tako da nikako ne pije vode priča o "izboru pokrivanja, žena izabrala da se pokrije i sl.", jer je pokrivanje ustvari podvinovanje muškarcu, ne postoji tu ikakva sloboda i izbor u robovanju drugome, isto ko kad bi sada npr. neko ponovo pristao da bude rob nekom robovlasniku, pokušavajući (zlo)upotrevljavati kontekst demokratije i slobode prava i izbora, da je eto on to izabrao.
opasnosti za žene pod nikabom nema,a za demokratiju ima koliko je pojedinci neosnovano nametnu i to izmisle
ispada da se pokrivene žene na silu pokrivaju što nije istina
da udovoljavaju muškom perverznom umu također nije tačno,jer ako obrnemo situaciju i poredimo nepokrivene žene sa pogledima muškaraca koji bale na svaki centimetar kože otkrivene ili na obrise dijelova tijela (grudi i stražnjica) onda to nije ništa drugo nego udovoljavanje i služenje kao potrošni objekat za niske strasti pogleda...u te poglede možeš i uključiti neprimjerene komentare i žena prema istim ženama ili evenutalno ismijavanje
dakle
nema potrebe za uvođenjem neke lažne demokratije i izgovora o demokratiji pričati kako je hidžab silništvo i zlostavljanje žena.
svaka žena ima svoje motive zašto je pod nikabom
ako želi da je neko ne gleda kao objekat za zadovoljavanje svojih perverznih misli i kompleksa zašto joj to treba ukinuti i zabraniti jer je to loša stvar za nju?
i na to sve joj kaže ONO da je ko strap on...
što nije rekla da strap on izgledaju i pripadnice drugih konfesija koje se pokriju radi svoje religije? ili nije smjela to da kaže jer je znala da će poprimiti drugačije razmjere