Edouard wrote:NIN wrote:nasa wrote:Prvo, Hitler je lazov i manipulator, njegove izjave ne vrijede nizasta osim psiholozima da nagadjaju o kakvoj licnosti se radi.
Prvo, Hitler je vjerovao u ono sto je pricao, to je istoriografski dokazano i njegove izjave itekako vrijede jer kako drugacije analizirat genezu zla nego kroz njegovu licnost! Upravo bi trebali njegov primjer koristiti za analizu ovih danasnjih pacenickih islamista i kako ih zaustaviti, kako edokuvati normalan svijet da ih se prepozna i marginalizuje te spodobe.
A ako cemo mak na konac, da te priupitam, oni koji su skupljali hadise nisu manipulatori i lazovi!?
Isto ti je to, makijavelizam
per se!
Moderna nauka sve češće ukazuje da je holokaust ustvari najstrašniji rezultat 'europske kulture' i industrijskog razvoja, a poriv za istrebljenje drugih, pa tako i Židova, jednako ukorijenjen u mentalitet Starog kontinenta kao, primjerice, humanizam.
'Važno je razumjeti da je ova najgora noćna mora čovječanstva, jedan od rezultata europske kulture s kojom se identificiramo te da kao potpuno dehumanizirana instrumentalizacija razuma holokaust predstavlja krajnju aberaciju europske prosvjetiteljske misli', smatra profesorica ljubljanskog sveučilišta Cirila Toplak koja je doktorsku dizertaciju obranila na Sorbonnei.
'Bilo bi isuviše lako reći da su u nacističkom režimu bili samo psihopati te da je zbog toga došlo do genocida. Povjesničari koji se bave ovim fenomenom već konsenzualno misle da je holokaust bio gotovo predestiniran europskom kulturom i da se prije ili kasnije morao dogoditi', kazala je Toplak.
Svojim studentima stoga tumači da nacistička odluka o eliminaciji jednog cijelog naroda nije bila tek iracionalni plod bolesnog uma već hiper racionalna pojava koja je u glavama onih što su ga provodili, pa čak i tolerirali, imala više ili manje 'ozbiljno' opravdanje.
Holokaust je posljedica mnogo faktora, izmedju ostalog, i onog krscanskog antisemitizma, kao i tehnoloskog razvoja, uz kompulzivnu birokratiju, koja je stvorila mogucnost nevjerovatno okrutnog genocida.
Ne znam samo da li ova mijesa kruske i jabuke ili ti izvlacis iz konteksta pa navodis humanizam i prosvjetiteljstvo u kontekstu
konacnog rjesenja. Druga stvar je pojam
evropske kulture koji je apstraktan i netacan pojam jer isti ne postoji. Ono sto postoji jeste mnostvo razlicitih kultura unutar evropskog prostora, a to vala nije tesko vidjeti na mnogim primjerima, pocevsi samo i od same religije.
Hitler prvenstveno nije volio nas Slavene sto se povezuje s njegovim ranim iskustvima u Austrougarskoj monarhiji, narocito u njenom glavnom gradu Becu. Kasnije ce svoju retoriku prebaciti na Jevreje, sto je bilo mnogo
modernije. Pocetkom i pred sami rat imao je nekoliko stotina hiljada njemackih Jevreja kojima je oduzeo sva prava ali ne i zivote ali kada je osvojio Poljsku i kad je pod svojom cizmom odjednom nasao preko 3 miliona Jevreja i to onih sa slavenskim stihom, e tu je neastao problem s kojim se morao nostiti.
Nego, visoko rankirani nacisti su vecinom bili amateri, samouki oportunisti kojih je pruska skola i kultura prezirala, cak i u najvisim slojevima Vermahta. Ovo je bitno istaci da se vidi da Holokaustu nije vodila neka apstraktna ustogljenost, kultura i razum nego upravo obrnuto - amaterizam, neskolovanost, prizemnost i oportunizam. Pa ni sam Hitler nije zavrsio ni srednju kako treba.
Toliko o prosvjetiteljstvu, kulturi i evropskom humanizmu kad je rijec o Holokaustu. A vrijedi napomenuti i to da su Danci spasili skoro sve svoje Jevreje tokom nacisticke okupacije!
