Dnevni Avaz-SBB-Fahrudin Radoncic ALL ABOUT

[Chmoljo]

Neka bude pola pola, pola mandata pripada strankama pola pojedincima.
Ovako kad mandati pripadaju iskljucivo pojedincima, uvijek se desi slucaj kupovanja papaka.

pa onda neka se ide na zatvorene liste i gotovo. ali za to se treba prvo promijeniti IZ.

[DrugaGimnazija]

na listama za više nivoe od 7-8 prođe jedno, a uložio si u sve njih. samim tim i da nekim čudom prođe to, taj iznos bi bio mnogostruko manji jer svakom reklamom SBBa ti si reklamirao cijelu listu. ako si dao hiljadu maraka za reklamu, tu hiljadu valjda dijeliš sa cijelom listom, a ne samo sa izabranim.

Zeznuta situacija, jer ipak sa druge strane nije u redu da poslanik uzme mandat sa sobom, obzirom da je stranka ipak uložila u njega i da su im zasluge recimo 50:50.

Drugo je to što mi navijamo protiv Radončića i sve ovo nas previše ne pogađa, naprotiv.

Kandidat apsolutno mora zadržati mandat, inače ovo postaje oligarhija, jer većinom stranaka suvereno upravlja jedan čovjek.

Naravno, to stavlja naglasak na pažljiv izbor kandidata koji neće lako izdati principe i program stranke. Takođe, stranke bi trebale imati malo jače principe od uvlačenja u g***cu vlasniku stranke. Stranke koje same izigraju svoje principe i program i ne zaslužuju da zadrže mandate koje su osvojile na izborima.

[Kamper]

Neka bude pola pola, pola mandata pripada strankama pola pojedincima.
Ovako kad mandati pripadaju iskljucivo pojedincima, uvijek se desi slucaj kupovanja papaka.

pa onda neka se ide na zatvorene liste i gotovo. ali za to se treba prvo promijeniti IZ.

Nemoj zatvarati ziv bio.
Sta bi se tek onda Marica nakotilo po skupstinskim/parlamentarnim klupama.

[izvrsni direktor]

na listama za više nivoe od 7-8 prođe jedno, a uložio si u sve njih. samim tim i da nekim čudom prođe to, taj iznos bi bio mnogostruko manji jer svakom reklamom SBBa ti si reklamirao cijelu listu. ako si dao hiljadu maraka za reklamu, tu hiljadu valjda dijeliš sa cijelom listom, a ne samo sa izabranim.

Zeznuta situacija, jer ipak sa druge strane nije u redu da poslanik uzme mandat sa sobom, obzirom da je stranka ipak uložila u njega i da su im zasluge recimo 50:50.

Nije stranka nista ulozila u njega a ni bilo koga. Sve stranke su finansirane iz budzeta, tj javnim novcem. Te u skladu sa tim, stranke samo rasporedjuju dobijeni javni novac

[pici]

na listama za više nivoe od 7-8 prođe jedno, a uložio si u sve njih. samim tim i da nekim čudom prođe to, taj iznos bi bio mnogostruko manji jer svakom reklamom SBBa ti si reklamirao cijelu listu. ako si dao hiljadu maraka za reklamu, tu hiljadu valjda dijeliš sa cijelom listom, a ne samo sa izabranim.

Zeznuta situacija, jer ipak sa druge strane nije u redu da poslanik uzme mandat sa sobom, obzirom da je stranka ipak uložila u njega i da su im zasluge recimo 50:50.

Nije stranka nista ulozila u njega a ni bilo koga. Sve stranke su finansirane iz budzeta, tj javnim novcem. Te u skladu sa tim, stranke samo rasporedjuju dobijeni javni novac

nema dalje to je to...

[Edin H.]

Neka bude pola pola, pola mandata pripada strankama pola pojedincima.
Ovako kad mandati pripadaju iskljucivo pojedincima, uvijek se desi slucaj kupovanja papaka.

a ljudi moji nemre pola-pola, mandat pripada izabranom zastupniku i stranacki je tu iz ubjedjenja, ideologije, vjere, nacije, itd itd... ako stranka odstupi od njegovih ubjedjenja on svoj mandat nosi u drugu stranku ili nezavistan postaje... to sto se sa tim trguje to je za suda i zatvora al ako dokazano i moralno prelazi iz nekog ubjedjenja il pobune, ne moze mu niko nista...

Poznavanje demokratije i prava u BiH nula bodova

[eltroxin]

Iz clana 8 se vidi da je sve po sakonu! Ili je to finta ko' sa Esom?

[HomeSweetHome]

Ovakav ugovor je protivustavan, nezakonit, nema nista zajednicko sa idejom parlamentarne demokratije. Mandat pripada individui koja je izabrana, a ne stranci. Inace, sto ne salju onda svaki put drugog zastupnika na sjednicu? Da svi rahat mogu na odmor, na umru, na skijanje...

Notar koji pristaje makar i ovjeriti potpis na ovakvom ugovoru bi trebao biti izbacen iz notarske komore i izgubiti licencu. Iako ova ovjera potpisa nije nezakonita, ona je nemoralna i po mom misljenju predstavlja podsticanje u izvrsenju krivicnog djela.

Sve ovo samo pokazuje kakva smo mi crna rupa. Crna rupa u kojoj mi finansiramo i stranke-kartele i nazovi politicare koji su spremni potpisati ovakav ugovor. Oni jedni drugima dodju nase pare!
Cijela ova zemlja je jebena mafija.

[Chmoljo]

Neka bude pola pola, pola mandata pripada strankama pola pojedincima.
Ovako kad mandati pripadaju iskljucivo pojedincima, uvijek se desi slucaj kupovanja papaka.

pa onda neka se ide na zatvorene liste i gotovo. ali za to se treba prvo promijeniti IZ.

Nemoj zatvarati ziv bio.
Sta bi se tek onda Marica nakotilo po skupstinskim/parlamentarnim klupama.

sve ima svoje dobre i loše strane.

ne bi više bilo Pleha i jezičaka na vagi.

[Lakat Jebić]

Neka bude pola pola, pola mandata pripada strankama pola pojedincima.
Ovako kad mandati pripadaju iskljucivo pojedincima, uvijek se desi slucaj kupovanja papaka.

pa onda neka se ide na zatvorene liste i gotovo. ali za to se treba prvo promijeniti IZ.

ne moze mandat pripadat stranici. to onda vise nije predstavnicka demokratija. ne kazem da nije demokratija uopste, al predstavnicka jok. zastupnici nisu predstavnici stranaka, nego predstavnici birackog tijela, koji su, teoretski, sticajem okolnosti okupljeni oko jedne stranke.

kad bi imao situaciju da mandat pripada stranci, onda ti de facto ne treba parlament. na izbore izadjes, glasas za stranku, koje stranke u zbiru imaju 50%+ formiraju vladu, zakoni se donose aklamacijom stranackih centrala i to je to.

[Chmoljo]

što je de facto stanje koje sada imamo.

mislim, da ne budem pogrešno shvaćen, razumijemo se. samo sam ironičan

[weca89]

Notar svasta ovjeri.

Pa kada su u pitanju notarske ovjere potpisa, notar ne ulazi sadržaj onoga na čemu ovjerava potpis. Već samo potvrđuje da je osoba koja ovjerava svoj potpis, priznala da je to njen potpis i da je u skladu s tim izvršena ovjera potpisa. A što se tiče sadržaja toga na čemu ta osoba ovjerava potpis, notar u to ne ulazi. Isto kao kada u opštini odneseš nešto da ovjeriš, tako i kod notara možeš i u tim smisku notarska i upštinska ovjera su u potpunosti izjednačene.

Da je u pitanju notarska obrada ugovora (to je ugovor koji notar sam napiše i ima snagu izvršne isprave), druga bi se priča pričala, ali ovako......

Ali ovdje je problem druge prirode. Kako je moguće da je notar ovjerio potpis osobe koja nije bila fizički tu? Dakle, notar garantuje da je neko pred njim, određeni potpis priznao kao svoj, ali evo izgleda da je taj neko bio u drugoj državi u tom trenutku. Eh tu treba pozvati na odgovornost notara. Ako je izvršeno vanjsko uredovanje, mora postojati zapisnik o vanjskom uredovanju i na njemu se treba vršiti vještačenje potpisa, a ne na ugovoru. Ako postoji uopšte zapisnik, a morao bi. Ako ne postoji, onda je posljedica ista.....

[malakh]

arnaut je odlican pravnik i advokat i ako se odvazio na ovaj potez, a garantirano je znao za ugovor ili nagodbu, onda je jasno da ista i ne pije vode.

ne znam kako pojedinci nisu razmisljali o tome.

[malakh]

Neka bude pola pola, pola mandata pripada strankama pola pojedincima.
Ovako kad mandati pripadaju iskljucivo pojedincima, uvijek se desi slucaj kupovanja papaka.

pa onda neka se ide na zatvorene liste i gotovo. ali za to se treba prvo promijeniti IZ.

ne moze mandat pripadat stranici. to onda vise nije predstavnicka demokratija. ne kazem da nije demokratija uopste, al predstavnicka jok. zastupnici nisu predstavnici stranaka, nego predstavnici birackog tijela, koji su, teoretski, sticajem okolnosti okupljeni oko jedne stranke.

kad bi imao situaciju da mandat pripada stranci, onda ti de facto ne treba parlament. na izbore izadjes, glasas za stranku, koje stranke u zbiru imaju 50%+ formiraju vladu, zakoni se donose aklamacijom stranackih centrala i to je to.

isto ne bi trebalo vaziti za kompenzacijske mandate, ali o tom po tom.

[_Reds_]

Sve ovo isto vec godinama radi SDP, samo što su ovi otišli level više.

I još nešto, Arnaut je izabran sa kompenzacijske, ne dikektno od strane građana.

[no_sekirli]

Prve ovakve ugovore je smislio, napravio i koristio Jerko Lijanović još davno.
Svi poslije njega su samo mali miševi inovacija kako prevariti državu/uposlenika/familiju...

[_Reds_]

I sve bi pilo vode, da nema vaznosti broj na listi.

Nego te stranka stavi na neki dobar broj gore ili na kompenzacijsku listu i prolazis kako god.

Priča o građanima, glasovima tada ne pije vodu.

[JThomas]

ma naravno da veći broj u našoj stvarnosti prolazi radi stranke, a ne radi sebe strogo lično. sistem je takav, kao treći na listi sda bi prošao i ja i svako od nas. ali to ne čini ovakav ugovor manje nezakonitim po prinudnim propisima.

fahro je u odmaklom očaju, cilj je što reče da se prepadnu ostali. jer ne da se svakom suditi ni za mnogo benignije stvari sa benignijim protivnicima.

[duh_sa_sjekirom]

Haj' sad, majčin sine, budi mangup pa se učlani u SBB...
A Fahro još pride i ministar sigurnosti

[glockov kolac]

Ma Šćepo ih tuži da druge zaplaši da ne bježe...

[JThomas]

al' što je učlanjivao novih učlanjivao je...

[glockov kolac]

Revenge of Šćepo: Blood In, Blood Out

[muha_sa]

Nije laHko bit na poziciji zajebaT nacin doc od kokuza do vlasnika nekretnina i pozamašnog konta.

[duh_sa_sjekirom]

Nije laHko bit na poziciji zajebaT nacin doc od kokuza do vlasnika nekretnina i pozamašnog konta.

Lopatu u ruke pa i ti zaradi

[Banksy]

Šta kaže Nenadić na ovo?

Ne mogu da vjerujem da i dalje, nakon svega, pristaje biti dio ove Fahrine SDA priče. Baš me zanima.