#5001 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?
Posted: 20/12/2014 20:03
ma stvarno, cuj.... 
Ima za sve rješenje. Jedeš čvarke da dokažeš da nisi Turčin.GAU8 wrote: Nasa doci ce vrijeme da shvatis da kod nas SVE ima veze s vjerom.
skupljac_zeljeza wrote:Ima za sve rješenje. Jedeš čvarke da dokažeš da nisi Turčin.GAU8 wrote: Nasa doci ce vrijeme da shvatis da kod nas SVE ima veze s vjerom.
I nije ti dovoljno biti samo lopov, već i lažov.Lopov-eliminator wrote: Tako je NiN. Ovo je sorta ljudi poput pinokia i Edouarda koji su žrtve mržnje koju su im drugi dali u ruke kao igračku.
Ama džaba kada neki svoj svjetonazor baziraju na čvarcima. Argumentovano.nasa wrote: doduse nisu Turci ali imidz je tu
a tek da vidis dobru slaninu s bijelim lukom, pardon, belim!skupljac_zeljeza wrote:Ama džaba kada neki svoj svjetonazor baziraju na čvarcima. Argumentovano.nasa wrote: doduse nisu Turci ali imidz je tu
Poznajes sve naucnike i istrazivace?nasa wrote:ma stvarno, cuj....
Dobar tek ti želim.NIN wrote:a tek da vidis dobru slaninu s bijelim lukom, pardon, belim!skupljac_zeljeza wrote:Ama džaba kada neki svoj svjetonazor baziraju na čvarcima. Argumentovano.nasa wrote: doduse nisu Turci ali imidz je tu![]()
...a more vala i s cesnjakom
Hvala, bujrum!skupljac_zeljeza wrote:Dobar tek ti želim.Ja ću ipak ostati na ovom visočkom na koso. Nešto zbog svjetonazora, a nešto što je domaće i dobro brate, dobro. Ne treba mi rakija kao kod čvaraka i slanine da čistim grlo.
Jedino što bih morao priznati od prednosti je cijena. Vele da je puno jeftinija ta 'bijela peka' od kravetine.NIN wrote:
Nego, ta visocka bordo, tvrda i zilava kravetina ne more prismrdit jednoj svinjskoj bijeloj peki, domacoj, da se razumijemo, nema sanse!![]()
Haplotip Eu7, odnosno takozvani hrvatski haplotip, moguće je povezati jedino s haplotipom Eu13, koji je takozvani starosrpski haplotip, a povezan je sa Srbima do 10. stoljeća. To bi otprilike značilo da su sve dosadašnje pretpostavke o podrijetlu Hrvata bile potpuno pogrešne i da nismo uviđali očito. Hrvati su potomci Srba koji su negdje tijekom 10. stoljeća prešli na područja naseljena manjim slavenskim plemenima, koja su se priklonila toj skupini te su negdje tijekom toga istog stoljeća preuzeli ime Hrvat(Xorbatus) - objasnio je dr. Milorad Pavić iz instituta.
Dodali su kako ovakvo otkriće dosad nije bilo moguće jer su se uzimali uzorci kromosoma Y od Srba koji danas žive u Srbiji te su zato dosadašnja istraživanja davala drukčije rezultate. Naime, današnji stanovnici Srbije najveću gensku povezanost i gotovo identičan broj kromosoma Y te podudarnost haplotipa imaju s Turcima, a to se uglavnom objašnjava time da su Turci tijekom pet stoljeća kolonizacije, osobito nakon pogibije velikog broja Srba na Kosovu, miješali svoje gene s domaćim stanovništvom. Razlike između gena “originalnih” Srba i današnjih jednake su kao i između Rumunja i Francuza, iako oba naroda pripadaju romanskoj skupini, objasnili su iz instituta te dodali kako je hrvatski gen zapravo više povezan s genom srpskih predaka nego genska struktura današnjih Srba
Čudi se jedan Prijedorčanin kako je ovaj sa klipa preživio kada su sve Mrkalje pobili još prije 20 godina. Meni je bilo samo jedno zanimljivo, a to je da eto ima ljudi koji u baziranju svjetonazora uključuju i čvarke.nasa wrote:
Inace, problem ovohg covjeka s klipa nisu cvarci vec nesto drugo ali hajde, ne zasluzuje to svakako bilo kakav osvrt...
ne zasluzuje sigurno, ali ti ces se, tek onako osvrnuti...nasa wrote:Sok za soviniste http://blog.b92.net/text/20233/Sok-za-s ... ta-i-Srba/
Haplotip Eu7, odnosno takozvani hrvatski haplotip, moguće je povezati jedino s haplotipom Eu13, koji je takozvani starosrpski haplotip, a povezan je sa Srbima do 10. stoljeća. To bi otprilike značilo da su sve dosadašnje pretpostavke o podrijetlu Hrvata bile potpuno pogrešne i da nismo uviđali očito. Hrvati su potomci Srba koji su negdje tijekom 10. stoljeća prešli na područja naseljena manjim slavenskim plemenima, koja su se priklonila toj skupini te su negdje tijekom toga istog stoljeća preuzeli ime Hrvat(Xorbatus) - objasnio je dr. Milorad Pavić iz instituta.
Dodali su kako ovakvo otkriće dosad nije bilo moguće jer su se uzimali uzorci kromosoma Y od Srba koji danas žive u Srbiji te su zato dosadašnja istraživanja davala drukčije rezultate. Naime, današnji stanovnici Srbije najveću gensku povezanost i gotovo identičan broj kromosoma Y te podudarnost haplotipa imaju s Turcima, a to se uglavnom objašnjava time da su Turci tijekom pet stoljeća kolonizacije, osobito nakon pogibije velikog broja Srba na Kosovu, miješali svoje gene s domaćim stanovništvom. Razlike između gena “originalnih” Srba i današnjih jednake su kao i između Rumunja i Francuza, iako oba naroda pripadaju romanskoj skupini, objasnili su iz instituta te dodali kako je hrvatski gen zapravo više povezan s genom srpskih predaka nego genska struktura današnjih Srba
Inace, problem ovohg covjeka s klipa nisu cvarci vec nesto drugo ali hajde, ne zasluzuje to svakako bilo kakav osvrt...
Engels: »Stoga smo također i religiji i religijskim predodžbama jednom zauvijek objavili rat i malo se brinemo o tome, hoće li nas nazvati ateistima ili nekako drugačije«hrastov žižak wrote:Možeš li navesti bar jedan citat iz tih knjiga koje pozivaju na ubijanje ljudi i njihovo proganjanje jer su vjernici? Evo npr. Kuran kaže ovo: „...ubijajte mnogobošce gdje god ih nađete, zarobljavajte ih, opsjedajte i na svakom prolazu dočekujte!...“Mohamad Sissoko wrote:hrastov žižak wrote:[
kao što mnogi inspiraciju nalaze u Kuranu. Samo što te knjige o kojima ti nepoznavateljski kenjaš, nigdje, baš nigdje ne govore o proganjanju i ubijanju vjernika.pozivaju na kreiranje društva bez okova religije, što je praktično i prikazano. Kad se "rješavaš religije" sigurno nećeš proganjat i ubijat komarce nego ljude sa vjerskim ubjeđenjima ili kad Mao proganja Tibetance sa sloganom "religija je otrov". Sve je to rezultat njihovih ateističkih stavova.
Takve primjene ateizma su dovele do takvih uređenja gdje izgladnjet milione Ukrainaca nije problem jer ipak na kraju nećeš odgovarat za zlo nekom višem autoritetu do sebi ili državi ili sistemu koji su kreirali. Moralno je što oni odluče, anything goes.
Možeš li navest neki sličan citat iz knjiga koje pominješ, o kreaturo logike? Staljinov teror veze nema s njegovim vjerskim ubjeđenjima, kao što zna svaki pošten srednjoškolac.
nasa wrote:Kad vec spomenu pisanje...
Kako je samo kod nas u Bosni sve naopako.Uvijek o tome razmizsljam dok citam kako ateist po forumu izlistavaju statisticke podatke o visokom procentu ateista medju naucnicima i kako su oni dali doprinos napretku ...
Sto nas u Bosni ne zapadose takvi vec ovi sto samo kukaju kako ne mogu da napreduju zbog vjernika.
Hocemo napredne ateiste, ove sto rade u NASA i sl. jok teoreticare ateizma.
To je zato sto je evolucija prirodna a ateizam neprirodan, ali ateizam je kidnapovao evoluciju jer je to jedina alternativa kreacionistickom Bogu, dok ako cemo pravo, kreacionisticki Bog je kreacija nastala u nekoliko posljednjih stoljeca. Prijasnji vjernici su evolutivne tokove uzimali kao nesto sasvim normalno i prirodno. Ako pogledas u Ibn Haldunove knjige onda ces vidjeti da je temelj kompletne njegove sociologije izvucen iz evolucije ili s druge strane Ibn Sina (Avicena) je u objasnjavanju bozijeg djelovanja u slucaju pretvaranja Musaovog stapa u zmiju to opisao kao "ubrzani proces evolucije gdje je neziva materija postala ziva". Ili ako pogledas Mu'tezile pa cak i Gazalija, vidjeces da svi oni svemir objasnjavaju kroz teoriju atomizma koja se bazira na nekom obliku evolucije materije.Edouard wrote:Slijedeći sam komentar postavio na jednom drugom PDF-u jer je bila riječ o evoluciji. Međutim, ovaj PDF, jer se govori o svjetonazoru ateista, adekvatniji je, pa ću ga ponoviti.
"Zanimljivo da su ateistima puna usta evolucije i uzimaju je kao nešto što bi podržavalo njihov stav o Božjoj opstojnosti koji je inače po sebi dogmatskog karaktera.
S druge strane, u iskustvu, direktno se suprostavljaju evoluciji i njezinim kriterijima.
Naime, prema biološkim/evolucijskim kriterijima potreba za potomstvom i roditeljstvom su na vrhu piramide ljudskih potreba, a činjenica je da ateisti kao društvena/svjetonazorska skupina, za razliku od religijskih, imaju najmanji broj potomaka po fertilnoj ženi; u razvijenim zapadnim zemljama približno jedno dijete po fertilnoj ženi.
Dakle, postavlja se pitanje je li to taj čuveni samozvani racionalni, napredni, humani, sekularni stav koji vodi u biološki nestanak/izumiranje?"
Startna postavka vam je pogresna. Zemlje sa najvecim postotkom ateista imaju brojku koja odrzava rast populacije. Pogledajte Francusku, Svedsku i Norvesku ali eto istini za volju, formiranje stavova i misljenja sa pogresnim cinjenicama, za vas nikad nije bio problemapsidejzi wrote:To je zato sto je evolucija prirodna a ateizam neprirodan, ali ateizam je kidnapovao evoluciju jer je to jedina alternativa kreacionistickom Bogu, dok ako cemo pravo, kreacionisticki Bog je kreacija nastala u nekoliko posljednjih stoljeca. Prijasnji vjernici su evolutivne tokove uzimali kao nesto sasvim normalno i prirodno. Ako pogledas u Ibn Haldunove knjige onda ces vidjeti da je temelj kompletne njegove sociologije izvucen iz evolucije ili s druge strane Ibn Sina (Avicena) je u objasnjavanju bozijeg djelovanja u slucaju pretvaranja Musaovog stapa u zmiju to opisao kao "ubrzani proces evolucije gdje je neziva materija postala ziva". Ili ako pogledas Mu'tezile pa cak i Gazalija, vidjeces da svi oni svemir objasnjavaju kroz teoriju atomizma koja se bazira na nekom obliku evolucije materije.Edouard wrote:Slijedeći sam komentar postavio na jednom drugom PDF-u jer je bila riječ o evoluciji. Međutim, ovaj PDF, jer se govori o svjetonazoru ateista, adekvatniji je, pa ću ga ponoviti.
"Zanimljivo da su ateistima puna usta evolucije i uzimaju je kao nešto što bi podržavalo njihov stav o Božjoj opstojnosti koji je inače po sebi dogmatskog karaktera.
S druge strane, u iskustvu, direktno se suprostavljaju evoluciji i njezinim kriterijima.
Naime, prema biološkim/evolucijskim kriterijima potreba za potomstvom i roditeljstvom su na vrhu piramide ljudskih potreba, a činjenica je da ateisti kao društvena/svjetonazorska skupina, za razliku od religijskih, imaju najmanji broj potomaka po fertilnoj ženi; u razvijenim zapadnim zemljama približno jedno dijete po fertilnoj ženi.
Dakle, postavlja se pitanje je li to taj čuveni samozvani racionalni, napredni, humani, sekularni stav koji vodi u biološki nestanak/izumiranje?"
Nazalost, vodjeni krscanskom dogmom u zelji da se odbrane od tada modernih tokova sekularzima, muslimani 19 stoljeca prihvataju krscanska objasnjenja koja se uglavnom baziraju na kreacionizmu i time u islam uvode ovaj dogmatski pristup cime se ateizmu ostavlja prostor da kidnapuje teoriju evolucije u borbi protiv Boga.
To je već postalo mantra.apsidejzi wrote:
To je zato sto je evolucija prirodna a ateizam neprirodan, ali ateizam je kidnapovao evoluciju jer je to jedina alternativa kreacionistickom Bogu
Nisu beduinove kamile napravile rupu u ozonskom omotaču nego rješenja i pronalasci nekih naučnika.sigh wrote: Mozemo se nadati da nauka i naucnici, koji su pretezno ateisti, pronadju rjesenje za ovaj problem
I nauka upozoravajuci na te probleme, pronalazi i priznaje gresku, medjutim religiozni lideri smatraju da nema problemaskupljac_zeljeza wrote:Nisu beduinove kamile napravile rupu u ozonskom omotaču nego rješenja i pronalasci nekih naučnika.sigh wrote: Mozemo se nadati da nauka i naucnici, koji su pretezno ateisti, pronadju rjesenje za ovaj problem
Koji religiozni lideri kažu da čovječanstvo je izabralo najbolji put? Vidljivo je da ne ideš na mise i džume.sigh wrote:I nauka upozoravajuci na te probleme, pronalazi i priznaje gresku, medjutim religiozni lideri smatraju da nema problemaskupljac_zeljeza wrote:Nisu beduinove kamile napravile rupu u ozonskom omotaču nego rješenja i pronalasci nekih naučnika.sigh wrote: Mozemo se nadati da nauka i naucnici, koji su pretezno ateisti, pronadju rjesenje za ovaj problem